Lue keskustelun säännöt.
Kysy polyamoriselta mieheltä (Minulla on myös kysymys teille)
13.06.2019 |
Tinderissä olen huomannut, että monet ei-polyamorisiksi itsensä mieltävät naiset suhtautuvat kuitenkin myönteisesti aiheeseen eivätkä pidä asiaa minään esteenä tapaamiselle. Luuletko, että yllättävän moni on ns. "poly-curious"?
M34
Kommentit (149)
Vierailija kirjoitti:
Tykkäätkö ananaksesta pitsassa?
Päällinen siinä missä muutkin. Hyvää possun kanssa. Kanan kanssa persikkaa ja voimakkaan juuston kanssa päärynää.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä suhtaudun asenteella ei jatkoon 😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kumppania polykymppaneillasi on sinun lisäksi?
Lähellä asuvalla ei ole muita, kaukana asuva käy välillä treffeillä mutta ei ole vakituisessa suhteessa tällä hetkellä.
M34
Eli et ole polyamorinen. Tule juttelemaan uudestaan, kun myös kumppanisi ovat vakiintuneet polysuhteeseen ja jakavat aikasi.
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kumppania polykymppaneillasi on sinun lisäksi?
Lähellä asuvalla ei ole muita, kaukana asuva käy välillä treffeillä mutta ei ole vakituisessa suhteessa tällä hetkellä.
M34
Eli et ole polyamorinen. Tule juttelemaan uudestaan, kun myös kumppanisi ovat vakiintuneet polysuhteeseen ja jakavat aikasi.
Olen kyllä polyamorinen, tarkemmin sanottuna soolopoly. Nämä suhteeni eivät tule koskaan "vakiintumaan" miksikään saman katon alla asuvaksi kolmioksi, jos sitä ajat takaa. Ja olisin luonnollisesti polyamorinen, vaikka minulla ei olisi tällä hetkellä yhtään kumppania.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kumppania polykymppaneillasi on sinun lisäksi?
Lähellä asuvalla ei ole muita, kaukana asuva käy välillä treffeillä mutta ei ole vakituisessa suhteessa tällä hetkellä.
M34
Eli et ole polyamorinen. Tule juttelemaan uudestaan, kun myös kumppanisi ovat vakiintuneet polysuhteeseen ja jakavat aikasi.
Olen kyllä polyamorinen, tarkemmin sanottuna soolopoly. Nämä suhteeni eivät tule koskaan "vakiintumaan" miksikään saman katon alla asuvaksi kolmioksi, jos sitä ajat takaa. Ja olisin luonnollisesti polyamorinen, vaikka minulla ei olisi tällä hetkellä yhtään kumppania.
M34
100% miehistä on tuossa tilanteessa "polyamorisia".
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
??? aika kaukaa haettua.
Omasta mielestäni ns. polysuhteilu on ihmisen normaalitila, alkuperäiskansoista useat elää nimenomaan polytavalla suhteiden osalta ja lapset kasvatetaan kaikki yhdessä.
En ole itse silti kiinnostunut, tarvitsen todella syvän luottamuksen mihinkään suhteeseen ja olen mieheni kanssa hyvinkin syvän ystävyyden takia yhdessä, mutta jos eläisin pienessä yhteisössä ja luottamus olisi hyvä, niin se tuntuisi ihan luonnolliselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen monosuhteessa, jonka mies äärimmäisen ehdottomasti haluaa myös pitää monosuhteena. Itseäni ei haittaisi polysuhde tai avoin suhde. Kerron että sinulla on tällä hetkellä useampi nainen kierroksessa, mutta viettävätkö he koskaan aikaa keskenään? Omaan korvaani tuo toiminta nimittäin kuulostaa enemmän avoimelta suhteelta, koska eikös polysuhteessa ole idea että kaikki suhteen osapuolet ovat suhteessa keskenään?
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
Toisaalta on myös niin, että jos ei uskaltaudu kokeilemaan erilaista lähestymistapaa, ei välttämättä sas koskaan selville, miten asia on. En itsekään olisi tässä tilanteessa, jos riskejä ei olisi otettu puolin ja toisin. Minusta deittailussa ei pelata niin isoilla panoksilla, etteikö voisi kokeilla sellaistakin, minkä onnistumisesta pitkällä aikavälillä ei ole takeita. Campsite rule voimassa, totta kai.
M34
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montako kumppania polykymppaneillasi on sinun lisäksi?
Lähellä asuvalla ei ole muita, kaukana asuva käy välillä treffeillä mutta ei ole vakituisessa suhteessa tällä hetkellä.
M34
Eli et ole polyamorinen. Tule juttelemaan uudestaan, kun myös kumppanisi ovat vakiintuneet polysuhteeseen ja jakavat aikasi.
Olen kyllä polyamorinen, tarkemmin sanottuna soolopoly. Nämä suhteeni eivät tule koskaan "vakiintumaan" miksikään saman katon alla asuvaksi kolmioksi, jos sitä ajat takaa. Ja olisin luonnollisesti polyamorinen, vaikka minulla ei olisi tällä hetkellä yhtään kumppania.
M34
100% miehistä on tuossa tilanteessa "polyamorisia".
Kaikki ihmiset on pohjimmiltaan.
Esim. viikingeillä oli järjestely, jossa naiset harrastivat orgioita keskenään ja se oli ihan normaalia.
Ihmistä sitoo nykyäänkin lähinnä maanviljelysaikana/maan omistuksen aikana alkanut tarve järjestellä omalle jälkeläislle perintö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
??? aika kaukaa haettua.
Omasta mielestäni ns. polysuhteilu on ihmisen normaalitila, alkuperäiskansoista useat elää nimenomaan polytavalla suhteiden osalta ja lapset kasvatetaan kaikki yhdessä.
En ole itse silti kiinnostunut, tarvitsen todella syvän luottamuksen mihinkään suhteeseen ja olen mieheni kanssa hyvinkin syvän ystävyyden takia yhdessä, mutta jos eläisin pienessä yhteisössä ja luottamus olisi hyvä, niin se tuntuisi ihan luonnolliselta.
Höpö höpö. Polyamoriaa ei esiinny luonnossa, eikä tule koskaan esiintymään.
ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko polyamorinen, kun seurustelen yhden miehen kanssa ja minulla on seksiä sisältävä, vuosikausia jatkunut suhde pitkäaikaisen ihastukseni kanssa? Nämä miehet eivät mustasukkaisuutta välttääkseni tiedä toisistaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
??? aika kaukaa haettua.
Omasta mielestäni ns. polysuhteilu on ihmisen normaalitila, alkuperäiskansoista useat elää nimenomaan polytavalla suhteiden osalta ja lapset kasvatetaan kaikki yhdessä.
En ole itse silti kiinnostunut, tarvitsen todella syvän luottamuksen mihinkään suhteeseen ja olen mieheni kanssa hyvinkin syvän ystävyyden takia yhdessä, mutta jos eläisin pienessä yhteisössä ja luottamus olisi hyvä, niin se tuntuisi ihan luonnolliselta.
Höpö höpö. Polyamoriaa ei esiinny luonnossa, eikä tule koskaan esiintymään.
ohis
Hmmm..olet aika pihalla. Lue aluksi esim. bonobonoista, ne muistuttaa eniten ihmistä seksuaalisuuden osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
eikös polysuhteessa ole idea että kaikki suhteen osapuolet ovat suhteessa keskenään?
Jotkin polysuhteet ovat tällaisia mutta useimmat eivät. Aika harvinaistahan se on, että sattuisi rakastumaan vaikkapa pariskunnan molempiin osapuoliin.
Minusta "avoin suhde" implikoi, että on olemassa yksi primäärisuhde, joka on hierarkiassa ylempänä, ja sen lisäksi voi olla jotakin muuta siinä ohessa. Tällaisesta en ole kiinnostunut, mutta pahoittelen, jos teen vääryyttä tällä kuvauksella.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
Toisaalta on myös niin, että jos ei uskaltaudu kokeilemaan erilaista lähestymistapaa, ei välttämättä sas koskaan selville, miten asia on. En itsekään olisi tässä tilanteessa, jos riskejä ei olisi otettu puolin ja toisin. Minusta deittailussa ei pelata niin isoilla panoksilla, etteikö voisi kokeilla sellaistakin, minkä onnistumisesta pitkällä aikavälillä ei ole takeita. Campsite rule voimassa, totta kai.
M34
Mikä on campsite rule?
No ei toi oo mitään polyamoriaa olla soolopoly! Toihan on vaan ympäriinsä sekstailua naisten kanssa jotka on pääasiassa kavereita tai tuttavia. Niiden kanssa onki kiva harrasta bdsm:ää, mutta ei tuo ole muuta ku oman kevytkenkäisyyden puolustelemalla sitä polyamorisuudella. Jos kumppanisi olisivat myös tahoillaan muissa suhteissa nii olisi edes vähän lähempänä. Annat polyamorialle huonon maineen.
T. OIKEA polyamorinen nainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
Toisaalta on myös niin, että jos ei uskaltaudu kokeilemaan erilaista lähestymistapaa, ei välttämättä sas koskaan selville, miten asia on. En itsekään olisi tässä tilanteessa, jos riskejä ei olisi otettu puolin ja toisin. Minusta deittailussa ei pelata niin isoilla panoksilla, etteikö voisi kokeilla sellaistakin, minkä onnistumisesta pitkällä aikavälillä ei ole takeita. Campsite rule voimassa, totta kai.
M34
Mikä on campsite rule?
Ajatus siitä, että ihmissuhteen päättyessä toinen pitää jättää vähän "parempaan kuntoon" kuin hän oli tavatessa samalla tavalla kuin nuotiopaikkakin tulee jättää. Korostaa vastuuta ja kunnioitusta.
M34
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Poly-curious on muotia.
Tunnen monia sinkkunaisia kolmekymppisinä ovat alkaneet poly-curious ihan vaan siksi koska ovat edelleen sinkkuja ja vanhapiikuus on nurkan takana. On pakko laskea rimaa ja vaikuttaa ikäisilleen miehille kiinnostavalta jotenkin, sallimalla muut suhteet helpointa. 30-35-miehillä on hyvin vientiä ja samanikäinen nainen alkaa olla jo epätoivoinen parinvalinnan suhteen. Siksi luodaan itsestä vapaa, avoin, poly-accepting kuva jotta voidaan luoda itsestä vahvan itsenäisen naisen narratiiviä. Tunnen nämä ihmiset ja oikeasti ovat äärimmäisen mustasukkaisia ja omistushaluisia joilta oikeasti pääsisi hysteerinen itku ja syöksyisivät masennukseen siinä vaiheessa kun käy ilmi että kumppani todella ihastuu toiseenkin ihmiseen.
Että suhtautuisin tuohon poly-curious-asenteeseen vähän varauksella. Loppujen lopuksi ihmisellä täytyy olla tietty mielenlaatu, että todella voi sallia vapaan rakkauden.Suurin osa ihmisistä ei siihen pysty.
??? aika kaukaa haettua.
Omasta mielestäni ns. polysuhteilu on ihmisen normaalitila, alkuperäiskansoista useat elää nimenomaan polytavalla suhteiden osalta ja lapset kasvatetaan kaikki yhdessä.
En ole itse silti kiinnostunut, tarvitsen todella syvän luottamuksen mihinkään suhteeseen ja olen mieheni kanssa hyvinkin syvän ystävyyden takia yhdessä, mutta jos eläisin pienessä yhteisössä ja luottamus olisi hyvä, niin se tuntuisi ihan luonnolliselta.
Höpö höpö. Polyamoriaa ei esiinny luonnossa, eikä tule koskaan esiintymään.
ohis
Hmmm..olet aika pihalla. Lue aluksi esim. bonobonoista, ne muistuttaa eniten ihmistä seksuaalisuuden osalta.
Promiskuiteetti ei ole polyamoriaa... En ala edes väittelemään tästä, nuo argumentit ovat nimittäin sitä tasoa, että biologiaa on opiskeltu jostain polyamorian käsikirjasta...
Suhtaudun myönteisesti, eli asia on mun puolesta ok niille, joille tuo sopii.
Mutta. Kyllä, tässä tulee kuitenkin mutta.
Nimittäin, se ei ole siltikään mun juttu. Havainto on, että polyily menee vähän niin, että mies on se, joka polyilee. Lisäksi tuntemissani tapauksissa mies jotensakin uskoo olevansa joku taivaanlahja naiskunnalle. Kyllähän noita itseään täynnä olevia ihmisiä on, ja niitä tuttavissa tulee ja menee, ei siis mitään uutta. Mutta en minä tuollaisen kanssa rupaisi, etenkin kun kaupan päällisenä saattaa tulla jokin mielenterveysongelmainen kanalauma päälle.
Mulla suhteissa paras noudatus on KISS. Asiat yksinkertaisina, eikä mitään hiton ketjutusta ties minkälaisten suurten persoonien kanssa.
Lähellä asuvalla ei ole muita, kaukana asuva käy välillä treffeillä mutta ei ole vakituisessa suhteessa tällä hetkellä.
M34