Oletko "jännänainen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enkä halua olla.

Haluan vaan yhden miehen jonka kanssa mennä avioon.

Vau, jännää! Kulta, miten sinut tapaisin?

Juurihan sanoin etten ole jännä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

sille on yksi syy:
"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Onko siis slut yhtä kuin jännänainen? Eikö juuri jännänainen ole se, joka erottelee ja vaatii. Tavis saattaa mennä sänkyyn ekan kansa, joka huolii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ole enkä halua olla.

Haluan vaan yhden miehen jonka kanssa mennä avioon.

Vau, jännää! Kulta, miten sinut tapaisin?

Juurihan sanoin etten ole jännä.

Mulle oot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

sille on yksi syy:
"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Onko siis slut yhtä kuin jännänainen? Eikö juuri jännänainen ole se, joka erottelee ja vaatii. Tavis saattaa mennä sänkyyn ekan kansa, joka huolii.

Ei ole valitsijoita. Vain häiriintyneitä ja hormoneiltaan sekaisin olevia yksilöitä.

Huh, mies on matkoilla ja minulla libidot huipussaan tässä kierrossa. Taidan ryhtyä jännäilemään ja hipsin illemmalla terassille. Nytkin salilla vain katselin ihanan miehen hartioita, kun hän veti soutulaitteessa. Uh, olisipa soudellut minun kanssani...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

sille on yksi syy:
"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Mutta tämä ei ole jännänainen, eihän?

Ihminen joka on oma itsensä ja on muokannut elämästään omanlaisensa on kiinnostava. Oli se mitä vaan.

Ihminen joka paheksuu muita koska nämä eivät joiltain osin istu standardeihin eivät ole kiinnostavia, tai kykene itsenäiseen ajatteluun, logiikkaan tai perusteluihin. Tyhjä kuori, joka perustaa olemassaolonsa sille mitä muut ihmiset eivät ole, sen sijaan että hän perustaisi sen sille mitä hän itse on.

Olin nuorempana.

Hyvännäköinen, arvaamaton ja impulsiivinen, etäinen, miehiä esineellistävä ja seksiin käyttävä, katoamistemppuja tekevä, sitoumuksista ahdistuva ja niitä karkuun juokseva, vastuuta välttelevä, rusinat pullasta ottava hedonisti.

Miehet juoksivat perässä ja mielistelivät, vaikka kohtelin heitä huonosti ja välinpitämättömästi.

En kyllä elänyt miessuhteiden kautta, vaan miessuhteet olivat sivujuonne nautiskeluun ja vastuuttomuuteen keskittyvässä elämässä.

Ei minulla edes ollut paljon eri miehiä, vaan käytösmallini oli tuollainen.

Jossain vaiheessa aikuistuin, ja tulin epäitsekkäämmäksi.

Perhekeskeinen olen ollut kyllä aina, siis lapsuudenperhettäni ja sukuani kohtaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

sille on yksi syy:
"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Mutta tämä ei ole jännänainen, eihän?

Ihminen joka on oma itsensä ja on muokannut elämästään omanlaisensa on kiinnostava. Oli se mitä vaan.

Ihminen joka paheksuu muita koska nämä eivät joiltain osin istu standardeihin eivät ole kiinnostavia, tai kykene itsenäiseen ajatteluun, logiikkaan tai perusteluihin. Tyhjä kuori, joka perustaa olemassaolonsa sille mitä muut ihmiset eivät ole, sen sijaan että hän perustaisi sen sille mitä hän itse on.

Lutikka leimahti 😂

Hyvä provo pojat! Bipot tulee silmille!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

sille on yksi syy:
"Every single time a man sleeps with a lot of women he's called a stud but if a woman sleeps with a lot of men she's called a slut. People think this is unfair. Nah It's completely fair and I'll tell you why. It's fuckin' easy to be a slut. It's fuckin' hard to be a stud. To be a stud you have to be witty charming well dressed have nice shoes and a fake job. To be a slut you just have to be there. There are fat ugly sluts out there. There are no fat ugly studs."

Eikä tässä asiassa tasa-arvoa koskaan tule olemaan, koska tuo ylläoleva teksti on totuus. Noin se asia vain menee, ei sitä faktaa mikään "tasa-arvoisesti ajattelu" muuta. Biologiaa.

Mutta tämä ei ole jännänainen, eihän?

Ihminen joka on oma itsensä ja on muokannut elämästään omanlaisensa on kiinnostava. Oli se mitä vaan.

Ihminen joka paheksuu muita koska nämä eivät joiltain osin istu standardeihin eivät ole kiinnostavia, tai kykene itsenäiseen ajatteluun, logiikkaan tai perusteluihin. Tyhjä kuori, joka perustaa olemassaolonsa sille mitä muut ihmiset eivät ole, sen sijaan että hän perustaisi sen sille mitä hän itse on.

Lutikka leimahti 😂

Hyvä provo pojat! Bipot tulee silmille!

Niin, tyhjä kuori nyt vaan taisi osua sinuun.

Slut ei ole kyllä yhtään kiinnostava kuin ehkä korkeintaan muutaman minuutin seksin ajan! M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

Naiset ihannoi ja hovin betamiehet. Sigma kiltti mies halveksuu. Moni kiltti mies voisi jopa olla jännä mies jos haluaisi, mutta kiltti miehellä on periaatteita. Kiltti mies on aito.

Hypomania/mania. Tai persoonallisuushäiriö jossa haetaan huomiota. Addiktio. Rakkaalla lapsella on monta nimeä.

Kukaan nainen ei ole kiinnostava kaikille miehille ja jokainen nainen on kiinnostava joillekin miehille

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei helvetti! Joku kiertävä tautipesäke? Persoonallisusshäiriöinen jännityksen hakija? Haisevien elimien metsästäjä?

Ei, ei tosiaan kiinnosta.

Mutta miespuolista vastinetta ihannoidaan?

Ei ihannoida. Ei ainakaan kukaan tasapainoinen järkevä ihminen ihannoi.

Vierailija kirjoitti:

Slut ei ole kyllä yhtään kiinnostava kuin ehkä korkeintaan muutaman minuutin seksin ajan! M45

Sinä perustat toisen ihmisen ihmisarvon sille mitä hän sinun mielestäsi ei ole, kuvitellen että tämä ihminen edes haluaisi sinusta yhtään mitään enempää kuin ne muutama minuuttia.

Sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi ja se on ultimate säälittävää. Asenteesi on.

Joten minusta, naisena, sinä et kelpaisi edes niihin muutamaan minuuttiin. Minulla on periaatteita.

Mikä on suhteen kohtalo, jos kaikki jännä parisuhteessa loppuu? Naisellakin on aina vastuunsa. Kuollut lahna ei ole jännä.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on suhteen kohtalo, jos kaikki jännä parisuhteessa loppuu? Naisellakin on aina vastuunsa. Kuollut lahna ei ole jännä.

Lataamojakso. Maniaa seuraa aina vaikea masennus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slut ei ole kyllä yhtään kiinnostava kuin ehkä korkeintaan muutaman minuutin seksin ajan! M45

Sinä perustat toisen ihmisen ihmisarvon sille mitä hän sinun mielestäsi ei ole, kuvitellen että tämä ihminen edes haluaisi sinusta yhtään mitään enempää kuin ne muutama minuuttia.

Sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi ja se on ultimate säälittävää. Asenteesi on.

Joten minusta, naisena, sinä et kelpaisi edes niihin muutamaan minuuttiin. Minulla on periaatteita.

Jos toinen vapaehtoisesti myy ja minä ostan, mihin periaatteeseen vetoat? Väitätkö olevasi muita parempi, etkä ole koskaan tehnyt virheitä seksin suhteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slut ei ole kyllä yhtään kiinnostava kuin ehkä korkeintaan muutaman minuutin seksin ajan! M45

Sinä perustat toisen ihmisen ihmisarvon sille mitä hän sinun mielestäsi ei ole, kuvitellen että tämä ihminen edes haluaisi sinusta yhtään mitään enempää kuin ne muutama minuuttia.

Sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi ja se on ultimate säälittävää. Asenteesi on.

Joten minusta, naisena, sinä et kelpaisi edes niihin muutamaan minuuttiin. Minulla on periaatteita.

Jos toinen vapaehtoisesti myy ja minä ostan, mihin periaatteeseen vetoat? Väitätkö olevasi muita parempi, etkä ole koskaan tehnyt virheitä seksin suhteen?

Mikä on ”virhe seksin suhteen”? Haluan tarkan kuvauksen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Slut ei ole kyllä yhtään kiinnostava kuin ehkä korkeintaan muutaman minuutin seksin ajan! M45

Sinä perustat toisen ihmisen ihmisarvon sille mitä hän sinun mielestäsi ei ole, kuvitellen että tämä ihminen edes haluaisi sinusta yhtään mitään enempää kuin ne muutama minuuttia.

Sinä kuvittelet olevasi jotenkin parempi ja se on ultimate säälittävää. Asenteesi on.

Joten minusta, naisena, sinä et kelpaisi edes niihin muutamaan minuuttiin. Minulla on periaatteita.

Jos toinen vapaehtoisesti myy ja minä ostan, mihin periaatteeseen vetoat? Väitätkö olevasi muita parempi, etkä ole koskaan tehnyt virheitä seksin suhteen?

Mitkä luokittelet virheiksi?