En ymmärrä tuota tissitempausta

Jokos tässä asiassa, jotta tissit esille tai piiloon yläosan taakse yleisellä rannalla tai puistossa, on päästy yhteisymmärrykseen?????

:D Voisiko tästä aiheesta jo keskustella vaikkapa A-studiossa kirkon edustajien esim. piispan kanssa ja poliisihallinnon päällikön kera, ja kansanterveyden instanssin johtoportaan kanssa, ja tietenkin sosiaalipuolen vastaavien kanssa pulputtaa, että mitenkäs tässä nyt oikein toimittaisiin, että pitäneekö ihan lakia alkaa muuttamaan?? Voisihan tähän vieläpä vaikkapa europarlamentikko Herra Hakkarainenkin antaa oman panoksensa:):D

Kulttuurissamme naisen on sallittua paljastaa rinnat vain silloin, kun miehet pääsevät hyötymään tilanteesta: toppless-parturissa, p*rnossa, sängyssä tai strippiklubilla.

Rintojen paljastaminen ei ole sallittua silloin, kun nainen itse niin haluaisi esim mukavuussyistä, hankkiakseen kauniin rusketuksen tehden samalla jotain tai ruokkiakseen vauvaa. Miehet eivät nimittäin näissä pääse hyötymään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote

En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole. 

Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä,  edistääkö kampanja tasa-arvoa.  Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)

No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.

En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?

Suurimmalle osalle ihmisistä tasa-arvoa on se, että kuka tahansa voi mennä rannalle minkä näköisenä tahansa, uimaan, ottamaan, aurinkoa ym. Varmasti aurinkoakin voi ottaa rinnat paljaana, jos ei tieten tahtoen provosoi muita. Turha tätä keskustelua rajoittaa pelkästään auringonottamiseen, kun eikö kampanjan idea ole sallia naisille samat oikeudet paidattomuuteen kaikkialla siellä missä miehetkin.  En koe, että kyseisessä asiassa tarvitsee sen kummemmin hakea tasa-arvoa. Paidatta kulkeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Sen sijaan koen, että naisen kehon/rintojen seksualisoinnille pitäisi tehdä paljonkin mutta tämä on paljon laajempi kysymys kuin jokin provosointikampanja.

Mitä toivoisit että naisen kehon ja rintojen seksualisoinnille tehtäisiin ja mitä keinoja sinusta olisi hyvä käyttää, jotta muutosta saataisiin aikaan?

Kasvatus, kulttuuri ja media. Kyse ei ole mistään pikkukampanjasta, vaan koko maailman asenteiden muuttamisesta. 

Olen samaa mieltä, mutta tarkoitin nyt ihan niitä konkreettisia tekoja, joilla esimerkiksi kulttuuriin ja asenteisiin voitaisiin vaikuttaa. Mitä tällaisia asioita sinulle tulee mieleen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nytkö bikiniyläosan käyttäminen on jo naisen kropan demonisointia ja halveksumista? O_o

Itse ajattelen asian ihan päinvastoin, yksityisiä, oman kehon seksuaalisia osia ei paljasteta muille julkisesti.

Oletko täysin sokea vai vain tyhmä? Kun miehen yläkeho on paljas miestä ei pidetä huonona tai halpana, mutta kun naisen yläkeho on paljas niin naista pidetään huonona ja halpana. Ei naisen kehossa ole mitään sen huonompaa eikä naisessa mitään sen halvempaa tai moraalittomampaa kuin miehenkään kehossa. On aika lopettaa naisen kehon halventamisen hyväksyminen. Miten oletkin antanut aivopestä itsesi uskomaan moista sontaa, että naisen kehon seksualisointi tai halventaminen olisi ok.

Naisen kehossa rinnat ovat evoluution kehittämä seksuaalinen symboli. Onko sinun mielestäsi seksuaalisuudessa jotain halventavaa? Etkö oikein ole sinut seksuaalisuuteen kanssa. Etkö nauti seksistä? Vai mikä on ongelmasi?

Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Ai sitä, että poliisi on poistanut naisen rannalta yläosattomuuden vuoksi? Että naisen pitää PIILOTTAA sama kehon osa kuin miehen, eli yläkroppansa, siksi, että on muiden tässäkin ketjussa kirjoitelleiden mukaan "moraalitonta" olla ilman yläosaa jos on nainen. Jos olet liian sokea näkemään niin ei sinua voi auttaa, olet jo menetetty tapaus.

Tää nainen siis pomppi laiturilta rinnat hölskyen ja kun pyydettiin laittamaan yläosa rannan sääntöjen mukaisesti rupesi suurieleisesti virittelemään jotain lumpeenlehtiä tissiensä peitoksi. Poliisit selittivät, että rannoilla on omia sääntöjä ja niiden mukaan toimitaan,

Poliisi ei poistanut naista rannalta, vaan hän päätti seurueensa kanssa poistua vapaaehtoisesti. 

Rannalla oli linjaus, että aurinkoa voi ottaa pyyhkeen päällä yläosattomissa, mutta muussa toiminnassa rannalla pitää olla yläosa/paita. Kyseessä ei ollut siis se, että hän olisi ottanut sitä aurinkoa siellä paikallaan, vaan keekoili pitkin rantaa tissit paljaana.  

Mihin tässä sitten vedetään raja? Voiko esim. mennä rannalla sijaitsevaan ravintolaan syömään tissit paljaan?  Mutku miehetkin voi. Itse asiassa aika harvoin enää nykyään näkee miehiä kaupungilla tai minkään sortin ravintolassa paidatta, miehetkin on tajunneet että se on mautonta, mutta naisten pitää saada nyt sitten esitellä tissejään missä ja milloin vaan.

Toisin sanoen nainen käyttäytyi rannalla tavalla, joka oli sillä samalla rannalla samaan aikaan oleville miehille täysin sallittua ja hyväksyttyä. Ja lopputuloksena tilannetta piti selvittää poliisien avulla. Siis kaiken kaikkiaan täysin absurdi tilanne ja silti täyttä totta.

Mikäli joku olisi valittanut uimavalvojille manboobsit hölskyen laiturilta hyppivästä miehestä, uimavalvojat eivät tasan tarkkaan olisi tehneet muuta kuin todenneet että voivoi. He eivät todellakaan olisi menneet vaatimaan miestä pistämään paitaa päälleen saatika että olisivat soittaneet poliisille. Ja mikäli manboobseista häiriintynyt kansalainen olisi itse soittanut poliisille, ne olisivat sanoneet korkeintaan sen voivoi.

Tosiaankin hyvällä syyllä voi kysyä, että kuinka tässä toteutui se perustuslain yhdenvertaisuuspykälä.

Ei muuta kuin tutkintapyyntöä sisään. Jään henkeä pidätellen odottamaan seuraavia vaiheita.

Suo anteeksi, että tuotan sinulle pettymyksen, mutta minä en aio lähteä tekemään tutkintapyyntöä asiasta, jossa en ole asianomainen saatikka tunne asianomaista. Toivon edelleen että sukupuolisiveellisyyttä koskevan lain tulkintaan saataisiin selvyyttä ihan ilman että kenenkään pitäisi lähteä käräjöimään sen enempää. Uskon että yhteiskunnallisen keskustelun myötä se voisi olla mahdollista.

Yhteiskunnallinen keskustelu aiheesta saako tissit paljaana olla rannalla? Mitä jos ne jotka haluavat olla yläosattomissa menisivät rannalle yläosattomissa?

Vierailija kirjoitti:

Kulttuurissamme naisen on sallittua paljastaa rinnat vain silloin, kun miehet pääsevät hyötymään tilanteesta: toppless-parturissa, p*rnossa, sängyssä tai strippiklubilla.

Rintojen paljastaminen ei ole sallittua silloin, kun nainen itse niin haluaisi esim mukavuussyistä, hankkiakseen kauniin rusketuksen tehden samalla jotain tai ruokkiakseen vauvaa. Miehet eivät nimittäin näissä pääse hyötymään.

Aiemmin yläosattomissa auringonotto ei ole ollut ongelma Suomessa, joskaan ei kauhean tavallistakaan julkisilla rannoilla. Nyt ongelman siitä teki joku nainen, joka teki asiasta numeron. Itse olisin poliisissa todennut soittajalle, ettei ole poliisiasia vaan uimarannalla normaalia ja sallittua.

90-luvulla oli ruotsalaisessa maauimalassa itseäni 1-2 vanhempia tyttöjä yläosattomissa ja se oli jännää. Sittemmin en ymmärrä miksi tulisi innostua tuntemattoman naisen yläosattomuudesta rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Joskus tuntuu että tämä tasa-arvohömppä on mennyt aivan liian pitkälle. Mitä hiton väliä on sillä että miehen nännit saavat näkyä. Onhan ne miehen rinnat nyt aivan erilaiset kuin naisella. Huh! Ja kyllä, ne naisen rinnat seksualisoidaan koska niistä kiihottuminen ja niiden ihailu on miehillä perimässä. Minä en ainakaan halua antaa yhdellekään pervolle lisää katseltavaa. Naisena haluan peittää juuri ne alueet kehossasi, joiden tiedän kiinnostavan miehiä erityisesti. Ja yksi tällainen osa kehossasi on juurikin rinnat.

Eiköhän suurin osa naisista pidä miehen rintakehää seksuaalisena. Minusta se on jopa miesten seksikkäin kehonalue.

Ai että, mikään ei piristä maanantaina enempää kuin tisseistä nillitys. Ketjun kohokohtia on tähän mennessä ollut se rinnastus että jos nainen ei halua olla rannalla yläosattomissa hän kannattaa burkhan käyttöpakkoa. Olen niin onnellinen kun meitä ihmisiä on niin erilaisia.

Pukeutukaa naisellisesti ja kauniisti niin kyllä ne miehet teidät huomaa.

Viimiseen saakka vedetty äijätyyli ei ilmeisesti houkuttele miehiä niin sitten pitää riisua rinnat paljaaksi että huomataan.

Tottakai miehet paljaita rintoja kyttää, mutta sekö nyt sitten pelastaa päivän?

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään pakoteta yläosattomuuteen. Mikseivät muut naiset saisi olla yläosattomissa kuten miehetkin?

Koska naisten ja miesten rinnat ovat erilaiset? Kumpikaan sukupuoli ei saa olla perse paljaana. Ymmärtäisin valituksen jos miehet saisivat olla perse paljaana mutta naisten pyllyt sensuroitaisiin tai kiellettäisi. Valitettavasti tässä kohtaa feministi kohtaa taas biologian: miehen ja naisen rinnat ovat erilaiset.

Ja joo, myös miehillä voi olla manboobsit mutta niistä ei ole kukaan nainen seksuaalisesti kiihottunut. Julkisilta paikoilla ja someyhteisöissä halutaan karsia seksualisaatiota pois, siksi naisten rinnat eivät saa näkyä sen enempää kuin miesten peniksetkään. En ymmärrä miten tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta.

N31

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ketään pakoteta yläosattomuuteen. Mikseivät muut naiset saisi olla yläosattomissa kuten miehetkin?

Koska naisten ja miesten rinnat ovat erilaiset? Kumpikaan sukupuoli ei saa olla perse paljaana. Ymmärtäisin valituksen jos miehet saisivat olla perse paljaana mutta naisten pyllyt sensuroitaisiin tai kiellettäisi. Valitettavasti tässä kohtaa feministi kohtaa taas biologian: miehen ja naisen rinnat ovat erilaiset.

Ja joo, myös miehillä voi olla manboobsit mutta niistä ei ole kukaan nainen seksuaalisesti kiihottunut. Julkisilta paikoilla ja someyhteisöissä halutaan karsia seksualisaatiota pois, siksi naisten rinnat eivät saa näkyä sen enempää kuin miesten peniksetkään. En ymmärrä miten tämä on joillekin niin vaikeaa tajuta.

N31

Se, että sinä sinä et kiihotu miesten nänneistä/miestisseistä ei tarkoita sitä, etteikö joku muu niistä kiihottuisi. Miehen paljas ylävartalo voi ahdistaa seksuaalisen ahdistelun uhreja jne. Ei miehen ppaljas ylävartalo ole mikään neutraali asia ja nyt uutisoinnin kautta on tullut esille, että myös miehen paljaasta ylävartalosta voi tehdä ilmoituksen. Eli jos kokee sen aiheuttavan pahennusta niin ilmoituksen tekoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote

En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole. 

Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä,  edistääkö kampanja tasa-arvoa.  Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)

No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.

En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko sinun mielestäsi tavoiteltava tasa-arvo sitä että mies- ja naissukupuolet poistetaan ja ollaan ikään kuin androgyynejä? Tieteen kehittyessä jo syntyessään kaikille ihmisille asennetaan kaikki sukupuolielimet jotka mahdollistavat jälkikasvun kasvattamisen?

Itse haluan säilyä naisena kaikkine ulottuvuuksineni ja olla naisellinen ja seksikäskin välillä. Mutta kannatan sellaista tasa-arvoa että esimerkiksi naisia ei syrjitä työelämässä tai ahdistella seksuaalisesti tai alisteta, syrjitä tai hallita millään tavalla. Itse olen miesvaltaisella alalla ja olenpa tehnyt yliopisto-opinnäytteitäkin aiheesta millaisena naiset kokevat itsensä alallani. Tuon näitä epäkohtia esiin aina kun pystyn. Alallani naista ei ole otettu vakavasti ikinä.

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote

En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole. 

Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä,  edistääkö kampanja tasa-arvoa.  Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)

No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.

En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko sinun mielestäsi tavoiteltava tasa-arvo sitä että mies- ja naissukupuolet poistetaan ja ollaan ikään kuin androgyynejä? Tieteen kehittyessä jo syntyessään kaikille ihmisille asennetaan kaikki sukupuolielimet jotka mahdollistavat jälkikasvun kasvattamisen?

Itse haluan säilyä naisena kaikkine ulottuvuuksineni ja olla naisellinen ja seksikäskin välillä. Mutta kannatan sellaista tasa-arvoa että esimerkiksi naisia ei syrjitä työelämässä tai ahdistella seksuaalisesti tai alisteta, syrjitä tai hallita millään tavalla. Itse olen miesvaltaisella alalla ja olenpa tehnyt yliopisto-opinnäytteitäkin aiheesta millaisena naiset kokevat itsensä alallani. Tuon näitä epäkohtia esiin aina kun pystyn. Alallani naista ei ole otettu vakavasti ikinä.

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Tuossa tekstissäsi näkyy juuri monet median syöttämät harhaopit: Olet aivopesty. Seksielämä on kyllä kiellettyä edelleen rannalla ja julkisilla paikoilla. Paljas ylävartalo ei ole seksielämää. Olet vain epävarma rassukka, joka pelkää, että miehet ryntäävät parempien tissiapajien ääreen. Naurattaisi jos ei säälittäisi niin paljon. Olet juuri sellainen median aivopesemä tuote ilman omaa ajattelua kuin on haluttukin. Häpeä, että olet antanut juurruttaa itseesi halveksunnan omaa sukupuoltasi kohtaan!

Yläosattomuudessa ei todellakaan ole kysymys siitä, että "haetaan ihailua miehiltä ja varastetaan paremmilla rinnoilla toisten puolisoita". Katso nyt omaa ajatusmaailmaasi ja miten sairas ajatustapa sinulla on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote

En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole. 

Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä,  edistääkö kampanja tasa-arvoa.  Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)

No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.

En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko sinun mielestäsi tavoiteltava tasa-arvo sitä että mies- ja naissukupuolet poistetaan ja ollaan ikään kuin androgyynejä? Tieteen kehittyessä jo syntyessään kaikille ihmisille asennetaan kaikki sukupuolielimet jotka mahdollistavat jälkikasvun kasvattamisen?

Itse haluan säilyä naisena kaikkine ulottuvuuksineni ja olla naisellinen ja seksikäskin välillä. Mutta kannatan sellaista tasa-arvoa että esimerkiksi naisia ei syrjitä työelämässä tai ahdistella seksuaalisesti tai alisteta, syrjitä tai hallita millään tavalla. Itse olen miesvaltaisella alalla ja olenpa tehnyt yliopisto-opinnäytteitäkin aiheesta millaisena naiset kokevat itsensä alallani. Tuon näitä epäkohtia esiin aina kun pystyn. Alallani naista ei ole otettu vakavasti ikinä.

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Tuossa tekstissäsi näkyy juuri monet median syöttämät harhaopit: Olet aivopesty. Seksielämä on kyllä kiellettyä edelleen rannalla ja julkisilla paikoilla. Paljas ylävartalo ei ole seksielämää. Olet vain epävarma rassukka, joka pelkää, että miehet ryntäävät parempien tissiapajien ääreen. Naurattaisi jos ei säälittäisi niin paljon. Olet juuri sellainen median aivopesemä tuote ilman omaa ajattelua kuin on haluttukin. Häpeä, että olet antanut juurruttaa itseesi halveksunnan omaa sukupuoltasi kohtaan!

Yläosattomuudessa ei todellakaan ole kysymys siitä, että "haetaan ihailua miehiltä ja varastetaan paremmilla rinnoilla toisten puolisoita". Katso nyt omaa ajatusmaailmaasi ja miten sairas ajatustapa sinulla on.

Miksi toplessbaarit on erotiikkabaareja?

Ei siellä alapäät paljaana olla.

Vierailija kirjoitti:

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Ap on mehensä kanssa rannalla, mies kääntyy, näkee yläosattomia naisia ja tanssahtelee tissien luota tissien luo. Mies huutelee vaimolle 5/10, 7/10, 9/10, sulla on vaan 8/10, joten jätän sut nyt. Mies heittää vihkisormuksen kaaressa kohti ap:tä ja alkaa kiihkeästi suudella 9/10 naista rannalla ja he siirtyvät veteen panemaan "salaa".

Tässä ei tietenkään huomioida sitä, että 9/10 ei voisi vähempää kiinnostaa alkaa suhteeseen miehen kanssa, jota kiinnostaa vain rinnat, ottaa jämämies, joka näkyy olevan luonteeltaan häntähekki, munansa viemä aivoton tollo, jolla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstöstapoja puhumattakaan siitä mahtaako 9/10 -tissi olla edes sinkku. Ihan kiva kyllä nähdä miten syvä luottamus vallitsee ap:n nykyisessä suhteessa, tirsk ja mitä ap ajattelee miehestään :D

Miettikää tätä: Suomi on muuhun maailmaan verratessa aika lailla tasa-arvoisinta kansaa mitä on ja täällä ollaan myöskin päädytty sellaiseen kulttuurilliseen käytäntöön, jossa yleisesti naiset valitsevat pitää rannoilla yläosaa...ehkäpä monien muiden maiden tulisikin ottaa mallia Suomesta eikä päinvastoin?

Samoin kun tietyille aloille vapaasta tahdostaan päätyy valtaosa enemmistö naisia ja toisiin taas miehiä, enkä näkisi tässä mitään tarvetta muutokseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että  tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.

Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote

En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole. 

Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?

Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä,  edistääkö kampanja tasa-arvoa.  Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)

No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.

En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.

Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?

Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko sinun mielestäsi tavoiteltava tasa-arvo sitä että mies- ja naissukupuolet poistetaan ja ollaan ikään kuin androgyynejä? Tieteen kehittyessä jo syntyessään kaikille ihmisille asennetaan kaikki sukupuolielimet jotka mahdollistavat jälkikasvun kasvattamisen?

Itse haluan säilyä naisena kaikkine ulottuvuuksineni ja olla naisellinen ja seksikäskin välillä. Mutta kannatan sellaista tasa-arvoa että esimerkiksi naisia ei syrjitä työelämässä tai ahdistella seksuaalisesti tai alisteta, syrjitä tai hallita millään tavalla. Itse olen miesvaltaisella alalla ja olenpa tehnyt yliopisto-opinnäytteitäkin aiheesta millaisena naiset kokevat itsensä alallani. Tuon näitä epäkohtia esiin aina kun pystyn. Alallani naista ei ole otettu vakavasti ikinä.

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Tuossa tekstissäsi näkyy juuri monet median syöttämät harhaopit: Olet aivopesty. Seksielämä on kyllä kiellettyä edelleen rannalla ja julkisilla paikoilla. Paljas ylävartalo ei ole seksielämää. Olet vain epävarma rassukka, joka pelkää, että miehet ryntäävät parempien tissiapajien ääreen. Naurattaisi jos ei säälittäisi niin paljon. Olet juuri sellainen median aivopesemä tuote ilman omaa ajattelua kuin on haluttukin. Häpeä, että olet antanut juurruttaa itseesi halveksunnan omaa sukupuoltasi kohtaan!

Yläosattomuudessa ei todellakaan ole kysymys siitä, että "haetaan ihailua miehiltä ja varastetaan paremmilla rinnoilla toisten puolisoita". Katso nyt omaa ajatusmaailmaasi ja miten sairas ajatustapa sinulla on.

Perustele miten niin ei ole. Itselleni se on erittäin mukava osa seksielämää. Se on minun elämääni ja mukavaa sellaista eikä minua haittaa jos minut on siihen sinun mielestäsi "aivopesty". En seuraa harhaoppeja, olen elänyt murrosikäisestä lähtien omannäköistäni elämää. En seuraa mediaakaan, minulla ei ole ollut edes televisiota 15 vuoteen. En ole ikinä katsonut edes mitään pornoa. En kannata median ylläpitämää kuvaa aliravitusta mutta kurvikkaasta naisesta, se on aivopesua. Kannustan kaikkia naisia ulkomuodosta huolimatta löytämään oman naisellisuutensa, se tuo tasapainoa ja iloa elämään. Naisellisuuden kieltäminen ei ole mielestäni tasa-arvoa.

Jo keskiajalla ennen mediaa miehet pitivät naisten rinnoista. Mitä ihmeen pahaa siinä että ihan pitää "aivopestä" ihmisiä siihen? 

Olet aika hyökkäävä muita naisia kohtaan, miksi? Onko feminismisi sinulle vain aggression purkukanava? Oletko koskaan ajatellut että parhaiten me naiset ajetaan omaa asiaamme kun olemme siskoja toisillemme, emme hyökkäyksen kohteita. 

Kaikkea hyvää sinulle.

Vierailija kirjoitti:

Miettikää tätä: Suomi on muuhun maailmaan verratessa aika lailla tasa-arvoisinta kansaa mitä on ja täällä ollaan myöskin päädytty sellaiseen kulttuurilliseen käytäntöön, jossa yleisesti naiset valitsevat pitää rannoilla yläosaa...ehkäpä monien muiden maiden tulisikin ottaa mallia Suomesta eikä päinvastoin?

Samoin kun tietyille aloille vapaasta tahdostaan päätyy valtaosa enemmistö naisia ja toisiin taas miehiä, enkä näkisi tässä mitään tarvetta muutokseen.

Suomi on myös EU:n toiseksi väkivaltaisin maa naisille. Naisten pukeutumisen kontrollointi on väkivaltaa ja alistamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse kaipaan uimarannalle ja uimahalleihin sitä että siellä ei olisi sellaisia limaisesti tuijottavia setämiehiä. Näihin pitäisi jokin roti saada. Itse en haluaisi olla uimarannalla ilman yläosaa, se on minun henkilökohtaista, intiimiä aluettani jota en näyttele muille miehille kuin omalleni. En myöskään halua nähdä muiden naisten rintoja uimarannalla sillä siinä on jotain liian intiimiä ja seksuaalisväritteistä, kyllä se huomion miehiltä kerää ja siinä on epämiellyttävä ilmapiiri. Se että on muka kivempaa olla ilman yläosaa on pelkkä heppoinen ja naurettava tekosyy sille että haluaa katseita miehiltä rinnoilleen ja julistaa julkisesti että katsokaa kuinka avoimen seksuaalinen minä olen! Miksi tissiennäyttelijä haluaa oman, yksityisen tissishown järjestää miehille yleisellä rannalla jossa on lapsiakin? Eihän striptease-paikkoihinkaan viedä lapsia?  Striptease ei ole mielestäni tasa-arvoa. En myöskään halua viekoitella muiden naisten miehiä rintojani esittelemällä. Minusta sellainen on törkeää kanssasisaria kohtaan eikä edistä tasa-arvoa mitenkään, vain nostattaa omaa itsetuntoa kun saa ihailua miehiltä. Ollaan yhtä rintamaa naiset, eikä toisiamme vastaan. Kunnioitetaan toisia naisia ja lapsia ja perheitä pitämällä oma seksielämämme kurissa yleisellä rannalla.

Ap on mehensä kanssa rannalla, mies kääntyy, näkee yläosattomia naisia ja tanssahtelee tissien luota tissien luo. Mies huutelee vaimolle 5/10, 7/10, 9/10, sulla on vaan 8/10, joten jätän sut nyt. Mies heittää vihkisormuksen kaaressa kohti ap:tä ja alkaa kiihkeästi suudella 9/10 naista rannalla ja he siirtyvät veteen panemaan "salaa".

Tässä ei tietenkään huomioida sitä, että 9/10 ei voisi vähempää kiinnostaa alkaa suhteeseen miehen kanssa, jota kiinnostaa vain rinnat, ottaa jämämies, joka näkyy olevan luonteeltaan häntähekki, munansa viemä aivoton tollo, jolla ei ole alkeellisimpiakaan käytöstöstapoja puhumattakaan siitä mahtaako 9/10 -tissi olla edes sinkku. Ihan kiva kyllä nähdä miten syvä luottamus vallitsee ap:n nykyisessä suhteessa, tirsk ja mitä ap ajattelee miehestään :D

Tarkoitatko ap:llä minua joka kirjoitti tuon? Vai sitä kuka aloitti tämän ketjun 39 sivua sitten? En ymmärrä mitä tarkoitat. Itse saan miehiltä seksuaalista häirintää ja limaisia katseita jo vaatteet ja bikinit päälläkin. Yleensä pidän uimapukua joka peittää hieman enemmän kuin bikinit. On erittäin epämiellyttävää sekä minulle että vaimolle kun varatut miehet lähentelevät minua enkä yhtään halua lietsoa tätä paljastamalla pintaa yhtään sen enemmän kuin tarvis.

Tietty porukka vuosikymmenestä toiseen luulee olevansa edistyksellisiä ja radikaaleja esittelemällä maitorauhasiaan. *huoh*

Niin klisee, nähty jo. Ja totta hemmetissä media tekee juttuja ja kuvaa koko "tempauksen", irrallaan pomppivat tissit vetää miespuolista lukijakuntaa.

Mä en ymmärrä, mikä tarve toisilla on esitellä itseään, ja tekevät tästä tarpeestaan tasa-arvokysymyksen.