Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tuota tissitempausta
08.06.2019 |
Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi esitellä tissejään. Miehiä tämä kyllä aivan varmasti miellyttäisi mutta miksi naiset ”taistelevat” sen puolesta että saisivat olla yläosattomissa? Huh huh! Menee ihan totaalisesti hermo tähän nykyajan hihhulimeininkiin. 😡
Kommentit (839)
541/839
|
09.06.2019 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Omintakeinenkulttuurieliö kirjoitti:
Todennäköisesti samat tyypit huutaa mikseivät he saa olla rinnat paljaana missä haluavat, mutta toisaalla huutavat, että myös pitää saada olla huivi päässä missä itse kukin haluaa. Jollain tavalla haluaisin, että jokainen pukeutumistyyli taikka asustevalinta olisi rikkaus, mutta nykyään siihen liittyy jos jonkinlaista ongelmaa. Jos pistän sulkapäähineen, niin omin kulttuuria, toisaalta rintojen paljaus on joidenkin heimojen perinnepukeutumista. Eikö tässä jo omita vähintäänkin jotain muuta kulttuuria? Onhan tämä kulttuurinomimisaspekti varmasti selvitetty, ettei tule sitten jälkikäteen sanomista keltään?
Aivan kuten te huudatte, että hiusten peittämisessä huivilla on jotain vikaa, mutta rintojen peittäminen on pakollista. Siinä sinulle vielä hiukan suurempi ristiriita omasta ajattelustasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Vierailija kirjoitti:
Seuraavaksi tuhero paljaana kaupungilla, koska oikeus pukeutua, miten haluaa?
Sukuelimet paljaana kulkeminen loukkaa sukupuolisiveellisyyttä, eli on siis rikollista.
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Ööh kivekset eivät todellakaan ole vertauskelpoiset naisten rintoihin kun miehiltä itseltäänkin löytyy ihan nännit tai jopa kunnon manboobsit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Ai sukupuolielimissä ei ole mitään seksuaalista, mutta tisseissä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nytkö bikiniyläosan käyttäminen on jo naisen kropan demonisointia ja halveksumista? O_o
Itse ajattelen asian ihan päinvastoin, yksityisiä, oman kehon seksuaalisia osia ei paljasteta muille julkisesti.Oletko täysin sokea vai vain tyhmä? Kun miehen yläkeho on paljas miestä ei pidetä huonona tai halpana, mutta kun naisen yläkeho on paljas niin naista pidetään huonona ja halpana. Ei naisen kehossa ole mitään sen huonompaa eikä naisessa mitään sen halvempaa tai moraalittomampaa kuin miehenkään kehossa. On aika lopettaa naisen kehon halventamisen hyväksyminen. Miten oletkin antanut aivopestä itsesi uskomaan moista sontaa, että naisen kehon seksualisointi tai halventaminen olisi ok.
Naisen kehossa rinnat ovat evoluution kehittämä seksuaalinen symboli. Onko sinun mielestäsi seksuaalisuudessa jotain halventavaa? Etkö oikein ole sinut seksuaalisuuteen kanssa. Etkö nauti seksistä? Vai mikä on ongelmasi?
Mitä kohtaa et ymmärtänyt? Ai sitä, että poliisi on poistanut naisen rannalta yläosattomuuden vuoksi? Että naisen pitää PIILOTTAA sama kehon osa kuin miehen, eli yläkroppansa, siksi, että on muiden tässäkin ketjussa kirjoitelleiden mukaan "moraalitonta" olla ilman yläosaa jos on nainen. Jos olet liian sokea näkemään niin ei sinua voi auttaa, olet jo menetetty tapaus.
Tää nainen siis pomppi laiturilta rinnat hölskyen ja kun pyydettiin laittamaan yläosa rannan sääntöjen mukaisesti rupesi suurieleisesti virittelemään jotain lumpeenlehtiä tissiensä peitoksi. Poliisit selittivät, että rannoilla on omia sääntöjä ja niiden mukaan toimitaan,
Poliisi ei poistanut naista rannalta, vaan hän päätti seurueensa kanssa poistua vapaaehtoisesti.
Rannalla oli linjaus, että aurinkoa voi ottaa pyyhkeen päällä yläosattomissa, mutta muussa toiminnassa rannalla pitää olla yläosa/paita. Kyseessä ei ollut siis se, että hän olisi ottanut sitä aurinkoa siellä paikallaan, vaan keekoili pitkin rantaa tissit paljaana.
Mihin tässä sitten vedetään raja? Voiko esim. mennä rannalla sijaitsevaan ravintolaan syömään tissit paljaan? Mutku miehetkin voi. Itse asiassa aika harvoin enää nykyään näkee miehiä kaupungilla tai minkään sortin ravintolassa paidatta, miehetkin on tajunneet että se on mautonta, mutta naisten pitää saada nyt sitten esitellä tissejään missä ja milloin vaan.
Toisin sanoen nainen käyttäytyi rannalla tavalla, joka oli sillä samalla rannalla samaan aikaan oleville miehille täysin sallittua ja hyväksyttyä. Ja lopputuloksena tilannetta piti selvittää poliisien avulla. Siis kaiken kaikkiaan täysin absurdi tilanne ja silti täyttä totta.
Mikäli joku olisi valittanut uimavalvojille manboobsit hölskyen laiturilta hyppivästä miehestä, uimavalvojat eivät tasan tarkkaan olisi tehneet muuta kuin todenneet että voivoi. He eivät todellakaan olisi menneet vaatimaan miestä pistämään paitaa päälleen saatika että olisivat soittaneet poliisille. Ja mikäli manboobseista häiriintynyt kansalainen olisi itse soittanut poliisille, ne olisivat sanoneet korkeintaan sen voivoi.
Tosiaankin hyvällä syyllä voi kysyä, että kuinka tässä toteutui se perustuslain yhdenvertaisuuspykälä.
Ei muuta kuin tutkintapyyntöä sisään. Jään henkeä pidätellen odottamaan seuraavia vaiheita.
Suo anteeksi, että tuotan sinulle pettymyksen, mutta minä en aio lähteä tekemään tutkintapyyntöä asiasta, jossa en ole asianomainen saatikka tunne asianomaista. Toivon edelleen että sukupuolisiveellisyyttä koskevan lain tulkintaan saataisiin selvyyttä ihan ilman että kenenkään pitäisi lähteä käräjöimään sen enempää. Uskon että yhteiskunnallisen keskustelun myötä se voisi olla mahdollista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Tässä piirtyi verkkokalvoille kuva kunnon vitjamunista. Ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.
Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote
En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole.
Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä, edistääkö kampanja tasa-arvoa. Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)
No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.
En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.
Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?
Suurimmalle osalle ihmisistä tasa-arvoa on se, että kuka tahansa voi mennä rannalle minkä näköisenä tahansa, uimaan, ottamaan, aurinkoa ym. Varmasti aurinkoakin voi ottaa rinnat paljaana, jos ei tieten tahtoen provosoi muita. Turha tätä keskustelua rajoittaa pelkästään auringonottamiseen, kun eikö kampanjan idea ole sallia naisille samat oikeudet paidattomuuteen kaikkialla siellä missä miehetkin. En koe, että kyseisessä asiassa tarvitsee sen kummemmin hakea tasa-arvoa. Paidatta kulkeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Sen sijaan koen, että naisen kehon/rintojen seksualisoinnille pitäisi tehdä paljonkin mutta tämä on paljon laajempi kysymys kuin jokin provosointikampanja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Siis eivätkö kivekset ole osa miehen sukuelimiä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.
Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote
En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole.
Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä, edistääkö kampanja tasa-arvoa. Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)
No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.
En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.
Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?
Suurimmalle osalle ihmisistä tasa-arvoa on se, että kuka tahansa voi mennä rannalle minkä näköisenä tahansa, uimaan, ottamaan, aurinkoa ym. Varmasti aurinkoakin voi ottaa rinnat paljaana, jos ei tieten tahtoen provosoi muita. Turha tätä keskustelua rajoittaa pelkästään auringonottamiseen, kun eikö kampanjan idea ole sallia naisille samat oikeudet paidattomuuteen kaikkialla siellä missä miehetkin. En koe, että kyseisessä asiassa tarvitsee sen kummemmin hakea tasa-arvoa. Paidatta kulkeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Sen sijaan koen, että naisen kehon/rintojen seksualisoinnille pitäisi tehdä paljonkin mutta tämä on paljon laajempi kysymys kuin jokin provosointikampanja.
Mitä toivoisit että naisen kehon ja rintojen seksualisoinnille tehtäisiin ja mitä keinoja sinusta olisi hyvä käyttää, jotta muutosta saataisiin aikaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomailla reissatessa on tullut nähtyä paljasta tissikumpua rannalla urakalla. Kyllä ne miehet vahtaavat ja on seksuaalista värinää ilmassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Ai sukupuolielimissä ei ole mitään seksuaalista, mutta tisseissä on?
Kivekset eivät ole sukupuolielimiä, vaan sukupuolirauhasia. No, aika paljon vähemmän kiveksissä on seksuaalisuutta kuin naisten rinnoissa. Vai näetkö useinkin, että mediassa hehkutetaan näyttelijä X:n herkullisen isoja kivespusseja? :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen poltettiin rintaliivit roviolla, nyt nakuillaan antaumuksella biitsillä. Yhtä tyhjän kanssa koko tempaus.
Melkein sama kuin miehet vaatisivat saada olla munasiltaan rannalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi käytätte energiaa tällaisen melko triviaalin epätasa-arvoisuuden työstämiseen, kun ainakin minusta naisena yhteiskunnassa on paljon keskeisempiä ongelmia tasa-arvossa? Vai onko se vain niin, että tällaisesta saa kivaa huomiota, ja ne muut ongelmat ovat paljon kinkkisempiä ja vaatisivat oikeaa työntekoa? Feministinä sanoisin, että tämntyyppiset tempaukset eivät tuo aatetta kovin hyvään valoon.
Oletko sinä sitä mieltä, että vain kaikkein tärkeimpiin ja tähdellisimpiin tasa-arvo-ongelmiin saa ottaa kantaa? Pitäisikö mielestäsi kaiken mitä ihminen sunnuntai-iltana tekee, olla jollain tavalla sidoksissa yhteiskunnan keskeisimpiin ongelmakohtiin? Henkilökohtaisesti minä olen tänä viikonloppuna tehnyt paljon yhteiskunnallisesti hyödyttömämpiäkin asioita, kuin tähän keskusteluun osallistuminen. Toivottavasti sinä olet sentään panostanut vapaa-aikasi vain ja ainoastaan niihin "oikeasti tärkeisiin" juttuihin. 😊[/quote
En ole aiempi kommentoija mutta ehkäpä nyt ihan relevantti pointti, onko kampanja oikea ajamaan tasa-arvoa. Ei ole.
Okei. Ja miksi asiasta keskustelu on hyödytöntä ja typerää? Huomaa nyt, että otat itsekin osaa tähän hyödyttömään keskusteluun sen sijaan, että panostaisit niihin oikeasti tärkeisiin tasa-arvo-ongelmiin?
Olen kiinnostunut yhteiskunnallisista asioista ja mm. tästä kampanjasta ja keskustelusta. Sen ei varmaan silti tarvitse tarkoittaa, että asian kanssa täytyisi olla samaa mieltä. Varsinkin, kun kampanja on yleistestetty koskemaan yleisesti naissukupuolta, niin koen oikeudekseni esittää mielipiteeni. Vai eikö ole suotavaa keskustella siitä, edistääkö kampanja tasa-arvoa. Eikö se ole meidän kaikkien tavoitteena. Vai onko kampanjan kannattajilla tavoitteena vain päästä provoamaan. ;)
No sittenhän me olemme ihan samaa mieltä siitä, että keskustelu ei ole tyystin hukkaan heitettyä aikaa! Huomasit varmaan, että minun koko argumenttini oli alunperinkin vastaus ihmiselle, jonka mielestä koko tämä asia on niin triviaali, ettei siihen kannattaisi panostaa edes nettipalstalla keskustelemalla, koska niitä isompiakin tasa-arvo-ongelmia on. Hänhän nimenomaan esitti, että tähän keskusteluun osallistuminen jotenkin tarkoittaisi sitä, ettei viitsisi nähdä vaivaa niiden keskeisempien tasa-arvokysymysten eteen, koska on vaan kiva "hakea huomiota" tissikeskustelussa.
En nyt ihan ymmärtänyt, mihin viittaat tuolla, että kampanjan kannattajat haluaisivat vain päästä provoamaan. Enhän minä omastani poikkeavia mielipiteitä ole millään tavalla yrittänyt kieltää. Päinvastoin, viestissäni johon sinä vastasit, puolustin ylipäätään keskustelun käymistä ja siihen osallistumista siitä huolimatta, että maailmassa on keskeisempiäkin tasa-arvo-ongelmia. Kyllä se tarkoittaa oikeutta omiin mielipiteisiinsä kaikille.
Ihan mielenkiinnosta, oletko sinä siis sitä mieltä, että tasa-arvoon uimarannalla ei ole tarvetta, vaiko sitä mieltä, että se tasa-arvo pitäisi pyrkiä saavuttamaan muilla tavoilla kuin tällaisella tissitempauksella?
Suurimmalle osalle ihmisistä tasa-arvoa on se, että kuka tahansa voi mennä rannalle minkä näköisenä tahansa, uimaan, ottamaan, aurinkoa ym. Varmasti aurinkoakin voi ottaa rinnat paljaana, jos ei tieten tahtoen provosoi muita. Turha tätä keskustelua rajoittaa pelkästään auringonottamiseen, kun eikö kampanjan idea ole sallia naisille samat oikeudet paidattomuuteen kaikkialla siellä missä miehetkin. En koe, että kyseisessä asiassa tarvitsee sen kummemmin hakea tasa-arvoa. Paidatta kulkeminen ei ole mikään ihmisoikeus. Sen sijaan koen, että naisen kehon/rintojen seksualisoinnille pitäisi tehdä paljonkin mutta tämä on paljon laajempi kysymys kuin jokin provosointikampanja.
Mitä toivoisit että naisen kehon ja rintojen seksualisoinnille tehtäisiin ja mitä keinoja sinusta olisi hyvä käyttää, jotta muutosta saataisiin aikaan?
Kasvatus, kulttuuri ja media. Kyse ei ole mistään pikkukampanjasta, vaan koko maailman asenteiden muuttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Ai sukupuolielimissä ei ole mitään seksuaalista, mutta tisseissä on?
Kivekset eivät ole sukupuolielimiä, vaan sukupuolirauhasia. No, aika paljon vähemmän kiveksissä on seksuaalisuutta kuin naisten rinnoissa. Vai näetkö useinkin, että mediassa hehkutetaan näyttelijä X:n herkullisen isoja kivespusseja? :-D
Miehen sukupuolielimet muodostuvat siittimestä, kiveksistä, siemenjohtimista ja eturauhasesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Ai sukupuolielimissä ei ole mitään seksuaalista, mutta tisseissä on?
Kivekset eivät ole sukupuolielimiä, vaan sukupuolirauhasia. No, aika paljon vähemmän kiveksissä on seksuaalisuutta kuin naisten rinnoissa. Vai näetkö useinkin, että mediassa hehkutetaan näyttelijä X:n herkullisen isoja kivespusseja? :-D
Enpä muista nähneeni myöskään näyttelijä Y:n herkullisen isojen ulkoisten häpyhuulien ihastelua. Johtuisiko siitä, että sukuelimiä ei ole tapana esitellä julkisesti aikuisviihde poislukien?
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti miehet alkavat ajamaan oikeutta stringmallisiin uikkarihousuihin. Niin, että pippeli peittyy mutta pussit jäävät näkyville, koska eihän kiveksissä ole mitään seksuaalista? Maailman luonnollisin asia. Tuskinpa kukaan mies päätyisi stingit päällä rannalla mutta onpahan ainakin jokin aate, jonka puolesta taistella. Ihan vaikka, juurikaan kukaan ei hyödy lopputuloksesta mutta tärkeintä on, että naisilla ei vain ole erilaisia oikeuksia kuin miehilläkään. Toivottavasti miehet siis menette barrikaadeille!
Anteeksi nyt, mutta kivekset ovat miehen sukupuolirauhaset, eli osa miehen sukuelimiä. Naisten vastaavat olisivat munasarjat. Nekin ovat osa naisen sukuelimiä vaikka eivät olekaan näkyvillä kuten miesten sukupuolirauhaset.
Mikäli haluat paljastaa uimarannalla sukuelimesi tai osan niistä, voit tehdä sen nudistirannalla, aivan kuten naisetkin. Joten huoli pois, sukuelinten paljastamisen suhteen yhdenvertaisuus toimii jo nyt erittäin hyvin. 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpa kyllä taas aivan älyttömän tärkeä asia. Helppoa on elämä, jos tämmösen asian takia pitää järjestää oikein joku tapahtuma. Kohta varmaan on ihmisarvoa loukkaavaa, jos ei jokainen halukas saa kulkea kaduilla alastomana, koska eihän sukupuolielimissä mitään salailtavaa ole.
Se olisi sentään tasa-arvoista.
Paljaita rintoja suurempi tasa-arvo-ongelma on se, että miesten pukeutuminen on paljon normitetumpaa kuin naisten. Naisille on hyväksytty monimuotoinen ja kokeileva pukeutuminen. He voivat halutessaan käyttää miesten vaatteita ja leikitellä erilaisilla rooleilla ja tyyleillä.
Miesten pukeutuminen on sosiaalisesti merkittävästi säädellympää.
Suomen ainoassa pukujuhlassa eli Linnanjuhlissa, naiset voivat kokeilla monenlaista, vaikka juhla on hyvin muodollinen. Sen sijaan vakiintuneista käytännöistä poikkeavaa miestä herkästi arvostellaan.
Ja vaikka naiset väittävät, että he sallivat miehille monenlaisen pukeutumisen, niin tosiasia kuitenkin on, että jos mies pukee perheen lähtiessä yhdessä kaupungille hameen ja muita naisellisia tunnusmerkkejä, niin varsin suuri osa naisista siitä älähtää.
Totta. Mutta miksi syytät naisia miesten luomasta rakenteesta? Miehet ovat olleet vallassa. He ovat päättäneet, että naisellinen on alempiarvoista. Siksi miesten vaatteisiin pukeutuva nainen on sinänsä ok, naisten vaatteisiin pukeutuva mies on naurettava ja alentaa omaa arvoaan. Ihan yhtä lailla miehet siitä älähtävät, eivät vain naiset niin kuin yrität väittää. Ja tämän normin ovat historiassa luoneet valtaapitävät.
Totta kirjoitat. Mies ei ole voinut pukeutua hameeseen, koska se on alentanut miehen arvon ja tätä mieltä on olleet sekä naiset, että miehet.
Jos esim joku mies on tehnyt/sanonut jotain typerää tai näyttäytynyt heikkona (esim itkenyt) on hänelle helposti sanottu, että on niin kuin akat ja sais laittaa hameen päällensä. Tällä on tarkoitettu, että mies on ollut heikko ja huono niin kuin naiset ovat.
Naisellisuutta on kautta aikojen pidetty huonona asiana ja ala-arvoisena ja siksi miehen ei parempana ihmisenä ole sopinut pukeutua "akkojen" vaatteisiin.
Ja kyllä vielä 50-60-luvulla housuihin pukeutuvaa naista on verrattu jopa piruun.