Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä tuota tissitempausta
08.06.2019 |
Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi esitellä tissejään. Miehiä tämä kyllä aivan varmasti miellyttäisi mutta miksi naiset ”taistelevat” sen puolesta että saisivat olla yläosattomissa? Huh huh! Menee ihan totaalisesti hermo tähän nykyajan hihhulimeininkiin. 😡
Kommentit (839)
Niin, en lukenut koko ketjua,mutta tuli mieleen että naiset pukeutuu gaalailtaan paljastaen lähes kaiken mutta miehet taas ei. Olisi miehillä hyvä vaatia myös samanlaisen pukeutumisen oikeutusta,jossa tulevat läpinäkyvästä smokissa, joka peittää just ja just vain munat.
Eikö se olisi sitä tasa-arvoa???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sitten teillä tuskin on mitään hiabejakaan vastaan. Muzuille nimittäin naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit, ja siksi msunaiset pittävät hiuksensa, miehet eivät. He peitävät ne vieraiden miesten katseilta, kotona saattavat olla ilman.
Msunainen joka ei peitä on epänanen ja suunnilleen huoa, jota saa solvta, ja aika samanlaista näyttää teidän käytöksenne olevan: jos nainen on yläoattomissa, saa kutsua polisin, noita naisia saa hakkua netissä ja solvta "epänasiksi, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa, eivät ole naisellisia naisia ja hettinen sentään ovat ehkä jotain muuta kuin heteroita".
Ja kyllä, msuille ne naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit. Miesten hiukset ja tssit eivät tietenkään ole, ja siksi ne eivät ole kontrolin alaisia...
Ihmisten rinnoilla on sekä jälkeläisen ruokintaan että seksuaalisuuteen liittyvä merkitys.
Kuitenkaan nänni ei ole se alue, joka on seksuaalinen vaan rinnan pyöreys. Siksi nännin vapauttaminen on epärelevantti kysymys. Jos ihmistä vertaa muihin apinoihin, huomataan että olemme ainut laji jonka rinnat ovat pyöreät. Edes imettäessä muiden apinoiden rinnat eivät kasva pyöreiksi. Rinnan pyöreydestä johtuen monilla on vaikeuksia vauvan imettämisessä, ja vauva saattaa helposti tukehtua rintaan ellei sitä pidetä oikeassa kulmassa, ja monella äidillä onkin ongelmia juuri tämän takia. Optimaalinen rinnan ja nännin muoto imetystarkoitukseen olisi se pitkulainen ei-pyöreä, mikä tuttipulloilla (ja muiden apinoiden rinnoilla) on.
Evoluution näkökulmasta lajille näin huonosti käytäntöön sopiva ominaisuus voi olla siis tehty vain kumppanin huokutteluun. Olemmekin ns uusi hybridilaji, ja takapuolen pyöreydellä olemme houkutelleet kumppania aiemmin
Käyn silti yläosattomissa joillakin hiljaisilla rannoilla ulkomailla. Muuten peitän tissit. Kyseessä ei ole pelkästään kulttuurinen ilmiö. Vaikka jotkut harvat, eristäytyneet kansat ovatkin yläosattomissa Afrikassa, ei se tarkoita ettei rinnoilla olisi seksuaalista merkitystä ihmiselle yleisesti.
Vierailija kirjoitti:
Sitten teillä tuskin on mitään hiabejakaan vastaan. Muzuille nimittäin naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit, ja siksi msunaiset pittävät hiuksensa, miehet eivät. He peitävät ne vieraiden miesten katseilta, kotona saattavat olla ilman.
Msunainen joka ei peitä on epänanen ja suunnilleen huoa, jota saa solvta, ja aika samanlaista näyttää teidän käytöksenne olevan: jos nainen on yläoattomissa, saa kutsua polisin, noita naisia saa hakkua netissä ja solvta "epänasiksi, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa, eivät ole naisellisia naisia ja hettinen sentään ovat ehkä jotain muuta kuin heteroita".
Ja kyllä, msuille ne naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit. Miesten hiukset ja tssit eivät tietenkään ole, ja siksi ne eivät ole kontrolin alaisia...
Kaukana ei ole ne ajat Suomessakaan, jolloin aikuiset naiset peittivät päänsä joko huivilla tai hatulla. Esim oma mummoni ei koskaan esiintynyt julkisesti ilman jonkinmoista päähinettä.
Mulle ja mun miehelle mun rinnat on seksissä tosi tärkeät..tykkään kun hän kiihottuu niistä ja koskee ja pussaa...erogeeninen alue nääs..mmutta en käsitä miks niitä.pitäis yleisesti paljastella, ei mitään tarvetta. Enkä haluais katsella muiden naisten paljaita rintoja..ja miehilläkin miestissit on kauhea näky..mutta ei se nynniin haittaa koska miesten rinnat eikä nännit nyt vaan oo mitenkään eroottisia.
.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paljastelua, tissit paljaina hillumista, esittelyä... Luoja, ne on vain nahkaa ja rasvaa, ei yhtään sen kummempi ruumiinosa kuin jalkaterä.
On totta että kyllähän tosi monet miehet kokevat myös naisten pitkät, paksut ja kauniit hiukset seksuaalisesti. Tai leveän lantion, joka tutkitusti voi vaikuttaa miehiin kun se viestii hedelmällisyydestä tai jotain. Niin miksihän raja Suomessa on vedetty juuri rintoihin? Jossain muuallahan myös hiukset ja vartalon muodot peitetään kaavuilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Miksi sinulle on niin vaikeaa hahmottaa, että se seksuaalisuus on suurimmalta osin kulttuurin tuotosta. Ei se tee siitä yhtään sen vähäpätöisempää syytä tai merkitystä. Sinulle kelpaa nyt ilmeisesti vain joku apinaevoluutiobiologiaselitys, kun et suostu ajattelemaan laajempaa kokonaisuutta. Nykyihmisellä se seksuaalisuus muodostuu pitkälti aivoissa ja mielikuvat ovat siinä isossa roolissa. Sinä ilmeisesti olet jämähtänyt kivikaudelle, jos et ymmärrä kulttuurista näkökulmaa.
Mikä ongelma sinulle (teille) tämä naisten-yläosa-kulttuuri on?
Jos jossain itäisemmässä kulttuurissa pidettäisiin yleisesti sopimattomana syödä vasemmalla kädellä julkisella paikalla niin söisitkö vasemmalla kädellä vain koska se on sinusta mukavaa piittaamatta siitä, että loukkaat ihmisiä kyseisen kulttuurin vaikutusalueella?
- Et koska siellä miehetkään eivät syö vasemmalla kädellä?
- Ongelma on nimenomaan se, ettei eri kulttuureissa saa olla mitään eroja miesten ja naisten välillä? Eikö niin?Eli ongelma ei ole se, että yläosan käyttö julkisella paikalla olisi ongelma. Ongelma on jos miehet eivät sitä pue. Silloin ei naistenkaan pitäisi. Kai tiedät, ettei naisten yläosan pukeminen ole pakollista, vaan yleistä?
-eri
Pitää käydä kokeilemassa sitten, jos ei kerta ole pakollista ?
Kyllä putka heilahtaa varmasti tai ainakin sakot xD
Riippuu missä sen teet ja kuinka käyttäydyt. Jos otat aurinkoa julkisella rannalla ja olet kiva kanssaihmisille, ketään ei kiinnosta tissisi. Jos riisut paitasi vaikka kirjastossa etkä kanssaihmisten pyynnöstä suostu sitä pukemaan päällesi vaan alat temppuilemaan ja sitomaan rintoihisi kirjansivuja, niin sinut saatetaan todennäköisesti pois paikalta ja ehkä voit jonkun sakonkin saada (ja hoitokontaktin toivottavasti).
Naisten yläosattomuus ei vain ole osa suomalaista kulttuuria, harvaan tilanteeseen sopii miestenkään yläosattomuus. Se saattaa muuttua jonain päivänä ja sitten kyllä laistakin poistetaan kohta, että sukupuolisiveellisyyttä pitää kunnioittaa. Minusta aika lepsu sääntö tähänkin mennessä, en tiedä mikä on enimmäisrangaistus sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta. Tuskin mikään r.a.iskaustuomio kuitenkaan?
Kyllä se vain niin on että joko molemmat sukupuolet saa tai sitten ei kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitten teillä tuskin on mitään hiabejakaan vastaan. Muzuille nimittäin naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit, ja siksi msunaiset pittävät hiuksensa, miehet eivät. He peitävät ne vieraiden miesten katseilta, kotona saattavat olla ilman.
Msunainen joka ei peitä on epänanen ja suunnilleen huoa, jota saa solvta, ja aika samanlaista näyttää teidän käytöksenne olevan: jos nainen on yläoattomissa, saa kutsua polisin, noita naisia saa hakkua netissä ja solvta "epänasiksi, jotka eivät ole sinut itsensä kanssa, eivät ole naisellisia naisia ja hettinen sentään ovat ehkä jotain muuta kuin heteroita".
Ja kyllä, msuille ne naisten hiukset ovat ihan yhtä eoottinen asia kuin teille naisten tssit. Miesten hiukset ja tssit eivät tietenkään ole, ja siksi ne eivät ole kontrolin alaisia...
Kaukana ei ole ne ajat Suomessakaan, jolloin aikuiset naiset peittivät päänsä joko huivilla tai hatulla. Esim oma mummoni ei koskaan esiintynyt julkisesti ilman jonkinmoista päähinettä.
minun mummolla oli huivi päässä ja musta leninki. Körttiläisiä.
Äitini ei oikein pitänyt siitä.
Niin kauan kun naisen rinnat myyvät mitä tahansa ja jokainen turha julkkis saa korvauksen siitä että heruttaa tissivakoaan somessa, en ymmärrä tätä asiaa. Naisen rinnat on myös seksuaalinen asia, sitä ei voi muuksi muuttaa. Onko naisilla oikeus kulkea ilman paitaa? Vaikka, mutta sama asia se ei koskaan ole kun mies ilman paitaa. Jokainen nainen joka on valinnut päälleen baariin tissitopin tms voi miettiä miksi sen on tehnyt? Ai sen takia ettei olisi niin kuuma kun tanssii? Tuskin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Miksi sinulle on niin vaikeaa hahmottaa, että se seksuaalisuus on suurimmalta osin kulttuurin tuotosta. Ei se tee siitä yhtään sen vähäpätöisempää syytä tai merkitystä. Sinulle kelpaa nyt ilmeisesti vain joku apinaevoluutiobiologiaselitys, kun et suostu ajattelemaan laajempaa kokonaisuutta. Nykyihmisellä se seksuaalisuus muodostuu pitkälti aivoissa ja mielikuvat ovat siinä isossa roolissa. Sinä ilmeisesti olet jämähtänyt kivikaudelle, jos et ymmärrä kulttuurista näkökulmaa.
Mikä ongelma sinulle (teille) tämä naisten-yläosa-kulttuuri on?
Jos jossain itäisemmässä kulttuurissa pidettäisiin yleisesti sopimattomana syödä vasemmalla kädellä julkisella paikalla niin söisitkö vasemmalla kädellä vain koska se on sinusta mukavaa piittaamatta siitä, että loukkaat ihmisiä kyseisen kulttuurin vaikutusalueella?
- Et koska siellä miehetkään eivät syö vasemmalla kädellä?
- Ongelma on nimenomaan se, ettei eri kulttuureissa saa olla mitään eroja miesten ja naisten välillä? Eikö niin?Eli ongelma ei ole se, että yläosan käyttö julkisella paikalla olisi ongelma. Ongelma on jos miehet eivät sitä pue. Silloin ei naistenkaan pitäisi. Kai tiedät, ettei naisten yläosan pukeminen ole pakollista, vaan yleistä?
-eri
Pitää käydä kokeilemassa sitten, jos ei kerta ole pakollista ?
Kyllä putka heilahtaa varmasti tai ainakin sakot xD
Riippuu missä sen teet ja kuinka käyttäydyt. Jos otat aurinkoa julkisella rannalla ja olet kiva kanssaihmisille, ketään ei kiinnosta tissisi. Jos riisut paitasi vaikka kirjastossa etkä kanssaihmisten pyynnöstä suostu sitä pukemaan päällesi vaan alat temppuilemaan ja sitomaan rintoihisi kirjansivuja, niin sinut saatetaan todennäköisesti pois paikalta ja ehkä voit jonkun sakonkin saada (ja hoitokontaktin toivottavasti).
Naisten yläosattomuus ei vain ole osa suomalaista kulttuuria, harvaan tilanteeseen sopii miestenkään yläosattomuus. Se saattaa muuttua jonain päivänä ja sitten kyllä laistakin poistetaan kohta, että sukupuolisiveellisyyttä pitää kunnioittaa. Minusta aika lepsu sääntö tähänkin mennessä, en tiedä mikä on enimmäisrangaistus sukupuolisiveellisyyden loukkaamisesta. Tuskin mikään r.a.iskaustuomio kuitenkaan?
Tietääkseni r.a.iskaustuomio ei ole käytössä missään maailman valtiossa oikeudenkäynnin taholta.
Timanttiset rossit<>Romanttiset tissit
On vapautettava liiveistään, puseroistaan, paidoistaan...
Vastaavasti miehet voisivat vapauttaa pallinsa ja pippelinsä puristavista boksereistaan - mielelläni tsekkailisin yleisillä uimarannoilla uroiden lepotilassa olevia erinäköisiä ulkonevia osiaan. :D, :)
Kostuvan vanhanpiian unelmahaave., hih
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitenvtää kun mä ahdustun vaatteista ja haluaisin olla mun tavara paljaana.
Vierailija kirjoitti:
Ei rinnastu synnyttämiseen millään lailla, torvi. Tässä on nimenomaan kyse siitä, että molemmilla sukupuolilla on ihan samanlaiset nännit, mutta jostain syystä toisen sukupuolen nännit ovat härskit ja seksuaaliset, toisen eivät. Vaikka kyseessä on sama elin, toisen alla vain enemmän rasvaa/rauhaskudosta kuin toisen.
Mutta kun naisten rinnat ovat hyvin seksuaaliset, mutta miesten eivät ole. Sille ei vain voi mitään. Rinnat rinnastuvat lähinnä miesten peniksiin kun alastomuuden vaikutuksia arvioidaan. Minua ainakin häiritsee jo se, kun miehet katsovat rintojani, kun minulla on vaatteet päällä.
Vierailija kirjoitti:
Timanttiset rossit<>Romanttiset tissit
On vapautettava liiveistään, puseroistaan, paidoistaan...
Vastaavasti miehet voisivat vapauttaa pallinsa ja pippelinsä puristavista boksereistaan - mielelläni tsekkailisin yleisillä uimarannoilla uroiden lepotilassa olevia erinäköisiä ulkonevia osiaan. :D, :)
Kostuvan vanhanpiian unelmahaave., hih
Millä mittakaavalla sukupuolielimet ovat muka verrattavissa rintoihin? Miehet saavat jo olla paljain rinnoin. Jos miehet saisivat vapauttaa lisäksi pallinsa, vastaava oikeus naisille olisi saada vapauttaa ulkoiset häpyhuulensa.
Vierailija kirjoitti:
Paljastelua, tissit paljaina hillumista, esittelyä... Luoja, ne on vain nahkaa ja rasvaa, ei yhtään sen kummempi ruumiinosa kuin jalkaterä.
Eivät ole, länsimaisessa kulttuurissa tissit eivät ole vain nahkaa ja rasvaa vaan paljailla rinnoilla on vahva eroottinen merkitys. Siksi hyviin tapoihin kuuluu peittää ne julkisilla paikoilla muiden ihmisten seurassa. Tilanteet, esim. erilaiset nakutapahtumat tai sekasaunat, joissa tissit ovat paljaana ovat selvästi erikseen. Toistaiseksi tissejä pidetään eroottisina ja hyviin tapoihin kuuluu niiden peittäminen lähes joka säällä. Laki neuvoo noudattamaan hyviä käytöstapoja = ottamaan toiset huomioon.
Poliisimiehille varmasti mieluisa tehtäväkomennus mennä käskemään tissit paljaina hilluvaa naista laittamaan paitaa päälle. Mitäs sitten jos nainen ei suostu laittamaan paitaa päälleen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljastelua, tissit paljaina hillumista, esittelyä... Luoja, ne on vain nahkaa ja rasvaa, ei yhtään sen kummempi ruumiinosa kuin jalkaterä.
Eivät ole, länsimaisessa kulttuurissa tissit eivät ole vain nahkaa ja rasvaa vaan paljailla rinnoilla on vahva eroottinen merkitys. Siksi hyviin tapoihin kuuluu peittää ne julkisilla paikoilla muiden ihmisten seurassa. Tilanteet, esim. erilaiset nakutapahtumat tai sekasaunat, joissa tissit ovat paljaana ovat selvästi erikseen. Toistaiseksi tissejä pidetään eroottisina ja hyviin tapoihin kuuluu niiden peittäminen lähes joka säällä. Laki neuvoo noudattamaan hyviä käytöstapoja = ottamaan toiset huomioon.
Ymmärrätkö, että kulttuurit ovat kehittyviä ja voivat muuttua tasa-arvoisimmiksi? Se tuolla tissitempauksella oli käsittääkseni vähän niin kuin ideanakin..
Pitää käydä kokeilemassa sitten, jos ei kerta ole pakollista ?
Kyllä putka heilahtaa varmasti tai ainakin sakot xD