Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En ymmärrä tuota tissitempausta
08.06.2019 |
Miksi ihmeessä kukaan nainen haluaisi esitellä tissejään. Miehiä tämä kyllä aivan varmasti miellyttäisi mutta miksi naiset ”taistelevat” sen puolesta että saisivat olla yläosattomissa? Huh huh! Menee ihan totaalisesti hermo tähän nykyajan hihhulimeininkiin. 😡
Kommentit (839)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Ketään ei varmaan myöskään kiinnosta jos sinä haluat ettei rintoja seksualisoida. Valtaosan mielestä rinnat ovat seksuaaliset, eikä parin feministin lapasten esittely sitä muuta. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää.
Voi sinun kanssasi. Eiköhän tämä tässä esitetty asia ollut nyt tämän flashmobin pointti. Se, että muutama nainen vetää pultit ja hysterisoituu, että nyt pahat feministit tulevat repimään heiltä tissit paljaaksi, ei tarkoita että asia näin olisi. Ei ketään kiinnosta tässä ajatuksessa se, kulkeeko se naapurin pirkko tissit paljaana vai ei, vaikka se pirkko näin luulisikin. Ajatus on herättää keskustelua ja pakottaa ihmiset pohtimaan asioita eri näkökanteilta, muutama nyt on vain vetänyt herneet nenuun, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa naisten tissien hyperseksualisoinnin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja jos naisilla pitäisi olla oikeus kulkea rinnat paljaana, niin eikö miehilläkin pitäisi olla oikeus olla rannalla ilman seksuaalisia virikkeitä. Jos nyt yhtäkkiä kukaan ei saa nähdä naisten rintoja seksuaalisena. Niin, entä esim. ne teinipojat, jotka eivät ole vielä onnistuneet toteuttamaan tätä ja häpeissään joutuvat peittelemään "innostustaan", kun jokapuolella on paljaita rintoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Ketään ei varmaan myöskään kiinnosta jos sinä haluat ettei rintoja seksualisoida. Valtaosan mielestä rinnat ovat seksuaaliset, eikä parin feministin lapasten esittely sitä muuta. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää.
Voi sinun kanssasi. Eiköhän tämä tässä esitetty asia ollut nyt tämän flashmobin pointti. Se, että muutama nainen vetää pultit ja hysterisoituu, että nyt pahat feministit tulevat repimään heiltä tissit paljaaksi, ei tarkoita että asia näin olisi. Ei ketään kiinnosta tässä ajatuksessa se, kulkeeko se naapurin pirkko tissit paljaana vai ei, vaikka se pirkko näin luulisikin. Ajatus on herättää keskustelua ja pakottaa ihmiset pohtimaan asioita eri näkökanteilta, muutama nyt on vain vetänyt herneet nenuun, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa naisten tissien hyperseksualisoinnin.
Siis kuka nyt on hysterisoitunut? Toiset järjestää tapahtuman kamalan mekkalan kanssa, mutta jos joku erehtyy asiaa kommentoimaan turhaksi tai noloksi, hän onkin hysteerinen?
Voihan se että monet naiset pelkäävät, esim miten oma puoliso reagoi näihin toisten naisten rintoihin. Sekä pelkää omiansa näyttää,ujous, itsetunto ongelmat jne. Tosin jos tuo yläosattomuus olisi sallittua niin siellähän olisi kaiken pituiset ja kokoiset naiset. Ei minua se hetkauta.
Tosin on sitten juuri näitä miehiä jotka sekoavat alastomista naisista/rinnoista ja tiedä mitä tekisivät.
Että pysyykö miehet housuissaan ja antaavat olla rauhassa ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Miksi sinulle on niin vaikeaa hahmottaa, että se seksuaalisuus on suurimmalta osin kulttuurin tuotosta. Ei se tee siitä yhtään sen vähäpätöisempää syytä tai merkitystä. Sinulle kelpaa nyt ilmeisesti vain joku apinaevoluutiobiologiaselitys, kun et suostu ajattelemaan laajempaa kokonaisuutta. Nykyihmisellä se seksuaalisuus muodostuu pitkälti aivoissa ja mielikuvat ovat siinä isossa roolissa. Sinä ilmeisesti olet jämähtänyt kivikaudelle, jos et ymmärrä kulttuurista näkökulmaa.
Mikä ongelma sinulle (teille) tämä naisten-yläosa-kulttuuri on?
Jos jossain itäisemmässä kulttuurissa pidettäisiin yleisesti sopimattomana syödä vasemmalla kädellä julkisella paikalla niin söisitkö vasemmalla kädellä vain koska se on sinusta mukavaa piittaamatta siitä, että loukkaat ihmisiä kyseisen kulttuurin vaikutusalueella?
- Et koska siellä miehetkään eivät syö vasemmalla kädellä?
- Ongelma on nimenomaan se, ettei eri kulttuureissa saa olla mitään eroja miesten ja naisten välillä? Eikö niin?
Eli ongelma ei ole se, että yläosan käyttö julkisella paikalla olisi ongelma. Ongelma on jos miehet eivät sitä pue. Silloin ei naistenkaan pitäisi. Kai tiedät, ettei naisten yläosan pukeminen ole pakollista, vaan yleistä?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Ihan oikeasti? Mielestäsi se, että Suomessa naiset saavat, vaan useimmat eivät halua, olla yläosattomissa, lähentelee burkhapakkoa?
Tämä selvä, minusta kuulostaa vähän hysteeriseltä...
N25
Mistä sä olet saanut päähäsi, että naiset saavat olla yläosattomissa?? Eivät saa, vaan käytännössä se on rikoslaissa kielletty (rinnat yleensä lasketaan niihin elimiin joiden paljastaminen julkisella paikalla loukkaa lain mukaan sukupuolisiveellisyyttä). Joo ei siitä varmaan vankilaan joudu, mutta kuten tuo viimekesäinen tapaus osoittaa, jopa poliisi voi puuttua asiaan ja vaatia rannalla yläosattomissa olevaa naista peittämään rintansa.
Ketään ei olla pakottamassa rintojaan paljastelemaan, vaan halutaan vain, että nisät ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoiset lain edessä.
Miksi sitten ei vaadita, että miehet pitäisivät paidan päällä? Kysyin tätä jo aiemmin, mutta en saanut vastausta.
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat eroottiset, miehen ei - that's it. Vaikka miten joku nainen yrittäisi uskotella, että naisen ja miehen rinnat on sama asia niin ei, näin ei vain ole enkä ymmärrä miksi pitäisikään olla. Jos mies ei kiihottuisi rinnoistani eikä pitäisi niitä juuri minään niin johan siinä seksielämäkin kärsisi. Minä pidän tisseistäni ja todellakin pidän niitä seksuaalisina. Siksi en myöskään halua, että naiset voisivat kulkea tissit paljaana rannalla.
Ehkä ne, jotka kovasti väittävät, ettei naisen ja miehen rinnoilla ole eroa, eivät ole tyytyväisiä omiin rintoihinsa eivätkä koe niitä seksuaalisina. Ehkä näiden miehet eivät huomioi puolisonsa rintoja ja siksi kuvittelevat, että kaikille muillekin tissit on se ja sama.
Erittäin vakuuttavaa argumentaatiota taas. :'D
Tiesitkö, että joillekin jalat ovat tosi kiihottava asia? Mä kiihotun todella kovaa hyväkuntoisen miehen paljaasta rintakehästä. Mun erogeenisin kohta on niska. Mun miehen nännit on tosi erogeeniset ja hän rakastaa niiden hyväilyä seksin aikana. Nämä ovat käytännössä tosi yksilöllisiä asioita. Ei kukaan voi mennä sanomaan, että miehen rinnat eivät ole eroottiset ja naisen ovat - eroottisuus on katsojan silmissä. Siksi rinnakkaisten elinten pitäisi olla lain edessä samanarvoiset - kumpikaan sukupuoli ei esittele sitä haarojen välissä olevaa, mutta jos toinen saa paljastaa ylävartalonsa, niin sitten saa toinenkin.
Ja toisaalta on ihan naurettavaa, että nainen voi olla tosi paljastavissa bikineissä rannalla, ja se ei muka loukkaa sitä samaa sukupuolisiveellisyyttä, joka särkyy pikku sirpaleiksi, kun ne pikkulaput häviää ja nännit pääsee esille. Eiköhän ne tisseistä kiihottuvat kiihotu, vaikka ne nännit ovatkin bikinien alla ja sieltä nöpöttelevät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat eroottiset, miehen ei - that's it. Vaikka miten joku nainen yrittäisi uskotella, että naisen ja miehen rinnat on sama asia niin ei, näin ei vain ole enkä ymmärrä miksi pitäisikään olla. Jos mies ei kiihottuisi rinnoistani eikä pitäisi niitä juuri minään niin johan siinä seksielämäkin kärsisi. Minä pidän tisseistäni ja todellakin pidän niitä seksuaalisina. Siksi en myöskään halua, että naiset voisivat kulkea tissit paljaana rannalla.
Ehkä ne, jotka kovasti väittävät, ettei naisen ja miehen rinnoilla ole eroa, eivät ole tyytyväisiä omiin rintoihinsa eivätkä koe niitä seksuaalisina. Ehkä näiden miehet eivät huomioi puolisonsa rintoja ja siksi kuvittelevat, että kaikille muillekin tissit on se ja sama.
Mamma pelkää, että mies huomaa nuorten naisten rinnat :D
Olen lapseton kolmekymppinen. Mutta tottahan se on, en todellakaan haluaisi olla mieheni kanssa rannalla tissit paljaana hilluvien naisten keskellä. En ymmärrä miksi kukaan nainen haluaisi miehensä katselevan muita rintoja julkisesti? Siinä kohtaa seksuaalisuus suhteessa on kyllä kaikonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Ketään ei varmaan myöskään kiinnosta jos sinä haluat ettei rintoja seksualisoida. Valtaosan mielestä rinnat ovat seksuaaliset, eikä parin feministin lapasten esittely sitä muuta. Vähäjärkinenkin sen ymmärtää.
Voi sinun kanssasi. Eiköhän tämä tässä esitetty asia ollut nyt tämän flashmobin pointti. Se, että muutama nainen vetää pultit ja hysterisoituu, että nyt pahat feministit tulevat repimään heiltä tissit paljaaksi, ei tarkoita että asia näin olisi. Ei ketään kiinnosta tässä ajatuksessa se, kulkeeko se naapurin pirkko tissit paljaana vai ei, vaikka se pirkko näin luulisikin. Ajatus on herättää keskustelua ja pakottaa ihmiset pohtimaan asioita eri näkökanteilta, muutama nyt on vain vetänyt herneet nenuun, kun joku uskaltaa kyseenalaistaa naisten tissien hyperseksualisoinnin.
En suinkaan ole hysterisoitunut, vaan kerroin mielipiteeni aiheeseen, mikä ei näytä sinulle sopivan. Eikö jokaisella ole oikeus mielipiteisiin ja niiden ilmaisemiseen. Olen asiaa pohtinut ja todennut, että näiden feministien touhu on naurettavaa, siinä se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä keskustelussa tuntuu menevän kaksi asiaa iloisesti ristiin.
1. Rannalla minusta kuka vain voi ottaa aurinkoa yläosattomissa. Sen ei pitäisi häiritä muita, ollaanhan rannalla muutenkin vähissä vaatteissa ja sen tietävät kaikki jo rannalle tullessaan.
2. Naisen rinnat tuottavat seksuaalista nautintoa ja kiihottavat. Kaupungille, kadulle tms. paljaat rinnat eivät kuulu. Rintojen seksuaalisuutta ei tarvitse kieltää, jotta kohta 1 voisi toteutua.
Miksi sitten monissa naisten asusteissa näkyy puolet rinnoista? Eli jos pidän housuja joissa 1/3 penistä näkyy niin toimin oikein?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisen rinnat ovat eroottiset, miehen ei - that's it. Vaikka miten joku nainen yrittäisi uskotella, että naisen ja miehen rinnat on sama asia niin ei, näin ei vain ole enkä ymmärrä miksi pitäisikään olla. Jos mies ei kiihottuisi rinnoistani eikä pitäisi niitä juuri minään niin johan siinä seksielämäkin kärsisi. Minä pidän tisseistäni ja todellakin pidän niitä seksuaalisina. Siksi en myöskään halua, että naiset voisivat kulkea tissit paljaana rannalla.
Ehkä ne, jotka kovasti väittävät, ettei naisen ja miehen rinnoilla ole eroa, eivät ole tyytyväisiä omiin rintoihinsa eivätkä koe niitä seksuaalisina. Ehkä näiden miehet eivät huomioi puolisonsa rintoja ja siksi kuvittelevat, että kaikille muillekin tissit on se ja sama.
Erittäin vakuuttavaa argumentaatiota taas. :'D
Tiesitkö, että joillekin jalat ovat tosi kiihottava asia? Mä kiihotun todella kovaa hyväkuntoisen miehen paljaasta rintakehästä. Mun erogeenisin kohta on niska. Mun miehen nännit on tosi erogeeniset ja hän rakastaa niiden hyväilyä seksin aikana. Nämä ovat käytännössä tosi yksilöllisiä asioita. Ei kukaan voi mennä sanomaan, että miehen rinnat eivät ole eroottiset ja naisen ovat - eroottisuus on katsojan silmissä. Siksi rinnakkaisten elinten pitäisi olla lain edessä samanarvoiset - kumpikaan sukupuoli ei esittele sitä haarojen välissä olevaa, mutta jos toinen saa paljastaa ylävartalonsa, niin sitten saa toinenkin.
Ja toisaalta on ihan naurettavaa, että nainen voi olla tosi paljastavissa bikineissä rannalla, ja se ei muka loukkaa sitä samaa sukupuolisiveellisyyttä, joka särkyy pikku sirpaleiksi, kun ne pikkulaput häviää ja nännit pääsee esille. Eiköhän ne tisseistä kiihottuvat kiihotu, vaikka ne nännit ovatkin bikinien alla ja sieltä nöpöttelevät.
Eli miksi sinulle om siis ongelma peittää nännit niillä pikkulapuilla, jos se on käytännössä sama asia kuin olla ilman?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti kukaan näistä free the nipple- ihmisistä ei sitten soita poliiseja paikalle häirinnästä, kun miehet kulkevat rannalla etumus pullottaen, koska tämähän on täysin luonnollista.
Miksi naisten pitäisi peittää rinnat, kun miehet on aina kulkeneet rinnat paljaana. Haloo, eletään vuotta 2019.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Burkha ei kyllä perusteluissa kaukana ole. ''Naisten rinnat ovat eroottiset''. Höpöhöpö, rinnoilla ei seksiä harrasteta, niillä ruokitaan lapsi, ne ovat eroottiset, koska niistä täällä halutaan vääntää eroottiset. Aivan samanlaiset nännit nöpykät ja jopa usein melko isot manboobsitkit ovat miehillä ha samalla tavalla hekin saattavat saada kiksejä niiden hivelystä. Miksi siis juuri naiset rinnat, lapsen ruokkimiskoneet, ovat eroottiset? Oletteko te aivan sairaita?
Mun mielestä rinnat on eroottiset ja se on oma mielipiteeni ja varmaan monen muunkin, sitä te kaikenmaailman naisoletetut ette saa muutettua ja hyvä niin. Olen myös sitä mieltä, ettei kaikkea tarvitse aina läväyttää näytille. Ihan yhtälailla esim. pe*seshortsit on todella mauttomat, jossa pakarat roikkuu ulkona. Todella ihmetyttää, että miksi on jotenkin suuri ja tärkeä oikeus että saisi kulkea lähes alasti? Junttia se on. Miehille myös ne paidat päälle kaduilla. Ja jos haluatte läpyskät paljaana olla niin on sellaisia rantoja, missä sitä saa harrastaa aivan kaikessa rauhassa. Nyt vois koittaa feministit keksiä jotain ihan oikeasti tärkeää tekemistä tällaisten naurettavien tempausten tilalle. En yhtään ihmettele, miksi oikeasti tasa-arvoa ajavat naiset eivät halua itseään kutsuttavan enää feministeiksi kun touhu on tollasta pelleilyä.
-n29
Kuule, kun ketään ei voisi vähempääkään kiinnostaa juuri sinun rintasi ja ovatko ne peitetyt vai eivät. Pistä sinä vaikka burkha päälle.
Siinäpä tuli oikein esimerkillinen feministin vastaus.
Ps. Taitaa kyllä olla ihan valtaosan naisista mielipide, ettei halua kulkea tissit paljaana.
Kuule, kun ketään ei kiinnosta kuljetko sinä tai joku muu nainen ylipäänsä tissit paljaana. Ei tässä nyt olla ehkä pakottamassakaan ketään naista kulkemaan tissit paljaana, eiköhän se nyt jokaiselle vähäjärkisellekin ole selvä. Itsehän en edes pitänyt tästä tissiflashmobista, mutta ihmisten typeryys alkaa vaan rasittaa liikaa. On vastenmielinen ajatus, että naisten ei-seksuaaliset alueet (seksiä ei tisseillä harrasteta) pitää peittää sen vuoksi, että joku on saanut päähänsä (koska ''biologia'', koska pornotähdet yms), että naiset tissit ovatkin seksuaaliset. Mielestäni tämä lähentelee burkhapakkoa - jota btw moni islamilainen nainenkin kannattaa, koska naisen osat pitää peittää katseelta ja koska seksuaalisuus.
Ihan oikeasti? Mielestäsi se, että Suomessa naiset saavat, vaan useimmat eivät halua, olla yläosattomissa, lähentelee burkhapakkoa?
Tämä selvä, minusta kuulostaa vähän hysteeriseltä...
N25
Naisen ei-erogeenisen alueen peittäminen kulttuurin tapojen ja normien vuoksi rinnastuu kyllä hyvin yksi yhteen burkhan käytön kanssa. Edelleenkään sinun ei ole mikään pakko kulkea tisulita paljaana, eihän sitä tässä ole vaadittukaan
No sitähän tässä nimenomaan vaaditaan jos jotain edes vaaditaan. Että naiset joukolla rohkaistuisivat riisumaan yläosansa. Koska ei tässä mitään juridisia oikeuksia naisten yläosattomuuteen vaadita. Lakiin kirjattua yläosapakkoa kun ei ole.
Oikeasti tässä ilmeisimmin tiedotetaan naisia heidän oikeudestaan pulikoida yliosatta kunhan yleinen järjestys säilyy/sukupuolisiveellisyys täyttyy. Tarkoittaa esim. rauhallista auringonottoa.
Vai pitäisikö naistenkin saada ördetä nakkikioskilla riipparit heiluen ilman, että kukaan suhtautuu siihen enemmän paheksuvasti kuin paidattoman miehen ördeämiseen? Sekö on se tapakulttuurin muutos mitä ajatte? Nyt ymmärrän.... Juu en, sori :D
N25
Vierailija kirjoitti:
Miksi naisten pitäisi peittää rinnat, kun miehet on aina kulkeneet rinnat paljaana. Haloo, eletään vuotta 2019.
Naiset näyttävät kaupungilla puolet rinnoistaan. Lisäksi suomen lain mukaan saa missä vain olla alasti jos se ei häritse sukupuolisiveyttä. Tulkitsen tuon pieni peniksisenä , että jos menen kauppaan alasti niin se ei ole uhka vaan komediaa.
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kyllä niin ihanat lollot, etteipä niissä mitään hävettävää ole, mutta en kuitenkaan halua niitä esitellä joillekin vieraille miehille edes rannoilla. Saattaisivat pyörtyä ja uneksia niistä seuraavan yön hiplatessaan kikkuleitaan. :D
Tai mikä vielä parempaa, joku ottaa niistä kuvan, pistää nettiin ja joku päivä lävähdät pomosi näytölle tisseinesi.
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet järjestää "helikopteri"flashmobin?
Se on väärin että nykyään kriminalisoidaan jos miehet nyt tykkää julkisella paikalla hieman heilutella koptereitaan vallattomina ja .... tasa-arvoisna?
Persujen jytkyteltassahan noita järjestetään osana lapsi- ja nuorisotyötä.
Lentopalloa vaan naiset paidattomana pelaamaan xD
Toivottavasti esitettävät tissit oli sentään huollettu Tallinnan klinikoilla - muuten niissä ei ollut juuri sen kummempaa huomioarvoa. Kasa rasvakudosta, jota maan vetovoima kiskoo polvia kohden.
Alue: Aihe vapaa
Mistä sä olet saanut päähäsi, että naiset saavat olla yläosattomissa?? Eivät saa, vaan käytännössä se on rikoslaissa kielletty (rinnat yleensä lasketaan niihin elimiin joiden paljastaminen julkisella paikalla loukkaa lain mukaan sukupuolisiveellisyyttä). Joo ei siitä varmaan vankilaan joudu, mutta kuten tuo viimekesäinen tapaus osoittaa, jopa poliisi voi puuttua asiaan ja vaatia rannalla yläosattomissa olevaa naista peittämään rintansa.
Ketään ei olla pakottamassa rintojaan paljastelemaan, vaan halutaan vain, että nisät ovat sukupuolesta riippumatta samanarvoiset lain edessä.