Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Treffit ravintolassa-maksukysymys, naisnäkökulma
07.06.2019 |
Tapakulttuuriin kuuluu että kutsuja maksaa. Kuitenkin esim. perheen tai ystävien kesken joko jokainen maksaa itse tai sitten esim. juhlakalu tai perheessä vanhemmat maksavat (vaikka kaikki olisivat aikuisia).
Ilmeisesti "mies maksaa"-kulttuuri treffeillä on lähtenyt siitä että naisilla on ollut miehiä vähemmän rahaa. Silloin voi olla vaarana, että kutsu torjutaan koska kutsuttavalla ei ole rahaa lähteä ulos tai välttämättä ainakaan juuri siihen paikkaan johon kutsuja haluaa. Maksamalla viulut kutsuja siis varmistaa että kutsuttava pääsee lähtemään.
Suomessa koen tuon tarjoamisen jotenkin kiusallisena, ainakin jos kyse on suuremmasta kuin yhden kahvin tms. juoman tarjoamisesta. En voisi ottaa mitään ravintolaillallista vastaan ihmiseltä, jota en tunne. Sama juttu kuin ystävyydessäkin ; työkaveri ei saisi maksaa lounastani mutta hyvä ystäväni saa, jos niin haluaa (kuten joskus käy).
Olen myöhemmin yrittänyt myös tarjota miehelle muutamaan otteeseen, mutta he eivät yleensä suostu siihen. Jos tapailen miestä josta pidän, ja tiedän hänen rahatilanteensa olevan huono, emme syö ulkona. Ei ravintolassa syöminen ole mikään itseisarvo.
Mutta niin, koen jotenkin kiusalliseksi sen että minulle tarjotaan, jos vasta tapaillaan enkä tunne miestä kunnolla.
Onko muita naisia jotka ajattelevat samoin?
Kommentit (535)
Vierailija kirjoitti:
Uli uli taas päivystää palstalla...
Onneksi mikään muu kuin oma typeryytesi ei pakota sinua kommentoimaan tai lukemaan ketjua kun panoksesi on tuota tasoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kysymys naisille.
Jos olettaisin treffeillä että sinä maksat molempien puolesta, ja ellet suostu, olet pihi/seksissä tylsä/ikävä ihminen.
Olisiko tämä reilu johtopäätös?
Minusta itsestäni tämä ei tietenkään kertoisi mitään negatiivista. Vai kertoisiko sittenkin?
Ja turha vetää mitään mies/nainen-läppää tähän. Sinkkuina molemmilla on samat mahdollisuudet tienata rahaa nykyään.
Minulla naisena on kyllä varaa maksaa omat ja toisenkin ruuat ja siitä ei ongelmia koidu. Jos toinen pyytäisi ravintolaan syömään ja laskun tullen totesi että sähän maksat niin kyllä olisi viimeinen kerta tällaisen kanssa. Se, joka pyytää toisen jonnekkin yleensä maksaa, mikäli ei ole etukäteen muusta sovittu.
Vierailija kirjoitti:
Te käytte nyt pulushakkia ulin kanssa, yritätte perustella asioita ihmiselle, joka haluaa vain levittää katkeruuttaan palstalle. Älkää antako hänelle huomiota, ja ehkä hän lopulta "menee omaa tietään", niin kuin he aina uhoavat.
Sanoisin että useampi kuin yksi nainen on täällä kommentoinut että miehen pitää toimia treffeillä lompakkona tai toisia treffejä ei tule. Ei heitä silti kannattaisi uli(sijaksi?) kutsua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te käytte nyt pulushakkia ulin kanssa, yritätte perustella asioita ihmiselle, joka haluaa vain levittää katkeruuttaan palstalle. Älkää antako hänelle huomiota, ja ehkä hän lopulta "menee omaa tietään", niin kuin he aina uhoavat.
Sanoisin että useampi kuin yksi nainen on täällä kommentoinut että miehen pitää toimia treffeillä lompakkona tai toisia treffejä ei tule. Ei heitä silti kannattaisi uli(sijaksi?) kutsua.
Uliuliuliuliuli-u-u-uuuu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Te käytte nyt pulushakkia ulin kanssa, yritätte perustella asioita ihmiselle, joka haluaa vain levittää katkeruuttaan palstalle. Älkää antako hänelle huomiota, ja ehkä hän lopulta "menee omaa tietään", niin kuin he aina uhoavat.
Sanoisin että useampi kuin yksi nainen on täällä kommentoinut että miehen pitää toimia treffeillä lompakkona tai toisia treffejä ei tule. Ei heitä silti kannattaisi uli(sijaksi?) kutsua.
Kun sinä haluat tavata itseäsi kiinnostavan naisen, niin miten sinä sen tapaamisen hoidat? Odotatko, että nainen tajuaa kiinnostuksesi ja pyytää sinua treffeille? Vai kirjoitatko naiselle käsin kirjeen tai soitat puhelimella? Postimaksu maksaa ja puhelutkaan ei ilmaisia ole. Niittykukkien tuominenkin on palstamiehestä liian iso suoritus, kun mies ei treffailläkään halua tehdä naiseen vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Lukekaapa tämä ajatuksen kanssa ja miettikää asiaa.
Miehen tehtävä on hurmata nainen. Joko rahalla, tai sitten pitää olla melkoiset puheenlahjat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naisen aivot on ohjelmoitu preferoimaan miehiä, joilla on resursseja. Miehiä, jotka pystyvät huolehtimaan naisesta ja jälkeläisitä. Miehet taas etsivät kumppania, jonka ulkonäkö viestii nuoruudesta ja hedelmöitymiskyvystä.
Nainen asettaa miehet järjestykseen sen mukaan, minkä verran näillä on resursseja. Jos mies on varakas, hän pystyy maksamaan treffeillä. Jos miehellä ei ole varaa maksaa treffeillä, hän ei ole naisen ykkösvalinta kumppaniksi ja lasten isäksi.
Oletuksena on, että jos miehellä on varaa maksaa, hän myös maksaa. Miksi ei maksaisi? Ei nainen tee mitään miehellä, jolla on resursseja mutta joka silti laiminlyö naista ja lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Lukekaapa tämä ajatuksen kanssa ja miettikää asiaa.
Miehen tehtävä on hurmata nainen. Joko rahalla, tai sitten pitää olla melkoiset puheenlahjat.
Yleensä ihminen haluaa tehdä vaikutuksen toiseen, hurmata, mitä sanaa nyt käyttääkään, kun haluaa nähdä toisen vielä uudestaan ja uudestaan, aina jopa avioliittoon asti. Jos toinen ei kiinnosta, niin häneen ei tarvitse tehdä vaikutusta. Treffeillä voi jutella virallisesti tai olla jopa ilkeä, jos toista ei halua nähdä. Jos taas haluaa, niin sitten pitää käyttäytyä toisin. Vastaisitko sinä, miten toimit, kun haluaisit parisuhteen ja olet ensimmäistä kertaa treffeillä kyseisen henkilön kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Lukekaapa tämä ajatuksen kanssa ja miettikää asiaa.
Miehen tehtävä on hurmata nainen. Joko rahalla, tai sitten pitää olla melkoiset puheenlahjat.
Ei tietenkään tarvitse. Mies voi istua yrmynä tuppisuuna ja tuhahdella naisen jutuille. En tosin usko, että nainen haluaa tavata toista kertaa.
Jos mies pyytää minua treffeille, niin missä on ekat treffit?Todennäköisesti kahville?Kyllä odotan, että tarjoaakin mies sen kahvin mulle.En edes lähtisi mihinkään ravintolaan tms ekatreffeillä
Kyse ei ole rahasta.Kertoo ihmisestä ja luonteesta. Ihan kokemuksesta voin sanoa.Tälläinenen mies on itsekeskeinen myös parisuhteessa ja perheen jäsenenä ja isänä. Minä minä minä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Lukekaapa tämä ajatuksen kanssa ja miettikää asiaa.
Miehen tehtävä on hurmata nainen. Joko rahalla, tai sitten pitää olla melkoiset puheenlahjat.
Ei tietenkään tarvitse. Mies voi istua yrmynä tuppisuuna ja tuhahdella naisen jutuille. En tosin usko, että nainen haluaa tavata toista kertaa.
Eli siis naisen kanssa treffeillä pärjää vain joko olemalla stand-upkoomikko tai hel* rikas? Muilla ei ole jakoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On useita tapoja tehdä erilaisia lähtemättömiä vaikutuksia.
Nuo ulisijat muistaa kyllä koko elämänsä kiertää kaukaa.
lähtökohtana siis
Miehen tulee tehdä naiseen lähtemätön vaikutus. Mikäs on naisen tapa tehdä itsestään tämän arvoinen?
Niin että sinä olet pyytänyt naisen treffeille ja et maksa kahvia ja naisen pitäisi sitten ilmeisesti tarjota sinulle jotain unohtumatonta?Kuule, jos sinä pyydät toista käyttämään kallisarvoista aikaansa sinuun, niin sinun tehtäväsi on pitää huoli siitä että aika ei ole mennyt hukkaan.
Sinun aikasi on siis kalliimpaa kuin minun?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mies ei halua sitä kahden euron kahvia maksaa, niin hän voi tuoda vaikka kimpun niittykukkia naiselle. Onhan siitä vaivaa, kun ensin pitää etsiä pelto, jossa niitä kasvaa, mutta ne ovat ilmaisia. Mielelläni kuulisin miehiltä, millä tavalla he haluavat hurmata mielenkiintoisen naisen ja nimenomaan ilmaiseksi.
Tässä jälleen perusoletus: miehen tehtävä on hurmata nainen, joko rahalla tai ilman.
No jos mies on naisesta kiinnostunut ja haluaa tavata tämän toisenkin kerran ja ehkä ihan puolisoksi asti, niin eikö siinä ole tarkoitus hurmata toinen? Miten sen kiinnostuksen saa heräämään? Siinä miehellä saa olla hyvät puhelahjat.
Lukekaapa tämä ajatuksen kanssa ja miettikää asiaa.
Miehen tehtävä on hurmata nainen. Joko rahalla, tai sitten pitää olla melkoiset puheenlahjat.
Ei tietenkään tarvitse. Mies voi istua yrmynä tuppisuuna ja tuhahdella naisen jutuille. En tosin usko, että nainen haluaa tavata toista kertaa.
Eli siis naisen kanssa treffeillä pärjää vain joko olemalla stand-upkoomikko tai hel* rikas? Muilla ei ole jakoja.
No lähinnä ajattelin, että mies on ystävällinen, hymyilee paljon, katsoo naista silmiin ja on kiinnostunut naisesta ja tämän jutuista. Naista voi myös auttaa istumaan tuolin kanssa, mutta se lienee jo liian heviä kamaa?
Näitten palstau*, eli Pikku kakkosen, joka tämänkin ketjun on Tästä yhdestä lrmpiaiheessaan taas aloittanut, pitää olla käymättä treffeillä, kun se on sulle näin h* vaikeaa..... Ai niin, mutta Ethän sinä edes käy treffeillä, sinä vaan teoriassa puhut Tästä asiasta.Jos nimittäin kävisit, niin ei sinulla olisi joka viikonloppu aikaa vinkua täällä av mammoille
Minä taas en jaksa kiusaantua noin tavallisesta asiasta. Tykkään itsekin olla välillä se tarjoava osapuoli, ja olisi tyhmää, jos en saisi tehdä sitä, koska toinen kiusaantuu, nolostuu tai kokee olevansa velkaa.
Oletko sinä, ap, ajatellut asiaa koskaan tällä tavalla toisin päin, vai onko sinusta oikein, ettet sinäkään koskaan saa tarjota, vaikka haluaisit? Vai etkö koskaan halua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On useita tapoja tehdä erilaisia lähtemättömiä vaikutuksia.
Nuo ulisijat muistaa kyllä koko elämänsä kiertää kaukaa.
lähtökohtana siis
Miehen tulee tehdä naiseen lähtemätön vaikutus. Mikäs on naisen tapa tehdä itsestään tämän arvoinen?
Niin että sinä olet pyytänyt naisen treffeille ja et maksa kahvia ja naisen pitäisi sitten ilmeisesti tarjota sinulle jotain unohtumatonta?Kuule, jos sinä pyydät toista käyttämään kallisarvoista aikaansa sinuun, niin sinun tehtäväsi on pitää huoli siitä että aika ei ole mennyt hukkaan.
Sinun aikasi on siis kalliimpaa kuin minun?
Jos treffeille pyytäjän aika on kallista, niin hän voi myös jättää pyytämisen väliin. Eihän nyt kenenkään ole mikään pakko niin tehdä.
Että pitää ihan osata hurmata nainen ja sitten pyytää treffeille ja maksaa ja vielä jutella treffeillä.K-A-M-A-L-A-A.
Entä jos et tekisi ollenkaan, kun on näin vaikeaa, helpommalla pääset.
Alue: Aihe vapaa
Jos minä pyydän sinut treffeille ja ehdotan tapaamispaikaksi toria, niin ilman muuta minä voin ostaa sinulle kahvit torikahvilasta. Istuskellaan sitten rannassa ja tutustutaan. Siinähän sen näkee, tuleeko toisia treffejä. En tosin ole ikinä treffaillut muita kuin niitä, joista olen kiinnostunut.