Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
No, niin mammat. Nyt on kumottu se lause : äiti jää kotiin koska isällä on suuremmat tulot
06.06.2019 |
Tässä on nyt linkki:
https://www.is.fi/perhe/art-2000006133194.html
Eli se onnistuu, isät voi jäädä kotiin. Mikä on seuraava syy, joka taas pistää äidin jäämään kotiin?
Kommentit (103)
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi miettiä kyllä moneen kertaan, miksi nuoret naiset eivät halua lapsia. Harva asia on niin halveksuttu ja vähän arvostettu kuin äitiys, erityisesti kotiäitiys.
Koti-isät ovat puolestaan puolijumalia, ja töissä käyvät isät naisen alistamia töihin. Rassukat haluaisivat niin olla kotona, mutta äiti mieluummin vetää sidukkaa ja katsoo netflixiä.
Pahinta on, että itse naiset vielä jatkavat tätä toistensa halventamista.
Tämä! Hyi tuollaisia naisia.
Miksi nainen haukkuu ja väheksyy kotiäitiyttä useammin kuin mies? Siinä vasta kysymys!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun palkkani n. 2400e/kk miehen 4000e/kk.
Tuntuisi myös aika hölmöltä lähteä töihin kasvattamaan toisten lapsia ja olla itse antamatta "laadukasta varhaiskasvatusta" omille lapsilleni.
Ymmärrän toki, että vastuuta halutaan jakaa, mutta omassa työssäni näen kyllä päivittäin että niissä perheissä joissa vastuuta halutaan jakaa niin sitä myös jaetaan. Pahimmassa tapauksessa joissain perheissä joudutaan valitsemaan vastentahtoisesti pienen lapsen vieminen hoitoon (joka muuten todellakin maksaa yhteiskunnalle, jos jokin).
Kyllä pienen lapsen paikka on kotona, jos häntä jompi kumpi siellä haluaa hoitaa.
T.Lto
Hölmö vastaus, laadukasta varhaiskasvatusta, et anna vuoden ikäiselle lapselle. Sen voi myös isä antaa. Miksi nostat itseäsi jalustalle, miksi isä ei osasi hoitaa lasta ilman koulusta? Onhan minä hoitanut lapsen pelkällä merkonoomikoulutuksella. Lapsen kiintymykseen tarvitaan ihan arkista hoitoa, uudistuksen mukaan aika olisi kuitenkin 6 + 6 + 6, eli lapsi saisi olla kotona suuremalla summalla kuin aikaisemmin. Eli nyt tulisi lisä kuukausia vanhempain aikaan, mutta se olisi korvamerkitty isälle.
Vastentahoisesti viedään hoitoon, koska rahat ei riitä, nythän tulisi pidempi aika olla lapsen kanssa kotona, ainot ehot on että isälle merkitään 6 kk. Hoitovapaa on erikseen, mutta suurin osa lapsista menevät hoitoon kahden vuoden ikäisenä.
Juuri tänään olen jo pitänyt omalle 4-vuotiaalle ja 1,5-vuotiaalle maalaustuokion ja soittanut pianoa opetellut heidän kanssaan uutta laulua. Iltapäivällä mennään puistoon tapaamaan kaveriperhettä. Eilen tein temppuradan omilla jumppakorteilla ja pidin pöytäteatteriesityksen aiheena riidat, molemmat lapset osallistuivat tähän omalla tavallaan. Kaikella kunnioituksella ja rakkaudella puolisoani kohtaan, hänen kanssaan em. eivät tapahtuisi ja esikoinen kävisi virikehoidossa. Esikoinen osasi esim. jo 2-vuotiaana sanoa "minua kiukuttaa/harmittaa" tai vaikka "olen iloinen kun...". Tämä on muuten sellainen juttu mitä harva tuon ikäinen osaa, ja kyllä otan siitä ison osan kunniaa.
Ja sitten on sekin, että isä ja äiti ovat erilaisia. Heidän tapa olla lasten kanssa on erilainen ja heidän merkitys ja rooli lapsen kehitykselle ovat erilaisia. Vaikka kuinka huudetaan tasa-arvon perään niin tämä on biologinen fakta joka näkyy niin tutkimuksissa kuin eläinmaailmassa. Naiset ja miehet ovat erilaisia. Varmasti monet isät ovat hyviä koti-isiä, mutta naisilla on monia biologisia etuja, joka tekee heille lapsen hoivaamisen ja erityisesti pienen lapsen kanssa olon helpommaksi.
Alle 3-vuotias myös on isojen kehitystehtävien äärellä suhteessaan äitiin. Lapsen eroahdistus äidistä on voimakkaimmillaan 2-vuotiaana. Tämä ei tarkoita etteikö isä voisi silloin olla lapsen pääasiallinen hoitaja, mutta lapsi kyllä varmasti hyötyy paljon siitä jos erityisesti äiti on hänelle läsnä.
On virheellistä ajatella, että isä on yhtäkkiä äiti kun hän jää kotiin. Kyllä isä on isä ja hänellä on oma yhtä tärkeä roolinsa siinä missä äidillä on äitinä.
Lto
Minun lapseni viettivät idyllisen varhaislapsuuden pihan muiden lasten kanssa. Kaikki olivat kotihoidettuja tai perhepäivähoitajalla, joka työskenteli pihapiirissä. Aina leikittiin yhdessä, tytöt ja pojat.
Kun omat lapseni sitten menivät päiväkotiin laadukkaan varhaiskasvatuksen ulottuville, kaikki muuttui, ei ollut enää lasten vaatteita tai leikkejä. Oli tyttöjen ja poikien leikkejä, värejä, pelejä, legoja, vaatteita, urheiluvälineitä...
Päiväkodissa kiinnitin asiaan huomiota ja olin aivan järkyttynyt. Tytöille ja pojille oli omat jonotkin, 2010-luvulla! Henkilökunta ohjasi enemmän tai vähemmän hienovaraisesti lapsia oman sukupuolen leikkeihin ja porukoihin.
Lienetkö sinäkin ollut siellä töissä kertomassa lapsille, että joo, kyllä ne isät ovat ihan yhtä hyviä... omalla tavallaan. Voi jessus, huoh.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä olisi pienelle lapselle parempi hoitaja kuin äiti, isät myös synnyttäisivät ja imettäisivät. Isien hormonitoiminta ei myöskääm muutu merkittävästi toisin kuin äitien, raskauden ja lapsen syntymisen myötä. On se ihanaa, kun pitää ihan biologiaa vastaan taistella.
Miksi pitäisi olla parempi? Riittäisi että olisi tasavertainen.
Se ei ole biologian kannalta katsottuna mahdollista. Vasta silloin, kun lapsi on isompi, tasavertaisuus on lähempänä.
Meillä mies ei voinut jäädä hoitamaan lasta, koska olisi menettänyt työpaikkansa. Nainen voi jäädä kolmeksi vuodeksi pois töistä, mutta mies ei voi.
Tasa-arvon nimissä ainakin naistutkijoiden pitäisi ensisijaisesti tutkia miten mies voisi tulla raskaaksi ja synnyttää.
Tämä ratkaisisi monta pulmaa. Ja lisäisi tasa-arvoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen täysimetys kestää muistaakseni keskimäärin kahdeksan viikkoa mutta estää työnteon ainakin vuodeksi.
Ei taida olla kokemusta tai tietoa imettämisestä sinulla? :D No eipä yllätä!
Jäikö traumoja, kun imetys ei onnistunut? Kukaan muukaan ei siis saisi imettää?
Vaikkei täysimettäisi kuutta kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa.
Nyt taitaa kristallipallossasi olla jotain vikaa. Olen imettänyt kolme lasta WHO:n suosituksien mukaan ja imetän edelleen kuopustani, mutta se ei liity tähän aiheeseen eikä suomalaisten yleiseen imetystilanteeseen.
Vähän epäilen :D
Olet siis täysimettänyt 6kk, ja jatkanut imetystä väh. kaksivuotiaaksi kolme kertaa, ja käynyt samalla töissä? Miten? Menitkö töihin aina lapsen ollessa vuoden vai? Pumppasitko aina töissä kahvitauoilla?No, kiinteät olen aloittanut neuvolan suosituksesta aina jo 5 kk iässä. Enkä tosiaan ole vielä imettänyt kolmea lasta kaksivuotiaaksi. Kuopus on vasta 1v8kk, ja imetys jatkuu edelleen. Töihin olen mennyt lasten ollessa 8-9 kk.
En ole pumpannut kahvitauoilla, mutta tarvittaessa mulla on ollut lounastreffit vauvan kanssa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada vauvaa työpaikalle lounasaikaan. Saati pumppailla useasti kesken työpäivän.
No ei varmastikaan kaikilla ole mahdollisuutta. Ihan jo siitä syystä, että valtaosa mammoista ei enää edes imetä tuossa vaiheessa.
Tässä imetyskorttifascismissa kamalinta on, että joka ainoan pitäisi imettää juuri samalla tavalla. Kaikilla äideillä ei edes ole rintoja, miltähän heistä tuntuu kun heitä käytetään tekosyynä siihen, miksi isät eivät voi hoitaa omia lapsiaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä olisi pienelle lapselle parempi hoitaja kuin äiti, isät myös synnyttäisivät ja imettäisivät. Isien hormonitoiminta ei myöskääm muutu merkittävästi toisin kuin äitien, raskauden ja lapsen syntymisen myötä. On se ihanaa, kun pitää ihan biologiaa vastaan taistella.
Miksi pitäisi olla parempi? Riittäisi että olisi tasavertainen.
Mutta eihän se ole myöskään tasavertaista, jos isä jää kotiin ja äiti menee töihin. Tasavertaista ja lapsen etu olisi se, että molemmat vanhemmat ovat lähellä. Pikkuvauva-aikana tosin äidin läsnäolo on todistetusti tärkeämpää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tarvi miettiä kyllä moneen kertaan, miksi nuoret naiset eivät halua lapsia. Harva asia on niin halveksuttu ja vähän arvostettu kuin äitiys, erityisesti kotiäitiys.
Koti-isät ovat puolestaan puolijumalia, ja töissä käyvät isät naisen alistamia töihin. Rassukat haluaisivat niin olla kotona, mutta äiti mieluummin vetää sidukkaa ja katsoo netflixiä.
Pahinta on, että itse naiset vielä jatkavat tätä toistensa halventamista.
Tämä! Hyi tuollaisia naisia.
Miksi nainen haukkuu ja väheksyy kotiäitiyttä useammin kuin mies? Siinä vasta kysymys!
Aivan. Työssäkäyvä äiti on se paras äiti😂
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä olisi pienelle lapselle parempi hoitaja kuin äiti, isät myös synnyttäisivät ja imettäisivät. Isien hormonitoiminta ei myöskääm muutu merkittävästi toisin kuin äitien, raskauden ja lapsen syntymisen myötä. On se ihanaa, kun pitää ihan biologiaa vastaan taistella.
Miksi pitäisi olla parempi? Riittäisi että olisi tasavertainen.
Se ei ole biologian kannalta katsottuna mahdollista. Vasta silloin, kun lapsi on isompi, tasavertaisuus on lähempänä.
Onnea vaan sinunkin lapsillesi jos synnyttäminen ja imettäminen tekevät sinusta ylivertaisen vanhemman :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen täysimetys kestää muistaakseni keskimäärin kahdeksan viikkoa mutta estää työnteon ainakin vuodeksi.
Ei taida olla kokemusta tai tietoa imettämisestä sinulla? :D No eipä yllätä!
Jäikö traumoja, kun imetys ei onnistunut? Kukaan muukaan ei siis saisi imettää?
Vaikkei täysimettäisi kuutta kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa.
Nyt taitaa kristallipallossasi olla jotain vikaa. Olen imettänyt kolme lasta WHO:n suosituksien mukaan ja imetän edelleen kuopustani, mutta se ei liity tähän aiheeseen eikä suomalaisten yleiseen imetystilanteeseen.
Vähän epäilen :D
Olet siis täysimettänyt 6kk, ja jatkanut imetystä väh. kaksivuotiaaksi kolme kertaa, ja käynyt samalla töissä? Miten? Menitkö töihin aina lapsen ollessa vuoden vai? Pumppasitko aina töissä kahvitauoilla?No, kiinteät olen aloittanut neuvolan suosituksesta aina jo 5 kk iässä. Enkä tosiaan ole vielä imettänyt kolmea lasta kaksivuotiaaksi. Kuopus on vasta 1v8kk, ja imetys jatkuu edelleen. Töihin olen mennyt lasten ollessa 8-9 kk.
En ole pumpannut kahvitauoilla, mutta tarvittaessa mulla on ollut lounastreffit vauvan kanssa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada vauvaa työpaikalle lounasaikaan. Saati pumppailla useasti kesken työpäivän.
No ei varmastikaan kaikilla ole mahdollisuutta. Ihan jo siitä syystä, että valtaosa mammoista ei enää edes imetä tuossa vaiheessa.
Tässä imetyskorttifascismissa kamalinta on, että joka ainoan pitäisi imettää juuri samalla tavalla. Kaikilla äideillä ei edes ole rintoja, miltähän heistä tuntuu kun heitä käytetään tekosyynä siihen, miksi isät eivät voi hoitaa omia lapsiaan.
Et sitten tunnista, mikä töihinmenokorttifasismissasi mättää? :D
Miksi kaikkien pitäisi lähteä pois pienten lastensa luota, oikeastiko vain koska sinä olet niin tehnyt? Miltähän työttömistä ja työkyvyttömistä kotiäideistä tuollainen puhe tuntuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on jo pois töistä vanhempain vapailla ja sitten vielä vaihdetaan niin päin että parempituloinen jää kotiin, niin kyllä ne pienetkin vähennykset peheen kokonaistuloissa voi alkaa tuntumaan, kun muutenkin ollaan usein ihan rajoilla että miten tullaan toimeen.
Anteeksi nyt vaan, mutta se on jo huonoa taloudenpitoa. Miksi se asunto pitää olla se kaiken kallein, miksi asuntolainaa pitää nostaa se mahdollismman suuren lainan jonka saa pankista ulos. Eli jos tuon tietää siihen voi myös säästää. Jos olet jo todella pienituloinen ja mies on niin silloin saa muuta tukea, asumiseen jne.
Se vaan näyttää olevan niin, että se on oikeasti naiset joka ei halua mennä töihin. Ei anneta se mahdollisuus miehille. Ja, sitten valitellaan äitien tekemästä metatyöstä yms. Jos miehet jäisivät kotiin, niin he myös kasvaisi rooliin. Eihän me naiset kaikkea osata kun se lapsi syntyy, mekin joudumme opettelemaan. Annetaan nyt miehille se sama mahdollisuus. Samalla ansaitset itse eläkettä ja naisten asema työelämässä parantuisi.
Unohdetaan vaan myös biologiset erot naisten ja miesten välillä. Miehille onkin täysin luontaista jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Kaikki lapset myös saman tien korvikkeelle, imetyskin kuuluu kieltää, koska miehet eivät siihen pysty!
Jo ketjua avatessani arvasin, että seuraavaksi heiluu imetyskortti. Yli puolivuotiasta ei enää kuulu täysimettää, ja ainoastaan yksi prosentti suomalaisvauvoista edes täysimetetään sinne puolivuotiaaksi.
Soseiden syöttö varmasti onnistuu miehiltäkin.
Vaikkei täysimettäisi kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa. Imetyksen lyhyestä kestosta Suomessa ollaan jo muutenkin huolissaan, ja tuolla tavalla imetys tulisi kestämään keskimäärin vieläkin reilusti vähemmän aikaa.
Mutta turha asiaa on yrittää selittää asennevammaiselle, jonka mielestä imetyskin on turhaa.
Minä olen imettänyt lapsiani kaksivuotiaiksi ja mennyt yleensä töihin lapsen ollessa 8 kk. Miten usein sinun kokemuksesi mukaan esimerkiksi puolivuotiasta pitää imettää, jotta maidontulo jatkuu?
Täällä nyt voi väittää mitä haluaa.
Ja jos asia todella on noin, ymmärrät varmaan olevasi poikkeus.En ikinä voisi kuvitella lähteäväni pois 8kk lapsen luota. Mutta mielipiteitä on monia...
Minun lapsillani on ollut niin hyvä isä, että olen voinut ihan huoletta lähteä heidän luotaan pois.
Hollantilaiset ja yhdysvaltalaiset ystäväni ovat vieneet vauvansa hoitoon 3 kk ikäisinä, enkä ole heitäkään siitä tuominnut.
Olisihan se tyhmää tuomita, koska heillä ei oikeasti ole aina toista vaihtoehtoa. Etenkin köyhät hollantilaiset ja amerikkalaiset joutuvat menemään töihin aikaisin.
Miksi sitten tuomitset suomalaiset äidit, jotka haluavat olla lastensa lähellä pidempään kuin sinä?
Mielenkiintoinen ajatus, että minä en ole halunnut olla lasteni lähellä pitkään. Mielestäni olen ollut erittäin paljon heidän lähellään, ja olen edelleen.
Eivätkö isätkään halua olla pitkään lastensa lähellä, jos menevät töihin lapsen ollessa 8 kk? Tunnen paljon isiä, jotka ovat menneet töihin vauvan ollessa vain pariviikkoinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos isä olisi pienelle lapselle parempi hoitaja kuin äiti, isät myös synnyttäisivät ja imettäisivät. Isien hormonitoiminta ei myöskääm muutu merkittävästi toisin kuin äitien, raskauden ja lapsen syntymisen myötä. On se ihanaa, kun pitää ihan biologiaa vastaan taistella.
Miksi pitäisi olla parempi? Riittäisi että olisi tasavertainen.
Se ei ole biologian kannalta katsottuna mahdollista. Vasta silloin, kun lapsi on isompi, tasavertaisuus on lähempänä.
Onnea vaan sinunkin lapsillesi jos synnyttäminen ja imettäminen tekevät sinusta ylivertaisen vanhemman :D
Sinulta taisi mennä vähän pointti ohi :D
Onnea vaan lapsillesi vähä-älyisestä äidistä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on jo pois töistä vanhempain vapailla ja sitten vielä vaihdetaan niin päin että parempituloinen jää kotiin, niin kyllä ne pienetkin vähennykset peheen kokonaistuloissa voi alkaa tuntumaan, kun muutenkin ollaan usein ihan rajoilla että miten tullaan toimeen.
Anteeksi nyt vaan, mutta se on jo huonoa taloudenpitoa. Miksi se asunto pitää olla se kaiken kallein, miksi asuntolainaa pitää nostaa se mahdollismman suuren lainan jonka saa pankista ulos. Eli jos tuon tietää siihen voi myös säästää. Jos olet jo todella pienituloinen ja mies on niin silloin saa muuta tukea, asumiseen jne.
Se vaan näyttää olevan niin, että se on oikeasti naiset joka ei halua mennä töihin. Ei anneta se mahdollisuus miehille. Ja, sitten valitellaan äitien tekemästä metatyöstä yms. Jos miehet jäisivät kotiin, niin he myös kasvaisi rooliin. Eihän me naiset kaikkea osata kun se lapsi syntyy, mekin joudumme opettelemaan. Annetaan nyt miehille se sama mahdollisuus. Samalla ansaitset itse eläkettä ja naisten asema työelämässä parantuisi.
Unohdetaan vaan myös biologiset erot naisten ja miesten välillä. Miehille onkin täysin luontaista jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Kaikki lapset myös saman tien korvikkeelle, imetyskin kuuluu kieltää, koska miehet eivät siihen pysty!
Jo ketjua avatessani arvasin, että seuraavaksi heiluu imetyskortti. Yli puolivuotiasta ei enää kuulu täysimettää, ja ainoastaan yksi prosentti suomalaisvauvoista edes täysimetetään sinne puolivuotiaaksi.
Soseiden syöttö varmasti onnistuu miehiltäkin.
Vaikkei täysimettäisi kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa. Imetyksen lyhyestä kestosta Suomessa ollaan jo muutenkin huolissaan, ja tuolla tavalla imetys tulisi kestämään keskimäärin vieläkin reilusti vähemmän aikaa.
Mutta turha asiaa on yrittää selittää asennevammaiselle, jonka mielestä imetyskin on turhaa.
Minä olen imettänyt lapsiani kaksivuotiaiksi ja mennyt yleensä töihin lapsen ollessa 8 kk. Miten usein sinun kokemuksesi mukaan esimerkiksi puolivuotiasta pitää imettää, jotta maidontulo jatkuu?
Täällä nyt voi väittää mitä haluaa.
Ja jos asia todella on noin, ymmärrät varmaan olevasi poikkeus.En ikinä voisi kuvitella lähteäväni pois 8kk lapsen luota. Mutta mielipiteitä on monia...
Minun lapsillani on ollut niin hyvä isä, että olen voinut ihan huoletta lähteä heidän luotaan pois.
Hollantilaiset ja yhdysvaltalaiset ystäväni ovat vieneet vauvansa hoitoon 3 kk ikäisinä, enkä ole heitäkään siitä tuominnut.
Olisihan se tyhmää tuomita, koska heillä ei oikeasti ole aina toista vaihtoehtoa. Etenkin köyhät hollantilaiset ja amerikkalaiset joutuvat menemään töihin aikaisin.
Miksi sitten tuomitset suomalaiset äidit, jotka haluavat olla lastensa lähellä pidempään kuin sinä?
Mielenkiintoinen ajatus, että minä en ole halunnut olla lasteni lähellä pitkään. Mielestäni olen ollut erittäin paljon heidän lähellään, ja olen edelleen.
Eivätkö isätkään halua olla pitkään lastensa lähellä, jos menevät töihin lapsen ollessa 8 kk? Tunnen paljon isiä, jotka ovat menneet töihin vauvan ollessa vain pariviikkoinen.
Unohdat nyt biologiset faktat. Äiti on se, joka mm. synnyttää. Äidillä on tiettyjä ”tehtäviä”, joita isä ei voi mitenkään korvata.
Mielenkiintoinen ajatus?
Minä kutsuisin sitä arvovalinnaksi. Omassa perheessä hoidimme asian niin, että jäimme molemmat kotiin. Meille se oli tärkeämpää, kuin suuremmat tulot. Säästää voi myös, niin ei tarvitse valita lapsen parhaan ja töiden väliltä. Tai opetella elämään hetken pienemmillä tuloilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos toinen on jo pois töistä vanhempain vapailla ja sitten vielä vaihdetaan niin päin että parempituloinen jää kotiin, niin kyllä ne pienetkin vähennykset peheen kokonaistuloissa voi alkaa tuntumaan, kun muutenkin ollaan usein ihan rajoilla että miten tullaan toimeen.
Anteeksi nyt vaan, mutta se on jo huonoa taloudenpitoa. Miksi se asunto pitää olla se kaiken kallein, miksi asuntolainaa pitää nostaa se mahdollismman suuren lainan jonka saa pankista ulos. Eli jos tuon tietää siihen voi myös säästää. Jos olet jo todella pienituloinen ja mies on niin silloin saa muuta tukea, asumiseen jne.
Se vaan näyttää olevan niin, että se on oikeasti naiset joka ei halua mennä töihin. Ei anneta se mahdollisuus miehille. Ja, sitten valitellaan äitien tekemästä metatyöstä yms. Jos miehet jäisivät kotiin, niin he myös kasvaisi rooliin. Eihän me naiset kaikkea osata kun se lapsi syntyy, mekin joudumme opettelemaan. Annetaan nyt miehille se sama mahdollisuus. Samalla ansaitset itse eläkettä ja naisten asema työelämässä parantuisi.
Unohdetaan vaan myös biologiset erot naisten ja miesten välillä. Miehille onkin täysin luontaista jäädä kotiin hoitamaan lapsia. Kaikki lapset myös saman tien korvikkeelle, imetyskin kuuluu kieltää, koska miehet eivät siihen pysty!
Jo ketjua avatessani arvasin, että seuraavaksi heiluu imetyskortti. Yli puolivuotiasta ei enää kuulu täysimettää, ja ainoastaan yksi prosentti suomalaisvauvoista edes täysimetetään sinne puolivuotiaaksi.
Soseiden syöttö varmasti onnistuu miehiltäkin.
Vaikkei täysimettäisi kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa. Imetyksen lyhyestä kestosta Suomessa ollaan jo muutenkin huolissaan, ja tuolla tavalla imetys tulisi kestämään keskimäärin vieläkin reilusti vähemmän aikaa.
Mutta turha asiaa on yrittää selittää asennevammaiselle, jonka mielestä imetyskin on turhaa.
Minä olen imettänyt lapsiani kaksivuotiaiksi ja mennyt yleensä töihin lapsen ollessa 8 kk. Miten usein sinun kokemuksesi mukaan esimerkiksi puolivuotiasta pitää imettää, jotta maidontulo jatkuu?
Täällä nyt voi väittää mitä haluaa.
Ja jos asia todella on noin, ymmärrät varmaan olevasi poikkeus.En ikinä voisi kuvitella lähteäväni pois 8kk lapsen luota. Mutta mielipiteitä on monia...
Minun lapsillani on ollut niin hyvä isä, että olen voinut ihan huoletta lähteä heidän luotaan pois.
Hollantilaiset ja yhdysvaltalaiset ystäväni ovat vieneet vauvansa hoitoon 3 kk ikäisinä, enkä ole heitäkään siitä tuominnut.
Olisihan se tyhmää tuomita, koska heillä ei oikeasti ole aina toista vaihtoehtoa. Etenkin köyhät hollantilaiset ja amerikkalaiset joutuvat menemään töihin aikaisin.
Miksi sitten tuomitset suomalaiset äidit, jotka haluavat olla lastensa lähellä pidempään kuin sinä?
Väärin. Kyllä nimenomaan keskiluokkaiset jenkkiäidit menevät töihin aikaisin. Köyhät eivät mene töihin ollenkaan, koska vauvan hoito maksaa niin paljon.
Hollannissa taas ajatellaan, että äiti tarvitsee omaa aikaa (eli työtä). Työssä käydään osa-aikaisesti, ehkä vain muutama tunti viikossa.
Itsekin olen tehnyt mahdollisuuksien mukaan lyhyttä työpäivää ja etätöitä silloin, kun lapseni ovat olleet vielä vauvoja. Vauvan kannalta lienee ihan sama, tuulettuuko äiti jumpassa vai töissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen täysimetys kestää muistaakseni keskimäärin kahdeksan viikkoa mutta estää työnteon ainakin vuodeksi.
Ei taida olla kokemusta tai tietoa imettämisestä sinulla? :D No eipä yllätä!
Jäikö traumoja, kun imetys ei onnistunut? Kukaan muukaan ei siis saisi imettää?
Vaikkei täysimettäisi kuutta kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa.
Nyt taitaa kristallipallossasi olla jotain vikaa. Olen imettänyt kolme lasta WHO:n suosituksien mukaan ja imetän edelleen kuopustani, mutta se ei liity tähän aiheeseen eikä suomalaisten yleiseen imetystilanteeseen.
Vähän epäilen :D
Olet siis täysimettänyt 6kk, ja jatkanut imetystä väh. kaksivuotiaaksi kolme kertaa, ja käynyt samalla töissä? Miten? Menitkö töihin aina lapsen ollessa vuoden vai? Pumppasitko aina töissä kahvitauoilla?No, kiinteät olen aloittanut neuvolan suosituksesta aina jo 5 kk iässä. Enkä tosiaan ole vielä imettänyt kolmea lasta kaksivuotiaaksi. Kuopus on vasta 1v8kk, ja imetys jatkuu edelleen. Töihin olen mennyt lasten ollessa 8-9 kk.
En ole pumpannut kahvitauoilla, mutta tarvittaessa mulla on ollut lounastreffit vauvan kanssa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada vauvaa työpaikalle lounasaikaan. Saati pumppailla useasti kesken työpäivän.
No ei varmastikaan kaikilla ole mahdollisuutta. Ihan jo siitä syystä, että valtaosa mammoista ei enää edes imetä tuossa vaiheessa.
Tässä imetyskorttifascismissa kamalinta on, että joka ainoan pitäisi imettää juuri samalla tavalla. Kaikilla äideillä ei edes ole rintoja, miltähän heistä tuntuu kun heitä käytetään tekosyynä siihen, miksi isät eivät voi hoitaa omia lapsiaan.
Et sitten tunnista, mikä töihinmenokorttifasismissasi mättää? :D
Miksi kaikkien pitäisi lähteä pois pienten lastensa luota, oikeastiko vain koska sinä olet niin tehnyt? Miltähän työttömistä ja työkyvyttömistä kotiäideistä tuollainen puhe tuntuu?
Sulta on nyt mennyt pointti vähän ohi. Minä haluaisin suoda isille mahdollisuuden olla oman lapsensa kanssa, tulevaisuudessa toivottavasti nykyistä enemmän yhteiskunnan tuella.
Jos äiti on työtön, niin mikäs sen ihanampaa kuin olla vaikka porukalla kotona sen lyhyen aikaa vauvasta nauttimassa. Tai sitten hakea aktiivisesti töitä, kuntoilla jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen täysimetys kestää muistaakseni keskimäärin kahdeksan viikkoa mutta estää työnteon ainakin vuodeksi.
Ei taida olla kokemusta tai tietoa imettämisestä sinulla? :D No eipä yllätä!
Jäikö traumoja, kun imetys ei onnistunut? Kukaan muukaan ei siis saisi imettää?
Vaikkei täysimettäisi kuutta kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa.
Nyt taitaa kristallipallossasi olla jotain vikaa. Olen imettänyt kolme lasta WHO:n suosituksien mukaan ja imetän edelleen kuopustani, mutta se ei liity tähän aiheeseen eikä suomalaisten yleiseen imetystilanteeseen.
Vähän epäilen :D
Olet siis täysimettänyt 6kk, ja jatkanut imetystä väh. kaksivuotiaaksi kolme kertaa, ja käynyt samalla töissä? Miten? Menitkö töihin aina lapsen ollessa vuoden vai? Pumppasitko aina töissä kahvitauoilla?No, kiinteät olen aloittanut neuvolan suosituksesta aina jo 5 kk iässä. Enkä tosiaan ole vielä imettänyt kolmea lasta kaksivuotiaaksi. Kuopus on vasta 1v8kk, ja imetys jatkuu edelleen. Töihin olen mennyt lasten ollessa 8-9 kk.
En ole pumpannut kahvitauoilla, mutta tarvittaessa mulla on ollut lounastreffit vauvan kanssa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada vauvaa työpaikalle lounasaikaan. Saati pumppailla useasti kesken työpäivän.
No ei varmastikaan kaikilla ole mahdollisuutta. Ihan jo siitä syystä, että valtaosa mammoista ei enää edes imetä tuossa vaiheessa.
Tässä imetyskorttifascismissa kamalinta on, että joka ainoan pitäisi imettää juuri samalla tavalla. Kaikilla äideillä ei edes ole rintoja, miltähän heistä tuntuu kun heitä käytetään tekosyynä siihen, miksi isät eivät voi hoitaa omia lapsiaan.
Et sitten tunnista, mikä töihinmenokorttifasismissasi mättää? :D
Miksi kaikkien pitäisi lähteä pois pienten lastensa luota, oikeastiko vain koska sinä olet niin tehnyt? Miltähän työttömistä ja työkyvyttömistä kotiäideistä tuollainen puhe tuntuu?Sulta on nyt mennyt pointti vähän ohi. Minä haluaisin suoda isille mahdollisuuden olla oman lapsensa kanssa, tulevaisuudessa toivottavasti nykyistä enemmän yhteiskunnan tuella.
Jos äiti on työtön, niin mikäs sen ihanampaa kuin olla vaikka porukalla kotona sen lyhyen aikaa vauvasta nauttimassa. Tai sitten hakea aktiivisesti töitä, kuntoilla jne.
Kyllä se on jo mahdollista, ja moni isä niin tekeekin. Nimittäin ne, joita asia oikeasti kiinnostaa. Loppuja isiä et saa mitenkään väkisin av:lla jankuttamalla, (ja kotiäitejä paheksuen) jäämään kotiin lapsiaan hoitamaan.
Muutenkin se, että ajattelet saavasi isät jäämään kotiin äitejä haukkumalla, ei ole kovin hyvä keino asian edistämiseen. Ihan vain vinkkinä :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen täysimetys kestää muistaakseni keskimäärin kahdeksan viikkoa mutta estää työnteon ainakin vuodeksi.
Ei taida olla kokemusta tai tietoa imettämisestä sinulla? :D No eipä yllätä!
Jäikö traumoja, kun imetys ei onnistunut? Kukaan muukaan ei siis saisi imettää?
Vaikkei täysimettäisi kuutta kuukautta, täytyy silti imettää hyvin tiheästi, jottei maidontuotanto ehdy liikaa.
Nyt taitaa kristallipallossasi olla jotain vikaa. Olen imettänyt kolme lasta WHO:n suosituksien mukaan ja imetän edelleen kuopustani, mutta se ei liity tähän aiheeseen eikä suomalaisten yleiseen imetystilanteeseen.
Vähän epäilen :D
Olet siis täysimettänyt 6kk, ja jatkanut imetystä väh. kaksivuotiaaksi kolme kertaa, ja käynyt samalla töissä? Miten? Menitkö töihin aina lapsen ollessa vuoden vai? Pumppasitko aina töissä kahvitauoilla?No, kiinteät olen aloittanut neuvolan suosituksesta aina jo 5 kk iässä. Enkä tosiaan ole vielä imettänyt kolmea lasta kaksivuotiaaksi. Kuopus on vasta 1v8kk, ja imetys jatkuu edelleen. Töihin olen mennyt lasten ollessa 8-9 kk.
En ole pumpannut kahvitauoilla, mutta tarvittaessa mulla on ollut lounastreffit vauvan kanssa.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta saada vauvaa työpaikalle lounasaikaan. Saati pumppailla useasti kesken työpäivän.
No ei varmastikaan kaikilla ole mahdollisuutta. Ihan jo siitä syystä, että valtaosa mammoista ei enää edes imetä tuossa vaiheessa.
Tässä imetyskorttifascismissa kamalinta on, että joka ainoan pitäisi imettää juuri samalla tavalla. Kaikilla äideillä ei edes ole rintoja, miltähän heistä tuntuu kun heitä käytetään tekosyynä siihen, miksi isät eivät voi hoitaa omia lapsiaan.
Et sitten tunnista, mikä töihinmenokorttifasismissasi mättää? :D
Miksi kaikkien pitäisi lähteä pois pienten lastensa luota, oikeastiko vain koska sinä olet niin tehnyt? Miltähän työttömistä ja työkyvyttömistä kotiäideistä tuollainen puhe tuntuu?Sulta on nyt mennyt pointti vähän ohi. Minä haluaisin suoda isille mahdollisuuden olla oman lapsensa kanssa, tulevaisuudessa toivottavasti nykyistä enemmän yhteiskunnan tuella.
Jos äiti on työtön, niin mikäs sen ihanampaa kuin olla vaikka porukalla kotona sen lyhyen aikaa vauvasta nauttimassa. Tai sitten hakea aktiivisesti töitä, kuntoilla jne.
Kyllä se on jo mahdollista, ja moni isä niin tekeekin. Nimittäin ne, joita asia oikeasti kiinnostaa. Loppuja isiä et saa mitenkään väkisin av:lla jankuttamalla, (ja kotiäitejä paheksuen) jäämään kotiin lapsiaan hoitamaan.
Varmasti 6+6+6-malli pystyy saamaan aikaan tässä asiassa enemmän kuin minä. Odotan tulevaisuutta oikein toiveikkaana.
Jotenkin tuntuu hieman oudolta ajatus, että minä paheksuisin kotiäitejä, mutta eipä se enää kaiken tämän päälle hämmästytä. Minulle on kerrottu tässä ketjussa, että puran imetyspettymystäni, vihaan imetyksessä onnistuneita, välitän enemmän työstäni kuin lapsistani, laiminlyön lapsiani, keksin omasta päästäni imetyshistoriani ja ystäväni ovat mielikuvitusystäviä. Nyt lisättäköön syntilistaani vielä että paheksun kotiäitejä!
Hollannista en tiedä, mutta jenkeissä on kyllä nykyisin trendinä, että ylemmän keskiluokan äidit hoitavat lapsensa itse. Kotikoulu myös. Siellä myös ihannoidaan nykyisin pohjoismaalaista lasten kasvatustapaa ja kyseenalaistetaan enemmän omia ”perinteitä”. Perusduunarit sitten usein joutuvat laittamaan lapsensa hoitoon, ja myöskin osa köyhistä (esim. isoäiti hoitaa).
Ihmetyttää kyllä minuakin tämä ainainen kotiäitien väheksyntä ja jopa suoranainen haukkuminen.
Alue: Aihe vapaa
Miksi pitäisi olla parempi? Riittäisi että olisi tasavertainen.