Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Vanhempainvapaa-uudistus! Onneksi ei ehdi koskemaan meitä!
03.06.2019 |
Meillä se olisi tarkoittanut sitä, että olisimme kuolleet nälkään, jos mieheni olisi joutunut jäämään kotiin vauvan kanssa ja itse töihin. Tienaa tuplasti sen, mitä minä! Lisäksi, miten käy imetyksen?! Ja äidin ja vauvan biologisen suhteen, joka väkisin aiotaan katkaista?! Ihan käsittämättömyyksiin mennyt tämä tasa-arvo-jauhanta! Jos mies on hyvä isä, hän on sitä työpäivänsä jälkeenkin ja side lapsiin muodostuu läheiseksi muutenkin. Kenestäkään miehestä ei tule hyvää ja läheistä isää pakko-kotona ololla, jos ei ole tullakseen. Käsittämättömiä tällaiset pakot!
Tässä ei ole oikeasti ajateltu lasta. Tässä ajatellaan vanhempia, mutta ei lapsen näkökulmasta, vaan yhteiskunnan. Perheiden pitäisi vapaasti saada päättää, miten vapaat jaetaan. Sitten, jos molemmilla samat tulot, niin eihän sillä silloin niin väliä ole, JOS molemmat vanhemmat päättävät, että isä jää kotiin.
Kommentit (42)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtava uudistus. Vihdoinkin tasa-arvoa työmarkkinoille. Valinnanvapaus ei aina ole hyvä asia, etenkään tässä asiassa kun valinta tuntuu aina olevan se että äiti jää kotiin. Tästä valinnanvapaudesta ovat kärsineet ihan kaikki työelämään pyrkivät naiset, myös lapsettomat.
Ai kun herttainen ajattelutapa. Mutta miten ratkaistaan kun omat tuloni ovat 1700€kk ja miehellä 3500€kk. Ei vain oma palkkani riitä vaikka mitä yrittäisi. Joko vauvaa hoidan minä, tai sitten ei kukaan. Ei ole varaa muuhun.
Mikset ymmärrä että jotkut pärjää yksinhuoltajana tuolla pienemmällä palkalla?
Ettekö osaa säästää?
Ainiin, pelkkää trollausta.
Arjen juoksevat kulut voivat olla hyvinkin erisuuruiset yh-perheessä kuin hyvin toimeentulevassa perheessä asunto/auto ym lainoineen. Ei ole mahdollista tulla toimeen pienellä yhtäkkiä. Ja kuinka monella siltikään on vuositulot säästössä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kannatan perheen valinnanvapautta tuossa asiassa, kuka jää lapsen kanssa kotiin jne, en siis kiintiöitä. Eihän kaikki yrittäjät tms edes voisi jäädä puoleksi vuodeksi kotiin.
Me miehen kanssa jaettiin hoitovapaa nuorimman kohdalla, se sopi meille tosi hyvin, eikä aiheuttanut taloudellista menetystäkään.
Vierailija kirjoitti:
.... Ja äidin ja vauvan biologisen suhteen, joka väkisin aiotaan katkaista?! Ihan käsittämättömyyksiin mennyt tämä tasa-arvo-jauhanta! Jos mies on hyvä isä, hän on sitä työpäivänsä jälkeenkin ja side lapsiin muodostuu läheiseksi muutenkin. ...
Vanhemmat eivät sinusat ilmeisesti ole saman arvoisia? Äidin on oltavat 24h lapsen kanssa, mutta isään voi tutustua sitten siinä sivussa. Näin isänä koen tämä aloituksen tekstin kyllä hyvin epätasa-arvoiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtava uudistus. Vihdoinkin tasa-arvoa työmarkkinoille. Valinnanvapaus ei aina ole hyvä asia, etenkään tässä asiassa kun valinta tuntuu aina olevan se että äiti jää kotiin. Tästä valinnanvapaudesta ovat kärsineet ihan kaikki työelämään pyrkivät naiset, myös lapsettomat.
Ai kun herttainen ajattelutapa. Mutta miten ratkaistaan kun omat tuloni ovat 1700€kk ja miehellä 3500€kk. Ei vain oma palkkani riitä vaikka mitä yrittäisi. Joko vauvaa hoidan minä, tai sitten ei kukaan. Ei ole varaa muuhun.
Mikset ymmärrä että jotkut pärjää yksinhuoltajana tuolla pienemmällä palkalla?
Ettekö osaa säästää?
Ainiin, pelkkää trollausta.
Tottakai ymmärrän että yh pärjää pienemmällä palkalla. Itse vain en sellainen ole, joten meillä on perheessä myös kahden aikuisen menot. Talo pitänee siis laittaa myyntiin tasa-arvon nimissä ja muutta vuokralle jonnekin loukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Minä myös ajattelen imetystä. Suomen suositus on vuoden mittainen imetys, ja se pohjaa satoihin tutkimuksiin. Vauvaa ei tosissaan ajatella, jos äidin kotonaoloaikaa tiukennetaan. Itsekin kyllä halusin palata töihin jo kun lapsi oli reilun vuoden enkä olisi jaksanut olla kotona pitempään, mutta vauvalle täytyy taata äiti vauvavuoden ajaksi!
Yksivuotiaana pitäisi jo syödä pääasiassa kiinteitä ruokia ja harjoitella omatoimista syömistä ja juomista. Imetys voidaan hyvin rajoittaa tuossa vaiheessa esim. Aamuihin ja iltoihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
.... Ja äidin ja vauvan biologisen suhteen, joka väkisin aiotaan katkaista?! Ihan käsittämättömyyksiin mennyt tämä tasa-arvo-jauhanta! Jos mies on hyvä isä, hän on sitä työpäivänsä jälkeenkin ja side lapsiin muodostuu läheiseksi muutenkin. ...
Vanhemmat eivät sinusat ilmeisesti ole saman arvoisia? Äidin on oltavat 24h lapsen kanssa, mutta isään voi tutustua sitten siinä sivussa. Näin isänä koen tämä aloituksen tekstin kyllä hyvin epätasa-arvoiseksi.
Ovat tietysti. Mutta pelkästään se, että nainen imettää. Vauvan on tarkoitettu olevan imettävän äidin helmoissa, niin kuin muidenkin nisäkkäiden. Se on biologinen tarve. Isä voi jäädä töistä vaikka palkattomalle vapaalle tarvittaessa tai pitää kertyneitä lomia, niin saa olla perheensä kanssa, mutta vauva ei joudu äidistäkään eroon? Mun mies piti lomat ja pekkaset yms..
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ensinnäkin, mies saa vanhempainvapaalta tulosidonnaista rahaa, eli jos hänen tulonsa ovat suuret niin saa kyllä suurta vanhempainrahaakin ja sinun palkkasi siihen päälle. Tosiaanko se on vähemmän kuin miehen palkka plus hoitoraha alle 300e..? Toiseksi, vuoden ikäisen lapsen on jo ihan suotavaa syödä pääasiassa kaikkea muuta kuin äidinmaitoa, eli eiköhän pärjää sen työpäiväsi vaikka imettäisitkin vielä.
Voisko joku selventää nyt jotain faktoja tästä uudistuksesta? Milloin tulee ja mitä siis sisältää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
1v iässä lähtee entistä useampi hoitoon ja samalla kasvavat vanhempien tilapäiset hoitovapaat, kun lapsi sairastaa. Kallista ensisijaisesti työnantajalle.
Miksi useampi lähtisi hoitoon aijemmin? Jos isä ei käytä vapaataan, voi äiti jäädä suoraan hoitovapaalle niinkuin nytkin. Luulen että useampi käyttää tuon isän vapaan kun siitä saa enemmän rahaa kuin hoitovapaalta.
Molemmille vanhemmille tulee yhtä pitkä jakso ja lisäksi jakso jonka saa perhe päättää kuka sen pitää. Eli jatkuu samalla tavalla kuin aikaisemminkin jos perhe haluaa. Kotihoidon tuki 3 vuoteen asti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno uudistus, kun lapsia tekee, tulee niitä hoitaa (myös sen isän)!
Mies oli kotona 5 kk lapsen kanssa, ei kuoltu nälkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Molemmille vanhemmille tulee yhtä pitkä jakso ja lisäksi jakso jonka saa perhe päättää kuka sen pitää. Eli jatkuu samalla tavalla kuin aikaisemminkin jos perhe haluaa. Kotihoidon tuki 3 vuoteen asti.
Jep. Käytännössä äiti voi olla vanhempainvapaalla vuoden ja tämän jälkeen isä puoli vuotta. TAI äiti voi ollla vuoden ja tämän jälkeen jäädä hoitovapaalle, eikä isä käytä omaa puolivuotistaan. Mikään ei siis muutu, paitsi saa pidempään enemmän rahaa jos isä jää kotiin..
Lukuisat tutkimukset ovat osoittaneet että lapsi hyötyy läheisestä suhteesta molempiin vanhempiinsa. Monet tutkimukset ovat korostaneet isien merkitystä lapsen itsetunnon kehitykselle.
Äidit jo hoitavat oman roolinsa erinomaisesti. Nyt pitää edesauttaa myös toisen vanhemman osallistumista lapsen kasvuun.
Kotihoidontuki on tarkoitus säilyttää ennallaan ja isille suunnattua ansiosidonnaista vapaata pidennetään, lyhentämättä äidin vapaata. Tuohan kuulostaa todella hyvältä! Mitä aloittaja oikein ulisee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aivan mahtava uudistus. Vihdoinkin tasa-arvoa työmarkkinoille. Valinnanvapaus ei aina ole hyvä asia, etenkään tässä asiassa kun valinta tuntuu aina olevan se että äiti jää kotiin. Tästä valinnanvapaudesta ovat kärsineet ihan kaikki työelämään pyrkivät naiset, myös lapsettomat.
Ai kun herttainen ajattelutapa. Mutta miten ratkaistaan kun omat tuloni ovat 1700€kk ja miehellä 3500€kk. Ei vain oma palkkani riitä vaikka mitä yrittäisi. Joko vauvaa hoidan minä, tai sitten ei kukaan. Ei ole varaa muuhun.
Mikset ymmärrä että jotkut pärjää yksinhuoltajana tuolla pienemmällä palkalla?
Ettekö osaa säästää?
Ainiin, pelkkää trollausta.
Arjen juoksevat kulut voivat olla hyvinkin erisuuruiset yh-perheessä kuin hyvin toimeentulevassa perheessä asunto/auto ym lainoineen. Ei ole mahdollista tulla toimeen pienellä yhtäkkiä. Ja kuinka monella siltikään on vuositulot säästössä?
Eli valtion tehtävänä on maksaa rikkaiden "kädestä suuhun"-eläminen?
Täysin naurettava aloitus taas. Pari sivua maristaan asiasta, josta ei edes tiedetä yhtään mitään :D
Mutta kun pitää vaan valittaa valittamisen ilosta?
Hieno uudistus, tästä kiitos keskustalle!
Niin onko vaikeata ymmärtää ettei kovat tulot ole mikään ihmisoikeus Suomessa?
Valtion rahoilla nytkin lusmuilet, rahat tulee taikaseinästä.