Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäistä kertaa hallitusohjelma suorastaan v***taa
02.06.2019 |
En oo tarpeeksi rikas, että en välittäisi ja en ilmeisestikään tarpeeksi köyhä. Ihan suoraan sanottuna nyt ei jaksa kiinnostaa, että yksinhuoltajat tai suuret perheet saa kohta enemmän lapsilisää tai eläkeläiset pari kymppiä enemmän.
Me ollaan molemmat töissä ja lapsia kaksi. Ei olla kaikista pienituloisempia mutta aikalailla se mitä tulee meneekin. Meille ei oikeastaan ollut mitään positiivista. Kiinteistöveroon ootan nousua, kun oli niin epäselvästi sanottu et "tulee vastaamaan todellista arvoa", autoilu kallistuu ja kotitalousvähennys pienenee.
Voisiko joku joskus myöntää, et me tylsät keskiluokkaiset pidetään aika pitkälti näitä rattaita pyörimässä ja antaa jotain etuuksia siitä hyvästä!? Niin niin, mutta kun ne työttömät ja yksinhuoltajat. Kukaan ei ole toista huonompi ihminen, mutta sitä myöten ei saisi unohtaa yhtä isointa ihmisryhmää.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Se osa sinun rahoista ei ole minun vaan yhteiskunnan joka on sinuun panostanut syntymästäsi saakka. Sinä voisit ymmärtää tämän lähtökohdan, minä en ole sinun rahojasi pyytänyt
Olen aika moneen kertaan maksanut ne rahat takaisin...
En tarkoita, ettenkö voisi osallistua yhteiseen hyvään. Mutta en vain voi sulattaa sitä ajatusta, että saan olla maksunaisena vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän. Kukaan ei näe tätä minään, vaan vaaditaan lisää vaan.
Pienituloisten verotus on EU-keskitasoa matalampi (suurituloisilla reilusti korkeampi). Voisiko yhteiskunta vaatia pienituloisiltakin välillä jotain takaisin vastineeksi panostuksistaan?
No voi luoja, mitä annettavaa on siitä 500 e/kk??? Mitä vielä haluat???
Mikä ihmeen 500 e/kk? Tarkoitatko sitä summaa, joka jää kaikkien kiinteiden kulujen jälkeen käyteltäväksi?
En minä saa muuta kuin 500 e kuussa. Aiemmin sain 180 e asumistukea myös.
Höpsis. Kokonaistulosi eivät voi olla 500.
Itse asiassa kyllä voi! Jos on naimisissa eikä ole lapsia. Mulla on kaksi lasta joten tuloni ovat hieman paremmat, n 650€. Kun aktiivimalli poistuu niin hieman enemmän. Mies on töissä (pienipalkkainen) joten en saa mitään muuta tukea kuin työmarkkinatuen. Meitä yhtä vähällä eleleviä on kuule paljon. Voin vain haaveilla asumistuista, tt-tuesta nyt puhumattakaan.
Haaveilla TT-tuesta? Tulosi ovat riittävän isot ettet ole oikeutettu TT-tukeen. Eli haaveilet että tulosi tippuvat entisestään jotta saisit pikkaisen takaisin tt-tukena?.
Ei vaan koska minulla on työssä käyvä puoliso niin tuloni ovat siksi mitättömät. Tiedän pariskuntia jotka asuvat eri osoitteessa vain siksi että työtön voisi nostaa kaikki tuet, myös sen tt-tuen. Näissä tapauksissa mutta on siis virallisesti muualla kirjoilla vaikka asuu perheen kanssa. Olen kuitenkin sen verran rehellinen etten viitsisi tällaiseen keplotteluun ruveta. Ehkä jos tämä tilanne oikeasti jatkuu yli kymmenen vuotta niin sitten eri juttu.
Mua ärsyttää, että parisuhteessa saa vähemmän rahaa.
Ärsyttää ihan siksi, että mieheni haluaa, että mekin alettaisiin feikata. En halua. Tulee riita
Niin, tiedän myös työttömän ja lapsettoman pariskunnan jossa vaimo sai töitä. Joutui lopettamaan sen työn heti alkuunsa kun mies menetti kaikki tukensa. Siihen aikaan ei työtön saanut edes työmarkkinatukea jos toinen osapuoli oli töissä. Pärjäsivät työttöminä paremmin kuin yhden osapuolen pienellä palkalla.
Jos säästätte itsellenne asuntoja ja mökkejä, niin ellette saa supereläkettä, saatatte joutua käyttämään ne vanhushuoltoonne.
Eli säästeliästä ei-superrikasta ei palkita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Se osa sinun rahoista ei ole minun vaan yhteiskunnan joka on sinuun panostanut syntymästäsi saakka. Sinä voisit ymmärtää tämän lähtökohdan, minä en ole sinun rahojasi pyytänyt
Olen aika moneen kertaan maksanut ne rahat takaisin...
En tarkoita, ettenkö voisi osallistua yhteiseen hyvään. Mutta en vain voi sulattaa sitä ajatusta, että saan olla maksunaisena vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän. Kukaan ei näe tätä minään, vaan vaaditaan lisää vaan.
Pienituloisten verotus on EU-keskitasoa matalampi (suurituloisilla reilusti korkeampi). Voisiko yhteiskunta vaatia pienituloisiltakin välillä jotain takaisin vastineeksi panostuksistaan?
No voi luoja, mitä annettavaa on siitä 500 e/kk??? Mitä vielä haluat???
Mikä ihmeen 500 e/kk? Tarkoitatko sitä summaa, joka jää kaikkien kiinteiden kulujen jälkeen käyteltäväksi?
En minä saa muuta kuin 500 e kuussa. Aiemmin sain 180 e asumistukea myös.
Höpsis. Kokonaistulosi eivät voi olla 500.
Itse asiassa kyllä voi! Jos on naimisissa eikä ole lapsia. Mulla on kaksi lasta joten tuloni ovat hieman paremmat, n 650€. Kun aktiivimalli poistuu niin hieman enemmän. Mies on töissä (pienipalkkainen) joten en saa mitään muuta tukea kuin työmarkkinatuen. Meitä yhtä vähällä eleleviä on kuule paljon. Voin vain haaveilla asumistuista, tt-tuesta nyt puhumattakaan.
Haaveilla TT-tuesta? Tulosi ovat riittävän isot ettet ole oikeutettu TT-tukeen. Eli haaveilet että tulosi tippuvat entisestään jotta saisit pikkaisen takaisin tt-tukena?.
Ei vaan koska minulla on työssä käyvä puoliso niin tuloni ovat siksi mitättömät. Tiedän pariskuntia jotka asuvat eri osoitteessa vain siksi että työtön voisi nostaa kaikki tuet, myös sen tt-tuen. Näissä tapauksissa mutta on siis virallisesti muualla kirjoilla vaikka asuu perheen kanssa. Olen kuitenkin sen verran rehellinen etten viitsisi tällaiseen keplotteluun ruveta. Ehkä jos tämä tilanne oikeasti jatkuu yli kymmenen vuotta niin sitten eri juttu.
Mua ärsyttää, että parisuhteessa saa vähemmän rahaa.
Ärsyttää ihan siksi, että mieheni haluaa, että mekin alettaisiin feikata. En halua. Tulee riita
Niin, tiedän myös työttömän ja lapsettoman pariskunnan jossa vaimo sai töitä. Joutui lopettamaan sen työn heti alkuunsa kun mies menetti kaikki tukensa. Siihen aikaan ei työtön saanut edes työmarkkinatukea jos toinen osapuoli oli töissä. Pärjäsivät työttöminä paremmin kuin yhden osapuolen pienellä palkalla.
Jos olisi ollut omaisuutta, eivät olis saaneet sossutukea ja työ olisi kannattanut pitää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
En tiedä miten teillä menee mutta omassa tuttavapiirissä pienituloisen ja keskituloisen ero todellakin näkyy.
Olemme tilastojen mukaan tukevasti keskituloinen perhe, eikä meillä todellakaan ole yhtään ylimääräistä. Eikä missään tapauksessa varaa kaikkeen yllä mainittuun.
Jos pienituloisilla menee vielä merkittävästi heikommin, niin se tarkoittaa jo ruoan puutetta ja rikkinäisiä vaatteita. Jos näin on, niin sääliksi käy kyllä.
Ehkä se "ylimääräinen" sittenkin näkyy esim. asunnon koossa, sijainnissa, vaateostosten laadussa ja määrässä, TV:n ja puhelinten mallissa. Itselläni on ainakin noita keskiluokkaisia tuttuja, jotka ihmettelevät, miten heillä "ei jää mihinkään ylimääräiseen" rahaa, mutta itse ovat asuntoineen ja autoineen tehneet valintoja, jossa talous on jatkuvasti tiukilla. Sitten ovat katkeria meille fiksuille, iloisille köyhille, jotka vain saamme elämään sisältöä muusta kuin rahan tuhlaamista.
Juurikin tämä. En nyt jaksa tehdä laskelmia mutta pienituloisella suurin osa palkasta menee pakollisiin kuluihin esim asuminen ja muut, noista ei voi nipistää eikä ylimääräistä käyttörahaa juurikaan ole ellei sitten muuta telttaan asumaan. Palkan noustessa tietyn pisteen ohi kaikki ylimääräinen on pelkkää disco rahaa ja sen voi tuhlata miten parhaaksi näkee. Ongelma tulee siinä kohtaa kun menoja nostetaan samassa suhteessa kun tulot lisääntyy, eihän silloin tietenkään mikään riitä ja jatkuvasti ollaan tiukilla. Tuntuu että monella paremmin tienaavalla talous kaatuu kun on otettu aivan liikaa asuntolainaa ja pihassa koreilee pari uutta peltilehmää
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
No, ainakin nämä
- Ruokaa
- Rohkeutta hankkia lapsen
- Vuoden, ettei valtio ole vetämässä vetämässä mattoa alta
- Vuoden että rahan määrä lisääntyy, kun teen lisää töitä
- Vuoden, ettei saa pelätä, että firma kaatuu valtion päämiesten sekoilujen takia
Pakko sanoa, että aikuisen elämäni aikana yksikään hallitusohjelma ei ole saanut tällä lailla minua raivostumaan.
Nyt ymmärrän sisällissotien syitä paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pahinta on jos siitä Marinista tulee ympäristöministeri. Hän kun ei käsitä että sähköautot eivät sovi kehä3 ulkopuolelle. Pitkät etäisyydet, hankala ja kylmä ilmasto.
3-4 edellistä hallitusta on ajanut keskiluokkaisten ja varsinkin hyvätuloisten asiaa, kehtaatkin valittaa että nyt sinut on jätetty huomioimatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä keskituloiset voisi nyt ilmoittaa että mistä valtion pitäisi sitten ottaa kun ei köyhiltäkään oikein pysty?
En ymmärrä mitä ihmeen hyötyä oli alentaa kotitalousvähennystä. Itselläni on juuri ja juuri ollut varaa teettää pientä remonttia muutamalla pienyrittäjällä. Jatkossa ei ole ja yrittäjät ne tässä menettävät. Aika idioottimaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
No, ainakin nämä
- Ruokaa
- Rohkeutta hankkia lapsen
- Vuoden, ettei valtio ole vetämässä vetämässä mattoa alta
- Vuoden että rahan määrä lisääntyy, kun teen lisää töitä
- Vuoden, ettei saa pelätä, että firma kaatuu valtion päämiesten sekoilujen takia
Jos keskituloisella lapsettomalla ei ole varaa ruokaa, pitää katsoa peiliin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
No miksi toisen pitää maksaa tästä "lystistä" tonneja kuukaudessa, kun toisen ei tarvitse maksaa pennin jeniä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Se osa sinun rahoista ei ole minun vaan yhteiskunnan joka on sinuun panostanut syntymästäsi saakka. Sinä voisit ymmärtää tämän lähtökohdan, minä en ole sinun rahojasi pyytänyt
Olen aika moneen kertaan maksanut ne rahat takaisin...
En tarkoita, ettenkö voisi osallistua yhteiseen hyvään. Mutta en vain voi sulattaa sitä ajatusta, että saan olla maksunaisena vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän. Kukaan ei näe tätä minään, vaan vaaditaan lisää vaan.
Pienituloisten verotus on EU-keskitasoa matalampi (suurituloisilla reilusti korkeampi). Voisiko yhteiskunta vaatia pienituloisiltakin välillä jotain takaisin vastineeksi panostuksistaan?
No voi luoja, mitä annettavaa on siitä 500 e/kk??? Mitä vielä haluat???
Mikä ihmeen 500 e/kk? Tarkoitatko sitä summaa, joka jää kaikkien kiinteiden kulujen jälkeen käyteltäväksi?
En minä saa muuta kuin 500 e kuussa. Aiemmin sain 180 e asumistukea myös.
Höpsis. Kokonaistulosi eivät voi olla 500.
Itse asiassa kyllä voi! Jos on naimisissa eikä ole lapsia. Mulla on kaksi lasta joten tuloni ovat hieman paremmat, n 650€. Kun aktiivimalli poistuu niin hieman enemmän. Mies on töissä (pienipalkkainen) joten en saa mitään muuta tukea kuin työmarkkinatuen. Meitä yhtä vähällä eleleviä on kuule paljon. Voin vain haaveilla asumistuista, tt-tuesta nyt puhumattakaan.
Haaveilla TT-tuesta? Tulosi ovat riittävän isot ettet ole oikeutettu TT-tukeen. Eli haaveilet että tulosi tippuvat entisestään jotta saisit pikkaisen takaisin tt-tukena?.
Ei vaan koska minulla on työssä käyvä puoliso niin tuloni ovat siksi mitättömät. Tiedän pariskuntia jotka asuvat eri osoitteessa vain siksi että työtön voisi nostaa kaikki tuet, myös sen tt-tuen. Näissä tapauksissa mutta on siis virallisesti muualla kirjoilla vaikka asuu perheen kanssa. Olen kuitenkin sen verran rehellinen etten viitsisi tällaiseen keplotteluun ruveta. Ehkä jos tämä tilanne oikeasti jatkuu yli kymmenen vuotta niin sitten eri juttu.
Mua ärsyttää, että parisuhteessa saa vähemmän rahaa.
Ärsyttää ihan siksi, että mieheni haluaa, että mekin alettaisiin feikata. En halua. Tulee riita
Niin, tiedän myös työttömän ja lapsettoman pariskunnan jossa vaimo sai töitä. Joutui lopettamaan sen työn heti alkuunsa kun mies menetti kaikki tukensa. Siihen aikaan ei työtön saanut edes työmarkkinatukea jos toinen osapuoli oli töissä. Pärjäsivät työttöminä paremmin kuin yhden osapuolen pienellä palkalla.
Jos olisi ollut omaisuutta, eivät olis saaneet sossutukea ja työ olisi kannattanut pitää.
Joo mutta kun tämä pariskunta oli ollut aina työtön pariskunta jotka elivät työttömyyskorvauksilla ja tt-tuella. Tässä tilanteessa ei kannattanut. Tai sitten työssä käyvän olisi pitänyt muuttaa poste restanteen. Ei tainnut hoksata silloin tätä.
Jalat tukevasti ilmassa, ei olla köyhiä eikä kipeitä.
Seuraavat hallitukset sitten taas joutuvat säästämään ja kikyttämään.
Kaikki säästöt ne kipeimmätkin sulavat pikavauhtia tän hallituksen ilmiöihin.
Vierailija kirjoitti:
Jalat tukevasti ilmassa, ei olla köyhiä eikä kipeitä.
Seuraavat hallitukset sitten taas joutuvat säästämään ja kikyttämään.
Kaikki säästöt ne kipeimmätkin sulavat pikavauhtia tän hallituksen ilmiöihin.
Juuri näin, tavalliset kansalaiset joutuvat kikyttämään ja luopumaan lomarahoistaan, mutta rikkaat senkun rikastuvat entisestään. Tämä jo nähtiin Sipilän aikana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
Tämä kommentti lähtee taas siitä että kaikki tullut vastikkeetta kuin manulle illallinen. Kyllä sen eteen on kuule tehty TÖITÄ. On käyty lukiot hyvillä arvosanoilla, päntätty pääsykokeet samalla kun keräät rahaa opintoja varten kaupan kassalla, opiskellut 5 vuotta yliopistossa tietysti lukukaudet ahkeraa opiskelua ja kesät aina töissä. Ei lomia. Sitten aloitettu surkealla harjoittelijan palkalla jolla tehty töitä niska limassa jotta päästy etenemään uralla. Ei se siihen lopu, ammattitaitoa ja osaamista on tietysti pidettävä jatkuvasti yllä.
Se ei kuule ilmaiseksi ole tullut vaan ahkeruudella. Ja minulla pitäisi olla oikeus siitä nauttia ilman että olen jatkuva lypsylehmä valtiolle, jolta voi aina kerta toisensa jälkeen lypsää lisää kun keksitään uusi asia mihin tarvitaan rahaa.
Keskusta vois näyttää, että edes jonkinlainen selkäranka vielä löytyy, ja marssikaa ulos tästä unelmahötöstä raikkaaseen ulkoilmaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Perusongelma on se, että pienituloiset kokevat oikeudekseen kaiken sen, mitä keskituloiset saavat. On oltava lapsille iPhonet ja Pleikkarit, kämppä halutulta alueelta, vuosittainen lomamatka, auto, pientä ekstrakivaa ja ilmeisesti siivoojakin olisi jees. Muuten on kyseessä eriarvoistuminen.
Nyt on kuitenkin niin, että ei edes keskituloisilla ole kaikkeen tuohon varaa. Ja vaikka olisikin, niin mitä pointtia ihmisten on ponnistella, jos se ei saa johtaa pienimpäänkään elintason parantumiseen?
Kaikista pidetään huolta, mutta mitään väärää ei ole siinä, että ihmisten ponnistelu kohti parempaa elämää myös johtaa siihen.
Aika kulunut virsi tuo että muka kaikki pienituloiset vaatii lapsilleen iphoneja ja pleikkareita. Saatikka lomamatkoja tai siivoojia. Keskituloinen taas edelleen pystyy valitsemaan itselleen sen siivoojan tai lomareissun. Mielestäni keskituloisenkaan ei tarvitse saada tuota kaikkea; siis jo sen hyvän päälle mitä on. Keskiluokka esim. yleensä omistaa asuntonsa, toisinkuin pienituloinen joka ei saa siihen edes mahdollisuutta vaikka raha-asiat olisi aina hoitanut hyvin. Vuokraahan sinä voit maksaa vaikka tonnin kuussa yhteiskunnan mielestä, mutta 500 euron lainanlyhennys on liikaa ja valtava riski.
Huhhuh, huolella koulut käynyt ja työmarkkinoilla tsempannut ihminen ei edes tuota saisi saada. En vain pysty ymmärtämään, miten jotkut haluavat tukkia jokaisen reitin kohti parempaa elintasoa (tai elämää, jos itse niin asian määrittelee).
Mitä parempaa elämää tavoittelet?
Suomessa sinä saat:
maksuttoman koulutuksen
lähes maksuttoman terveydenhuollon
lähes maksutonta päivähoitoa lapsillesi
sosiaaliturvan esim. sairastumisen varalle
Sokerina päällä mm. yhteiskuntarauha ja toimiva tieverkosto. Toki kaikenlaista muuta lisäksi...
Sillä keskituloisen palkalla sitten voit lisäksi ostaa itsellesi asioita kuten oman kodin, turvallisen auton, lomamatkan, merkkilaukun, ottaa kotiin siivoojan, teetättää kotiisi remontin, hankkia kesämökin, hankkia veneen... keskituloisena et ehkä saa kaikkea näistä, mutta osaan ainakin on täysin realistinen mahdollisuus.
Kysymys siis kuuluu, MITÄ muuta, MITÄ parempaa sinä vielä haluaisit? Tai ennemminkin, mihin parempaan koet olevasi oikeutettu? Mikä tie sinulta koitetaan epäreilusti nyt tukkia?
Tämä kommentti lähtee taas siitä että kaikki tullut vastikkeetta kuin manulle illallinen. Kyllä sen eteen on kuule tehty TÖITÄ. On käyty lukiot hyvillä arvosanoilla, päntätty pääsykokeet samalla kun keräät rahaa opintoja varten kaupan kassalla, opiskellut 5 vuotta yliopistossa tietysti lukukaudet ahkeraa opiskelua ja kesät aina töissä. Ei lomia. Sitten aloitettu surkealla harjoittelijan palkalla jolla tehty töitä niska limassa jotta päästy etenemään uralla. Ei se siihen lopu, ammattitaitoa ja osaamista on tietysti pidettävä jatkuvasti yllä.
Se ei kuule ilmaiseksi ole tullut vaan ahkeruudella. Ja minulla pitäisi olla oikeus siitä nauttia ilman että olen jatkuva lypsylehmä valtiolle, jolta voi aina kerta toisensa jälkeen lypsää lisää kun keksitään uusi asia mihin tarvitaan rahaa.
Sinä kun olet kouluja käynyt varmaan osaat vastata että keneltä sitä rahaa pitäisi ottaa kun köyhillä sitä ei ole
Alue: Aihe vapaa
Mua ärsyttää, että parisuhteessa saa vähemmän rahaa.
Ärsyttää ihan siksi, että mieheni haluaa, että mekin alettaisiin feikata. En halua. Tulee riita