Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäistä kertaa hallitusohjelma suorastaan v***taa
02.06.2019 |
En oo tarpeeksi rikas, että en välittäisi ja en ilmeisestikään tarpeeksi köyhä. Ihan suoraan sanottuna nyt ei jaksa kiinnostaa, että yksinhuoltajat tai suuret perheet saa kohta enemmän lapsilisää tai eläkeläiset pari kymppiä enemmän.
Me ollaan molemmat töissä ja lapsia kaksi. Ei olla kaikista pienituloisempia mutta aikalailla se mitä tulee meneekin. Meille ei oikeastaan ollut mitään positiivista. Kiinteistöveroon ootan nousua, kun oli niin epäselvästi sanottu et "tulee vastaamaan todellista arvoa", autoilu kallistuu ja kotitalousvähennys pienenee.
Voisiko joku joskus myöntää, et me tylsät keskiluokkaiset pidetään aika pitkälti näitä rattaita pyörimässä ja antaa jotain etuuksia siitä hyvästä!? Niin niin, mutta kun ne työttömät ja yksinhuoltajat. Kukaan ei ole toista huonompi ihminen, mutta sitä myöten ei saisi unohtaa yhtä isointa ihmisryhmää.
Kommentit (589)
Keskiluokka maksaa Suomessa aina. Kun puhutaan “rikkaista” niin se tarkoittaa käytännössä työssäkäyvää keskiluokkaa. Totuus on että Suomessa on oikeasti todella äveriäitä ihmisiä vain kourallinen, niin vähän että heiltä vaikka veisi koko omaisuuden, ei sillä rahoitettaisi miljardikuluja. Siksi on pakko ottaa keskiluokalta vielä vähän lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.Uusi hallitus sinetöi tämän varakkaan nettoveronmaksajan puolisoineen jäämään vielä ulkomaille- emme taatusti palaa nykysuomeen kustantamaan yhtään loiseläjää.
Olemme kehottaneet samanlaisia ystäväpariskuntia liittymään seuraan ja näin on jo tapahtunutkin.
Tutustukaa (myös Mr.Rinne) maastamuuttolukuihin ja - sisältöihin.Viimeinen sammuttaa valot,sitten saatte tyhjää taikaseinää siellä keskenänne potkia,sossupummit!
Olkaa hyvät ja tosiaan jääkää sinne ulkomaille ylimielisyydessänne rypemään. Älkää myöskään tulko Suomeen sitten kun sairastutte vakavasti ja haluatte ilmaista pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa.
mistä saa ILMAISTA pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa? Ei ainakaan Suomesta.
Ainakin hyvin edullista sellaista saa ihan Suomesta. Kysymys satasista potilaan itse maksettavana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Se osa sinun rahoista ei ole minun vaan yhteiskunnan joka on sinuun panostanut syntymästäsi saakka. Sinä voisit ymmärtää tämän lähtökohdan, minä en ole sinun rahojasi pyytänyt
Olen aika moneen kertaan maksanut ne rahat takaisin...
En tarkoita, ettenkö voisi osallistua yhteiseen hyvään. Mutta en vain voi sulattaa sitä ajatusta, että saan olla maksunaisena vuosi toisensa jälkeen enemmän ja enemmän. Kukaan ei näe tätä minään, vaan vaaditaan lisää vaan.
Pienituloisten verotus on EU-keskitasoa matalampi (suurituloisilla reilusti korkeampi). Voisiko yhteiskunta vaatia pienituloisiltakin välillä jotain takaisin vastineeksi panostuksistaan?
Miten määrittelet että olet ne moneen kertaan maksanut takaisin? Esim ilmainen koulutus on todennäköisesti suonut ylipäätään mahdollisuuden nousta asemaan missä olet tällä hetkellä, miten määrittelet hinnan tälle?
Ymmärrän että vituttaa maksaa kovia veroja mutta pitää nähdä myös kolikon toinen puoli. Pienituloisilta varmasti otettaisiin enemmän jos se olis mahdollista, ei siellä vaan hirveästi ole mistä ottaa.
Keskituloiset kärsii AINA eniten oli sitten porvarihallitus tai vihervassarit. Olemme juuri se yhteiskuntaluokka, joka joutuu suhteessa maksamaan eniten kaikesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap valittaa kiinteistöverosta kun toisilla ei ole leipää lapsille.
Näytä minulle yksikin lapsi joka SUOMESSA näkee nälkää! Täällä ei sellaista (absoluuttista) köyhyyttä ole.
Kyllä takuulla on nälkäisiä lapsia nyt lomien aikaan, kun koulut on kiinni. Ja se, että syö päivittäin makaronia ja ketsuppia on myös nälkää.
Mutta edelleen ap kirjoitti kiinteistöverosta ilmeisesti omaan taloon ja kotitalousvähennyksestä, joista köyhä voi siis vain haaveilla.
Jos ja kun Suomessa on lapsia jotka eivät saa tarpeeksi ravinnerikasta ruokaa, niin se ei ole kyllä yhteiskunnasta kiinni vaan vanhemmista. Ja mitä sille on voi tehdä on rajallista. Rahan lappaaminen ei ole siihen ratkaisu koska syyt sille ovat jossain ihan muualla.
Kyllä meillä on niin hyvä sosiaaliturvajärjestelmä että kukaan lapsi ei siksi näe nälkää etteikö valtio tukisi köyhiä vaan siinä on sitten vanhempien arvovalinnat p*rsillään tai elämähallinnan puutetta jos lapsi muka nälkää näkee.
Keskituloisella veroja maksavalla, ja tätä verotaakkaa nyt kiristettävällä, kansalaisella on täysi oikeus valittaa maksujen noususta. Meillä on nyt jo valmiiksi yksi Euroopan kalleimmista maista hintatasolla sekä meillä verotetaan keski- ja hyvätuloisia selkeästi ankarammin kuin Euroopassa keskimäärin.
Taas on paasaamassa ihminen, joka ei tiedä mitään siitä elämästä mitä elää jo viidettä vuotta toimeentulotuella elävä pitkäaikaistyötön tai eläkeläinen. Valita vaan, jos se helpottaa sun oloa, mutta kohtuuttomalta tuntuu valituksesi, kuten myös ap:n. Oisko elämänhallinnan puutetta, kun ei saa rahoja riittämään, vaikka tienaa enemmän kuin moni muu.
Sinulla se on elämänhallinnassa puutetta jos et kykene normaaliin elämään maailman parhaimman sosiaaliturvan maassa.
Minun elämänhallinnassa ei ole mitään vikaa, saan rahani riittämään oikein hyvin. Elätänhän niillä itseni ja perheeni lisäksi vielä sinutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Verot alas tai kokonaan pois.
Kaikki laitetaan markkinahintaiseksi, neuvolat, peruskoulut hammaslääkäreineen, koulumatkata, kirjastot, alhaiset terveyskeskus maksut. Koska ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia maanteitä, siis tiemaksut, ei julkista liikennettä, poliisi on, mutta koruptoitunut eli rikoksista selviää rahalla, ja niin edelleen...Syrjäytyneet asuvat kaduilla ja slummeissa.
Mm. näistä ja paljosta muusta saat nauttia, kun saat palkkasi verottomana tai erittäin pienellä verolla vähennettynä.
Miksi vaihtoehto todella tiukalle ja korkealle progressiiviselle ansioverotukselle olisi verojen poistaminen kokonaan? Minulle riittäisi hyvin esim. Kanadan verotusmalli, jännä miten siellä on hyvinvointiyhteiskunta saatu rakennettua huomattavasti matalammilla ansiotuloveroilla.
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, bensan hinta nousee -> työmatkakulut kasvaa. Nyt jo menee neljä tankillista kuukaudessa dieseliä pelkästään työmatkoihin. Olisipa edes ne julkiset kulkuvälineet. Tai varaa ostaa asunto kaupungista jossa työpaikka sijaitsee.
Ja vielä vähemmän on varaa ostaa asunto kun ne pienetkin helpotukset lainan korkojen verovähennyksistä poistuu myös.
Aika montaa kautta työntekijöitä lyödään nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Eh, tuloveroahan on alennettu koko ajan ja nytkin alennetaan, eli missä ongelma?
Tuloveron alennus kohdennetaan pienituloisille, joten se siitä. Osinkoverotusta (joka on pääasiallinen tulonlähteeni, kun yrittäjäriskin kannan) on kiristetty useita kertoja ja listaamattomien yhtiöiden ”verottomat” osingotkin poistettiin. Et varmaan tiennyt tätä, mutta käy katsomassa Wikipediasta.
En tiedä, mistä tulee yleinen harhaluulo, että yrittäjien tai hyvätuloisten asema olisi jotenkin parantunut. Ei todellakaan. Solidaarisuusverokin kiristyi viime vaalikaudella.
Eipä ole parantanut pienituloistenkaan asema. Eli kaikkien asema on huonontunut.
Aloitin yritystoiminnan vuonna 2010, jolloin pääomatulojen veroprosentti oli 28 % ja pienet osingot sai verovapaasti. Nyt veroprosentti on 30/33 % (progressiivinen) ja listaamattomista osingoista menee vero ensimmäisestä eurosta saakka.
Onko pienituloisen veroprosentti tosiaan noussut noin viisi prosenttiyksikköä samassa ajassa?
Eikös yhteisöveroa alennettu Urpilaisen aikana todella rankasti? Eikö yrittäjät ole muka tästä mitenkään hyötyneet?
Ei YRITTÄJÄT eivät maksa YHTEISÖVEROA.
Kyllä minuakin niin ketuttaa kun
-työttömiä ei enää ruoskita vaan heitä yritetään sitä vastoin kannustaa töihin
-työtulotukikin on tulossa. näin pienituloiset saa enemmän massia käteen.
-sähkölaskukin saattaa alentua!
-tulee halvempia asuntoja pienituloisia ajatellen
-isoja vuokrankorotuksia pyritään hillitsemään
Voi että kun ketuttaa! Ois vaan jatkettu kurmutus -ja ruoskimis-linjaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on saanut huonosta tasostaan moitteita EU:lta. Muissa maissa on parempi sosiaaliturva. Voisiko rikkaat joskus antaa jotain takaisin, eikä aina köyhät?
"12,7 prosenttia suomalaisista taas maksoivat ansiotuloveroista 84,7 prosenttia."
Eikö tuossa ole jo aika reilusti "annettu takaisin" ottaen huomioon että hyvätuloiset eivät ole saaneet yhtään enempää kuin köyhät, päinvastoin ovat saaneet paljon vähemmän, ja verojen lisäksi maksavat vielä niistä samoista palveluista, mitkä köyhät saavat ilmaiseksi.
Mitä, jos ensi vuonna kaikki maksaisi saman verran veroja, vaikkapa tuon 84,7%? Sitten olisi kaikilla yhtä kivaa?
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa lapsensa ruokaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomi säästäisi todella paljon rahaa jos maakuntasekoilu unohdettaisiin, terveydenhoidon hallintoa kevennettäisiin ja tietojärjestelmät hankittaisiin toimivina ja kaikki toimisi yhteen toisten kanssa, tuottavia yhtiöitä ei myytäisi pilkkahinnalla ulkomaille ja muutenkin alettaisiin käyttämään järkeä asiassa kuin asiassa. Liikenneverkkokin olisi pitänyt korjata vuosia sitten mutta siinäkin säästettiin turhaa ja nyt sen korjaaminen on paljon kalliimpaa jne. Eri hallitukset vuodesta toiseen tekee virheitä jotka järkevä ihminen olisi tajunnut pysäyttää mutta kun ei osata nähdä kokonaisuuksia tai nähdä pidemmälle kuin 4v päähän tai tajuta että sähköverkon myyminen ei lämmitä housuja kuin hetken ja sitten on paniikki.
Sähköverkon myyminen oli semmoinen tempaus ettei tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa. Housuihin kuseminen talvella on hyvä vertauskuva, hetken lämmittää ja sitten on oikeasti kylmä. Luulisi että tuolla tasolla olisi vähän enemmän järkeä päässä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa, bensan hinta nousee -> työmatkakulut kasvaa. Nyt jo menee neljä tankillista kuukaudessa dieseliä pelkästään työmatkoihin. Olisipa edes ne julkiset kulkuvälineet. Tai varaa ostaa asunto kaupungista jossa työpaikka sijaitsee.
Ei minullakaan ole varaa ostaa asuntoa, vaan asutaan vuokralla. Kävellen ja pyörällä pääsen töihin, julkiset kulkee sen mitä muuten tarvitsee. Näin on mennyt jokaisessa kaupungissa missä olen asunut.
Ihmeellinen oletus että pitäisi olla varaa ostaa kämppä tai päästä liikkumaan jotenkin erityishalvalla.
No kyllähän se vähän ottaa päähän, että pari muutama ensimmäinen työpäivä kuukaudesta tienataan ne bensarahat, että päästään töihin. Samaan aikaan kansanedustajat vinguttaa taksikorttiaan 2 km matkoihinsa veronmaksajien piikkiin.
Mitä tulee asumiseen, haluamme jättää ainoalle lapsellemme edes jonkinlaisen perinnön. Toki jos tulot olisi enemmän kuin sen pari tonnia kuukaudessa bruttona per naama niin näitä asioita ei tarvitsisi miettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.Uusi hallitus sinetöi tämän varakkaan nettoveronmaksajan puolisoineen jäämään vielä ulkomaille- emme taatusti palaa nykysuomeen kustantamaan yhtään loiseläjää.
Olemme kehottaneet samanlaisia ystäväpariskuntia liittymään seuraan ja näin on jo tapahtunutkin.
Tutustukaa (myös Mr.Rinne) maastamuuttolukuihin ja - sisältöihin.Viimeinen sammuttaa valot,sitten saatte tyhjää taikaseinää siellä keskenänne potkia,sossupummit!
Olkaa hyvät ja tosiaan jääkää sinne ulkomaille ylimielisyydessänne rypemään. Älkää myöskään tulko Suomeen sitten kun sairastutte vakavasti ja haluatte ilmaista pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa.
mistä saa ILMAISTA pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa? Ei ainakaan Suomesta.
Ainakin hyvin edullista sellaista saa ihan Suomesta. Kysymys satasista potilaan itse maksettavana.
Ai sataset on ilmaista. Saat minulta 30 kahvikuppia samantien sitten "ilmaiseksi"....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on saanut huonosta tasostaan moitteita EU:lta. Muissa maissa on parempi sosiaaliturva. Voisiko rikkaat joskus antaa jotain takaisin, eikä aina köyhät?
"12,7 prosenttia suomalaisista taas maksoivat ansiotuloveroista 84,7 prosenttia."
Eikö tuossa ole jo aika reilusti "annettu takaisin" ottaen huomioon että hyvätuloiset eivät ole saaneet yhtään enempää kuin köyhät, päinvastoin ovat saaneet paljon vähemmän, ja verojen lisäksi maksavat vielä niistä samoista palveluista, mitkä köyhät saavat ilmaiseksi.
Mitä, jos ensi vuonna kaikki maksaisi saman verran veroja, vaikkapa tuon 84,7%? Sitten olisi kaikilla yhtä kivaa?
Juu, siis kun esim 100 000 e tienaava maksaa veroja n 40 %, jää hänelle vuodessa 60 000 e. Kun 25 000 e tienaava maksaa veroja n 20 %, jää hänelle 20 000 e. Vaihdetaan ihmeessä osia!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos keskiluokkaa on vaikkapa 3 000 000 ja köyhiä 1 000 000, niin keskiluokan 1% on köyhien 3%, tai keskiluokan ja rikkaiden 1% on köyhien 4,5% (jos oletetaan että rikkaita on 1,5 milj.). Tästä voi suoraan johtaa ne tarvittavat korjaukset verotulojen jakamiseen. Sipilän matematiikalla se meni niin, että köyhiltä ja keskituloisilta otetaan x% ja annetaan se (erinäisten vaikeasti selvitettävien kikkailujen avustuksella) sille jo valmiiksi rikkaimmalle osalle. Nyt kun siihen tulee muutos, niin kaikkein rikkaimmat tai keskiluokka menettävät hieman. Miten yhteistä pottia ei voi jakaa niin, että kaikki olisivat tyytyväisiä?
Yhteistä pottia? Oletko sinä todella sitä mieltä, että vaikkapa yrittäjänaapurisi hiki hatussa tienaamat eurot ovat yhteisiä?!
Jokainen antaa osansa yhteiseen pottiin jolla pyöritetään yhteiskuntaa, mikä tässä on ihmeellistä? Sinäkin olet hyötynyt tästä järjestelystä joka samalla turvaa tulevaisuutesi jos jotain sattuu
Olen toki hyötynyt, mutta kyllä minun rahani ovat lähtökohtaisesti minun rahojani, eivät sinun. Kun tämä lähtökohta on ymmärretty, niin voidaan alkaa keskustella, kuinka paljon minulta on kohtuullista ottaa muiden käyttöön.
Vastenmielinen ajatus, että kaiken tämän miltei tolkuttoman yritykseeni panostamisen jälkeen jossain Vauva-palstalla laiskat taivaanrannanmaalarit tulevat kertomaan, kuinka kaikki on lähtökohtaisesti yhteistä ja prosentteja pudotellaan tulemaan. Voisin tosiaan antaa vielä 4,5 prosenttia lisää kaikesta, mitä olen itse saavuttanut. Reilua.
Eh, tuloveroahan on alennettu koko ajan ja nytkin alennetaan, eli missä ongelma?
Tuloveron alennus kohdennetaan pienituloisille, joten se siitä. Osinkoverotusta (joka on pääasiallinen tulonlähteeni, kun yrittäjäriskin kannan) on kiristetty useita kertoja ja listaamattomien yhtiöiden ”verottomat” osingotkin poistettiin. Et varmaan tiennyt tätä, mutta käy katsomassa Wikipediasta.
En tiedä, mistä tulee yleinen harhaluulo, että yrittäjien tai hyvätuloisten asema olisi jotenkin parantunut. Ei todellakaan. Solidaarisuusverokin kiristyi viime vaalikaudella.
Eipä ole parantanut pienituloistenkaan asema. Eli kaikkien asema on huonontunut.
Aloitin yritystoiminnan vuonna 2010, jolloin pääomatulojen veroprosentti oli 28 % ja pienet osingot sai verovapaasti. Nyt veroprosentti on 30/33 % (progressiivinen) ja listaamattomista osingoista menee vero ensimmäisestä eurosta saakka.
Onko pienituloisen veroprosentti tosiaan noussut noin viisi prosenttiyksikköä samassa ajassa?
Eikös yhteisöveroa alennettu Urpilaisen aikana todella rankasti? Eikö yrittäjät ole muka tästä mitenkään hyötyneet?
Ei YRITTÄJÄT eivät maksa YHTEISÖVEROA.
Joo mutta jos kerta puhuttiin osingoista niin silloin varmaan viitataan osakeyhtiöihin? Ja osakeyhtiö maksaa yhteisöveroa. Jos yhteisöveroa alennetaan reippaasti niin yritys hyötyy tästä ja sitä kautta hyötyy myös yrityksen omistaja tai omistajat. Jos yritysmuoto on jokin muu kuin osakeyhtiö, niin silloin tilanne muuttuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo.Uusi hallitus sinetöi tämän varakkaan nettoveronmaksajan puolisoineen jäämään vielä ulkomaille- emme taatusti palaa nykysuomeen kustantamaan yhtään loiseläjää.
Olemme kehottaneet samanlaisia ystäväpariskuntia liittymään seuraan ja näin on jo tapahtunutkin.
Tutustukaa (myös Mr.Rinne) maastamuuttolukuihin ja - sisältöihin.Viimeinen sammuttaa valot,sitten saatte tyhjää taikaseinää siellä keskenänne potkia,sossupummit!
Olkaa hyvät ja tosiaan jääkää sinne ulkomaille ylimielisyydessänne rypemään. Älkää myöskään tulko Suomeen sitten kun sairastutte vakavasti ja haluatte ilmaista pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa.
mistä saa ILMAISTA pohjoismaista tasoa olevaa erikoissairaanhoitoa? Ei ainakaan Suomesta.
Tietenkin veroista tuota maksetaan koko ajan mutta hädän hetkellä se on käytännössä ilmaista, oikeasti köyhän ei tarvitse maksaa euroakaan.
mutta meidän työssäkäyvienpä pitää maksaa...
Niin pitää minunkin mutta se summa on aika pieni verrattuna siihen mitä sillä saa (erikoissairaanhoito)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä ei saa kritisoida hyvinvointivaltion pyhää lehmää. Jos sanot, että vähempikin riittää niin olet hyvinvointivaltion romuttaja. Kaikki alle 100% verotus on lahja sinulle. Työsi hedelmät kuuluvat valtiolle, joka niistä armeliaisuudestaan antaa sinulle ropoja. Sinun kuuluu olla kiitollinen, koska äitisi sai äitiyspakkauksen ja sinä aapisen. Siksi pitää maksaa julkisia menoja 55mrd eikä euroakaan vähempää.
No miten idiootille vääntäis rautalangasta, jos et edes tajua saaneesi aika paljon enemmän kuin sen aapisen? Ja saat edelleen, joka ikinen päivä, vaikka ne ei euroina sun tilille kilahdakkaan. Osasi saat ja otat tästä kakusta joka ikinen päivä, jos tässä maassa asut.
Hallitusohjelma kuulostaa oikein hyvältä ja reilulta. Keskituloinen pystyy silti edelleen elämään ihan mukavaa elämää, etenkin kaksi keskituloista yhdessä, vaikka kotitalousvähennyksiä ette saa enää niin paljon ja se yksinhuoltaja saa 50e enemmän rahaa Sidukkaan kuukaudessa.
Kyllä meiltä pienituloisilta yksinhuoltajilta vietiin viime reissulta ihan kivasti, ja edelleen esim. ne lomarahat on saamatta. Tässä voi vain haaveilla esim. siivoojan tai remonttimiehen palkkaamisesta. Se on kaikki extraa.
Korjasin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomen sosiaaliturva on saanut huonosta tasostaan moitteita EU:lta. Muissa maissa on parempi sosiaaliturva. Voisiko rikkaat joskus antaa jotain takaisin, eikä aina köyhät?
"12,7 prosenttia suomalaisista taas maksoivat ansiotuloveroista 84,7 prosenttia."
Eikö tuossa ole jo aika reilusti "annettu takaisin" ottaen huomioon että hyvätuloiset eivät ole saaneet yhtään enempää kuin köyhät, päinvastoin ovat saaneet paljon vähemmän, ja verojen lisäksi maksavat vielä niistä samoista palveluista, mitkä köyhät saavat ilmaiseksi.
Jos sulla on tilillä 5 milj euroa, niin kuinka paljon tukia tarvitset siihen päälle, että elämäsi oli taloudellisesti siedettävää?
Rikkaat sitä ja rikkaat tätä. Joka kerta kansanedustajat nostavat tulojaan, koska eihän 100 000 euroa vuodessa mihinkään riitä muiden etujen ja tulojen lisäksi. En aina ymmärrä. Mikä olisi hyvä tulotaso tai sopiva summa rahaa tilillä, jonka jälkeen ihminen kokisi omistavansa tarpeeksi ja olevansa etuoikeutettu?
Verot alas tai kokonaan pois.
Kaikki laitetaan markkinahintaiseksi, neuvolat, peruskoulut hammaslääkäreineen, koulumatkata, kirjastot, alhaiset terveyskeskus maksut. Koska ei ole veroja, ei ole myöskään ilmaisia maanteitä, siis tiemaksut, ei julkista liikennettä, poliisi on, mutta koruptoitunut eli rikoksista selviää rahalla, ja niin edelleen...
Syrjäytyneet asuvat kaduilla ja slummeissa.
Mm. näistä ja paljosta muusta saat nauttia, kun saat palkkasi verottomana tai erittäin pienellä verolla vähennettynä.