Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäistä kertaa hallitusohjelma suorastaan v***taa
02.06.2019 |
En oo tarpeeksi rikas, että en välittäisi ja en ilmeisestikään tarpeeksi köyhä. Ihan suoraan sanottuna nyt ei jaksa kiinnostaa, että yksinhuoltajat tai suuret perheet saa kohta enemmän lapsilisää tai eläkeläiset pari kymppiä enemmän.
Me ollaan molemmat töissä ja lapsia kaksi. Ei olla kaikista pienituloisempia mutta aikalailla se mitä tulee meneekin. Meille ei oikeastaan ollut mitään positiivista. Kiinteistöveroon ootan nousua, kun oli niin epäselvästi sanottu et "tulee vastaamaan todellista arvoa", autoilu kallistuu ja kotitalousvähennys pienenee.
Voisiko joku joskus myöntää, et me tylsät keskiluokkaiset pidetään aika pitkälti näitä rattaita pyörimässä ja antaa jotain etuuksia siitä hyvästä!? Niin niin, mutta kun ne työttömät ja yksinhuoltajat. Kukaan ei ole toista huonompi ihminen, mutta sitä myöten ei saisi unohtaa yhtä isointa ihmisryhmää.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Tietenkin sairastuvat, ja nimenomaan nämä paremmiksi ihmisiksi pilkkaamasi ihmiset ovat niitä, joilla on säästöjä ja vakuutuksia pahojen aikojen varalle. He todellakin ovat fiksuja ihmisiä tässä asiassa, varautuvat tulevaan ja kantavat vastuuta itsestään ja perheestään ja siitä, ettei kaikki aina mene kuin siellä loppuunkalutussa Strömsössä. Kaikkia ei huvita olla Kelan luukulla raapimassa heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa.
Ihminen joka valitsee passiivisena elämän läpi ajelehtimisen, altistaa itsensä sille ettei yhteiskunnalla ehkä olekaan varaa rahoittaa sitä sinun unelmaelämää sairastumisen tai työttömyyden jälkeen. Jos jättää näin isojen asioiden päätökset muille, turha siitä on katkera olla heille jotka varautuivat.
Taidat olla melkomoisen tietämätön siitä miten yhteiskuntamme toimii.
Sanotaan että sairastuisit syöpään. Kyllä siinä menet ihan kiltisti julkiselle sektorille hoitoon, koska yksityisiä syöpäsairaaloita taitaa olla vain yksi ja sielläkään ei kaikkia hoitoja voida toteuttaa. Lisäksi hoidot ovat niin kalliita, että harva niitä haluaa omalla rahalla kustantaa.
Ja toisaalta, et sinä ota hoitoja varten omaa lomaa omalla rahalla töistä, kyllä se menee ihan veronmaksajien ja työnantajan piikkiin sekin.
Sunkin lapset todennäköisesti menevät julkisella rahalla rahoitettuun kouluun, lukioon ja ammattioppilaitokseen.
Jne...
Se, että varautuu hoitamaan omalla vakuutuksella lapsen flunssat ja korvatulehdukset, ei vielä anna mahtailuun aihetta.
Ja lisätietona, Kelan työmarkkinatukea saavallakin voi olla vakuutuksia, säästöjä ja sijoituksia oltuaan työelämässä ihan kuten sinäkin, mutta kun se sairaus/työttömyys yms. pitkittyy, ne säästöt tulee käytettyä ja sitten on pakko hakea toimeentulotukea, kun omat rahat on loppu. Jos sulla on pitkäaikaisairaus ja olet tietyn ikäinen, et edes saa terveysvakuutusta rahallakaan. Siellä sitten olet samassa jonossa tukia hakemassa kuin sellainen joka ehkä ei ole elämässään koskaan tehnyt töitä eikä säästänyt.
Kaikkien Kelan tukia saavien niputtaminen asennevammaisten käsitystesi alle on siis yletöntä yleistämistä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Eihän nyt kukaan fiksu tuhlaa rahojaan mihinkään flunssavakuutuksiin. Toki flunssa varmaan on nykypäivän Kelan pitkäaikaisasiakkaalle pahin mahdollinen vastoinkäyminen, toimeentulosta ja laskujen maksusta kun ei ainakaan tarvitse huolehtia, ne on keskiluokan harteille siirretty aikoja sitten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ne ihmiset valittaa aina jotka menettää jotain, vaikkeivat menettäisi kuin 5e per kuukausi.
Psykologeilla on ihan joku teoria tästä. Ihmiselle menettäminen on aina rankempaa kuin jonkin lisäedun saaminen.
Tällainen kommentti oli aikoinaan joltai poliitikolta, liittyen autojen verotukseen
"Eihän tämä korotus tee kuin parikymppiä kuussa..!"
JA sitten alat kertoa niitä kaikkia korotuksia toistensa päälle. Vitonen siellä, kymppi täällä, satku tuolla... Noniin, joko ymmärrät, miksi se vitosen korotus on paljon?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti hallitusohjelma kuulosta hyvältä.
Korjataan edellisen hallituksen karmeat virheet, kuten aktiivimalli, huolehditaan pienituloisista ja ilmastosta paremmin, seksuaalisen väkivallan uhrien tilannetta parannetaan, jne...
Toivotaan vaan nyt että pystytään toteuttamaan linjaukset kuten luvattu.
Lyödään kymmenille tuhansille suomalaisille perheille 20 000 euron lämmitysremontti eteen... Korotetaan työssäkäymisen kustannuksia... Jne...
Jaaaaa miksiköhän tälle alapeukku? Tasantarkkaan parikytätonnia plus menee lämppäriremonttiin, jos uuteen joudutaan vaihtamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Toivottavasti ajattelet itsestäsi yhtä kauniisti, jos jäät työttömäksi.
ohis
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Toivottavasti ajattelet itsestäsi yhtä kauniisti, jos jäät työttömäksi.
ohis
Jäädä herkellisesti työttömäksi on ihan eri asia kuin olla työtön vuosikymmeniä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Tietenkin sairastuvat, ja nimenomaan nämä paremmiksi ihmisiksi pilkkaamasi ihmiset ovat niitä, joilla on säästöjä ja vakuutuksia pahojen aikojen varalle. He todellakin ovat fiksuja ihmisiä tässä asiassa, varautuvat tulevaan ja kantavat vastuuta itsestään ja perheestään ja siitä, ettei kaikki aina mene kuin siellä loppuunkalutussa Strömsössä. Kaikkia ei huvita olla Kelan luukulla raapimassa heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa.
Ihminen joka valitsee passiivisena elämän läpi ajelehtimisen, altistaa itsensä sille ettei yhteiskunnalla ehkä olekaan varaa rahoittaa sitä sinun unelmaelämää sairastumisen tai työttömyyden jälkeen. Jos jättää näin isojen asioiden päätökset muille, turha siitä on katkera olla heille jotka varautuivat.
Taidat olla melkomoisen tietämätön siitä miten yhteiskuntamme toimii.
Sanotaan että sairastuisit syöpään. Kyllä siinä menet ihan kiltisti julkiselle sektorille hoitoon, koska yksityisiä syöpäsairaaloita taitaa olla vain yksi ja sielläkään ei kaikkia hoitoja voida toteuttaa. Lisäksi hoidot ovat niin kalliita, että harva niitä haluaa omalla rahalla kustantaa.
Ja toisaalta, et sinä ota hoitoja varten omaa lomaa omalla rahalla töistä, kyllä se menee ihan veronmaksajien ja työnantajan piikkiin sekin.
Sunkin lapset todennäköisesti menevät julkisella rahalla rahoitettuun kouluun, lukioon ja ammattioppilaitokseen.
Jne...
Se, että varautuu hoitamaan omalla vakuutuksella lapsen flunssat ja korvatulehdukset, ei vielä anna mahtailuun aihetta.
Ja lisätietona, Kelan työmarkkinatukea saavallakin voi olla vakuutuksia, säästöjä ja sijoituksia oltuaan työelämässä ihan kuten sinäkin, mutta kun se sairaus/työttömyys yms. pitkittyy, ne säästöt tulee käytettyä ja sitten on pakko hakea toimeentulotukea, kun omat rahat on loppu. Jos sulla on pitkäaikaisairaus ja olet tietyn ikäinen, et edes saa terveysvakuutusta rahallakaan. Siellä sitten olet samassa jonossa tukia hakemassa kuin sellainen joka ehkä ei ole elämässään koskaan tehnyt töitä eikä säästänyt.
Kaikkien Kelan tukia saavien niputtaminen asennevammaisten käsitystesi alle on siis yletöntä yleistämistä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Eihän nyt kukaan fiksu tuhlaa rahojaan mihinkään flunssavakuutuksiin. Toki flunssa varmaan on nykypäivän Kelan pitkäaikaisasiakkaalle pahin mahdollinen vastoinkäyminen, toimeentulosta ja laskujen maksusta kun ei ainakaan tarvitse huolehtia, ne on keskiluokan harteille siirretty aikoja sitten.
Itselleni kyllä ihan syöpä on ollut suurin vastoinkäyminen.
sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Koitapa käyttää sitä korvienvälistä resurssia, jotka aivoiksikin kutsutaan.
Työttömyyskorvaukset, eläkkeet tai äitiysrahat eivät ole vastikkeettomia. Eläkeläinen on tehnyt töitä saadakseen eläkkeen, työtön on töissä, yrittäjänä tai koulutuksessa tai kurssilla, äitiysrahaa saava synnyttää ja hoitaa vauvaa.
Miten ihmeessä voit vielä huutaa (??) etteivät tee mitään. Ja lisäksi jos työtön ei onnistu olemaan aktiivinen Kelan toivomalla tavalla, häneltä leikataan entisestään. Oletko kuullut aktiivimallista?
Ja jos työtön maksaa veroa suhteessa enemmän kuin sinä, joka olet töissä, kuinka voit silloin sanoa että "joku muu tekee sen rahan". Eihän se pidä lainkaan paikkaansa vaan työttämät osallistuvat yhteiskuntaan veronmaksajina ihan kuin muutkin, mutta heiltä rokotetaan pienimmistä tuloista enemmän veroa.
Luulisi työssäkäyvän ihmisen ymmärtän edes faktat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Toivottavasti ajattelet itsestäsi yhtä kauniisti, jos jäät työttömäksi.
ohis
Jäädä herkellisesti työttömäksi on ihan eri asia kuin olla työtön vuosikymmeniä.
Minkäs kuule sillekään aina maksaa? Miksi ihmiset eivät oikeasti nosta katsettaan siitä omasta navasta? Kaikenmaailman typeryksiä tässäkin ketjussa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti hallitusohjelma kuulosta hyvältä.
Korjataan edellisen hallituksen karmeat virheet, kuten aktiivimalli, huolehditaan pienituloisista ja ilmastosta paremmin, seksuaalisen väkivallan uhrien tilannetta parannetaan, jne...
Toivotaan vaan nyt että pystytään toteuttamaan linjaukset kuten luvattu.
Lyödään kymmenille tuhansille suomalaisille perheille 20 000 euron lämmitysremontti eteen... Korotetaan työssäkäymisen kustannuksia... Jne...
Jaaaaa miksiköhän tälle alapeukku? Tasantarkkaan parikytätonnia plus menee lämppäriremonttiin, jos uuteen joudutaan vaihtamaan.
Olet siis ilmeisesti asunnon omistaja, ostanut sen vapaasta tahdostasi. Miksi oletat että yhteiskunnan pitäisi maksaa remonttisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tää jotenkin surullista, kun vähätuloisia ihmisiä vaan pilkataan, vaikka heitä on kurjistettu vuosukymmenet.
Ja sitten varakkaat työssäolevat, jotka omistavat kaikenlaista asunnosta autoon ja kesämökkiin jaksavat vinkua jos joutuu maksamaan muutaman kympin kuussa enemmän veroa tai muuta.
Teille joku kakskymppiä kuussa ei tunnu missään, köyhällä se voi olla viikon ruokarahat.
Ällöttää kaiki varakkaat, itsekeskeiset ja empatiakyvyttömät ihmiset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti hallitusohjelma kuulosta hyvältä.
Korjataan edellisen hallituksen karmeat virheet, kuten aktiivimalli, huolehditaan pienituloisista ja ilmastosta paremmin, seksuaalisen väkivallan uhrien tilannetta parannetaan, jne...
Toivotaan vaan nyt että pystytään toteuttamaan linjaukset kuten luvattu.
Lyödään kymmenille tuhansille suomalaisille perheille 20 000 euron lämmitysremontti eteen... Korotetaan työssäkäymisen kustannuksia... Jne...
Jaaaaa miksiköhän tälle alapeukku? Tasantarkkaan parikytätonnia plus menee lämppäriremonttiin, jos uuteen joudutaan vaihtamaan.
Olet siis ilmeisesti asunnon omistaja, ostanut sen vapaasta tahdostasi. Miksi oletat että yhteiskunnan pitäisi maksaa remonttisi?
Eri, mutta jos yhteiskunta vaatii asuntoremppaa turhan takia, niin yhteiskunnan pitäisi myös maksaa asuntoremppa. Jos ilmastouskikset eivät olisi vallassa ei tätä remonttia olisi tarvis tehdä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On tää jotenkin surullista, kun vähätuloisia ihmisiä vaan pilkataan, vaikka heitä on kurjistettu vuosukymmenet.
Ja sitten varakkaat työssäolevat, jotka omistavat kaikenlaista asunnosta autoon ja kesämökkiin jaksavat vinkua jos joutuu maksamaan muutaman kympin kuussa enemmän veroa tai muuta.
Teille joku kakskymppiä kuussa ei tunnu missään, köyhällä se voi olla viikon ruokarahat.
Ällöttää kaiki varakkaat, itsekeskeiset ja empatiakyvyttömät ihmiset.
Kuule rakas lapsi se empatiakyky alkaa karista tässä vaiheessa,kun olet itse noussut totaalisesta köyhyydestä,selvittänyt kaltoinkohtelun jäljet,itse opiskellut hyväpalkkaisen ammatin- ja kas, saat maksaa 42% veroa elättääksesi muutaman elämäntapatyöttömän oleskelijan,pari juoppoa ja kasan masennussaikuttajia.
Vierailija kirjoitti:
On tää jotenkin surullista, kun vähätuloisia ihmisiä vaan pilkataan, vaikka heitä on kurjistettu vuosukymmenet.
Ja sitten varakkaat työssäolevat, jotka omistavat kaikenlaista asunnosta autoon ja kesämökkiin jaksavat vinkua jos joutuu maksamaan muutaman kympin kuussa enemmän veroa tai muuta.
Teille joku kakskymppiä kuussa ei tunnu missään, köyhällä se voi olla viikon ruokarahat.
Ällöttää kaiki varakkaat, itsekeskeiset ja empatiakyvyttömät ihmiset.
Mene töihin senkin palstapersu.
Vierailija kirjoitti:
Oot itse tosi ärsyttävä tyyppi. Maksan veroja ja jatkan verojen maksamista ainakin 40 vuoden ajan. Mielelläni autan vähäosaisia ja tuen meidän yhteiskuntaa. Itse kasvoin köyhässä perheessä, mutta opiskelin hyvään ammattiin.
Annetaan muille mahdollisuuksia parantaa omaa elämää.
Nämä mainitsemasi muut eivät vain sattumoisin ole valmiita tekemään kuin sinä eli opiskelemaan ammattia jolla työllistyy. Tai yleensäkään työllistämään itseään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Toivottavasti ajattelet itsestäsi yhtä kauniisti, jos jäät työttömäksi.
ohis
NO TODELLAKIN AJATTELEN. Työttömyys on harvoin työntekijän valinta, mutta jos työttömäksi jää, siinä on ihan turha itkeä TYÖTTÖMYYSTUEN korkeita veroprosentteja. Se on tuki, EI PALKKA TEHDYSTÄ TYÖSTÄ.
Osa teistä on kyllä aivan sekaisin.
Vierailija kirjoitti:
On tää jotenkin surullista, kun vähätuloisia ihmisiä vaan pilkataan, vaikka heitä on kurjistettu vuosukymmenet.
Ja sitten varakkaat työssäolevat, jotka omistavat kaikenlaista asunnosta autoon ja kesämökkiin jaksavat vinkua jos joutuu maksamaan muutaman kympin kuussa enemmän veroa tai muuta.
Teille joku kakskymppiä kuussa ei tunnu missään, köyhällä se voi olla viikon ruokarahat.
Ällöttää kaiki varakkaat, itsekeskeiset ja empatiakyvyttömät ihmiset.
Olen hampaita kiristellen repinyt itseni persaukisesta yksityisyrittäjästä jotenkuten omillaan pärjääväksi ihmiseksi. Kyllä minua vtuttaa suunnattomasti, että joudun maksamaan sellaisten ihmisten elämisen, joilla ei ole mitään kiinnostusta nähdä vaivaa sen rahan eteen. Suoraan sanoa kyrpii, että usein työtön tienaa enemmän kuin itse työtätekevänä yrittäjänä. Empatia on kuollut matkan varrella.
Tämä maa on raivostuttava ahkerille ja vaivaa näkeville.
Kohta itkettää, kun keskiluokalta loppuvat rahat. Sitten todellakin itkevät kaikki. Siihen eivät amerikkalaiset näsäviisaudet auta.