Lue keskustelun säännöt.
Ensimmäistä kertaa hallitusohjelma suorastaan v***taa
02.06.2019 |
En oo tarpeeksi rikas, että en välittäisi ja en ilmeisestikään tarpeeksi köyhä. Ihan suoraan sanottuna nyt ei jaksa kiinnostaa, että yksinhuoltajat tai suuret perheet saa kohta enemmän lapsilisää tai eläkeläiset pari kymppiä enemmän.
Me ollaan molemmat töissä ja lapsia kaksi. Ei olla kaikista pienituloisempia mutta aikalailla se mitä tulee meneekin. Meille ei oikeastaan ollut mitään positiivista. Kiinteistöveroon ootan nousua, kun oli niin epäselvästi sanottu et "tulee vastaamaan todellista arvoa", autoilu kallistuu ja kotitalousvähennys pienenee.
Voisiko joku joskus myöntää, et me tylsät keskiluokkaiset pidetään aika pitkälti näitä rattaita pyörimässä ja antaa jotain etuuksia siitä hyvästä!? Niin niin, mutta kun ne työttömät ja yksinhuoltajat. Kukaan ei ole toista huonompi ihminen, mutta sitä myöten ei saisi unohtaa yhtä isointa ihmisryhmää.
Kommentit (589)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Koitapa käyttää sitä korvienvälistä resurssia, jotka aivoiksikin kutsutaan.
Työttömyyskorvaukset, eläkkeet tai äitiysrahat eivät ole vastikkeettomia. Eläkeläinen on tehnyt töitä saadakseen eläkkeen, työtön on töissä, yrittäjänä tai koulutuksessa tai kurssilla, äitiysrahaa saava synnyttää ja hoitaa vauvaa.
Miten ihmeessä voit vielä huutaa (??) etteivät tee mitään. Ja lisäksi jos työtön ei onnistu olemaan aktiivinen Kelan toivomalla tavalla, häneltä leikataan entisestään. Oletko kuullut aktiivimallista?
Ja jos työtön maksaa veroa suhteessa enemmän kuin sinä, joka olet töissä, kuinka voit silloin sanoa että "joku muu tekee sen rahan". Eihän se pidä lainkaan paikkaansa vaan työttämät osallistuvat yhteiskuntaan veronmaksajina ihan kuin muutkin, mutta heiltä rokotetaan pienimmistä tuloista enemmän veroa.
Luulisi työssäkäyvän ihmisen ymmärtän edes faktat.
Voi perseen suti. Se työttömyyskorvaus on lyhytaikainen tuki työttömyystilanteeseen. Sen työttömän oletetaan hankkivan nopeasti uutta työtä. Jos työtä ei tule (tai ei ole edes koskaan ollut töissä), tämä ihminen ei kyllä tasan tarkkaan maksa omaa työttömyyskorvaustaan.
Eläkkeistä on ihan turha edes puhua. Vtuiksi on niidenkin maksaminen mennyt, kun kolme-nelikymppiset maksavat KAIKKIEN eläkkeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Koitapa käyttää sitä korvienvälistä resurssia, jotka aivoiksikin kutsutaan.
Työttömyyskorvaukset, eläkkeet tai äitiysrahat eivät ole vastikkeettomia. Eläkeläinen on tehnyt töitä saadakseen eläkkeen, työtön on töissä, yrittäjänä tai koulutuksessa tai kurssilla, äitiysrahaa saava synnyttää ja hoitaa vauvaa.
Miten ihmeessä voit vielä huutaa (??) etteivät tee mitään. Ja lisäksi jos työtön ei onnistu olemaan aktiivinen Kelan toivomalla tavalla, häneltä leikataan entisestään. Oletko kuullut aktiivimallista?
Ja jos työtön maksaa veroa suhteessa enemmän kuin sinä, joka olet töissä, kuinka voit silloin sanoa että "joku muu tekee sen rahan". Eihän se pidä lainkaan paikkaansa vaan työttämät osallistuvat yhteiskuntaan veronmaksajina ihan kuin muutkin, mutta heiltä rokotetaan pienimmistä tuloista enemmän veroa.
Luulisi työssäkäyvän ihmisen ymmärtän edes faktat.
Voi perseen suti. Se työttömyyskorvaus on lyhytaikainen tuki työttömyystilanteeseen. Sen työttömän oletetaan hankkivan nopeasti uutta työtä. Jos työtä ei tule (tai ei ole edes koskaan ollut töissä), tämä ihminen ei kyllä tasan tarkkaan maksa omaa työttömyyskorvaustaan.
Eläkkeistä on ihan turha edes puhua. Vtuiksi on niidenkin maksaminen mennyt, kun kolme-nelikymppiset maksavat KAIKKIEN eläkkeet.
Eivätkä maksa.
Vierailija kirjoitti:
Sipilä juuri lässytti uutisissa: ”tämä on niinsanottu tulosvastuullinen hallitus”. Aivan kuin olisin kuullut tuon ennenkin, miten tuo kehtaa?
Se on vajaaälyinen mytomaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Kyllä ne verorahat jotka sinultakin otetaan ovat meidän kaikkien yhteiset. Siksihän niiden käytöstä päätetään yhteisesti eduskunnassa.
Lintsasitkos koulussa yhteiskuntaopin tunneilta etkä ole sen jälkeen itseäsi sivistänyt???
Ei niitä ole enää vuosiin käytetty mihinkään "yhteiseen hyvään". Maailmankatsomuksesi on täysin utopistinen ja elät valheessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sokris kirjoitti:
Eli sun elämä on täydellinen, avioliitto, lapset, oma talo, omat autot, hyvä työpaikka ja tämän todellisuuden on Suomen sivistysvaltio mahdollistanut.
Joten olet ihan helvetin suuttunut kun et saa vielä enemmän? En oikeasti tajua nykypäivän "aikuisia" ja sitä loputonta ahneuden määrää mikä on melkein amerikkalainen maailmankuva.
Hei. HeI! LUUPÄÄ! Keskiluokka mahdollistaa tämän "hyvinvointivaltio" -shown. Siksi alkaa pikkuhiljaa kyrsiä, että olemme maksajia ihan joka hlvetin asiassa. Ja nyt valtio tekee meistä maksumiehiä sellaisiinkin asioihin, jotka olemme jo hankkineet (öljylämmitys!).
Eli haista sinä iso pska. Jos olet eläkeläisikäluokkaa, haista vielä isompi pska. Sinun ikäluokkasi tämän kaaoksen on aiheuttanut.
Eikö olekkin niin hel#vetin mukavaa tämä yhdistelma?
Tyhmyys ja ahneus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Kyllä ne verorahat jotka sinultakin otetaan ovat meidän kaikkien yhteiset. Siksihän niiden käytöstä päätetään yhteisesti eduskunnassa.
Lintsasitkos koulussa yhteiskuntaopin tunneilta etkä ole sen jälkeen itseäsi sivistänyt???
Ei niitä ole enää vuosiin käytetty mihinkään "yhteiseen hyvään". Maailmankatsomuksesi on täysin utopistinen ja elät valheessa.
Verotus on laillistettua ryöstämistä. Eivät ne rahat ole mitään yhteisiä, ne ovat varastettuja ja niitä jaetaan jopa toiselta puolelta maapalloa tuleville ulkomaalaisille.
Ruikuttajakansa taas mielipuuhassaan :D:D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Työkyvyttömyyseläkeläisenä sanon, että mistä ihmeestä revitään rahat tähän kaikkeen? Ilmeisesti ottamalla lisää velkaa, jossa ei ole järkeä. Köyhyyteen auttaisi se, että yhä useammilla ihmisillä olisi mahdollisuus ansaita elantonsa tekemällä töitä, jolloin tukien tarve poistuu. Yritykset tarvitsevat porkkanaa työllistämiseen. Työntekijän pitäminen on kallista ja monellakin pienyrityksellä tuntuu olevan tarve lisätyövoimalle, mutta taloustilanne sanoo ei oota. Sen sijaan loputon ilmaisen työvoiman tarjoaminen TE-toimiston puolesta vaan syö halua palkata ketään oikeasti. Aktiivimalli on pelkkä leikkuri, joka ei ratkaise varsinaista ongelmaa. On olemassa myös ideologisesti työttömiä, mutta hyvin paljon myös niitä, joilla on aito halu löytää työpaikka.
Lisäksi työttömien lasten ei tarvitse olla päiväkodissa yhtä pitkää päivää, kuin työssäkäyvien. Ymmärrän, että samalla on kysymys myös varhaiskasvatuksesta, mutta sitä tuskin tarvitsee toteuttaa yhtä pitkiä päiviä. Päiväkodit ovat nyt jo äärirajoilla ja työssäkäyvien voi olla hankala saada omaa lastaan hoitoon. Eikä se varhaiskasvatus edes voi toteutua oikein, jos lapset ovat kuormittuneita liiallisen hälinän takia.
Työntekoa ei saisi tehdä kannattamattomaksi ja on järjetöntä korottaa bensaveroa, koska joidenkin ainoa kulkea töihin ja muuallekin on oma auto. Mun kai pitäisi yhteiskunnallisen asemani puolesta olla riemuissaan tämän tyyppisistä uudistuksista. Tämä ei kuitenkaan tiedä hyvää ja esim. ilmaisen ehkäisyn maksaminen kaikille alle 25-vuotiaille on liioittelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Huomaan että sinulla menee tunteisiin. Se on ihanaa se.
Hae Kelasta sateenkaari lääkettä niin kyllä se siitä helpottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Huomaan että sinulla menee tunteisiin. Se on ihanaa se.
Hae Kelasta sateenkaari lääkettä niin kyllä se siitä helpottaa.
Tässä on vain se ongelma, että tuo ylläoleva viesti ei ole minun kirjoittamani...
Huomasin kyllä, että sinulla meni tunteisiin, kun aloit haukkumisen. Kirjoituksistasi päätellen lääkkeesi ovat loppuneet ajat sitten. Pitäisi varmaan parempituloisena auttaa, mutta ei todellakaan kiinnosta auttaa tuollaista riemuidioottia, menisivät nekin hukkaan.
Sateenkaarilääke on muuten yhdyssana...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Huomaan että sinulla menee tunteisiin. Se on ihanaa se.
Hae Kelasta sateenkaari lääkettä niin kyllä se siitä helpottaa.Tässä on vain se ongelma, että tuo ylläoleva viesti ei ole minun kirjoittamani...
Huomasin kyllä, että sinulla meni tunteisiin, kun aloit haukkumisen. Kirjoituksistasi päätellen lääkkeesi ovat loppuneet ajat sitten. Pitäisi varmaan parempituloisena auttaa, mutta ei todellakaan kiinnosta auttaa tuollaista riemuidioottia, menisivät nekin hukkaan.
Sateenkaarilääke on muuten yhdyssana...
Vai sellainen ongelma sinulla. LOL.
Kiva että olet parempituloinen. Itsehän elän täysin pääomatuloilla, joita saan kiinteistösijoituksista, joten ei niin tuo rahan perässä puurtaminen innosta.
Tässä sulle vielä: https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…;
Hienoa että sinä osaat kaikki yhdyssanat. Olet nyt täysin ylivertainen....mäntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Huomaan että sinulla menee tunteisiin. Se on ihanaa se.
Hae Kelasta sateenkaari lääkettä niin kyllä se siitä helpottaa.Tässä on vain se ongelma, että tuo ylläoleva viesti ei ole minun kirjoittamani...
Huomasin kyllä, että sinulla meni tunteisiin, kun aloit haukkumisen. Kirjoituksistasi päätellen lääkkeesi ovat loppuneet ajat sitten. Pitäisi varmaan parempituloisena auttaa, mutta ei todellakaan kiinnosta auttaa tuollaista riemuidioottia, menisivät nekin hukkaan.
Sateenkaarilääke on muuten yhdyssana...
Olet mäntti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oot itse tosi ärsyttävä tyyppi. Maksan veroja ja jatkan verojen maksamista ainakin 40 vuoden ajan. Mielelläni autan vähäosaisia ja tuen meidän yhteiskuntaa. Itse kasvoin köyhässä perheessä, mutta opiskelin hyvään ammattiin.
Annetaan muille mahdollisuuksia parantaa omaa elämää.
En halua kieltää muiltakaan mitään, vaikka ehkä purkaukseni siltä kuulosti. Enemmän haluaisin joskus nähdä sellaisen suunnitelman, josta olisi iloa ja hyötyä myös mulle ja minun kaltaisilleni ihmisille. En oo lopettamassa verojen maksamista minäkään, mutta oishan se nyt välillä itsekin kokea hyötyvänsä jostain muutoksesta.
Ole onnellinen että teillä on kaikki hyvin. Jos hyvinvointiyhteiskuntaa ei ajeta alas niin sinäkin saat apua jos sairastut tai lapsesi sairastuu tai joudutte työttömäksi tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Ota yksityinen sairausvakuutus.
Olipa loistava neuvo...ottaisitte hei edes vähän selvää asioista, ennen kuin teette itsestänne ihan täysiä pellejä.
Itselläni ei ole muuten terveysongelmia, jos sillä on jotain merkitystä.
On sulla, nimittäin mielenterveysongelmia. Et vain itse tiedosta niitä.
Tiedän, että se on kova paikka sulle, että paljastin typeryytesi, mutta yritä edes käyttäytyä kuin aikuinen. Tiedän, kapasiteettisi ei riitä. Ei voi ottaa kauhalla, jos on lusikalla annettu.
Sorry, sinä et ole paljastanut mitään muuta kuin omat mielenterveysongelmasi.
Sinä olet vaj#akki ja idi#ootti. Tämä fakta ei sinun maanisella inttämisellä muutu yhtään mihinkään suuntaan.
T: Eri
Huomaan että sinulla menee tunteisiin. Se on ihanaa se.
Hae Kelasta sateenkaari lääkettä niin kyllä se siitä helpottaa.Tässä on vain se ongelma, että tuo ylläoleva viesti ei ole minun kirjoittamani...
Huomasin kyllä, että sinulla meni tunteisiin, kun aloit haukkumisen. Kirjoituksistasi päätellen lääkkeesi ovat loppuneet ajat sitten. Pitäisi varmaan parempituloisena auttaa, mutta ei todellakaan kiinnosta auttaa tuollaista riemuidioottia, menisivät nekin hukkaan.
Sateenkaarilääke on muuten yhdyssana...
Vai sellainen ongelma sinulla. LOL.
Kiva että olet parempituloinen. Itsehän elän täysin pääomatuloilla, joita saan kiinteistösijoituksista, joten ei niin tuo rahan perässä puurtaminen innosta.
Tässä sulle vielä: https://tekniikanmaailma.fi/kielioppivirheista-huomauttelevista-ihmisis…;
Hienoa että sinä osaat kaikki yhdyssanat. Olet nyt täysin ylivertainen....mäntti.
Rohkeasti vaan apua. Kyllä se Kelan täti auttaa.
Eli siis sekä nousukas että typerys. Voihan sitä unissaan olla vaikka Kiinan keisari.
Tekniikan maailmalle annan saman painoarvon kuin mielipiteellesi - puhtaan nollan.
Jos on älyllisiä haasteita, toki yhdyssanat voivat olla vaikeita.
Mielenkiintoinen ketju. Huomaan että itselläni on aivan huippu mies. Hänellä on varallisuutta, joten ei todellakaan tule tunnetta että maksattaisi minulla. Enemmänkin nykyisin niin päin että todellakin haluan maksaa kaupassa vähintään joka toinen kerta koska liikumme aina hänen autollaan, veneellään ja vielä lisäksi hän kustantaa syömisemme ravintolassa. Aiemmissa suhteissa oli kyllä tuttua, että vaikka mies söi enemmän ja kalliimpia tuotteita lihaa, juustoa, viinejä, bisseä niin ruokatilille laitettiin sama summa rahaa. Tuon aiemman tilanteen koin vääränä, koska syön itse kasvispainotteisesti, enkä pyydä erikoistuotteita jos toinen maksaa. Teen myös korkeakoulutettuna pitkää duunipäivää, mutta harmi kyllä alani palkat eivät ole korkeat. Joten ap:lle (ja kaikille muillekkin naisille, varsinkaan jos ette ole virallisesti miehenne kanssa yhdessä) niin antaisin neuvon että kannattaa sanoa reilusti mikäli ruoka-budjetti risoo. Näin jälkikäteen tuntuu todelta typerältä että en ole avannut suutani kokemastani epäkohdasta. Kun taas nykyisin tilanne on äärettömän helpottava, kun ei todellakaan tarvitse laskea. Mies on sen sijaan entisetään tyytyväisempi kun kanssani hänkin on alkanut syömään enemmän kasviksia ja herkut (karkit/ bisse) on löytäneet vaihtoehdon pähkinöistä, hedelmistä, inkivääri/aloevera ym. juomista. Rahaa säästyy ja fressimpiää päiviä tulee
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä minä minä minä...
Joo, just nyt oon minä minä minä. Se oli vähän kuin mun pointti koko jutussa. Miksi osa ihmisistä ei saisi koskaan vaatia mitään helpotusta?
Voi juma oikeasti. Keskituloiset ihmiset Suomessa vinkumassa, miksi valtio ei koskaan järjestä elämään "mitään helpotusta"! Juuri millään ihmisryhmällä ei ole tässä maailmassa elämä helpompaa, paitsi niillä yli keskituloisilla, joille edellinen hallitus oli hyödyksi. Se ja köyhien kyykytys ei toki ollut ongelma. Nyt kun annettaisiin niille köyhille, niin johan vituttaa, vaikka edelleen omassa elämässä ei ole mitään todellista ongelmaa (paitsi ehkä ylikulutus, jos ei-köyhänä ei jää rahaa säästöön).
Menkää itseenne. Tai muuttakaa jonnekin jenkkiläiseen oikeistounelmaan katsomaan, miten paljon siellä hallitukset jakelee "helpotusta" keskiluokkaisille ihmisille.
t. Vähän alle keskituloinen suomalainen, joka ei saa tukia ja jolle jää hyvin säästöön joka kk lainanlyhennyksen jälkeen
Jos yhteiskunta pakottaa minut purkamaan toimivan lämmitysjärjestelmäni, totta hlvetissä sen pitäisi myös maksaa siitä.
Entäs jos minä tulisin sinun kotiisi, ja toteaisin että sulta katkaistaan kohta sähköt. Pistä vaikka kynttilöitä lämmittämään?