Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Ensimmäistä kertaa hallitusohjelma suorastaan v***taa
02.06.2019 |
En oo tarpeeksi rikas, että en välittäisi ja en ilmeisestikään tarpeeksi köyhä. Ihan suoraan sanottuna nyt ei jaksa kiinnostaa, että yksinhuoltajat tai suuret perheet saa kohta enemmän lapsilisää tai eläkeläiset pari kymppiä enemmän.
Me ollaan molemmat töissä ja lapsia kaksi. Ei olla kaikista pienituloisempia mutta aikalailla se mitä tulee meneekin. Meille ei oikeastaan ollut mitään positiivista. Kiinteistöveroon ootan nousua, kun oli niin epäselvästi sanottu et "tulee vastaamaan todellista arvoa", autoilu kallistuu ja kotitalousvähennys pienenee.
Voisiko joku joskus myöntää, et me tylsät keskiluokkaiset pidetään aika pitkälti näitä rattaita pyörimässä ja antaa jotain etuuksia siitä hyvästä!? Niin niin, mutta kun ne työttömät ja yksinhuoltajat. Kukaan ei ole toista huonompi ihminen, mutta sitä myöten ei saisi unohtaa yhtä isointa ihmisryhmää.
Kommentit (589)
Tämä hallitus rankaisee myös lapsia. Lapset tottuneet elämään äidillä, isällä viikonlopputapaamisia ja joitain viikolla.
Isä ei pysty arkeen lasten kanssa vaan menee herkästi huutamiseksi ja joskus hakkaamiseksi jos uhmaikäinen ei tottele.
Lasten toiveet sivuutetaan, isän vaatimukset on ehdottomia. Ruuaksi inestä ja pihiyttä joka asiassa, peliriippuvaisen rahat kun menee muuhun.
Nyt lähihuoltajuus poistetaan väkisin ja lasten on pakko olla isällä puolet. Isä saa myös lapsilisiä tuhlattavakseen itseensä.
Kiitos rinne ja lii ym.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus rankaisee myös lapsia. Lapset tottuneet elämään äidillä, isällä viikonlopputapaamisia ja joitain viikolla.
Isä ei pysty arkeen lasten kanssa vaan menee herkästi huutamiseksi ja joskus hakkaamiseksi jos uhmaikäinen ei tottele.
Lasten toiveet sivuutetaan, isän vaatimukset on ehdottomia. Ruuaksi inestä ja pihiyttä joka asiassa, peliriippuvaisen rahat kun menee muuhun.
Nyt lähihuoltajuus poistetaan väkisin ja lasten on pakko olla isällä puolet. Isä saa myös lapsilisiä tuhlattavakseen itseensä.
Kiitos rinne ja lii ym.
Ei vuoroviikkoasuminen tule pakolliseksi, vaan niissä perheissä joissa vuoroviikkoasutaan lapsi saa kaksi osoitetta.
Ei vuoroviikkoasuminen ole kovin pienille lapsille hyvä ratkaisu, mutta koululaisille varmasti usein sopii jo.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä persut on väärässä: ei "valkoihoinen heteromies" ole mitenkään päähänpotkittu tässä maassa. Oikeasti se päähänpotkittu on säästäväinen/sijoittava työntekijä.
Vihjaatko että säästäväinen/sijoittava työntekijä ei voisi olla valkoinen heteromies? Väittäisin, että eniten meillä rokotetaan rikkaita ja yrittäjiä,- näistä enemmistö on juurikin näitä inhoamiasi valkoisia heteromiehiä. Jos olet tumma lesbonainen, ole hyvä vaan ja rupea luomaan tänne uutta bisnestä - katsotaan kestävätkö rahkeesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallisen palkansaajan verotus kiristyys rankasti kulutusverojen eli tasaverojen myötä. Vielä asuntolainen korkovähennyksen poista mikä on ankara verotuksen kiristys. Korot eivät välttämättä aina ole yhtä matalat. Kiinteistövero rankaisee ankarimmin tavallista palkansaajaa joka on onnistunut hankkimaan jotain omaisuutta. Kiinteistövero onkin tämän omaisuuden konfiskointia valtiolle. On ollut jo pitkään nähtävissä että kiinteistövero halutaan nostaa yhtä korkeaksi kuin Ruosissa missä moni eläkeläinen joutuu myymään talonsa sen vuoksi. On saavutettu sitten täydellinen sosialismi. Valtio vie kaiken tuloistasi sekä kaiken omaisuuden mitä olet kerännyt syytääkseen sen sossupummeille.
Niille jotka eivät tee töitä eli sossuneläteillä annetaan rahaa ja muita etuisuuksia avokätisesti. En näe myöskään mitään syytä korottaa eläkkeitä 50€. Suomessa on työeläkejärjestelmä ja jos ei ole huvittanut käydä töissä niin se on oma voi, voi. Se oli niin mukava loisia 80-luvulla lihavan ansiosidonnaisen turvin vuosikauksia työttömänä.
Ne jotka eivät sen piiriin ehtineet ovat jo likimain kuolleet. Kepulaiset metsänmyynnistä ja maitotilistä eläneet maatilanemännät eläkööt noilla. Minä luulen että kun keskiluokka tajuaa kuinka paljon eläminen kallistuu ja kurjistuu niin tämä vaalivoitto voi olla nykyisenmuotoisen holhousvaltion joutsenlaulu. Siinä rupeaa työmoraali kärsimään kun työsi hedelmät jaetaan niiden pöytiin jotka eivät halua tehdä työtä.
Nykyisin moni nuori sairastuu ennen työelämään pääsyä ja joutuu eläkkeelle tai sairaspäivärahalle. Mikä on ratkaisu tähän? Niskalaukaus? Moni työhön haluava ei tule valituksi. Mikä on ratkaisu tähän? Nöyryyttäminen ja pilkkaaminen? On se niin helppoa lausua sieltä norsunluutornistaan viisauksia, että jotkut eivät halua tehdä töitä.
Työmvieroksujien muotidiaknoosi on masennus jonka turvin voikin sitten loisia miten haluttaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Tietenkin sairastuvat, ja nimenomaan nämä paremmiksi ihmisiksi pilkkaamasi ihmiset ovat niitä, joilla on säästöjä ja vakuutuksia pahojen aikojen varalle. He todellakin ovat fiksuja ihmisiä tässä asiassa, varautuvat tulevaan ja kantavat vastuuta itsestään ja perheestään ja siitä, ettei kaikki aina mene kuin siellä loppuunkalutussa Strömsössä. Kaikkia ei huvita olla Kelan luukulla raapimassa heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa.
Ihminen joka valitsee passiivisena elämän läpi ajelehtimisen, altistaa itsensä sille ettei yhteiskunnalla ehkä olekaan varaa rahoittaa sitä sinun unelmaelämää sairastumisen tai työttömyyden jälkeen. Jos jättää näin isojen asioiden päätökset muille, turha siitä on katkera olla heille jotka varautuivat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Niin ap, Suomessa ei ole yhtään puoluetta joka ajaisi tavallisen omillaan toimeentulevan, saati hyvätuloisen kansalaisen etua. Maalaisilla, julkisen sektorin työntekijöillä, köyhillä, maahanmuuttovastaisilla, suurpääoman omistajilla, ruotsinkielisillä, uskovaisilla ja viherhipstereillä on kaikilla omat puolueensa eduskunnassa. Kaikki nämä hyötyvät ahkerasta palkansaajasta, mutta haistattavat paskat sille kuinka nämä työmuurahaiset ja kaiken maksavat itse pärjäävät vai pärjäävätkö.
Kasvava joukko kokee, ettei maksajan rooli sekä nykyverotuksen että tulevaisuuteen lykätyn verotuksen alla ole enää tarpeeksi mielekästä jäämiseen, ja he äänestävätkin jaloillaan ulos maasta. Kenekään elämän tarkoitus ei saisi olla paiskia hommia vain tuottaakseen veroeuroja valtion Moolokin kitaan, mutta Suomessa näin on käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä hallitus rankaisee myös lapsia. Lapset tottuneet elämään äidillä, isällä viikonlopputapaamisia ja joitain viikolla.
Isä ei pysty arkeen lasten kanssa vaan menee herkästi huutamiseksi ja joskus hakkaamiseksi jos uhmaikäinen ei tottele.
Lasten toiveet sivuutetaan, isän vaatimukset on ehdottomia. Ruuaksi inestä ja pihiyttä joka asiassa, peliriippuvaisen rahat kun menee muuhun.
Nyt lähihuoltajuus poistetaan väkisin ja lasten on pakko olla isällä puolet. Isä saa myös lapsilisiä tuhlattavakseen itseensä.
Kiitos rinne ja lii ym.
Otapa nyt aivot käteen ja ajattele. Jos sun myös HAKKAA sun lapsia, teet rikosilmoituksen ja otat yhteyden sossuun. Huoh. Ei kai hallitus tuollaista tarkoita ja hyväksy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Kyllä ne verorahat jotka sinultakin otetaan ovat meidän kaikkien yhteiset. Siksihän niiden käytöstä päätetään yhteisesti eduskunnassa.
Lintsasitkos koulussa yhteiskuntaopin tunneilta etkä ole sen jälkeen itseäsi sivistänyt???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mä en hyväksy minkäänlaista korotusta eläkkeisiin! Aivan käsittämätöntä, että työssäkäyvälle väestölle, lapsiperheille ja ylipäätään yhteiskuntaa nyt pystyssä pitäville ja tulevaisuudesta huolehtiville (lapset) lyödään keppiä käsille. Niiltä otetaan rahat, jotka voidaan sitten dumpata taas kerran esim. eläkeläisille.
Kertokaa YKSIKIN syy, miksi pienellä eläkkeellä elävien eläkettä tulee nostaa. Ne vanhanajan suurperheen äidit, kotiäidit, alkaa olla ihan jokainen kuolleita tai ainakin saavat leskeneläkettä. Takuueläkettähän ei leikkaa leskeneläke tai pääomatulot. Mikä tommoinen perustuki on, joka on suojassa kaikelta. Suurin osa näistä narisijoita on kuitenkin loisinut koko elämänsä toisten laskuun ja nyt pitäisi nostaa jalustalle vanhana, kun ovat vanhoja. Mulle vanha pummi on ihan samanarvoinen kuin nuori pummi. Eläköön sillä minimillä. Töissä on jokainen 70-80 -vuotias todellakin voinut käydä, lapsia oli vähän ja hoitopaikkajärjestelmäkin kehittyi. Tai jos oli sitä yhtä tai kahta lasta hoitamassa muutaman vuoden kotona, oli työllistyminen sitten helppoa, kun päätti palata työelämään. Monethan on joka tapauksessa naimisissa edelleen ja onhan taloudessa puolisonkin eläke ja se älyttömistä älyttömin leskeneläke, joka pitäisi ensimmäisenä lopettaa kaikilta muilta paitsi monilapsisten perheiden vanhemmilta ja alaikäisten vanhemmilta. Esim. tuttu nainen meni naimisiin nelikymppisenä, oma työeläke 2500, peri mieheltään yli miljoonan varallisuuden ja nyt saa vielä leskeneläkettäkin melkein tonnin kuussa työeläkkeensä ja muun varallisuuden päälle. Lapseton nainen vielä, aina vaan tuijottanut omaa napaansa, ei koskaan tehnyt kenenkään eteen mitään. Eläkkeellä on itsekäs marisija, ei todellakaan mikään ihmisiä auttava tyyppi. Tämmösille pitää sitten maksaa vielä yhteisestä kassasta rahaa, jotka ei sitä tarvisi. Tai huvittavinta oli, kun käytin laskuria, niin jopa vanhempani saisivat toisistaan eläkettä, jos toinen kuolisi. Kummankin nettoeläke melkein 2500 ja silti muutama satku tulisi toisesta. Ei tämmöiseen tukemiseen ole varaa. Järjestelmä luotiin aikana, jolloin sosiaaliturva oli olematon ja naiset ilman eläkettä, sotaleskiä jne. Nyt sitä käyttää keskiluokkaiset, varakkaan ihmiset lisätulona, vaikkeivat tarvisi. Pois vaan tai hyvin tarkan harkinnan alle vain niissä tilanteissa, joissa ihminen ei pärjää ilman sitä lisärahaa.
Ajattelisitko samoin, jos sairastuisit itse nuorena ennen työelämän alkua ja joutuisit minimisairaseläkkeelle? Tuskinpa.
Eivät nämä paremmiksi ihmisiksi itsensä katsovat sairastu tietenkään ikinä. Ja jos sairastuisivat, ei sama logiikka pätisi heihin.
Tietenkin sairastuvat, ja nimenomaan nämä paremmiksi ihmisiksi pilkkaamasi ihmiset ovat niitä, joilla on säästöjä ja vakuutuksia pahojen aikojen varalle. He todellakin ovat fiksuja ihmisiä tässä asiassa, varautuvat tulevaan ja kantavat vastuuta itsestään ja perheestään ja siitä, ettei kaikki aina mene kuin siellä loppuunkalutussa Strömsössä. Kaikkia ei huvita olla Kelan luukulla raapimassa heti ensimmäisen vastoinkäymisen kohdatessa.
Ihminen joka valitsee passiivisena elämän läpi ajelehtimisen, altistaa itsensä sille ettei yhteiskunnalla ehkä olekaan varaa rahoittaa sitä sinun unelmaelämää sairastumisen tai työttömyyden jälkeen. Jos jättää näin isojen asioiden päätökset muille, turha siitä on katkera olla heille jotka varautuivat.
Taidat olla melkomoisen tietämätön siitä miten yhteiskuntamme toimii.
Sanotaan että sairastuisit syöpään. Kyllä siinä menet ihan kiltisti julkiselle sektorille hoitoon, koska yksityisiä syöpäsairaaloita taitaa olla vain yksi ja sielläkään ei kaikkia hoitoja voida toteuttaa. Lisäksi hoidot ovat niin kalliita, että harva niitä haluaa omalla rahalla kustantaa.
Ja toisaalta, et sinä ota hoitoja varten omaa lomaa omalla rahalla töistä, kyllä se menee ihan veronmaksajien ja työnantajan piikkiin sekin.
Sunkin lapset todennäköisesti menevät julkisella rahalla rahoitettuun kouluun, lukioon ja ammattioppilaitokseen.
Jne...
Se, että varautuu hoitamaan omalla vakuutuksella lapsen flunssat ja korvatulehdukset, ei vielä anna mahtailuun aihetta.
Ja lisätietona, Kelan työmarkkinatukea saavallakin voi olla vakuutuksia, säästöjä ja sijoituksia oltuaan työelämässä ihan kuten sinäkin, mutta kun se sairaus/työttömyys yms. pitkittyy, ne säästöt tulee käytettyä ja sitten on pakko hakea toimeentulotukea, kun omat rahat on loppu. Jos sulla on pitkäaikaisairaus ja olet tietyn ikäinen, et edes saa terveysvakuutusta rahallakaan. Siellä sitten olet samassa jonossa tukia hakemassa kuin sellainen joka ehkä ei ole elämässään koskaan tehnyt töitä eikä säästänyt.
Kaikkien Kelan tukia saavien niputtaminen asennevammaisten käsitystesi alle on siis yletöntä yleistämistä, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Tähän asti hallitusohjelma kuulosta hyvältä.
Korjataan edellisen hallituksen karmeat virheet, kuten aktiivimalli, huolehditaan pienituloisista ja ilmastosta paremmin, seksuaalisen väkivallan uhrien tilannetta parannetaan, jne...
Toivotaan vaan nyt että pystytään toteuttamaan linjaukset kuten luvattu.
Lyödään kymmenille tuhansille suomalaisille perheille 20 000 euron lämmitysremontti eteen... Korotetaan työssäkäymisen kustannuksia... Jne...
Sokris kirjoitti:
Eli sun elämä on täydellinen, avioliitto, lapset, oma talo, omat autot, hyvä työpaikka ja tämän todellisuuden on Suomen sivistysvaltio mahdollistanut.
Joten olet ihan helvetin suuttunut kun et saa vielä enemmän? En oikeasti tajua nykypäivän "aikuisia" ja sitä loputonta ahneuden määrää mikä on melkein amerikkalainen maailmankuva.
Hei. HeI! LUUPÄÄ! Keskiluokka mahdollistaa tämän "hyvinvointivaltio" -shown. Siksi alkaa pikkuhiljaa kyrsiä, että olemme maksajia ihan joka hlvetin asiassa. Ja nyt valtio tekee meistä maksumiehiä sellaisiinkin asioihin, jotka olemme jo hankkineet (öljylämmitys!).
Eli haista sinä iso pska. Jos olet eläkeläisikäluokkaa, haista vielä isompi pska. Sinun ikäluokkasi tämän kaaoksen on aiheuttanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies menee tai meni lounastauolla kiinteistövälitykseen neuvottelemaan talomme myynnistä. Ostettiin 1.5v sitten. Ei uskalla omistaa ja odottaa syksyyn. Hinnat ovat jo nyt laskeneet alueellamme n. 3%. Itse jäin työttömäksi kun koulukuraattorin pesti puolitetaan ja tehtävääni alkaa hoitamaan toisessa koulussa työskentelevä, joka tekee tarvittaessa keikkaa tähän minun kouluun.
Ilmeisesti lukiolainen saa nyt materiaalin koulun puolesta, muuten kaikki on vain verojen ja maksujen korotusta. Vaikuttaa koko perheemme kulutukseen, ihan jokainen päivä.
Epäilen, että terveyspalvelut paranevat jos ylimääräinen hallinnon taso luodaan. Vai irtisanotaanko kunnista ylimääräiset ihmiset samalla kun maakuntaan uusia palkataan? Enpä todellakaan usko.
Hallinto paisuu ennen näkemättömiin mittasuhteisiin.
Tavallisena perheenäitinä kauhulla seuraan mitä tämä vielä meidän perheelle tekee. Ahdistaa.
Joo, meillä todettiin heti vaalien jälkeen, että taloutemme kulurakennetta pitää muuttaa seuravan neljän vuoden ajaksi. Tai kauanko tuo sossuhallitus nyt kasassa pysyykään.
Luovumme toisesta autosta, 2 kertaa/kk kotisiivouksesta, aikuisten maksullisista harrastuksista, kampaamo- ja parturikäyntien välejä pidennetään mahdollisuuksien mukaan, jo nyt harvinainen ulkona syöminen jää pois kokonaan, Netflix pois, sokeria ei ole tähänkään saakka paljoa syöty mutta jatkossa vähätkin makeat leivotaan itse, ruokalaskua yritetään pienentää kaikin mahdollisin järkevin keinoin ja niin edelleen. Ensi talvelle suunniteltu ulkomaanmatka jää toteutumatta. Ansiotuloveron, polttoaineveron ja kiinteistöveron nousut saadaan ehkä kuitattua noin, ehkä ei.
Mielelläni tumppaisin tupakat, lopettaisin alkolla läträämisen ja lottoamisen ja säästäisin näin vuodessa satoja tai tuhansia euroja, mutta meillä ei näihin harrasteisiin ole mennyt vuositasolla euroakaan.
Meillä oli aikomus ottaa kotisiivous 2 kertaa kuukaudessa, mutta taidan jättää ottamatta. Kotitalousvähennys pienenee ja verot kiristyvät, joten jään odottamaan mihin kehitys menee.
Siirsin osan pääomistani juuri Rinteen ja Liin ulottumattomiin. Vähän he pääsevät siitä ryöstään vielä muttei enää niin paljoa kuin aikaisemmin. Menettivät juuri 15%-yksikköä verotuottoja. Minimoin takulla sen mitä pystyy veroja vähentää.
Ihanat voimafantasiat sulla :D!
Olen vaalituloksen jälkeen jo siirtänyt ulkomaille 5 numeroisen summan omaisuutta, eikä ensimmäinen numero ole 1. Ensi kuussakin lähtee jälleen 5 numeroinen summa. Näin niitä Suomen verotuloja pienennetään. Minä en aio olla se joka valot sammuttaa...
Että ihan viisinumeroisen summan! Ja ettei ykkösellä alkanut!! Voi sentään, Herra Patruuna, en minä köyhä ole nähnyt tommottii rahoi ku ihan siin Monopooli-peliss *sarcasm off*
-Näitä siirtäjiä alkaa olla aika iso määrä. Voi tulla tiukat paikat Suomelle.
-sivusta
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrät varmaan että teidän keskiluokkaisuuden mahdollistaa juuri se että me kaikki muutkin maksetaan veroja? Et laske mukaan kaikkea sitä mitä teidän perhe saa, alkaen julkisesta terveydenhuollosta aina teidän ja lastenne koulutukseen, jota teillä ei olisi varaa kustantaa jos se pitäisi kustantaa omasta pussista.
Keihin viittaat tällä ”me kaikki muutkin maksetaan veroja”?
Kaikkiin. Kaikki maksamme veroa ja kaikki hyödymme siitä.
Ehkä sinä hyödyt koska olet elämänkoululainen etkä käy töissä. Me muut emme saa mitään.
Kaikki suomalaiset hyötyvät veroista, mutta eiväthän sinun kaltaisesi sivistymättömät tollukat sitä tajua. Sinun logiikallasi kaikki työttömät ja työkyvyttömät ovat "elämämkoululaisia" ja sinä itse, uhriutumisen perikuva, muita parempi yhteiskunnan tukipylväs. Phyi!
t. eri kirjoittaja
Minun rahani ovat omiani eivät valtion. Pienituloiset ja sossupummit oppikoot elämään tulojensa mukaan. Ei kukaan tee töitä sitä varten että työn hedelmät kannetaa vieraisiin pöytiin.
Se onkin jännä juttu, että jos hyvätuloisen ansiotulo- tai muuta veroa lasketaan (ei tapahdu koskaan Suomessa), niin köyhät kiljuvat kurkku suorana kuinka rikkaita suositaan ja heille annetaan lisää, vaikka todellisuudessa heiltä otetaan vähemmän. He saavat siis pitää itse tienaamistaan rahoista enemmän.
Vastaavasti jos köyhien tukia lasketaan (tapahtuu valitettavan harvoin Suomessa), taas köyhät ulvovat kuinka heiltä viedään tuhkatkin pesästä, vaikka todellisuudessa heille annetaan vähemmän muiden rahoja. Kertoo hyvin kuinka sosialismilla aivopestyjä useimmat ovat, kun kuvittelevat että heille ilman muuta kuuluu osuus jonkun ventovieraan tienaamista rahoista. Riittää, että on Suomen kansalainen, ja jo on oikeus elää muiden kustannuksella.
Huoh. Tässä taas varsinainen valopää. Missäs olet luuraillut viime vuosikymmenet? Koko sen ajan poliittinen kehitys on ollut sitä että hyvätuloisia on suosittu ja vähätuloisia rokotettu. Siksihän tutkijoiden mukaan meillä eriarvoisuus on vain lisääntynyt entisestään.
Melko hyvin olet pysynyt uutisilta ja yhteiskunakehitykseltä suojassa. Oletan että elelet jossain Kainuun metsissä syvällä luolassa laput silmillä ja korvilla, kun faktat ovat noin hakusessa.
Otan vain yhden esimerkin: Jo 1990-luvulla oikeistolaisten hallitusten aikana säädettiin korkeampi veroprosentti työttömille, eläkeläisille ja muille tukien saajille. Eli kun pienimmän työttömyyskorvauksen saaja maksaa vuodessa vähintään 14.5% veroa 8 400 euron etuudesta , niin työssäoleva maksaa saman veroprosentin vasta 34 000 e tuloista. Ettäkö hyvätuloisia rokotetaan? No eipä todella rokoteta. Käy itse laskemassa veroprosentit.
Puhut puppua.
Voi kristus. KUN SE TYÖTÖN EI TEE MITÄÄN SEN RAHAN ETEEN. JOKU MUU TEKEE SILLE SEN RAHAN.
Sen saadun summan veroista pitäisi pitää turpa kiinni.
Alue: Aihe vapaa
Sitähän voi käydä vaikka jonottamassa jostain ilmaisen ämpärin, sitten laittaa sen päähänsä niin ei todellisen maailman tapahtumat häiritse niin paljoa omia kuvitelmia. Tuntuu että joillain poliitikoilla on pysyvästi ämpäri päässään kun ideat ja suunnitelmat on aika vahvasti irti tosimaailmasta tai siitä mitä kansa oikeasti tarvitsisi. Esim. rkp.