Lue keskustelun säännöt.
Avoimen yliopiston dissaajat
02.06.2019 |
Miksi teille on niin vaikeaa hyväksyä se, että avoimen opiskelijat käyvät samat luennot, tekevät samat tentit ja saavat saman arvostelun kuin tutkinto-opiskelijat? Avoimen väylän kautta valmistuessaan maisteriksi opiskelijalla on aivan samat kurssit tutkintoonsa sisällytettynä kuin tutkinto-opiskelijalla.
Mikä siinä menee niin tunteisiin?
Kommentit (77)
Avoimessa yliopistossa maksaa itselleen tutkinnon, varsinaisessa yliopistossa opiskelemaan pääsee omin avuin. Siinä on vissi ero. Ja lisäksi avoimen kurssit eivät läheskään aina ole samoja tai edes samankaltaisia kuin varsinaisen yliopiston. Tiedän tämän, koska olen yliopisto-opintojeni aikana suorittanut kursseja myös avoimessa. Osassa oli eri sisältö kuin varsinaisessa yliopistossa olisi ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Avoimesta ei voi valmistua maisteriksi. Opinnot voi vain aloittaa avoimessa ja loppu käydään joka tapauksessa tutkinto-opiskelijana yliopistossa. Kaikilla pääsykokeet eivät ehkä mene hyvin, joten on tuo väylä ihan hyvä olla olemassa. Tosin samaa mieltä siitä, että monet kurssit ovat helpompia (itsekin käynyt aikataulujen vuoksi avoimen kautta jotain kursseja yliopistoaikoina). Viimeistään syventävät käydään kuitenkin varsinaisen yliopiston puolella, joten ei siinä loppujen lopuksi helpommalla maisteriksi pääse.
Miten niin tekee samat tentit? Opettajat ovat eri ja opiskelutavat eroavat. Avoimessa on enemmän oppimistehtäviä, jotka ovat helpompia kuin kirjatentit. Itse olen opiskellut avoimessa ja oikeassa yliopistossa.
Avoimessa ei tehdä samoja tenttejä tai olla samoilla luennoilla kuin tutkinto-opiskelijat. Ei ainakaan niillä kursseilla joita itse olen käynyt. Siellä oli ihan omat luennoitsijat, kursseilla oli vain avoimen opiskelijoita ja tentit olivat avoimen yliopiston tenttipäivänä. Suurin osa kursseista suoritettiin muulla tavalla kuin tentillä. Esimerkiksi yhdellä psykologian kurssilla avoimessa kurssi suoritus oli 5 sivuinen essee muutamalla suomenkielisellä lähteellä. Tutkinto-opiskelijoilla sama kurssi suoritettiin tenttimällä 500 sivuinen englanninkielinen teos. Pääsi todella paljon helpommalla tekemällä kurssin avoimen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Taitaa olla poikkeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tekee samat tentit? Opettajat ovat eri ja opiskelutavat eroavat. Avoimessa on enemmän oppimistehtäviä, jotka ovat helpompia kuin kirjatentit. Itse olen opiskellut avoimessa ja oikeassa yliopistossa.
Riippuu varmaan alasta, teknistieteellisissä kurssit on todennäköisesti samat, samoin kielikurssit. Muutenkin ei kannata liikaa ihmetellä erilaisia kurssitoteutuksia koska noita vaihdellaan ihan oikean yliopistonkin sisällä eli professorin vaihtuessa saattaa vaihtua myös se miten kurssin saa suoritettua. Samoin jos kokeillaan harjoitustyötä ja se ei tunnu toimivan niin se ehkä tiputetaan seuraavana vuonna kurssilta tjsp.
Joillain kursseilla on se ongelma että osallistujia on massiiviset määrät (esim. 600) ja siinä on sitten haastetta keksiä miten kurssin projektit ja harjoitukset saa arvosteltua tasapuolisesti ja säädetyssä ajassa, eli ehkä joudutaan miettimään vertaisarviointeja ja automaattisia tehtäväntarkastimia yms. + videoluentoja kun kaikki ei tahdo mahtua isoimpiinkaan saleihin.
Tiedän yliopiston varsinaisen opiskelijan, joka suoritti sivuaineopintoja avoimen puolella. Perusteluna hän kertoi, että sitä kautta hän pystyi saamaan paremmat arvosanat tenttijärjestelyistä johtuen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Mutta muualla noin ei läheskään aina ole. Huvittavaa, että ihmiset täällä alapeukuttavat puhtaita faktoja. Tutustukaa itse niihin avoimen opintoihin ja verratkaa varsinaisiin opintoihin. Ne eivät läheskään aina ole samat.
Olen tehnyt kolmeen eri avoimeen yliopistoon viittä eri ainetta, yhteensä lähes 150 op. Kertaakaan en ole istunut samoilla luennoilla tai samassa tentissä varsinaisten opiskelijoiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suoritin päiväopiskelijana tutkintoa, kävin töissä ja opiskelin avoimessa. Kukaan, ei kukaan, ole koskaan löytänyt tästä mitään pahaa. No okei, puolisoni ehkä kun vapaa-aikaa ei ollut vuosiin juuri ollenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Mutta muualla noin ei läheskään aina ole. Huvittavaa, että ihmiset täällä alapeukuttavat puhtaita faktoja. Tutustukaa itse niihin avoimen opintoihin ja verratkaa varsinaisiin opintoihin. Ne eivät läheskään aina ole samat.
Jos yhdessä on ja toisessa ei ole niin miksi vain jompikumpi noista vaihtoehdoista kelpaa sinulle faktaksi? Toivottavasti et muuten vertaile amk-kursseja yliopistokursseihin. Nuohan on tietty erilaiset kun tavoitteet on erilaiset. Muutenkin puhuin oikeista yliopistoista enkä jostain avoimista leikkikouluista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Avoimessa yliopistossa maksaa itselleen tutkinnon, varsinaisessa yliopistossa opiskelemaan pääsee omin avuin. Siinä on vissi ero. Ja lisäksi avoimen kurssit eivät läheskään aina ole samoja tai edes samankaltaisia kuin varsinaisen yliopiston. Tiedän tämän, koska olen yliopisto-opintojeni aikana suorittanut kursseja myös avoimessa. Osassa oli eri sisältö kuin varsinaisessa yliopistossa olisi ollut.
Todellako eri sisältö? Tuskinpa vain.
Olen osan tutkinnostani suorittanut avoimen kautta, koska työssäkäyvälle avoimen kurssit sopivat ja niitä on tarjolla kesälläkin.
Esim. useita kielikursseja (kuten pakolliset ruotsin ja italian), pääaineeni kursseja sekä sivuaineita olen tehnyt avoimessa. Samat opettajat, samat sisällöt - samat opiskelukaverit).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Mutta muualla noin ei läheskään aina ole. Huvittavaa, että ihmiset täällä alapeukuttavat puhtaita faktoja. Tutustukaa itse niihin avoimen opintoihin ja verratkaa varsinaisiin opintoihin. Ne eivät läheskään aina ole samat.
Meillä muualla on juuri niin, että avoimet ja tutkintolaiset ovat samassa.
Vierailija kirjoitti:
Avoimessa ei tehdä samoja tenttejä tai olla samoilla luennoilla kuin tutkinto-opiskelijat. Ei ainakaan niillä kursseilla joita itse olen käynyt. Siellä oli ihan omat luennoitsijat, kursseilla oli vain avoimen opiskelijoita ja tentit olivat avoimen yliopiston tenttipäivänä. Suurin osa kursseista suoritettiin muulla tavalla kuin tentillä. Esimerkiksi yhdellä psykologian kurssilla avoimessa kurssi suoritus oli 5 sivuinen essee muutamalla suomenkielisellä lähteellä. Tutkinto-opiskelijoilla sama kurssi suoritettiin tenttimällä 500 sivuinen englanninkielinen teos. Pääsi todella paljon helpommalla tekemällä kurssin avoimen kautta.
Ehkäpä tämä riippuu yliopistosta. Nykyään yhä useammassa yliopistossa on myös tutkinto-opiskelijoilla mahdollisuus valita tentti tai essee suoritustapana. Meillä ei voi kikkailla suoritustavoilla.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin tekee samat tentit? Opettajat ovat eri ja opiskelutavat eroavat. Avoimessa on enemmän oppimistehtäviä, jotka ovat helpompia kuin kirjatentit. Itse olen opiskellut avoimessa ja oikeassa yliopistossa.
Niin on moni muukin ja silti erilaisin kokemuksian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kuullut kenenkään dissaavaan avoita yliopistoa. Mutta siinä olet kyllä väärässä, että luennot ja kurssit olisivat aina samoja. Eivät ole. Niillä avoimen kursseilla, joita itse olen käynyt, luennot olivat iltaisin ja viikonloppuisin. Ei "tavallisessa" yliopistossa sellaisia ole. Sisällötkin poikkeavat joillain kursseilla "tavallisen" kursseista.
Tietääkseni esim, hy:ssä ja aallossa avoimen kurssit eli se asia mitä opiskellaan on tasan samat kuin mitä "viralliset" opiskelijat suorittavat. Tentitkin voi olla yhteiset. Kesäkurssit on vaan erilailla aikataulutettu ja ehkä ne opettaakin eri tyyppi kuin sen lukukausien aikaisen kurssin. Luennot voi olla tosiaan iltaisin mutta eihän se asiaa mitenkään muuta.
Lukukausien aikaiset avoimen kurssit eli luennot ja tentit on usein tasan samat kuin mitä varsinaisille opiskelijoille tarjotaan, niihin vain varataan muutama paikka avoimen opiskelijoille.
Mutta muualla noin ei läheskään aina ole. Huvittavaa, että ihmiset täällä alapeukuttavat puhtaita faktoja. Tutustukaa itse niihin avoimen opintoihin ja verratkaa varsinaisiin opintoihin. Ne eivät läheskään aina ole samat.
Meillä muualla on juuri niin, että avoimet ja tutkintolaiset ovat samassa.
Meillä muualla ei ole. Miten tätä on niin vaikea käsittää? Eri oppilaitoksissa on erilaisia tapoja toimia. Pätee myös avoimessa yliopistossa.
Vierailija kirjoitti:
Tiedän yliopiston varsinaisen opiskelijan, joka suoritti sivuaineopintoja avoimen puolella. Perusteluna hän kertoi, että sitä kautta hän pystyi saamaan paremmat arvosanat tenttijärjestelyistä johtuen.
Tuohon on täytynyt olla joku käytännön syy, kuten aikataulu on sopinut paremmin.
Omalla kohdallani arvosanoihin on tietääkseni vaikuttanut vain se oman suorituksen taso.
Kuka dissaa?