Miksi mies t*pp** läheisensä? Kolmessa kuukaudessa 6 naista ja 3 lasta on kuollut lähisuhdeväkivaltaan – surmia ennakoivat tunnetut varoitusmerkit

Naisten harjoittamasta parisuhdeväkivallasta keskustellaan liian vähän. Kaikki väkivalta on väärin. Hoitoon pitäisi hakeutua heti kun huomaa olevansa väkivaltainen oli nainen tai mies.

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessahan kaikki perheet joissa on käytetty väkivaltaa ovat riskitapauksia. Sen jälkeen jos perhe on jonkun lastensuojelun tai muun hoivan tai avun piirissä tulee kysymys että miten puhua hullulle järkeä. Miten saada mies ymmärtämään ettei omista tätä naista.

Lastensuojelu on kaikkein pahinta. Vaativat lasta tapaamaan väkivallasta tuomittua yksin. Kukaan ei ikinä pysty vaatimaan valvomattomia tapaamisia rikollisen ja uhrin välille - paitsi lasu. Ja toinen osapuoli on alaikäisenä selkeästi heti heikommassa asemassa.

Nainen kun poistuu turvakodista, on ex mies kytiksellä. Lähestyskiellot eivät pidättele ja poliisi ei voi jäädä yhden ihmisen asuntoa vartioimaan.  Voidaan vain kohautella olkia, kun nainen löytyy hengettömänä lattialta kädessään puhelin, jolla ehti sanoa hätäkeskukseen viimeiset sanansa " Erkki tulee ikkunasta läpi!"  ja kauhistuneet lapset toisiinsa takertuneina pöydän alta.  Mies saa kolmen vuoden tuomion, josta istuu  kaksi   ja vapauduttuaan löytää uuden naisen jonka vie risteilylle. Pian uutisissa kohistaan hytistä elottomana löytyneestä naisesta, jonka miesystävä on kadonnut kuin tuhka tuuleen. 

Sarjamurhaajako? Ei vaan mustasukkainen hyypiö, jolle alkoholi ei sovi sitten yhtään.

Ja vielä ihmetellään kun ihmiset ei pariudu ja syntyvyys laskussa. Kukaan nainen ei halua joutua tapetuksi jonkun henkisesti vajaan ukon toimesta, tai jäädä tänne kärsimään kun mieslapsi kostaa ja vie yhteisen lapsen mukanaan.

Turhaan uhriudutte "ei kaikki miehet!!11"

- niinhän ne monet perhesurmaaja-miehet vakuuttelee ettei halua ikinä satuttaa naista/lapsiaan, mutta mites kävikään.

Siihen ei paljoa toivominen paremmasta auta jos 9/10 miehistä on mustasukkaisia hulluja, jotka luulevat omistavansa naisen, kun kerrankin sellaisen saavat ja perustavat perheen.

Täähän on vielä pientä, tulevaisuudessa kunniasurmat tulevat räjähtämään käsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Periaatteessahan kaikki perheet joissa on käytetty väkivaltaa ovat riskitapauksia. Sen jälkeen jos perhe on jonkun lastensuojelun tai muun hoivan tai avun piirissä tulee kysymys että miten puhua hullulle järkeä. Miten saada mies ymmärtämään ettei omista tätä naista.

Lastensuojelu on kaikkein pahinta. Vaativat lasta tapaamaan väkivallasta tuomittua yksin. Kukaan ei ikinä pysty vaatimaan valvomattomia tapaamisia rikollisen ja uhrin välille - paitsi lasu. Ja toinen osapuoli on alaikäisenä selkeästi heti heikommassa asemassa.

Lastensuojelun muuttamiseen tarvittaisiin joku is is tyylinen mestaus.

Vierailija kirjoitti:

Ja vielä ihmetellään kun ihmiset ei pariudu ja syntyvyys laskussa. Kukaan nainen ei halua joutua tapetuksi jonkun henkisesti vajaan ukon toimesta, tai jäädä tänne kärsimään kun mieslapsi kostaa ja vie yhteisen lapsen mukanaan.

Turhaan uhriudutte "ei kaikki miehet!!11"

- niinhän ne monet perhesurmaaja-miehet vakuuttelee ettei halua ikinä satuttaa naista/lapsiaan, mutta mites kävikään.

Siihen ei paljoa toivominen paremmasta auta jos 9/10 miehistä on mustasukkaisia hulluja, jotka luulevat omistavansa naisen, kun kerrankin sellaisen saavat ja perustavat perheen.

9/10 miehistä mustasukkaisia hulluja? Tarkoitat kai miehiä jotka herättävät sinussa himoa?

Toisessa ketjussa oli tämäkin uutinen https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bb2eebe9-39b4-4dd0-b690-e0e196a9aa38 isä kuristanut 3 vuotiasta lastaan, tappanut perheen koiran sekä uhkannut tappaa ja nylkeä perheen äidin ja kaksi pientä lasta. Ja mikä oli tuomio? 2kk ehdollista. Ei näitä uhreja suojella lainkaan. Pitäisi tulla jokin laki muutos näihin lähestymiskielto ja perheväkivalta tapauksiin. Heti lähestymiskielto voimaan ja kaikki tapaamiset ja oikeudet pois uhkaajalta. Sekä jokin turvanappi uhreille jota painamalla poliisi pystyy kuuntelemaan tilannetta napin kautta sekä saisi gps tiedot missä uhri on + apu välittömästi paikalle. Lisäksi näistä uhkailuista linna tuomio suoraan

Miksi ihmiset ei kommentoi vakaviin aiheisiin kuten tämä? Asioihin joihin tulisi saada pikaisesti muutos. Satoja tai tuhansia kommentteja tulee johonkin naapurien oudot tavat ketjuun 🙄

Vierailija kirjoitti:

Miksi ihmiset ei kommentoi vakaviin aiheisiin kuten tämä? Asioihin joihin tulisi saada pikaisesti muutos. Satoja tai tuhansia kommentteja tulee johonkin naapurien oudot tavat ketjuun 🙄

Jep, lukuisia asioita maailmassahan kun on parannettu vauvapalstalla kommentoimalla.

Nykyisin pitäisi varmaan tilata suoraan luottotiedot ja oikeuden pöytäkirjat ennen ensi treffejä.

Kannattaisi tuntea toinen aika pitkään, ennen kuin muodostaa pysyvämpää parisuhdetta. Joillekin on tullut yllätyksenä, että papin aamenen jälkeen nainen muuttuukin miehen omaisuudeksi ja samoin käytös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset, pysykää sinkkuina!

Turha yleistää tätätkään taas koskemaan kaikkia miehiä. Opetelkaa vaan tunnistamaan jyvät akanoista. /N

Sairasta puolustella väkivaltaisia miehiä ja syyllistää uhreja.

Kerrotko tarkalleen miten kirjoittaja puolusti väkivaltaisia miehiä ja syyllisti uhreja? Onko velliä aivojen tilalla? Nämä oikeasti vakavat tapaukset on harvassa, ihan turha syyllistää tavallisia perheen isiä jotka käy töissä ja antaa oman panoksensa perheen hyvinvointìin.

Semmoista vielä että minua on elämäni aikana lyöty nyrkillä kahdesti, molemmissa tapauksissa lyöjä oli nainen, onko nyt kaikki naiset väkivaltaisia hulluja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset taas pakastavat vauvojaan, ajelevat bussin keulaan lapset kyydissään, insuliinimurhaavat vanhuksia, 

hukuttavat lapset ajettuaan miehen lätkämatsiin, poistavat tyttökaverinsa kilpailemasta ihastuksestaan,

koittavat polttaa lapset omakotitalonsa sisään, massatappavat miehiä ampumaradalla, paketoivat tytärpuoliaan ja niin edelleen. Mutta hyvä että aloittaja löytää vikaa ihan kaikista miehistä. Ihan kaikki miehet tekee tätä. Sairaita ihmisiä on molemmissa sukupuolissa. Mutta sehän ei miesvihaajien jakeluun mene. 

Ikinä miehistä ei saisi sanoa mitään pahaa. :D Kannattaa hyväksyä, että miehet ovat se väkivaltaisempi sukupuoli ja siksi teitä aletaan inhota järkevien ihmisten toimesta. Naisiakin on aina saanut yleistää, tyttöjä ei haluta syntyvän missään. Aina kun miehestä tulee esiin jotain pahaa, niin alkaa kauhea tasa-arvojytinä ja pitäisi muka myöntää että kyllä naisetkin on samanlaisia. Ei, kyllä te miehet olette ihan omassa luokassanne väkivallan suhteen.

Niin ja kiitos nimeä vaihtaville naisille näistä väkivaltatapauksista. Te valitsette olla omaisuutta. Miehet eivät nimiä vaihda, vaikka voisivat ehkäistä väkivaltaa. :)

Voisitko jo nyt tunkea tuon sukunimipakkomielteesi sinne, minne ei päivä paista eikä kuu kumota?

Kyllä se ensimmäinen lyönti tuli täysin yllätyksenä, mutta jäi sitten viimeiseksi. Suhde loppui siihen.

Ei noissa ole yhta syyllista. Siis etta se mies olisi ainoa syyllinen. Tai edes se perhe. Niin se nyt on. Syylllinen on lopulta se yhteiskunta joka kuuntelee ilkeytta. Valetta.

Joissain teksteissa on "elamaa suurempi" viisaus ja totuus.

Pyramiditeksti:

Ei ole olemassa jumaluutta; tahtea ilman ystavaa.

Mina olen sinun ystavasi. 

Katso minua kuin tahtea.

Nae minussa heidat kaksi, he ovat: Hor and Setsh.

Etta puhdistaisit* Hor:n silman hanelle ja poistaisit hanen haavansa.

Etta ottaisit Setsh:n kivekset hanelle ja havittaisit hanen vikansa .

Tama on syntynyt sinulle.

Tuo vastasyntynyt on sinulle annettu.

Hor on syntynyt nimessa jossa maa jarisee ja taivas vapisee.

Tassa ei ole vikaa,tuossa ei ole haavaa, ja sama kaantaen.

Sina olet syntynyt, Hor, Sjir:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han**. 

Sina olet syntynyt, Sesth, Seb:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han.

Yksikaan jumalan siemen ei katoa. 

Sina, hanen omansa et katoa.

*kirjaimellisesti sylkisit; puhdistaisit syljella. Hor:n silma on lopulta: MIELI, aivan kuten Jeesus puhui roskasta silmassa, ja toisaalta malka silmassa...........

**Kun ihminen, kuten on velvollisuus,  ottaa jumaluudet vastaan, itseensa, han tulee suureksi. Vanhemmat ovat ylpeita lapsesta, joka on kasvanut heitakin suuremmaksi.

(Setsh on viattoman Sjir:n ("osiriksen") syntinen tappaja, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen han saa kiveksensa takaisin antaessaan Katuen itsensa auringolle.

Hor on syntinen kostaja, joka kostaessaan Setsh:lle menettaa silmansa, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen, antaessaan silmansa isalleen, Sjir:lle. Han saa silmansa takaisin)

jmnjmnt

Vierailija kirjoitti:

Täälläkin ulvoo päivittäin miehiä, jotka on sitä mieltä, että naiset on jotenkin heille velvollisia antamaan hellyyttä ja läheisyyttä, että seksi kuuluu muka kaikille, vaikka sitten ostaen. Se on vaan osa asennevammajatkumoa, jonka toisessa päässä nainen on esine, omaisuutta jollekulle, eikä hänellä ole itsemääräämisoikeutta.

Kun tällaiset sankarit sitten asettaa ja toimeenpanee lakeja, niin eihän siellä naista ajatella, kun miehellähän on oikeuksia!

Ilmankos on usein tehnytkin mieli surmata itseni ja läheiseni, kun vaikkapa kodinkone, viihdelaite tai auto rikkoutuu.

Tämän vuoksi moni elää mieluummin sinkkuna.

jmnjmnt kirjoitti:

Ei noissa ole yhta syyllista. Siis etta se mies olisi ainoa syyllinen. Tai edes se perhe. Niin se nyt on. Syylllinen on lopulta se yhteiskunta joka kuuntelee ilkeytta. Valetta.

Joissain teksteissa on "elamaa suurempi" viisaus ja totuus.

Pyramiditeksti:

Ei ole olemassa jumaluutta; tahtea ilman ystavaa.

Mina olen sinun ystavasi. 

Katso minua kuin tahtea.

Nae minussa heidat kaksi, he ovat: Hor and Setsh.

Etta puhdistaisit* Hor:n silman hanelle ja poistaisit hanen haavansa.

Etta ottaisit Setsh:n kivekset hanelle ja havittaisit hanen vikansa .

Tama on syntynyt sinulle.

Tuo vastasyntynyt on sinulle annettu.

Hor on syntynyt nimessa jossa maa jarisee ja taivas vapisee.

Tassa ei ole vikaa,tuossa ei ole haavaa, ja sama kaantaen.

Sina olet syntynyt, Hor, Sjir:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han**. 

Sina olet syntynyt, Sesth, Seb:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han.

Yksikaan jumalan siemen ei katoa. 

Sina, hanen omansa et katoa.

*kirjaimellisesti sylkisit; puhdistaisit syljella. Hor:n silma on lopulta: MIELI, aivan kuten Jeesus puhui roskasta silmassa, ja toisaalta malka silmassa...........

**Kun ihminen, kuten on velvollisuus,  ottaa jumaluudet vastaan, itseensa, han tulee suureksi. Vanhemmat ovat ylpeita lapsesta, joka on kasvanut heitakin suuremmaksi.

(Setsh on viattoman Sjir:n ("osiriksen") syntinen tappaja, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen han saa kiveksensa takaisin antaessaan Katuen itsensa auringolle.

Hor on syntinen kostaja, joka kostaessaan Setsh:lle menettaa silmansa, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen, antaessaan silmansa isalleen, Sjir:lle. Han saa silmansa takaisin)

jmnjmnt

Vale on ainoa asia mita maailmassa ei voi "antaa anteeksi", koska se on kaiken pahan alkusyy. Se on tuhottava. Totuus havittaa valeen. Sen kaarmeen. Se tulee esille tuon pyramidinteksteista.  Ja toisaalta kuningatar Neith:n pyramidissa on kirjoitus:

- Sina (kaarme) sanot, mina tapan sinut, mutta sina et tapa minua. Mina tapan sinut -

Se ei toki tarkoita suoraan ihmista, vaan juuri sita kaarmetta joka haluaa pitaa ihmisia vallassaan. Valeella ei ole lupaa olla olemassa. Onnettomat sita seuraavat. (sita nykyinen maailma niin niin niin paljossa on)

Vale; synti on totuuden lain vastakohta.

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi tuntea toinen aika pitkään, ennen kuin muodostaa pysyvämpää parisuhdetta. Joillekin on tullut yllätyksenä, että papin aamenen jälkeen nainen muuttuukin miehen omaisuudeksi ja samoin käytös.

Ehkä, mutta ei se aina auta. Joskus se kriittinen muutospiste onkin se lasten saaminen. Ilmeisesti siinä vaiheessa joillakin miehillä vasta menee se "nyt olen todella kontrollissa" -vaihde päälle. 

Ketjussa onkin jo monia hyviä näkökohtia mainittu. Tuo, että äidin uhkailu ja/tai pahoinpitely ei ole tapaamiseste on tullut myös omalla kohdalla vastaan. Eikä myöskään lasten pahoinpitely, jos se ei ole erityisen rankkaa. Siinä alkaa väistämättä miettimään, että selviävätkö lapset kuitenkin vähemmällä jos ei ainakaan heti eroa, ja sitten tilanne pitkittyy.