Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi mies t*pp** läheisensä? Kolmessa kuukaudessa 6 naista ja 3 lasta on kuollut lähisuhdeväkivaltaan – surmia ennakoivat tunnetut varoitusmerkit
01.06.2019 |
Jälleen ajankohtainen aihe :( ylen hyvä juttu: https://yle.fi/uutiset/3-10609493
Julkisuudessa olleiden tietojen mukaan surmista epäillään uhrien läheisiä. Miksi lähisuhdesurmia ei pystytä toistuvista varoitusmerkeistä huolimatta estämään?
Kommentit (52)
Onhan noita tapauksia, missä mieheltä paljastuu vakavakin päihdeongelma taustalta. Naiselle ei vain kerrota, että koviakin huumeita menee. Jos ei osaa lukea merkkejä tai tiedä, voi pitkään elää pää puskissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
jmnjmnt kirjoitti:
Ei noissa ole yhta syyllista. Siis etta se mies olisi ainoa syyllinen. Tai edes se perhe. Niin se nyt on. Syylllinen on lopulta se yhteiskunta joka kuuntelee ilkeytta. Valetta.
Joissain teksteissa on "elamaa suurempi" viisaus ja totuus.
Pyramiditeksti:
Ei ole olemassa jumaluutta; tahtea ilman ystavaa.
Mina olen sinun ystavasi.
Katso minua kuin tahtea.
Nae minussa heidat kaksi, he ovat: Hor and Setsh.
Etta puhdistaisit* Hor:n silman hanelle ja poistaisit hanen haavansa.
Etta ottaisit Setsh:n kivekset hanelle ja havittaisit hanen vikansa .
Tama on syntynyt sinulle.
Tuo vastasyntynyt on sinulle annettu.
Hor on syntynyt nimessa jossa maa jarisee ja taivas vapisee.
Tassa ei ole vikaa,tuossa ei ole haavaa, ja sama kaantaen.
Sina olet syntynyt, Hor, Sjir:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han**.
Sina olet syntynyt, Sesth, Seb:lle, mutta sinusta on tullut suurempi kuin han.
Yksikaan jumalan siemen ei katoa.
Sina, hanen omansa et katoa.*kirjaimellisesti sylkisit; puhdistaisit syljella. Hor:n silma on lopulta: MIELI, aivan kuten Jeesus puhui roskasta silmassa, ja toisaalta malka silmassa...........
**Kun ihminen, kuten on velvollisuus, ottaa jumaluudet vastaan, itseensa, han tulee suureksi. Vanhemmat ovat ylpeita lapsesta, joka on kasvanut heitakin suuremmaksi.(Setsh on viattoman Sjir:n ("osiriksen") syntinen tappaja, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen han saa kiveksensa takaisin antaessaan Katuen itsensa auringolle.
Hor on syntinen kostaja, joka kostaessaan Setsh:lle menettaa silmansa, mutta han on syntynyt uudelleen viattomuuteen, antaessaan silmansa isalleen, Sjir:lle. Han saa silmansa takaisin)
jmnjmnt
Ja taas tämä jeesustelija täällä. Jos mies uhkaa tappaa naisen ja lapset niin kukas muu on syyllinen kuin mies itse. Toki yhteiskunta siinä määrin että kunnon tuomioita ei tule mutta kyllä se mies siinä syyllinen on eikä kukaan muu.
Ei tappouhkaus ole mikaan synti itsessaan. Kyse on siita, onko niin, etta tappamalla paha haviaa olemassaolosta. Jos muuta keinoa ole, niin silloin tappaminen on aivan oikea suoritus.
Nyt se mies tappoi eika hanen toimellaan tuo tavoite mitenkaan toteutunut. Tarkoitan siis hanta, joka tappoi itsensa ja tyttarensasa. Paha ja epataydellisyys (suru mukaan lukien) jai olemassaoloon.
Silti se etta yhteiskunta vie pysyvasti kivekset, kuten se tekee, esimerkiksi lahestymiskiellolla ja ottamalla aseet hyllylle; ei sekaan poista pahuutta. Epataydellisyys ja karsimys jaa taas olemassaoloon. Ja se kierre kostoineen tulee jatkumaan, ja ihmiset valittavat, ehka jopa tietaen etta seuraavat kuitenkin vain valetta.
Hyva toteutuu vasta kun jokainen on onnellinen, ja sellainen tavoite on onnistunut. Jeesuskset eivat lopulta liity tahan asiaan.
Vierailija kirjoitti:
Täälläkin ulvoo päivittäin miehiä, jotka on sitä mieltä, että naiset on jotenkin heille velvollisia antamaan hellyyttä ja läheisyyttä, että seksi kuuluu muka kaikille, vaikka sitten ostaen. Se on vaan osa asennevammajatkumoa, jonka toisessa päässä nainen on esine, omaisuutta jollekulle, eikä hänellä ole itsemääräämisoikeutta.
Kun tällaiset sankarit sitten asettaa ja toimeenpanee lakeja, niin eihän siellä naista ajatella, kun miehellähän on oikeuksia!
Eikö miehillä sitten ole oikeuksia vai kuuluuko ne ainoastaan naisille? Täällä provoavat trollit ei aseta lakeja yhtään missään paitsi ehkä omassa fantasioissaan. Luulisi että nykypäivänä niitä lakeja on asettamassa ihan naisiakin eikä pelkästään vauva-foorumin trolleja
Vierailija kirjoitti:
Koska ei tunnisteta riskiperheitä, eli koulutuksen lisääminen viranomaistahoille tunnistamiseen ja puuttumiseen auttaisi.
Kyllähän tässä viimeisimmäskin tapauksessa oli tunnistettu, että miehellä on suuri kostonhimo. Mitään ei kuitenkaan seurannut käytännössä. Lähestymiskiellon rikkomisesta ei seuraa tarpeeksi vakavaa esim. vankilatuomiota. Ei toimita ennakolta. Suomi rikkoo naisten ihmisoikeuksia. Suomi ei ole turvallinen maa naiselle.
Naisen kannattaa hankkia lapset yksin hedelmöityshoidoilla kuin ottaa väkivaltainen mies.
Ei noita turvatalojen ovea hakkaavia miehiä mitkään lait kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä nyt tapahtuu kaikissa maissa.
"h u o r a -sana jopa koomisesti viittaa lähes yksinomaan naissukupuoleen, vaikka kaikki tietää kumpi sukupuoli hraa eniten, se ei ole naissukupuoli jne jne."
Mitäs naiset suositte kokeneita miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Surullisena esimerkkinä' tämä Helsingin tapaus, kun tyyppi pääsi tap(p)aamaan ex-vaimoa ja lapsiaan vaikka oli käyttäytynyt uhkaavasti ja sitten onnistui vielä poistumaan maastakin !
Ei tainnut olla kantasuomalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Periaatteessahan kaikki perheet joissa on käytetty väkivaltaa ovat riskitapauksia. Sen jälkeen jos perhe on jonkun lastensuojelun tai muun hoivan tai avun piirissä tulee kysymys että miten puhua hullulle järkeä. Miten saada mies ymmärtämään ettei omista tätä naista.
Miehet omistaa vaimonsa. Siksi akan nimi vaihtuu. Teille nimenvaihtajille pitäisi laittaa joku haittavero, koska aiheutatte naisvihaa ja kiihotusta naisia vastaan ilmaisemalla että nainen on alempi ja omistettu perheessä. Teidän vikaanne koko soppa.
Tämä sukunimen vaihdosta puhuvan henkilö paistaa kyllä silmään palstalla. Luin erään kirjan, jossa tällaisten erityisesti maisia kohtaan väkivaltaisten manipuloijien tekniikoita hoitanut psykologi avasi, millainen ajatuskuvio toistuu usein potilaillaan. Periaate on, että manipuloija yrittää keksiä minkä tahansa tekosyyn, paitsi ottaa vastuuta omasta käytöksestään. Esimerkiksi nyt tuo tekosyy, että sukunimi oikeuttaisi jollain tapaa alistamisen ja haukkumisen. Usein väkivalta laitetaan myös tuolla tapaa uhrin syyksi, ihan kuin uhri olisi itse sallinut sen tuolla sukunimen vaihdolla. Kun psykologi osoitti näitä ajatuskuvioiden epäloogisuutta manipuloijalle, hän alkaa usein räyhätä.
Katsotaan alkaako tulla vastakommenttia? Kirjoittaja vaikuttaa itse manipuloijalta tai syvällä manipuloin kiemuroissa olevalta. Joka tapauksessa surullista.
Lukekaa Why does he do that? Inside the minds of manipulative and controlling men. Löytyy googlettamalla ilmainen e-kirja, jonka voi ladata pdf:näkin. Sitten ei tarvitse törmätä hulluihin miehiin eikä deittailla niitä. Pohjimmaisena ajatuksena niillä tosiaan on tuo naisen omistaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tuollaiset uhkailijat suoraan vankilaan. En ymmärrä nuita tuomioita mitä näistä saa.
Alue: Aihe vapaa
Ja taas tämä jeesustelija täällä. Jos mies uhkaa tappaa naisen ja lapset niin kukas muu on syyllinen kuin mies itse. Toki yhteiskunta siinä määrin että kunnon tuomioita ei tule mutta kyllä se mies siinä syyllinen on eikä kukaan muu.