Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"

Äiti ja lapsi ei edes asuneet siinä talossa minkä pihalla koirat oli häkissä 24/7.Fakta.

Eläinlääkärit ja lääkkeet sekä tarkastuskäynnit tulee kyllä kalliiksi. Helposti menee tonneja vuodessa.

Kyllä tuo ihan kohtuullinen korvaus on ja siinä on lisänä se suru kun rakkaat otettiin pois julmasti.

Ihan kun ne koirat ei olis muuten kuolleet ikinä?!?Tuota korvaussummaa ei voi puolustella mitenkään muuten ku ahneudella.Ja katkeruudella.

Vierailija kirjoitti:

Eläinlääkärit ja lääkkeet sekä tarkastuskäynnit tulee kyllä kalliiksi. Helposti menee tonneja vuodessa.

Kyllä tuo ihan kohtuullinen korvaus on ja siinä on lisänä se suru kun rakkaat otettiin pois julmasti.

Kai sä nyt vaan provoilet? Ihan itse nainen on päättänyt hankkia kolme isoa koiraa, joista tulee kuluja.

Ja vaikka näitä ei voi verrata, kerron kuitenkin: mun avomies joutui henkirikoksen uhriksi, meidän lapsi sai oikeudessa 5000e korvauksen, mutta koska tekijä oli varaton niin valtio maksoi korvauksena 2500e. Siihen nähden tuon naisen korvausvaatimus on ihan älytön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…

Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.

Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?

Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.

No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.

Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?

"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?

Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.

Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.

Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.

Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.

Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.

Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.

Tämä viesti oli kyllä suurinta kakkaa mitä olen hetkeen lukenut. Perustelen:

- "Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa." Ööh mitähän ihmettä. Sisäistä ristiriitaa? Koiralla? Sekarotuiset koirat perivät vanhemmiltaan eri ominaisuuksia, ja elävät sitten sen mukaan miten niiden vietit käskevät. Koira ei todellakaan tunne mitään "sisäistä ristiriitaa" vaikka sen isä olisi ollut paimenkoira ja äiti rekeä vetävä koira.

- "Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä." Berni ja husky eivät ole lähtökohtaisesti mikään kamala yhdistelmä ollenkaan. Etkä voi tietää tuon raskauden kulkua, ehkä sitä ei ole huomattu ennen kuin on myöhäistä.

- "koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi". Aika hemmetin härski yleistys, että sekarotuisten koirien omistajat eivät liikuta koiriaan kunnolla. Onko sinulla mitään käsitystä, kuinka paljon sekarotuisia koiria esim. Suomessa on, ja kuinka erilaisilla ihmisillä? (niille jotka eivät tiedä, seropi = sekarotuinen piski)

- "Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut." Onko tämä faktatieto siitä miten koirat saivat alkunsa? Vai omaa sekarotuvihaista oletustasi?

- "Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa." Sekarotuiset koirat = koiran irvikuvat? Olet kyllä "ihanan" oloinen ihminen. Ei varmaan tarvitse perustella tarkemmin.

Hiljeni ketju

Ruikuti ruikuti. Omistaja saisi tuon summan e h k ä mikäli hänen kolme lastaan olisi ammuttu. Opettelisi pitämään eläimensä asiallisesti niin ei moisia sattuisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi h-tti minkälaisen kuvan suomalaisista saa tämänkin ketjun perusteella. Siis jos koirasi karkaa, se on parasta ampua oikopäätä koska venäjällä jotain.

Varmaan kylläkin suurin osa kommenteista on yhden ainoan koiravihaajan näppikseltä.

Ihmiset tekevät virheitä. Karkaileva koira on niistä pienimpiä. Joillakin vaan mielikuvitus tuntuu laukkaavan, kun lemmikkikoirasta tehdään vesikauhuinen villipeto.

Poliisi toimi väärin ja asia on tutkittava perinpohjin. Liekkö ihan huvikseen ampuneet.

”Koska Venäjällä jotakin..”

Tästä ne heikentyneet Pisa-tulokset kertovat. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Imatra sijaitsee Suomessa.

7 km matkaa Venäjälle. Tutut siellä käy fillarilla Venäjällä ostamassa röökiä. Koirat juoksee pitkin poikin rajoista piittaamatta. Mutta nuo ammutut koirat olisi kuka tahansa huomannut, että eivät ole villikoiria. olivat aika pulskia ja kiiltäväkarvaisia. Poliisi antoi tappokäskyn ja joku metsästäjä verenhimossaan ampui. Tuntui varmaan hyvältä ja tosi miehekkäältä. 

Mikä on tuollaisen sekarotuisen pennun hinta? Se 3 kertaa olisi todella kohtuullinen korvaus.

Koiran omistajalle pitäisi löydä roimat päiväsakot, koska on päästänyt koiransa irti ja poliisi joutui puuttumaan asiaan. V*tuttaa tuollaiset imbesillit marttyyrit.

Mun kilpikonna on kadonnut kolme vuotta sitten. Vaadin 10 000 euroa korvauksia, kun yhteiskunta ei ole tuonut sitä takasin.

Mun lapselle melkein tuli ihottumaa leikkipuiston liukumäessä. Vaadin 20 000 euron korvauksen. Voi kroonistua ja ei ikinä pääse töihin aikuisena.

Oon jo tilannut neljä koiraa. Kohta tienataan!

Vierailija kirjoitti:

Itse en tajua, miten koiria on nykyään kokoajan karkuteillä. Koiriahan ei saa pitää irrallaan taajamissa lainkaan.

Meillä on aina ollut koiria, eikä ne ole koskaan karkuteillä!

Virheitä sattuu jokaiselle. En ole perehtynyt tähän kyseiseen tapaukseen tarkemmin (jotkut sanovat että nämä koirat olivat usein karkuteillä - silloin on omistajan toiminnassa vikaa), mutta näin yleisesti ottaen ärsyttää nämä ihmiset jotka päivittelevät sitä kuinka joku voi päästää koiransa karkuteille ja kuinka MINUN koirani eivät KOSKAAN ole karkuteillä koska MINÄ olen hyvä omistaja.

Ensinnäkin koirissa on valtavia eroja karkailuhaluissa: esim. omista koiristani osa ei ole lähtenyt ovesta ulos ilman ihmistä vaikka ovi olisi sepposen selällään koko päivän; osan kanssa taas saa olla tosi tarkkana ettei ovi jää auki hetkeksikään, kun heti livahtaa. Esimerkiksi saalisvietti vaikuttaa hyvin paljon siihen tahtooko koira lähteä omille teilleen. Jonkun kultsun tms. omistajana on ihan helppoa kiillotella omaa kruunua, että minun koirani ei ole ikinä karkuteillä. Suurin osa koirista ei lähde tilaisuuden tullessakaan.

Minun kantani kokeneena koiranomistajana on se, että vastuullisellekin omistajalle voi joskus käydä moka ja koira päästä karkuteille. Siihen ei oikeasti tarvita muuta kuin esim. kauppaostoksia sisään kantaessa hetkeksi raolleen jäänyt ovi, ja saalisviettinen koira joka singahtaa vainun perässä jahtaamaan pupua. Nimim. Itselle käynyt juuri näin.

Jos koira on yhtenään karkuteillä niin se on eri asia. Mutta yksi kerta ei mielestäni ole tuollaisen "oma vika!!!" -lyttäyksen arvoista. Ette varmaan sano vanhemmillekaan, joiden lapsi jäi auton alle, että "mitäs annoitte sen juosta sinne, huonoja vanhempia olette! Minä en ole koskaan päästänyt omia lapsiani juoksemaan auton alle!". Ihmiset tekevät virheitä ja joskus kamalin seurauksin. Kukaan ei toimi aina täydellisesti.

ööööööööööö, noi koirat oli karkuteillä aika usein.Omistajakin myöntänyt asian.Mistä tää raivo ja loukkaantuminen ja syyllistäminen ynnä muu oikeen tulee?