Lue keskustelun säännöt.
Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"
29.05.2019 |
Kommentit (134)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyi h-tti minkälaisen kuvan suomalaisista saa tämänkin ketjun perusteella. Siis jos koirasi karkaa, se on parasta ampua oikopäätä koska venäjällä jotain.
Varmaan kylläkin suurin osa kommenteista on yhden ainoan koiravihaajan näppikseltä.
Ihmiset tekevät virheitä. Karkaileva koira on niistä pienimpiä. Joillakin vaan mielikuvitus tuntuu laukkaavan, kun lemmikkikoirasta tehdään vesikauhuinen villipeto.
Poliisi toimi väärin ja asia on tutkittava perinpohjin. Liekkö ihan huvikseen ampuneet.”Koska Venäjällä jotakin..”
Tästä ne heikentyneet Pisa-tulokset kertovat. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Imatra sijaitsee Suomessa.
Tai sitten hän ei tiennyt, että Imatra sijaitsee ihan itärajalla. Ei ole montaa kilometriä matkaa rajalle eli ei mikään ihme, että villieläimet juoksentelevat rajan molemmin puolin ihan ilman viisumeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä olen henkeen ja vereen koira-ihminen, mukana rescue- ja eläintensuojelutoiminnassa ja minulla on neljä rescue-koiraa ja jopa minä olen sitä mieltä, että ainoa joka tuossa mokasi, oli koirien omistaja.
Sääli, että koirat menettivät henkensä vastuuttoman omistajan huolimattomuuden vuoksi, mutta on ihan naurettavaa syytellä poliisia ja vaatia näiltä täysin järjenvastaisia korvauksia. Jos haluaa syyttää jotakuta siitä että kaksivuotias on menettänyt parhaat ystävänsä, niin on syytä katsoa peiliin.
Ei ole näiden koirien vika, että omistaja ollut huolimaton ja vastuuton. Niiden ei olisi siitä kuulunut kärsiä. Sääliksi käy raukkoja, olisivat ansainneet paljon parempaa. Jos oikeasti lemmikkiään rakastaa, varmistaa että karkaamista ei pääse tapahtumaan eikä varsinkaan ole ensimmäisenä raha mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?
Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.
Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.
Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.
Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.
Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.
Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.
"Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa". Kyllä koiria ja ihmisiä voi tässä asiassa verrata toisiinsa siinä mielessä, että hyvin erilaisten vanhempien jälkeläisistä ei tule mitään jakautuneita persoonallisuuksia, joissa molempien vanhempien ominaisuudet yhtä vahvoina taistelisivat ja aiheuttaisivat ristiriitaa. Jälkikasvu perii mitä perii ja muistuttaa yleensä enemmän jompaa kumpaa vanhempaansa ja toisen vanhemman ominaisuudet lievenevät tai eivät tule esille ollenkaan.
Niin, onko alapeukuttajilla ja vastaanväittäjillä jotain muutakin väitteensä tueksi kuin oma mutunsa, niinkuin asiantuntijoiden mielipiteitä ja tutkimuksia? Ei taida löytyä. Se ei riitä, että "naapurin ajokoira-mopsimix oli ihan skitso".
Jos minun koirani karkaisi yhdenkin kerran ja olisi kadoksissa vaikka vain tunnin, niin olisin niin huolissani ja kauhuissani ajatellessani kaikkea mitä sille voi sattua, että pitäisin kyllä tasan tarkkaan huolta, että se ei karkaa enää koskaan. Miten jollekulle voi sattua tuota koirien karkaamista jatkuvasti? Jos välittää koiristaan ja tietää, että niillä on karkailutaipumusta, niin luulisi vahtivan suorastaan neuroottisesti, että ne eivät pääse enää livahtamaan omille teilleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vuoden koiran omistaja.
Tämähän voisi ottaa yhteyttä kuppinuudeli-Sannaan ja kysellä vinkkejä kuinka huomioh* orata lapsensa kärsimyksillä maksimaalisella teholla vaikka itse on ne aiheuttanut.
taitaa olla moniongelmatapaus kyseessä. Ja ei osaa pitää huolta koiristaan. Karkailua useinkin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuollaisia korvauksia ei kyllä Suomessa saa, mutta anteeksipyyntö olisi kyllä asiallinen. Eläimet pitäisi muutenkin mieluummin tainnuttaa kuin ampua.
Ihanan dramaattista. 2-vuotias ei vielä ymmärrä kuolemaa, ei siinä ole mitään ihmeellistä lapselle. Ikävöi ja etsiskelee varmasti hetken, muttei ota sitä mitenkään dramaattisena suruna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hullu hullumpi hulluin.Lehdet imee kaiken irti mielenterveysongelmaisista.Mitä hullumpi juttu,sen enemmän lukijoita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?
Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.
Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.
Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.
Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.
Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.
Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.
Huhhei. Kyllä ollaan niin asiantuntijaa, vaikka mitään et näytä tajuavan rotujen risteyttämisestä. Eriviettisten vanhempien jälkeläisille "syntyy sisäinen ristiriita"? :D Siis jos ajokoira-collie-mixin edestä lähtee jänis, niin se jää paikoilleen pyörimään hirveässä ahdistuksessa: "Mitä minä teeeen? Ajokoira minussa haluaa lähteä ajamaan, mutta collie-puolellani ei ole saalisviettiä! Voi tätä kestämätöntä ristiriitaa!"
Kun kaksi eri rotua risteytetään, jälkeläinen saa kummaltakin jotain ominaisuuksia, ja toimii sitten niiden mukaan. Esim. ylläolevassa esimerkissä tod.näk. olisi lähtenyt ajamaan, koska ajokoiran saalisvietti on niin dominoiva.
Jokainen ymmärtää että kaikkia rotuja ei ole hyvä risteyttää: yleensä näissä on kyse fyysisistä ongelmista, joita jälkeläisille voi seurata. Maalaisjärjellä voi päätellä, että esim. rotteweilerin ja mäyräkoiran risteytyksestä ei tulisi kovin tervettä jälkeläistä (jos tällainen risteytys olisi edes mahdollinen). Mutta ettäkö sisäistä ristiriitaa, höpö höpö.
Tykkäyksiä sinun kommentillesi kuitenkin satelee. Johtunee siitä, että tällaisissa ketjuissa ihmiset valitsevat voimakkaasti puolensa (tässä tapauksessa suurin osa tätä koirien omistajaa vastaan), ja sitten yläpeukutetaan jokainen kommentti joka on "samalla puolella". Ihan sama kuinka älytön sen kommentin sisältö on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi aina nainen kyseessä kun joku koira hukassa tai neula ranskiksissa....
Vierailija kirjoitti:
Miksi aina nainen kyseessä kun joku koira hukassa tai neula ranskiksissa....
Fu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Eriviettisten vanhempien jälkeläisille "syntyy sisäinen ristiriita"? :D Siis jos ajokoira-collie-mixin edestä lähtee jänis, niin se jää paikoilleen pyörimään hirveässä ahdistuksessa: "Mitä minä teeeen? Ajokoira minussa haluaa lähteä ajamaan, mutta collie-puolellani ei ole saalisviettiä! Voi tätä kestämätöntä ristiriitaa!""
Hahaha 😂
Olipa hyvä vitsi. Tapanilan kimppakotoutuksen uhrille maksettiin vertailuna 8000 € korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?
Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.
Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.
Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.
Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.
Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.
Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.
Huhhei. Kyllä ollaan niin asiantuntijaa, vaikka mitään et näytä tajuavan rotujen risteyttämisestä. Eriviettisten vanhempien jälkeläisille "syntyy sisäinen ristiriita"? :D Siis jos ajokoira-collie-mixin edestä lähtee jänis, niin se jää paikoilleen pyörimään hirveässä ahdistuksessa: "Mitä minä teeeen? Ajokoira minussa haluaa lähteä ajamaan, mutta collie-puolellani ei ole saalisviettiä! Voi tätä kestämätöntä ristiriitaa!"
Kun kaksi eri rotua risteytetään, jälkeläinen saa kummaltakin jotain ominaisuuksia, ja toimii sitten niiden mukaan. Esim. ylläolevassa esimerkissä tod.näk. olisi lähtenyt ajamaan, koska ajokoiran saalisvietti on niin dominoiva.
Jokainen ymmärtää että kaikkia rotuja ei ole hyvä risteyttää: yleensä näissä on kyse fyysisistä ongelmista, joita jälkeläisille voi seurata. Maalaisjärjellä voi päätellä, että esim. rotteweilerin ja mäyräkoiran risteytyksestä ei tulisi kovin tervettä jälkeläistä (jos tällainen risteytys olisi edes mahdollinen). Mutta ettäkö sisäistä ristiriitaa, höpö höpö.
Tykkäyksiä sinun kommentillesi kuitenkin satelee. Johtunee siitä, että tällaisissa ketjuissa ihmiset valitsevat voimakkaasti puolensa (tässä tapauksessa suurin osa tätä koirien omistajaa vastaan), ja sitten yläpeukutetaan jokainen kommentti joka on "samalla puolella". Ihan sama kuinka älytön sen kommentin sisältö on.
Menee ihan OT: ksi, mutta osa tykkäyksistä johtuu myös varmasti ihan siitä, ettei tiedetä asiasta mitään ja kun joku oman mutunsa kautta perustelee tarpeeksi loogisen oloisesti, niin ollaan valmiit uskomaan. Jos jotain "ongelmia" kahden vieteiltään ja luonteenominaisuuksiltaan vastakkaisen koiran tuottamista jälkeläisistä pitää löytää, niin onhan sen ennustaminen vaikeampaa, minkälaisia haukkuja niistä on odotettavissa. Kun ei juurikaan tiedä, perivätkö sitä vaiko tätä.
Vierailija kirjoitti:
Ihanan dramaattista. 2-vuotias ei vielä ymmärrä kuolemaa, ei siinä ole mitään ihmeellistä lapselle. Ikävöi ja etsiskelee varmasti hetken, muttei ota sitä mitenkään dramaattisena suruna.
Ja.
Miksi sen kakaran parhaimmat ystävät ovat ULKOHÄKITETTYINÄ?
Sitä tää äippä ei ole kertonut.
Tuolla itärajalla on villikoiralaumoja ja pahanteossa. Silloin on vain luonnollista että pannattomat lähtevät muille metsästysmaille.
Itse en tajua, miten koiria on nykyään kokoajan karkuteillä. Koiriahan ei saa pitää irrallaan taajamissa lainkaan.
Meillä on aina ollut koiria, eikä ne ole koskaan karkuteillä!
Kyllä minä pitäisin jos tietäisin koirat karkausherkiksi. Tältäkin omistajalta nämä koirat ovat tarhasta karanneet useammin kuin kerran, joten ilmanmuuta kannattaa ainakin pannat pitää kaulassa jollei saa tarhaansa rakennettua sellaiseksi, ettei sieltä karkuun pääse. Jos pannan pitäminen ahdistaa, voi ne koirat ottaa sisään. Nämä ilmeisesti ovat olleet yön siellä tarhassa, kun aamulla omistaja oli huomannut niiden ksranneen.