Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"

Täytyykin hankkia koiria ja päästää vapaaksi, jos niillä noin hyvin tienaa 🤣.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Uuden eläinten hyvinvointilain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla niiden hyvinvoinnille aiheutuvalta haitalta. Alun perin tähän yhteyteen oli suunniteltu myös mainintaa eläimen itseisarvoon perustuvasta kunnioittamisesta. Itseisarvo olisi riippumaton eläimen käyttötarkoituksesta ja taloudellisesta tai muusta arvosta ihmiselle. Eläimen itseisarvo mainitaan lain perusteluissa, mutta luonnoksen lakitekstiin asti kirjaus ei päätynyt. ­ 

Lakiehdotuksen perustelujen mukaan eläinten kunnioittamisen taustalla on ajatus siitä, että eläimellä on itseisarvo, joka on riippumaton eläimen arvosta ihmiselle. Eläin on siis itsessään arvokas. Myös ihmiselle hyödyttömillä ja jopa haitallisilla eläimillä on itseisarvo. Itseisarvon vastakohta on välinearvo, jolloin ihminen hyötyy eläimestä jollain tavalla. Välinearvoa on esimerkiksi tuotantoeläimillä, seura- ja harrastuseläimillä, koe-eläimillä ja sirkuseläimillä."

Lähde: https://www.elaintieto.fi/lakiluonnos-tunnusta-elaimen-itseisarvoa/

Tämä! Itseisarvo myös eläimille!

Missä kohtaa sanotaan, että koirat voi päästää vapaasti juoksentelemaan taajamassa?

Vierailija kirjoitti:

Ikävä juttu, mutta piruako päästävivät niitä rakkeja karkuun. Eikä ollut edes ensimmäinen kerta uutisen mukaan.

Samaa mietin, joutaa ampuakin jos ei osaa pitää elikoista huolta.

Hmm... Koiraa, jotka eivät anna kiinni, alueella Villi koiria, joilla mahdollisesti rabies. Hmm. Poliisi teki järkevän ratkaisun. Mieluummin kuolleet koirat, kuin ihmisillä rabies-tartunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Silppu kirjoitti:

Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.

Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.

Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.

"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.

Joo. Nauroin samaa. On tullut jokunen sata kilsaa tullut ajeltua laikojen perässä. Aina on kyllä löytynyt, mutta riistaveri vie.

Kannattaisko hommata karhukoira niin ei tarvi hakea koiraansa ympäri Suomea.

Just joo karhukoirahan ei lähde reissulle...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi h-tti minkälaisen kuvan suomalaisista saa tämänkin ketjun perusteella. Siis jos koirasi karkaa, se on parasta ampua oikopäätä koska venäjällä jotain.

Varmaan kylläkin suurin osa kommenteista on yhden ainoan koiravihaajan näppikseltä.

Ihmiset tekevät virheitä. Karkaileva koira on niistä pienimpiä. Joillakin vaan mielikuvitus tuntuu laukkaavan, kun lemmikkikoirasta tehdään vesikauhuinen villipeto.

Poliisi toimi väärin ja asia on tutkittava perinpohjin. Liekkö ihan huvikseen ampuneet.

Minä olen se joka kirjoitti rabieksesta. Itselläni on metsästyskoira, joka juoksee ihan luvan kanssa vapaana -silloin kun on metsästysaika. Ja minusta joka ikisen vapaana juoksevan koiran saa ampua jos ei ole tutkapantaa kaulassa. Koira on omistajansa vastuulla. Joo, omakin koirani on joskus karannut ilman pantaa, koska keksi miten H-valjaista voi peruuttaa ulos. Jos sen olisi joku silloin ampunut -tai koira jäänyt auton alle- MINUN vikanihan se olisi ollut koska en pidä koiraani kurissa. Ei kenenkään muun.

Tuollaiset vähämieliset seropienharrastajaihmiset pilaa kaikkien koiranomistajien maineen. Koirat juoksentelee karkuteillä tämän tuosta ja kun väistämätön tapahtuu, vingutaan ja uhriudutaan. Vaikkei kenessäkään muussa ole vikaa kuin itsessä.

Poliisi on epäilemättä myöntänyt tehneensä virheen koska se on pienimmän riesan tie. Se ei muuta sitä että ainoa virheidentekijä on koirien omistaja.

V...ttu kylläpä vaikutat kunnon m..lkulta jos todellakin oot sitä mieltä että vapaana olevan koiran saa ampua samantien. Miksi tuollanen sekopää edes omistaa itse koiran.. 

Vaikuttaa typerältä ja kouluttamattomalta naiselta. Kas kun ei miljoonaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:

https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…

Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.

Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?

Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.

No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.

Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?

"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?

Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.

Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.

Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.

Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.

Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.

Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.

"Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa". Kyllä koiria ja ihmisiä voi tässä asiassa verrata toisiinsa siinä mielessä, että hyvin erilaisten vanhempien jälkeläisistä ei tule mitään jakautuneita persoonallisuuksia, joissa molempien vanhempien ominaisuudet yhtä vahvoina taistelisivat ja aiheuttaisivat ristiriitaa. Jälkikasvu perii mitä perii ja muistuttaa yleensä enemmän jompaa kumpaa vanhempaansa ja toisen vanhemman ominaisuudet lievenevät tai eivät tule esille ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Liipasiherkkyydestä tuleekin seurata rangaistus, sehän kertoo ettei ammattitaito riitä selvittämään yksinkertaistakaan tilannetta. Pienellä selvitystyöllä tällekkin tarinalle olisi saatu asianmukainen onnellinen loppu.

Pidän onnellisena loppuna sitä, että päästiin koirista ennen kuin joku joutui liian vakavasti niiden hampaisiin.

Koirat vapaana muodostavat lauman, jossa vallitsee sama sisäinen laki kuin olisivat villikoiria. Jos ei kykene huolehtimaan koiralaumastaan, joku muu huolehtii, kuten nyt poliisi aivan oikein teki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kytillä liipasinsormi herkässä jos pitää ampua lemmikit villikoirina. Ai mutta kun koirat oli niin isoja.

Siellä juoksee venäjältä tulleita villikoiria ja näillä koirilla ei ollut pantaa kaulassa:(

Koirat olivat karanneet tarhasta. Miten moni pitää koirilla tarhassa pantaa päällä?

Mikäs tarha se sellainen on, josta karataan (kerta toisensa jälkeen)?

Poliisi toimi tässä kyllä täysin oikein.

Koirien omistaja on tod.näk. aika kykenemätön edes täysin huolehtimaan ja kantamaan vastuuta koiristaan, jos ovat karanneet jo useamman kerran. Tarha ei ole sitten tarvittavan lujasti rakennettu. Mun mielestä koiran omistajien päätä on turha silitellä, jos ei siitä omasta lemmikistä osaa huolehtia ja kantaa vastuuta. Koiran paikka ei ole juoksennella vapaana ympäriinsä ja alvariinsa. Varsinkin jos sillä alueella on villikoiriakin.

Tod.näk. joku elämämkoululainen luuli pääsevänsä rahoille.

Mä en ymmärrä tätä nykyistä koirien hyysäyskulttuuria täällä Suomessa. Ihan kaikkien on pakko joku koira hankkia ja sitä aina osata edes kouluttaa tai sitten sitä paapotaan kuin jotain lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kytillä liipasinsormi herkässä jos pitää ampua lemmikit villikoirina. Ai mutta kun koirat oli niin isoja.

Siellä juoksee venäjältä tulleita villikoiria ja näillä koirilla ei ollut pantaa kaulassa:(

Pitää olla sokea ja tyhmä jos ei erota venäläisiä kulkukoiria hoidetuista lemmikki koirista.

Outo logiikka. Omasta virheestä pitää saada korvaus. No onneksi ei tule saamaan lantin lanttia ja jospa nyt oppisi pitämään koirat kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Hyi h-tti minkälaisen kuvan suomalaisista saa tämänkin ketjun perusteella. Siis jos koirasi karkaa, se on parasta ampua oikopäätä koska venäjällä jotain.

Varmaan kylläkin suurin osa kommenteista on yhden ainoan koiravihaajan näppikseltä.

Ihmiset tekevät virheitä. Karkaileva koira on niistä pienimpiä. Joillakin vaan mielikuvitus tuntuu laukkaavan, kun lemmikkikoirasta tehdään vesikauhuinen villipeto.

Poliisi toimi väärin ja asia on tutkittava perinpohjin. Liekkö ihan huvikseen ampuneet.

”Koska Venäjällä jotakin..”

Tästä ne heikentyneet Pisa-tulokset kertovat. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Imatra sijaitsee Suomessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyi h-tti minkälaisen kuvan suomalaisista saa tämänkin ketjun perusteella. Siis jos koirasi karkaa, se on parasta ampua oikopäätä koska venäjällä jotain.

Varmaan kylläkin suurin osa kommenteista on yhden ainoan koiravihaajan näppikseltä.

Ihmiset tekevät virheitä. Karkaileva koira on niistä pienimpiä. Joillakin vaan mielikuvitus tuntuu laukkaavan, kun lemmikkikoirasta tehdään vesikauhuinen villipeto.

Poliisi toimi väärin ja asia on tutkittava perinpohjin. Liekkö ihan huvikseen ampuneet.

”Koska Venäjällä jotakin..”

Tästä ne heikentyneet Pisa-tulokset kertovat. Kirjoittaja ei ilmeisesti tiedä, että Imatra sijaitsee Suomessa.

Imatra sijaitsee Venäjän vieressä, ja Venäjän villikoirat ei rajoja kunnioita.

Vierailija kirjoitti:

Outo logiikka. Omasta virheestä pitää saada korvaus. No onneksi ei tule saamaan lantin lanttia ja jospa nyt oppisi pitämään koirat kiinni.

Todennäköisesti saa sakot kuten kuuluukin saada. Poliisimiehet toimi täysin oikein.

Minun mielestäni poliisin pitäisi lähettää lasku omistajalle. Partion kulut on korvattava ja tietysti metsästäjälle korvaus.

45 tonnia tuolaisista kintasvärkeistä :D

Kun susi tappaa koulutetun metsästyskoiran, niin siitä saa korvaukseksi 2500€

M kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä on kytillä liipasinsormi herkässä jos pitää ampua lemmikit villikoirina. Ai mutta kun koirat oli niin isoja.

Siellä juoksee venäjältä tulleita villikoiria ja näillä koirilla ei ollut pantaa kaulassa:(

Pitää olla sokea ja tyhmä jos ei erota venäläisiä kulkukoiria hoidetuista lemmikki koirista.

Mä en ole kumpaakaan mutta en erottaisi. Toki ei edes kiinnosta. Soittaisin poliisin kuitenkin.