Lue keskustelun säännöt.
Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"
29.05.2019 |
Kommentit (134)
Empatiani on poliisin puolella. Kukaan ei ole viitsinyt lukea lakia koirien pidosta..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisista tuollaista summaa? Heh...
Mitä se rotu asiaan liittyy?
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.
Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.
"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.
Ja tiedän tuon asian varmaksi. Meillä harrastetaan aktiivisesti metsästystä
Niin meilläkin. Jos luet hirvikoiraryhmiä facessa, huomaat että sellaiset 24 h haukut on syksyllä aika tavallisia kun virtaa on... Luolakoirat ei tule pois luolasta ennen kuin saalis on vainaa. Tiedän eräänkin joka oli yli vuorokauden jumissa luolassa kun piti kaataa metsää että saatiin kaivuri paikalle. Kun koira lopulta saatiin ulos, se oli menossa heti takaisin Koska Saalis Oli Vielä Elossa.
En tiedä mitä lintukoiria sinun koirasi ovat.
Vierailija kirjoitti:
15000 per kasvatettu koira tuntuu ihan oikealta summalta. Tehty aitaukset ja ruokittu koirat pennusta lähtien. Mikähän vinkujia tässä ahdistaa? Ottakaa tuo vastuu ja työmäärä omalle kohdallenne ja sitten pari poliisia sählää oikein tosissaan ja ampuu koirat turhan päiten. Ei tätä nyt oikein villaisellakaan voi painaa vaikka lammaslauma taas niin vaatiikin. Suomen poliisi on varmaankin paras koko maailmassa mutta se asia ei liity tähän mitenkään.
Laitoin jo edelliselle sivulle, mutta edes hyväsukuisesta käyttövaliosta ei saa kuin 8000 e. Käyttökoirasta siis. Seropista, joka on on pelkkä lemmikki, ei saa mitään.
http://www.suurpedot.fi/suurpedot-ja-me/vahingot/vahinkojen-korvaaminen.html
Ne tarhat ja ruokinnat on harrastuskuluja ja menee ihan omaan piikkiin. Ei minullekaan kukaan korvaa sitä että olen ostanut kalliit sukelluskamat mutta en voi enää käyttää niitä korvaongelmien takia. Jokainen maksaa harrastuksensa itse, myös silloin kun harrastus loppuu syystä tai toisesta.
T: itsekin koiranomistaja.
Vierailija kirjoitti:
Tähän ketjuun on eksynyt todella epäempaattisia ihmisiä. Toivottavasti tapettujen koirien omistaja ei lue tätä keskustelua.
Toivottavasti todellakin lukee ja oppii jotain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sekarotuisista tuollaista summaa? Heh...
Mitä se rotu asiaan liittyy?
Aivan, tähän pitäisi tulla muutos. Sekarotuinen koira on aivan yhtä arvokas kuin kallis rotukoirakin. Tämä liittyy siihen, että eläimellä on lain mukaan vain välinearvoa ja eläintä kohdellaan laissa esineenä.
Koirat on pidettävä kytkettynä. Laki määrää. Kansalle totuus tuntuu aina muuttuvan tilanteen mukaan. Jos nää koirat olisikin irrallaan ollessa käyneet jonkun kimppuun niin silloin oltais kovaan ääneen vaahtoamassa että "miksi ei kukaan estänyt" ja "miksi ei ammuttu irrallaan juoksevia koiria?" Mullakin on koira mutta en päästä sitä karkailemaan kuten nää koirat oli päästetty. Ja ilmeisesti vielä toistuvasti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Vierailija kirjoitti:
15000 per kasvatettu koira tuntuu ihan oikealta summalta. Tehty aitaukset ja ruokittu koirat pennusta lähtien. Mikähän vinkujia tässä ahdistaa? Ottakaa tuo vastuu ja työmäärä omalle kohdallenne ja sitten pari poliisia sählää oikein tosissaan ja ampuu koirat turhan päiten. Ei tätä nyt oikein villaisellakaan voi painaa vaikka lammaslauma taas niin vaatiikin. Suomen poliisi on varmaankin paras koko maailmassa mutta se asia ei liity tähän mitenkään.[/
Vai että oman lemmikin kanssa vietetystä ajasta pitäisi saada korvaus, voi hyvää päivää :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Uuden eläinten hyvinvointilain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla niiden hyvinvoinnille aiheutuvalta haitalta. Alun perin tähän yhteyteen oli suunniteltu myös mainintaa eläimen itseisarvoon perustuvasta kunnioittamisesta. Itseisarvo olisi riippumaton eläimen käyttötarkoituksesta ja taloudellisesta tai muusta arvosta ihmiselle. Eläimen itseisarvo mainitaan lain perusteluissa, mutta luonnoksen lakitekstiin asti kirjaus ei päätynyt.
Lakiehdotuksen perustelujen mukaan eläinten kunnioittamisen taustalla on ajatus siitä, että eläimellä on itseisarvo, joka on riippumaton eläimen arvosta ihmiselle. Eläin on siis itsessään arvokas. Myös ihmiselle hyödyttömillä ja jopa haitallisilla eläimillä on itseisarvo. Itseisarvon vastakohta on välinearvo, jolloin ihminen hyötyy eläimestä jollain tavalla. Välinearvoa on esimerkiksi tuotantoeläimillä, seura- ja harrastuseläimillä, koe-eläimillä ja sirkuseläimillä."
Lähde: https://www.elaintieto.fi/lakiluonnos-tunnusta-elaimen-itseisarvoa/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliisilla on kyllä eläinten suhteen liipasin todella herkällä Suomessa. Ei muissa maissa toimita näin että heti tapetaan. Jos koirat olivat vielä harmittoman oloisia, niin todella tökeröä toimintaa.
Mikseivät voi käyttää vaikka lamautinta jos on pakko jotain voimakeinoja käyttää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
En ole koirien omistaja vaan luin tuota ketjua, jossa omistaja kirjoittaa näin:
"Hei, olen koirien omistaja ja sanonpa teille eräille "fiksuille", nämä olivat 50% huskyjä, toisessa puolessa on berniä, josta muhkea ulkomuoto tulee, samoin ovat erittäin paksuturkkisia, joten lopettakaa p as ka puheet, tuntuu jo tarpeeksi pahalta. Tarhat eivät todellakaan ole pieniä ja yksikään ei nukkunut kopissa vaan heillä oli asianmukaiset suuret tilat, suuremmat kuin monella joka asuu esim. Kerrostalossa,"
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan tuo nyt poliisilta älytöntä hätävarjelun liioittelua taas. Poliisin pitää pystyä selvittämään tuollainen tilanne kyllä ihan ilman asetta.
Vierailija kirjoitti:
"Uuden eläinten hyvinvointilain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla niiden hyvinvoinnille aiheutuvalta haitalta. Alun perin tähän yhteyteen oli suunniteltu myös mainintaa eläimen itseisarvoon perustuvasta kunnioittamisesta. Itseisarvo olisi riippumaton eläimen käyttötarkoituksesta ja taloudellisesta tai muusta arvosta ihmiselle. Eläimen itseisarvo mainitaan lain perusteluissa, mutta luonnoksen lakitekstiin asti kirjaus ei päätynyt.
Lakiehdotuksen perustelujen mukaan eläinten kunnioittamisen taustalla on ajatus siitä, että eläimellä on itseisarvo, joka on riippumaton eläimen arvosta ihmiselle. Eläin on siis itsessään arvokas. Myös ihmiselle hyödyttömillä ja jopa haitallisilla eläimillä on itseisarvo. Itseisarvon vastakohta on välinearvo, jolloin ihminen hyötyy eläimestä jollain tavalla. Välinearvoa on esimerkiksi tuotantoeläimillä, seura- ja harrastuseläimillä, koe-eläimillä ja sirkuseläimillä."
Lähde: https://www.elaintieto.fi/lakiluonnos-tunnusta-elaimen-itseisarvoa/
Mihin tämä lakiluonnos liittyy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
15000 per kasvatettu koira tuntuu ihan oikealta summalta. Tehty aitaukset ja ruokittu koirat pennusta lähtien. Mikähän vinkujia tässä ahdistaa? Ottakaa tuo vastuu ja työmäärä omalle kohdallenne ja sitten pari poliisia sählää oikein tosissaan ja ampuu koirat turhan päiten. Ei tätä nyt oikein villaisellakaan voi painaa vaikka lammaslauma taas niin vaatiikin. Suomen poliisi on varmaankin paras koko maailmassa mutta se asia ei liity tähän mitenkään.
Älä nyt viitsi. Saisi edes henkirikoksen uhrien omaiset tai raiskatut tuollaisia korvauksia.
Ei ihmiset ole mitään omaisuutta, jota hinnoitellaan. Koirat ja muut kotieläimet on ja niiden tuhoamisesta pitää maksaa kohtuullinen hinta, siitähän tässä on kyse. Kun vertaat henkisiin korvauksiin henkirikoksen omaisille tai raiskatuille, niin alennat heidät kotieläimen tasolle. Älä nyt viitsi.
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.
Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.
"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.
Ja tiedän tuon asian varmaksi. Meillä harrastetaan aktiivisesti metsästystä
Niin, sä tiedät omasta koirasta. Yksilö- ja rotukysymys.
Onpas seropeilla hintaa. Omistaja on täysi golddigger.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
En ole koirien omistaja vaan luin tuota ketjua, jossa omistaja kirjoittaa näin:
"Hei, olen koirien omistaja ja sanonpa teille eräille "fiksuille", nämä olivat 50% huskyjä, toisessa puolessa on berniä, josta muhkea ulkomuoto tulee, samoin ovat erittäin paksuturkkisia, joten lopettakaa p as ka puheet, tuntuu jo tarpeeksi pahalta. Tarhat eivät todellakaan ole pieniä ja yksikään ei nukkunut kopissa vaan heillä oli asianmukaiset suuret tilat, suuremmat kuin monella joka asuu esim. Kerrostalossa,"
Luin tuon saman ja sekä huskyjä että bernejä nähneenä nuo koirat on ihan vaan lihavia. Itsellä paksuturkkinen koira, ja kyllä sen näkee mikä on karvaa ja mikä läskiä. Koiranomistajien sokeus koiriensa lihavuudelle on erittäin valitettavaa.
Videolla näkyy tarha, joka on aivan naurettavan heppoinen tuon kokoisille koirille.
Kopissa nukkuminen ei taas ole puolihuskyille mikään ongelma. Tuokin kommentti paljastaa ettei omistaja tiedä koirista mitään. Huskyt nukkuu kovillakin pakkasilla mielellään hangessa vaikka olisi millaiset tilat.
Minä olen se joka kirjoitti rabieksesta. Itselläni on metsästyskoira, joka juoksee ihan luvan kanssa vapaana -silloin kun on metsästysaika. Ja minusta joka ikisen vapaana juoksevan koiran saa ampua jos ei ole tutkapantaa kaulassa. Koira on omistajansa vastuulla. Joo, omakin koirani on joskus karannut ilman pantaa, koska keksi miten H-valjaista voi peruuttaa ulos. Jos sen olisi joku silloin ampunut -tai koira jäänyt auton alle- MINUN vikanihan se olisi ollut koska en pidä koiraani kurissa. Ei kenenkään muun.
Tuollaiset vähämieliset seropienharrastajaihmiset pilaa kaikkien koiranomistajien maineen. Koirat juoksentelee karkuteillä tämän tuosta ja kun väistämätön tapahtuu, vingutaan ja uhriudutaan. Vaikkei kenessäkään muussa ole vikaa kuin itsessä.
Poliisi on epäilemättä myöntänyt tehneensä virheen koska se on pienimmän riesan tie. Se ei muuta sitä että ainoa virheidentekijä on koirien omistaja.