Lue keskustelun säännöt.
Imatralla lopetettujen koirien omistaja vaatii 45 000 euron korvauksia poliisin toiminnan takia: "Lapsi menetti parhaat ystävänsä, mikään summa ei korvaa menetystäni"
29.05.2019 |
Kommentit (134)
Pitäiskö se lapsi ottaa huostaan, niin saisi ihmiskontakteja ettei tarvi koirien kanssa kaveria leikkiä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/498762-vapaana-juoksevat-koirat…
Tuossa olisi lakia kansantajuisesti, ehkä tämä koirat vapaaksi päästänytkin ymmärtää.
Koirien omistajalle kiinnipitovelvollisuuden rikkomisesta kuuluu vähintäänkin sakot eikä mitään korvauksia. Jos koirat on karkaillu ennenkin niin se on sitten törkeää huolimattomuutta. Meillä koirat eivät karkaile.
Oksettavaa valjastaa lapsen suru omaan käyttöön säälipisteitä saadakseen. 2 vuotias lapsi ei kohta muista koko koiria enää, sen verran kehittymättömät aivot 2 vuotiaalla vielä on. Jos vanhempi hoitaa asian fiksusti niin lapsi ei mitään traumoja saa, mutta puheista päätellen tuskin hoitaa fiksusti, kohta hällä on joku poliisipelkoine lapsi käsissä, joka luulee että poliisi voi ampua hänetkin.
Täytyy kuitenkin muistaa nyt, että ampuminen on tapahtunut niin vasta, että tuo koirien omistaja voi olla aika shokissa ja toimia/ajatelle sen vuoksi järjettömästi. Virheen on tehnyt nyt, että on tehnyt toimistaan julkista, saattaa kaduttaa jälkeenpäin, kun vastaanotto ei ole kovin suopeaa, on jo adressit ja kaikki pystyssä, koirat on kuolleet eilen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Uuden eläinten hyvinvointilain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla niiden hyvinvoinnille aiheutuvalta haitalta. Alun perin tähän yhteyteen oli suunniteltu myös mainintaa eläimen itseisarvoon perustuvasta kunnioittamisesta. Itseisarvo olisi riippumaton eläimen käyttötarkoituksesta ja taloudellisesta tai muusta arvosta ihmiselle. Eläimen itseisarvo mainitaan lain perusteluissa, mutta luonnoksen lakitekstiin asti kirjaus ei päätynyt.
Lakiehdotuksen perustelujen mukaan eläinten kunnioittamisen taustalla on ajatus siitä, että eläimellä on itseisarvo, joka on riippumaton eläimen arvosta ihmiselle. Eläin on siis itsessään arvokas. Myös ihmiselle hyödyttömillä ja jopa haitallisilla eläimillä on itseisarvo. Itseisarvon vastakohta on välinearvo, jolloin ihminen hyötyy eläimestä jollain tavalla. Välinearvoa on esimerkiksi tuotantoeläimillä, seura- ja harrastuseläimillä, koe-eläimillä ja sirkuseläimillä."
Lähde: https://www.elaintieto.fi/lakiluonnos-tunnusta-elaimen-itseisarvoa/
Mihin tämä lakiluonnos liittyy?
Eläinsuojelulain uudistuksen piti toteutua Sipilän hallituskaudella, mutta se siirtyy nyt uudelle hallitukselle. Vanha laki on vuodelta 1996. 139 000 suomalaista allekirjoitti vetoomuksen paremman eläinsuojelulain puolesta. Uudessa laissa tulee olemaan edelleen erittäin paljon epäkohtia. Asiaan voi vielä yrittää vaikuttaa ottamalla yhteyttä kansanedustajiin. Esimerkiksi eläinten itseisarvo ei valitettavasti ole tulossa uuteen lakiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se on jännä juttu, että toisilla koirat pysyy narussa tai aitauksessaan ja toisten koirat ne säntäilee vapaina edes takaisin ei pantaa ei mitään...
Vierailija kirjoitti:
Pitäiskö se lapsi ottaa huostaan, niin saisi ihmiskontakteja ettei tarvi koirien kanssa kaveria leikkiä?
Olipas sairas kommentti!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.
Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.
"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.
Joo. Nauroin samaa. On tullut jokunen sata kilsaa tullut ajeltua laikojen perässä. Aina on kyllä löytynyt, mutta riistaveri vie.
ihanku jotkut 2 vuotiaat muistaisivat koko koiria 6 vuoden päästä ja murehtisivat niitä loppuikänsä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Silppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.
Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.
"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.
Ja tiedän tuon asian varmaksi. Meillä harrastetaan aktiivisesti metsästystä
Niin meilläkin. Ja ei kyllä ole aina noin hyvin onnistunut. Noutajien kanssa toki, mutta nuo haukkuvat - juu ei.
Imatralla maksaa yksiö 45 000e. "Ei noiden koirien arvoa voi mikään korvata, mutta voi valtio mulle yhden asunnon kuitata <3". Koira on valitettavasti rinnastettavissa tavaraan ja esineeseen, joten vanhojen koirien hintalappu on nolla. Eri asia jos puhuisimme koirista joilla on jotain rodullista jalostusarvoa, jolloin puhuisimme muutamasta sadasta eurosta muutamaan tuhanteen. Kohtuuton vaatimus, mielestäni 500e koirasta olisi ollut tarpeeksi. Ei lisähintaa tuo se että on hoitanut koiraa vuosia tai että koira on paras kaveri. Harmi juttu kaikenkaikkiaan mutta ymmärrän kyllä miksi poliisi on ampunut jos alueella jossa juoksee pannattomia tauteja levittäviä kulkukoiria. Mieluusti niitä rabieksen levityksen riskejä ei meinaan oteta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Silppu kirjoitti:
Koira voi toki päästä karkuun. Minullakin pääsi karkuun koira kun kaaduin viimevikolla lenkillä mutta koira oli kahden minuutin päästä siitä kiinni.
Koira juoksi läheisen talon pihaan josta sen otin kiinni. Vein koiran kotiin ja kävin kysymässä talon asukkailta myöhemmin (jotka ei tapahtuma hetkellä kotona) että onko koirani tuhonnut jotakin ja jos on maksan sen heti siinä paikassa heille. Koirani ei ollut tehnyt tuhojaan.Koirat ei vahingossa karkaa moneksi päiväksi minnekkään. Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa jos se halutaan löytää.
"Metsästyskoirakin löytyy muutamassa tunnissa"... Hauska olet.
Joo. Nauroin samaa. On tullut jokunen sata kilsaa tullut ajeltua laikojen perässä. Aina on kyllä löytynyt, mutta riistaveri vie.
Kannattaisko hommata karhukoira niin ei tarvi hakea koiraansa ympäri Suomea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ihanku jotkut 2 vuotiaat muistaisivat koko koiria 6 vuoden päästä ja murehtisivat niitä loppuikänsä
Ihmisen säilömuisti alkaa kehittyä 3-vuotiaana ja 0-3-vuotias voi muistaa elämästään vain todella todella lyhyitä välähdyksiä, jos niitäkään. Eli juu ei tule muistamaan muuta kuin valokuvista.
Vierailija kirjoitti:
Imatralla maksaa yksiö 45 000e. "Ei noiden koirien arvoa voi mikään korvata, mutta voi valtio mulle yhden asunnon kuitata <3". Koira on valitettavasti rinnastettavissa tavaraan ja esineeseen, joten vanhojen koirien hintalappu on nolla. Eri asia jos puhuisimme koirista joilla on jotain rodullista jalostusarvoa, jolloin puhuisimme muutamasta sadasta eurosta muutamaan tuhanteen. Kohtuuton vaatimus, mielestäni 500e koirasta olisi ollut tarpeeksi. Ei lisähintaa tuo se että on hoitanut koiraa vuosia tai että koira on paras kaveri. Harmi juttu kaikenkaikkiaan mutta ymmärrän kyllä miksi poliisi on ampunut jos alueella jossa juoksee pannattomia tauteja levittäviä kulkukoiria. Mieluusti niitä rabieksen levityksen riskejä ei meinaan oteta.
Kyllä toi 45 000e riittää kolmioon tai jopa taloonkin.
BUAHAHAHAAAA :'D
Näin kujalla ei voi olla muu kuin suomalainen rakkihullu :DDD
Kohtuullista olisi pistää omistajalle lasku lopetuspiikistä, niin ei tuhraantuisi yhteiskunnan varoja muiden harrasteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihanku jotkut 2 vuotiaat muistaisivat koko koiria 6 vuoden päästä ja murehtisivat niitä loppuikänsä
Ihmisen säilömuisti alkaa kehittyä 3-vuotiaana ja 0-3-vuotias voi muistaa elämästään vain todella todella lyhyitä välähdyksiä, jos niitäkään. Eli juu ei tule muistamaan muuta kuin valokuvista.
Tää äiti muistaa muistuttaa ja siihen päälle lietsoa poliisivihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Linkki aiempaan keskusteluun aiheesta:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3476667/poliisi-lopetti-kolme-lemmikkik…
Voi taivas. Katsoin vasta nyt tuon videon. Eihän tuon kokoiset koirat tuollaisessa rimpulassa tarhassa pysy millään. Toisekseen mietin millä ilveellä on mahdollista saada koiransa noin jumalattoman lihaviksi? Koirat olisi pitänyt ottaa omistajaltaan pois pelkästään sen takia että on eläinrääkkäystä lihottaa koira muodottomaksi makkaraksi.
Ensin ei välitä koiristaan sen vertaa että pitäisi ne hyvässä kunnossa ja sitten volisee että rahaa pitäisi saada?
Ai, tuossa ketjussa koirien omistajamatami sitten volisee että koirat ovat puoliksi huskyja, puoliksi bernejä (kuka sallii noin sairaan yhdistelmän syntymisen edes? Täysin eri viettimaailmat=ongelmia tiedossa.) Siksi muka ovat lihavan näköisiä kun on niin paksu turkkikin.
No, itselläni on erittäin paksuturkkinen harmaa norjanhirvikoira. Niillä on vielä aika suora vatsalinja, koska selkä on lyhyt. Eikä se pelkkä paksu turkki tee koirasta lihavan näköistä. Läski tekee.
Sitten ruikuttaa miten on koiransa pennusta kasvattanut ja niin uhrautunut, ikään kuin olisi siinä tehnyt suurenkin palveluksen yhteiskunnalle. Miksei meitä muita kiitetä siitä että hoidamme harrastuksemme? Ja miksi välittäminen loppui siihen että koirat pidettäisiin kiinni, jos toistuvasti karkailivat?
"Sairas yhdistelmä"? "Täysin eri viettimaailmat, ongelmia tiedossa"? Sullahan jännä käsitys on. Kerrotko, mihin perustuu? Ei voi mitenkään sanoa, että vieteiltään ja temperamentiltaan erilaisten vanhempien jälkeläisistä tulisi jonkinlaisia ongelmayksilöitä, miksi tulisi?
Ihminen ja koira on eri asia. Koiratrodut on jalostettu yleensä tiettyyn tehtävään. Tässä tapauksessa huskyt vetämään rekejä ja bernit paimenkoirina paimentamaan. Bernit on toki nykyään lähinnä seurakoiria, ja niillä on hyvin voimakas vietti olla ihmistensä kanssa, kuten paimenkoirilla yleensäkin. Huskyt taas haluaa vaan juosta, juosta ja juosta ja ovat onnettomia jos lauma koostuu vaan ihmisistä. Ikinä ei pitäisi ottaa vain yhtä vetokoiraa, koska ne on jalostettu vetämään ryhmänä.
Sitten kun keskenään ristiriidassa olevat vietit lyödään yhteen koiraan, seuraa koiralle sisäistä ristiriitaa. Berni ja husky nyt ei ole pahin yhdistelmä, mutta koska koirillekin on nykyään jälkiehkäisypillereitä, ei ole mitään syytä antaa tuollaisten syntyä. Kukaan ei myöskään tee tuollaisella yhdistelmällä mitään ja maailma on täynnä terveitä hienoja rotukoiria jonka ottaessaan saa täsmälleen ne käyttöominaisuudet mitkä haluaa. Seurakoirana olo on myös käyttöominaisuus. Esimerkiksi vetokoira ei ole hyvä seurakoira, koska ne vaatii suunnattomasti liikuntaa eivätkä ole onnellisia jos eivät pääse vetämään.
Iso kokoerokin voi aiheuttaa suuria ongelmia sekä synnytyksessä että sitten koirien rakennevikoina myöhemmin. Koirista tulee rakenteeltaan epäsuhtaisia, kuten tässäkin näyttää käyneen.
Meillä on naapurissa koira, joka on puoliksi rottweiler, puoliksi suomenpystykorva. Kuvitelkaapa, kun yhdistetään äärimmäinen haukkuherkkyys voimakkaaseen vartiointiviettiin. Koiran rakennekin on erittäin heikko, kun koko tuli rotikalta mutta muu rakenne pysykorvalta: koira on siis kokoonsa nähden tosi heikkorakenteinen ja koska nämä seropityypit ei tunnu ikinä liikuttavan koiriaan tarpeeksi, heikko lihaksisto vaan pahentaa asiaa.
Koirien emo on siis ollut joku kärsinyt ja traumatisoitunut otus, ja silti tämä eläintenystävä on valinnut tehdä sillä sekarotuisia penikoita joilla ei voi olla mitään järjellistä käyttötarkoitusta? Sitten omiin käsiin on jäänyt kolme penikkaa, koska kukaan täysjärkinen ei tietenkään tuollaisia ole itselleen huolinut.
Sitten nämä koiran irvikuvat lihotetaan muodottomiksi, annetaan niiden karkailla (=ei tarpeeksi liikuntaa ja virikkeitä) ja kun väistämätön tapahtuu, uhriudutaan eikä nähdä mitään vikaa omassa toiminnassa.
Vierailija kirjoitti:
"Uuden eläinten hyvinvointilain tarkoituksena on edistää eläinten hyvinvointia ja suojella eläimiä parhaalla mahdollisella tavalla niiden hyvinvoinnille aiheutuvalta haitalta. Alun perin tähän yhteyteen oli suunniteltu myös mainintaa eläimen itseisarvoon perustuvasta kunnioittamisesta. Itseisarvo olisi riippumaton eläimen käyttötarkoituksesta ja taloudellisesta tai muusta arvosta ihmiselle. Eläimen itseisarvo mainitaan lain perusteluissa, mutta luonnoksen lakitekstiin asti kirjaus ei päätynyt.
Lakiehdotuksen perustelujen mukaan eläinten kunnioittamisen taustalla on ajatus siitä, että eläimellä on itseisarvo, joka on riippumaton eläimen arvosta ihmiselle. Eläin on siis itsessään arvokas. Myös ihmiselle hyödyttömillä ja jopa haitallisilla eläimillä on itseisarvo. Itseisarvon vastakohta on välinearvo, jolloin ihminen hyötyy eläimestä jollain tavalla. Välinearvoa on esimerkiksi tuotantoeläimillä, seura- ja harrastuseläimillä, koe-eläimillä ja sirkuseläimillä."
Lähde: https://www.elaintieto.fi/lakiluonnos-tunnusta-elaimen-itseisarvoa/
Tämä! Itseisarvo myös eläimille!
Toinen omistajan kommentti tuosta ensimmäisestä ketjusta:
"En käyttänyt pantoja tarhassa, syy on se että koirien emo on pelastettu erittäin huonoista oloista, panta oli uponnut syvälle ihoon, hoitelin koiran fyysiset haavat kuntoon sitten ne henkiset, jotka eivät parantuneet koskaan, kiitos ihmisille jotka eivät välitä. Minä rakastin koiriani yli kaiken, minun koirani käyttivät aina Valjaita lenkillä. Mitäpä tässä kenellekään selittelemään, ainahan ihmiset haukkuvat ja syyttävät, onneksi jotkut jaksaa vielä tsempata. Ja kyllä vika oli poliisin, poliisi on myös sen myöntänyt! Koiria ei koskaan laskettu irti yhdessä vaan ne pääsivät vapaaksi valitettavasti. Ja mitä tässä laitat pölkylle? ?? Minä tässä olen menettänyt omat kasvattini, jotka olen syntymästä asti kasvattanut. Ja turhaan kukaan läskiksi haukkuvat tapettuja koiriani, varsinkin jos omat aivot on pelkkää läskiä!"