Lue keskustelun säännöt.
miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?
29.05.2019 |
Elän kuntoutustuella eikä rahat riitä kaikkiin välttämättömiinkään asioihin. Miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?
Kommentit (174)
Unohda psykoterapia, hanki koira ja juttele sille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Terapeutilla lienee kokemusta asiakkaista, joiden hoidon kustantaa yhteiskunta. Nämä asiakkaat luulee, että kaikki on ilmaista, eivätkä välitä pätkääkään vaikka tärväävät ammattilaisen kallista aikaa olemalla ilmaantumatta paikalle jossei mitään sanktiota ole. Miten usein sitä ihminen voi olla oksennustaudissa tai kuumeessa?
Psykoterapian Kela-korvattavuus tuplaa terapeuttien taksan. Kaikkien vastaanottokäyntien sekä lääkkeiden Kela-korvaukset tulee poistaa - samasta syystä.
Ihan vaan tämäkin näkökulma kirjoitti:
Entäs terapeutin näkökulma
Terapeutin toimeentulo muodostuu käyntien laskutuksesta , sillä hän maksaa myös kaikki muut kulut , vuokrat, puhelin , internet , vakuutukset , yel , ennakkoverot, yms. Yms
Pitäisikö terapeutilla olla keikkatyö jossain muualla turvatakseen toimeentulonsa ?
Jotta voi tehdä terapeutin työtä täytyy voida tietää tulonsa , viime hetken peruutuksiin ei saa edes ketään tilalle ..terapeutti ei laskuta ilkeyttää vaan jotta hänen yritystoiminta kestää elossa .
Mutta laskuttaminen sairauspoissaolon vuoksi nimenomaan estää terapian niiltä, jotka sitä eniten tarvitsisivat. Ei heillä ole rahaa maksaa niitä poissaoloja vaikka kuinka haluaisivat ja ymmärtäisivät terapeutin tilanteen. Jos vaikeasti sairaalle asiakkaalle tulee 80-160 euron lasku niin ei hänen taloutensa kestä. Silloin hän ei voi osallistua siihen hoitoon, mitä tarvisi.
Ihan vaan tämäkin näkökulma kirjoitti:
Entäs terapeutin näkökulma
Terapeutin toimeentulo muodostuu käyntien laskutuksesta , sillä hän maksaa myös kaikki muut kulut , vuokrat, puhelin , internet , vakuutukset , yel , ennakkoverot, yms. Yms
Pitäisikö terapeutilla olla keikkatyö jossain muualla turvatakseen toimeentulonsa ?
Jotta voi tehdä terapeutin työtä täytyy voida tietää tulonsa , viime hetken peruutuksiin ei saa edes ketään tilalle ..terapeutti ei laskuta ilkeyttää vaan jotta hänen yritystoiminta kestää elossa .
Se on silti kohtuutonta, että terapeutti vaatii potilaan tulemaan vastaanotolle sairaana. Eihän työelämässäkään vaadita työntekijöitä tulemaan työpaikalle sairaana, vaikka työnantajan yritystoiminta siitä vähän kärsiikin. Potilaan näkökulmasta itsensä rasittaminen sairaana saattaa olla terveydelle vaarallista. Jos on vaikka influenssa korkean kuumeen kanssa, ja rasittaa itseään, niin tuloksena saattaa olla vakavampi sairaus, kuten sydänlihastulehdus tai munuaistulehdus. Siitä sitten voi seurata sairaalaan joutuminen ja pahimmassa tapauksessa vaikka pysyvä sydänvika. Kuka korvaa nämä tapaukset ja mikä on niiden rahallinen hinta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Kuntoutustuella elävä voi myös saada aika paljon vähemmän kuin tuin 1300 e. Jos saa pelkkää kansaneläkettä + takuueläkettä niin se tekee jotain 800 e kuussa. Tietenkin on myös asumistuki tuon lisäksi, mutta sekään ei kata kaikkia asumismenoja.
Tuosta kun tosiaan alkaa maksamaan kerrankin sairauspoissaolon, niin tulee iso lovi budjettiin. Onko oikein, että potilaalta menee ruokarahat käyntiin, jota hän ei voi itsestä johtuvista syistä käyttää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Tällaista vaatimusta ei kukaan ole esittänytkään. Ainoastaan vaatimuksen maksaa varaamansa käynnit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Tällaista vaatimusta ei kukaan ole esittänytkään. Ainoastaan vaatimuksen maksaa varaamansa käynnit.
Aloittaja kertoi, että hänen terapeuttinsa vaatii paikalle tulemista sairaana. Myös muut kirjoittajat ovat kertoneet tällaisesta käytännöstä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?
Tässä on esimerkiksi yksi terapeutti, joka vaatii potilaita tulemaan paikalle sairaana, tai vaihtoehtoisesti maksamaan omasta pussistaan käyttämättömän terapia-ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Tällaista vaatimusta ei kukaan ole esittänytkään. Ainoastaan vaatimuksen maksaa varaamansa käynnit.
Kyllähän se on tavallaan vaatimus tulla paikalle sairaana, jos vaihtoehtona on "sakon" maksaminen, eli se että pitää omasta pussista maksaa käyttämätön aika.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Jos menisin tutustumiskäynnille jollekin terapeutille ja selviäisi, että terapeutin aikoja ei voi perua sairastumisen takia, niin minä en missään tapauksessa aloittaisi terapiaa tällaisen henkilön kanssa. En haluaisi vaarantaa omaa toimeentuloani ja fyysistä terveyttäni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Entäs terapeutin näkökulma
Terapeutin toimeentulo muodostuu käyntien laskutuksesta , sillä hän maksaa myös kaikki muut kulut , vuokrat, puhelin , internet , vakuutukset , yel , ennakkoverot, yms. Yms
Pitäisikö terapeutilla olla keikkatyö jossain muualla turvatakseen toimeentulonsa ?
Jotta voi tehdä terapeutin työtä täytyy voida tietää tulonsa , viime hetken peruutuksiin ei saa edes ketään tilalle ..terapeutti ei laskuta ilkeyttää vaan jotta hänen yritystoiminta kestää elossa .