Lue keskustelun säännöt.
miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?
29.05.2019 |
Elän kuntoutustuella eikä rahat riitä kaikkiin välttämättömiinkään asioihin. Miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?
Kommentit (174)
Vierailija kirjoitti:
Jos menisin tutustumiskäynnille jollekin terapeutille ja selviäisi, että terapeutin aikoja ei voi perua sairastumisen takia, niin minä en missään tapauksessa aloittaisi terapiaa tällaisen henkilön kanssa. En haluaisi vaarantaa omaa toimeentuloani ja fyysistä terveyttäni.
Tämä on vanhaa freudilaista, lähes holokastista oppia jolla potilas sitoutetaan maksamaan toisen yksilön mällääminen ja eläminen ilman mitään ihmisoikeuksia. Sairainta ikinä! Toivon ettei kukaan enää nykypäivänä suostu tuohon hyväksikäyttöön ja manipulointiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.
Okei, lasketaanpa sitten terapeuttien kuukausiansiot. Jos yksi potilas käy terapiassa kerran viikossa ja maksaa kuukaudessa 140 € ja Kela maksaa terapeutille 240 € kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansiot yhden potilaan osalta ovat 380 €. Tämä siis neljästä käyntikerrasta kuukaudessa. Jos oletetaan, että terapeutti tekee töitä 8 tuntia päivässä, ja ottaa siis päivässä vastaan 8 potilasta, on terapeutin päiväansio 380*2 eli 760 €. Jos tämä kerrotaan työpäivillä, eli 4*5 kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansioksi tulee 760*20 eli 15 200 €. (!!!) Voiko pitää paikkansa?
Tähän täytyy terapeuttina kyllä kommentoida, että ei pidä paikkaansa! Terapiatyötä ei voi tehdä 8 asiakkaan päivävauhtia. Minulle hyvä määrä on 5, ehkä vieläpä neljänä päivänä viikossa. Nimittäin niitä asioita joutuu ajattelemaankin, ja suunnittelemaan hoitoa. Lisäksi yrittäjä maksaa pakolliset yel-maksut, vuokran, tarvikkeet ja lakisääteisen työnohjauksen. Ja myös tekee lausunnot ja muut yrityksen kirjalliset työt. Käteen jää noin puolet tuntitaksasta.
Yksityisenä psykoterapeuttina minun nettotuloni ovat samaa luokkaa kun saisin palkkatyössä psykologina tällä kokemuksella. Yrittäjäksi siirryin, kun julkisella terapiatyötä on viime aikoina koko ajan nakerrettu. Eli ei voi tehdä hyvälaatuista työtä. Minun käytäntöni on laskuttaa vain peruuttamattomista poisjäänneistä. Peruutuksista tai sairaspoissaoloista en laskuta, vaan pyrimme yhdessä järjestämään vaihtoehtoisen ajan. Neuvoisin aptä keskustelemaan terapeuttinsa kanssa kohtuuttomasta tilanteestaan!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Tämäkin kommentti antaa ymmärtää, että olet psykoterapeutti tai ainakin töissä mielenterveysalalla. Valitan täällä yksityisten psykoterapeuttien kohtuuttomista ja potilasturvallisuuden vaarantavista sopimusehdoista siksi, että olen täysin kyllästynyt siihen, että mielenterveyspotilaiden oikeuksia poljetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.
Okei, lasketaanpa sitten terapeuttien kuukausiansiot. Jos yksi potilas käy terapiassa kerran viikossa ja maksaa kuukaudessa 140 € ja Kela maksaa terapeutille 240 € kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansiot yhden potilaan osalta ovat 380 €. Tämä siis neljästä käyntikerrasta kuukaudessa. Jos oletetaan, että terapeutti tekee töitä 8 tuntia päivässä, ja ottaa siis päivässä vastaan 8 potilasta, on terapeutin päiväansio 380*2 eli 760 €. Jos tämä kerrotaan työpäivillä, eli 4*5 kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansioksi tulee 760*20 eli 15 200 €. (!!!) Voiko pitää paikkansa?
No ei, koska kukaan ei pysty ottamaan päivässä 8 asiakasta. Oikeampi määrä lienee luokkaa 4-5. Lisäksi palkkioista yrittäjä maksaa esim tilavuokrat ja muut yrityksen kulut, sekä yrityksen verot. Palkkatuloja todennäköisesti pystyy siis nostamaan luokkaa 5000-6000e kuussa, jos sitäkään.
Ei kampaajakaan saa palkkaa "leikkaus ja väri 100e tunnissa" x 8 x kuukauden työpäivät.
Tästä 15 200 € jää terapeutille käteen kulujen jälkeen n. 4 500 €. Realistisempi määrä 4-5 asiakkaasta per pävä -> 2 000-3 000 €/kk. On aika raskas ammatti kuunnella ihmisten murheita päivästä toiseen. Joukossa on myös uupuneita terapeutteja, joista näkee, että tarvitsevat itse terapiaa. Jos haluaa rikastua, kannattaa enemminkin kouluttautua plastiikkakirurgiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Tämäkin kommentti antaa ymmärtää, että olet psykoterapeutti tai ainakin töissä mielenterveysalalla. Valitan täällä yksityisten psykoterapeuttien kohtuuttomista ja potilasturvallisuuden vaarantavista sopimusehdoista siksi, että olen täysin kyllästynyt siihen, että mielenterveyspotilaiden oikeuksia poljetaan.
Myös yksityiset lääkärikeskukset laskuttavat saman päivän aikana perutut ajat.
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Kuinka monella terapiaa tarvitsevilla on oikeasti voimia vaatia oikeudenmukaista kohtelua oikeusprosessin kautta, jossa on riskinä saada hävittyään vastapuolen asianajokulut maksettavaksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Tämäkin kommentti antaa ymmärtää, että olet psykoterapeutti tai ainakin töissä mielenterveysalalla. Valitan täällä yksityisten psykoterapeuttien kohtuuttomista ja potilasturvallisuuden vaarantavista sopimusehdoista siksi, että olen täysin kyllästynyt siihen, että mielenterveyspotilaiden oikeuksia poljetaan.
Myös yksityiset lääkärikeskukset laskuttavat saman päivän aikana perutut ajat.
Mutta eivät laskuta edellisenä päivänä peruttuja aikoja. Sama juttu esim. YTHS:llä, aika tulee perua viimeistään vuorokautta aiemmin, niin minkäänlaista laskua ei tule.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Kuinka monella terapiaa tarvitsevilla on oikeasti voimia vaatia oikeudenmukaista kohtelua oikeusprosessin kautta, jossa on riskinä saada hävittyään vastapuolen asianajokulut maksettavaksi?
Niin, ei varmaan kovin monella psykiatrisella potilaalla ole voimia vaatia oikeuksiaan. Psykoterapiaa tarjoavat ihmiset tietävät tämän, ja siksi heistä varmaan tuntuukin niin helpolta laittaa sopimuksiin täysiä kohtuuttomuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.
Okei, lasketaanpa sitten terapeuttien kuukausiansiot. Jos yksi potilas käy terapiassa kerran viikossa ja maksaa kuukaudessa 140 € ja Kela maksaa terapeutille 240 € kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansiot yhden potilaan osalta ovat 380 €. Tämä siis neljästä käyntikerrasta kuukaudessa. Jos oletetaan, että terapeutti tekee töitä 8 tuntia päivässä, ja ottaa siis päivässä vastaan 8 potilasta, on terapeutin päiväansio 380*2 eli 760 €. Jos tämä kerrotaan työpäivillä, eli 4*5 kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansioksi tulee 760*20 eli 15 200 €. (!!!) Voiko pitää paikkansa?
No ei, koska kukaan ei pysty ottamaan päivässä 8 asiakasta. Oikeampi määrä lienee luokkaa 4-5. Lisäksi palkkioista yrittäjä maksaa esim tilavuokrat ja muut yrityksen kulut, sekä yrityksen verot. Palkkatuloja todennäköisesti pystyy siis nostamaan luokkaa 5000-6000e kuussa, jos sitäkään.
Ei kampaajakaan saa palkkaa "leikkaus ja väri 100e tunnissa" x 8 x kuukauden työpäivät.
Tästä 15 200 € jää terapeutille käteen kulujen jälkeen n. 4 500 €. Realistisempi määrä 4-5 asiakkaasta per pävä -> 2 000-3 000 €/kk. On aika raskas ammatti kuunnella ihmisten murheita päivästä toiseen. Joukossa on myös uupuneita terapeutteja, joista näkee, että tarvitsevat itse terapiaa. Jos haluaa rikastua, kannattaa enemminkin kouluttautua plastiikkakirurgiksi.
Haukottelua, hymistelyä ja lopuksi kaiken unohtamista?
Tosi rankkaa hei. Vähän manipulointia ”positiiviseksi” niin siinä se terapian anti sitten olikin. Mutta lasku! Se muistetaan kyllä antaa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuluttajansuojalaissa sanotaan, että kuluttajan kanssa tehty sopimus on pätemätön, jos sopimusehdoissa vaaditaan kuluttajalta kohtuuttomuuksia. Jos ajateltaisiin, että juttu menisi käräjille, niin olen kyllä aika varma siitä, että tuomarin mielestä vaatimus sairaana paikalle tulosta on kohtuuton sopimusehto.
Kuinka monella terapiaa tarvitsevilla on oikeasti voimia vaatia oikeudenmukaista kohtelua oikeusprosessin kautta, jossa on riskinä saada hävittyään vastapuolen asianajokulut maksettavaksi?
Niin, ei varmaan kovin monella psykiatrisella potilaalla ole voimia vaatia oikeuksiaan. Psykoterapiaa tarjoavat ihmiset tietävät tämän, ja siksi heistä varmaan tuntuukin niin helpolta laittaa sopimuksiin täysiä kohtuuttomuuksia.
Tässähän se pointti onkin. Oikea kohderyhmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Kela-kelpoisuus pois jos ahneus yltyy tälle tasolle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Ehdothan ovat kaikille samat, niin varakkaille kuin vähävaraisille potilaille. Käyttämätön aika laskutetaan, koska Kela ei maksa sitä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Ehdothan ovat kaikille samat, niin varakkaille kuin vähävaraisille potilaille. Käyttämätön aika laskutetaan, koska Kela ei maksa sitä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Se on kohtuutonta, sillä iso osa mt-potilaista on vähävaraisia. Elävät sairauspäivärahalla tai kuntoutustuella. Joten heillä ei ole varaa maksaa tuota. Silti he tarvitsevat kuntoutusta, johon heillä on oikeus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Ehdothan ovat kaikille samat, niin varakkaille kuin vähävaraisille potilaille. Käyttämätön aika laskutetaan, koska Kela ei maksa sitä. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?
Suurin osa terapeuteista ei todellakaan laskuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin. Oletetaanpa, että terapeutti ansaitsee noin 6000 € kuussa puhtaana käteen kaikkien verojen ja tilavuokrien jälkeen. Summa on yhä iso, verrattuna vaikka kuntoutustuella elävään potilaaseen, jonka kuukausiansiot ovat noin 1300 €. Terapeutti tienaa siis yli viisinkertaisesti niin paljon kuin kuntoutustuella elävä potilas. Potilas sairastuu ja saa korkean kuumeen, ja ilmoittaa että ei pääse paikalle. Jos terapeutti tämän poissaolon hyväksyy, terapeutti menettää tuloistaan 80 €. 80 : 6000 on 4 : 300 eli noin 1 % terapeutin tuloista.
Eli sinusta on ok, että terapeutti maksaa sinulle siitä hyvästä, että sinä sairastut? Miksi ihmeessä. Ei terapeutti ole mikään hyväntekeväisyyslaitos tai edes sosiaalitoimi. Hän saa palkkansa laillisesti ja hänellä on laillinen oikeus laskuttaa käyttämättömistä ajoista. Etkö todellakaan ymmärrä ettet voi olla käsi ojossa yksityishenkilön lompsalla ihan noin vaan? Sitä kutsutaan varastamiseksi.
Eihän terapeutti maksa siitä hyvästä, että potilas sairastuu. Jos peruuttaa kampaamoajan, niin sekään ei tarkoita sitä, että kampaaja maksaa peruuttajalle. Jos potilas peruuttaa ajan, se tarkoittaa sitä, että terapeutilla on enemmän vapaa-aikaa. Eihän kukaan laskuta ketään omasta vapaa-ajastaan. Ei kyllä terapeutilla ole laillista oikeutta laskuttaa peruutetusta ajasta, niinkuin ei kellään muullakaan. Lääkärikään ei laskuta peruutetusta ajasta. Jos ajan peruuttaa, niin se ei kyllä millään lailla ole varastamista. Ennemminkin se on niin päin, että terapeutti on ajan peruuttaminen potilaan lompakolla ja yrittää laskuttaa palvelusta, jota ei ole antanut. Eli terapeutti haluaa laskuttaa tekemättömästä työstä. Eikö se ole varastamista?
Jos perut terveyskeskuslääkärin ajan, niin takkiinsa ottaa julkinen terveydenhuolto ja muut veronmaksajat. Jos perut yksityisen terapeutin, yksityinen yrittäjä ottaa siitä takkiinsa. Siksi hän on kirjannut sopimusehtoihinsa, että kaikki varatut ajat laskutetaan. Jos tämä on sinulle liian vaikeaa, niin hakeudu julkisen puolen ryhmäterpiaan.
Jos peruu yhden lääkärinajan, niin ei siitä nyt ne veronmaksajat ja julkinen terveydenhuolto kovin paljoa kärsi. Samaa voi sanoa terapeuttien kohdalla, kun yksi peruutettu aika aiheuttaa terapeutin nettotuloihin noin 1 % vähennyksen. Sen sijaan kuntoutustuella olevalle 80 € on aika iso raha. Yrität taas mennä henkilökohtaisuuksiin. Tässä keskustelussa ei ole kysymys minusta tai minun terapioistani, vaan joidenkin psykoterapeuttien harjoittamista epäinhimillistä ja potilasturvallisuuden vaarantavista käytännöistä.
Mutta kun sinä et ymmärrä pointtia ettei ole mitään merkitystä miten varakas terapeutti on tai miten varaton potilas on. Sinun taloudellinen tilanteesi ei ole lainkaan terapeutin ongelma. Etkä sinä voi paikata taloudellista tilannettasi terapeutin kustannuksella. Kysy rahaa sosiaalitoimesta tai mene töihin.
Minä en edelleenkään käy terapiassa. Vastahan tässä puhuttiin siitä, miten ajan peruminen vaikuttaisi haitallisesti terapeutin yritystoimintaan, ja siihen vastaan, että yhden ajan peruminen vastaa terapeutille 1% menetystä kokonaistuloista. Mistä lähtien 1% menetys on vakavasti horjuttanut jonkun yritystoimintaa? Sen sijaan 80 € menetys voi vakavasti horjuttaa kuntoutustuella elävän taloutta. On tullut varsin selväksi se, että sinua terapeuttina ei kiinnosta pätkän vertaa potilaasi taloudellinen tilanne tai fyysiset sairaudet.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.
Minä en usko sitä, että et olisi terapeutti. Kuka muu voisi yhtä aggressiivisesti puolustaa terapeuttien rahoja kuin se, joka on itsekin terapeutti? Lisäksi olet yrittänyt arvioida minun työkykyäni, käsityskykyäni ja kuntoutumistani. Kuka muu kuin terapeutti tekee näin? Mutta jos siis et ole terapeutti tai edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia räikeitä arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä. Perustuslaki turvaa myös ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja vapauden. Ihmisillä on oikeus ajatella omaa fyysistä terveyttään. Terapeutti ei saa rikkoa tätä oikeutta ja saattaa potilaitaan vaaraan.
Korjaus: Jos et ole terapeutti etkä edes töissä mielenterveysalalla, ei sinulla ole minkäänlaisia rahkeita arvioida toisen ihmisen psyykkistä terveyttä.
Miksi et hakeudu ryhmäterapiaan julkisella sektorilla? Miksi valitat yksityisten ammatinharjoittajien sopimusehdoista?
Psykoterapiaa maksaa/tukee yhteiskunta, eli veronmaksajat. Psykoterapiaan on lakisääteinen oikeuss silloin, kun ehdot täyttyvät. Miksi psykoterapeutti ottaa vastaan rahaa yhteiskunnalta, jos ei ole valmis hoitamaan kaikkia potilaita, myös niitä vähävaraisia.
Kela ei suostu korvaamaan työtä, jota ei ole tehty. Terapeutit vaativat sitten korvauksen tekemättömästä työstä potilailtaan.
Minä en ole terapeutti. Yritän saada sinua ymmärtämään elinkeinonharjottamisoikeutta ja oikeutta henkilökohtaiseen varallisuuteen ilman. Ymmärrätkö, että ne ovat perustuslain suojaamia oikeuksia. Sinun sairastamisesi ei todellakaan ole perustuslakia vahvempi peruste.