miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Oletko itse alalla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Säälittävää, jos on niin huono terapeutti, että pitää pakottaa potilaitaan käymään. Suomessa on terapeutteja, joille voi mennä aivan vapaaehtoisestikin :)

t.kristallikissa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Kuulehan pikku rääväsuu, minun käsityskyvyssäni ei ole mitään vikaa. Oletko terapeutti itse? Taidat olla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Säälittävää, jos on niin huono terapeutti, että pitää pakottaa potilaitaan käymään. Suomessa on terapeutteja, joille voi mennä aivan vapaaehtoisestikin :)

t.kristallik issa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Säälittävää, jos on niin huono terapeutti, että pitää pakottaa potilaitaan käymään. Suomessa on terapeutteja, joille voi mennä aivan vapaaehtoisestikin :)

t.kris tallik issa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Mikä sinä olet muiden työkykyä arvioimaan?

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Joku terapeuttiko täällä taas riehuu?

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Ai jaa, sitten aletaan menemään henkilökohtaisuuksiin, kun tuntuu siltä, että omat argumentit ei riitä. Vai mitä? Ja mikä sinä olet arvioimaan minun terapiakuntoisuuttani?

Jos sinulle päivän selvä sopimusehto on täysin käsittämätön, niin tulee mieleen, että miten sinusta kaikella Kelan rahallakaan terapoidaan työkykyistä tähän maahan.

Ja taas mennään henkilökohtaisuuksiin. Eikö argumentit riitä? Olet aika ilkeä ihminen. Taidat olla terapeutti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kyllä terapeutille  kelpaa tuollainen todistus. Sitä ehdotettaessa potilaat vaan eivät ole ajatuksesta kovinkaan innoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kyllä terapeutille  kelpaa tuollainen todistus. Sitä ehdotettaessa potilaat vaan eivät ole ajatuksesta kovinkaan innoissaan.

Ei taida kelvata. Näiden kirjoitusten perusteella terapeutti saattaa pakottaa tulemaan paikalle sairaana, eikä hyväksy edes virallista todistusta sairaudesta.

Maailma on epäoikeudenmukainen. Kysymys on siitä, kuka maksaa siitä hinnan.

Voi voi kun palvelua ei voi varata ilmaiseksi ja tehdä ohareita viime tipassa ilman, että lasku seuraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kyllä terapeutille  kelpaa tuollainen todistus. Sitä ehdotettaessa potilaat vaan eivät ole ajatuksesta kovinkaan innoissaan.

Ei taida kelvata. Näiden kirjoitusten perusteella terapeutti saattaa pakottaa tulemaan paikalle sairaana, eikä hyväksy edes virallista todistusta sairaudesta.

No olen käynyt terapiassa ja kyllä kelpaa. Ihme jankkausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kyllä terapeutille  kelpaa tuollainen todistus. Sitä ehdotettaessa potilaat vaan eivät ole ajatuksesta kovinkaan innoissaan.

Ei taida kelvata. Näiden kirjoitusten perusteella terapeutti saattaa pakottaa tulemaan paikalle sairaana, eikä hyväksy edes virallista todistusta sairaudesta.

Kukaan ei pakota paikalle, mutta carattu aika tulee maksaa.