miten maksaa psykoterapian sairauspoissaolot?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Siihen asiaan, että potilas on muka "sairaana", on helppo ratkaisu: terapeutti vaatii lääkärin tai sairaanhoitajan todistuksen sairaudesta. Ihan samalla lailla kuin työpaikoillakin tehdään. Joo, kyse on todellakin toimeentulosta, tai oikeammin rahanhimosta. Potilaan turvallisuuden ja terveyden kustannuksella.

Kyllä terapeutille  kelpaa tuollainen todistus. Sitä ehdotettaessa potilaat vaan eivät ole ajatuksesta kovinkaan innoissaan.

Ei taida kelvata. Näiden kirjoitusten perusteella terapeutti saattaa pakottaa tulemaan paikalle sairaana, eikä hyväksy edes virallista todistusta sairaudesta.

No olen käynyt terapiassa ja kyllä kelpaa. Ihme jankkausta.

Tätä kautta olen kuullut näistä tapauksista joiden tauti paraneekin hetkessä kun pitäisi hommata se todistus. Ihme että tätä puolta asiasta on joskus niin vaikea ymmärtää,kun minäkin sen maksavana asiakkaana ymmärrän

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Sinä ostat palvelua toiselta ihmiseltä, mutta oletat saavasi rakkautta? Säälittävä.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun palvelua ei voi varata ilmaiseksi ja tehdä ohareita viime tipassa ilman, että lasku seuraa.

Voihan esimerkiksi lääkärinajankin perua yleensä edellisenä päivänä. Mitenkähän mahtaa olla kampaamoaikojen kanssa? En ole koskaan kuullut, että kampaamosta tulisi lasku, jos on ajan perunut eikä ole kampaajalla käynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Sinä ostat palvelua toiselta ihmiseltä, mutta oletat saavasi rakkautta? Säälittävä.

Sinä taas oletat minusta ihan outoja juttuja. Minä en ole aloittaja, en oleta että saisin rakkautta terapeutilta enkä edes käy terapiassa. Joten ohi meni tuokin piikittely. Sinä taas et vastaa kysymykseen siitä, oletko itse terapeutti. Tulkitse asian sitten niin, että olet. Yrität täällä jotenkin käyttää olettamaasi asiantuntemusta henkisen väkivallan välineenä. Ei onnistu sekään.

Mulla on kerran pidetty terapiaistunto skypessä kun olin matkalla toisessa kaupungissa. Onnistuiskohan sulla?

Ja julkisella puolella kun vielä kävin niin kerran pidettiin psyk. sairaanhoitajan kanssa puhelinaika.

Vierailija kirjoitti:

Voi voi kun palvelua ei voi varata ilmaiseksi ja tehdä ohareita viime tipassa ilman, että lasku seuraa.

Voi voi kun ei voi laskuttaa palvelusta, mitä asiakas ei ole halunnut eikä saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Sinä ostat palvelua toiselta ihmiseltä, mutta oletat saavasi rakkautta? Säälittävä.

Voisitko vastata kysymykseen siitä, oletko itse terapeutti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaikki terapeutit eivät laskuta sairauspoissaoloja. Lisäksi voit selvittää, saisitko terapian vaativana lääkinnällisenä kuntoutuksena, koska silloin omavastuuta ei ole. Täysin eettiseltä ja oikealta tuo laskutuskäytäntö ei kuulosta. Mallia kannattaisi ottaa esim sairaanhoitopiirien toiminnasta, jolloin sakkomaksu taitaa olla 36€ ja sakkoa ei tule, jos ajan peruu edellisenä päivänä klo 12 mennessä. Olisi hyvä kysyä asiaa kuluttaja-asiamieheltä.

Myös terapeutit, jotka tekevät vaatiivaa lääkinnällistä kuntoutusta, laskuttavat asiakasta sairauspoissaolosta. Se onko tämä oikein tai käytänteiden mukaista, niin en tiedä, mutta näin asia vain on. Kaikki eivät toki laskuta, mutta on ihan tuuria sattuuko vapaan olemaan sellainen terapeutti, joka ei laskuta.

Miten niin "näin asia vain on"? Pitäisikö siis väärät käytännöt vain hyväksyä, koska "näin se vaan on"? Minusta terapeutit, jotka laskuttavat potilasta sairauspoissaolosta, tekevät väärin. Potilas joutuu maksamaan tekemättömistä työstä. Millä muulla alalla asiakas joutuu maksamaan palvelusta, jota ei ole saanut?

Tarkoitin sitä, että vaikeassa tilanteessa, jossa potilas tarvitsee psykoterapiaa niin hänellä ei ole tosiasiallista mahdollisuutta vastustaa alan yleisiä käytäntöjä, vaikka nämä olisivat moraalisesti väärin. Itse vastustan sitä, että sairauspoissaolosta joutuu maksamaan, mutta kun se on joillakin terapeuteilla hyvin yleinen käytäntö ja kun terapeutteja on liian vähän, niin asiakas joutuu usein suostumaan huonoihin ehtoihin. Minun mielestäni ei tietenkään pitäisi suostua huonoihin ehtoihin tai antaa vain olla mutta mitä voi asiakas tehdä? Olla ilman terapiaa?

Pelottaa oikeasti tämä joidenkin keskustelijoiden asenne ja tapa kommunikoida tässä ketjussa. Jos nämä henkilöt ovat itse terapeutteja, niin olen kyllä onnellinen etten ole terapiassa. Huh!

Joustamattomuus, ehdottomuus, täysi kyvyttömyys katsoa asioita toisen näkökulmasta ja empatiakyvyttömyys kun eivät oikein ole emotionaalisesti tasapainoisen, onnellisen henkilön ominaisuuksia. Enkä ikinä maksaisi siitä, että tällainen henkilö arvioi minua ja elämääni- en usko että saisin siitä mitään hyödyllistä tai arvokasta irti. Eikö siellä terapiassa nimenomaan haeta korjaavia kokemuksia ja uusia näkökulmia..

Vierailija kirjoitti:

Yksi terapeutti on perustellut minulle asiaa niin, että asiakkaat saattavat olla "sairaana" kun aletaan käsitellä asioita jotka ovat psyykkisesti kuormittavia ja sellaisia,että niistä ei haluaisi puhua.

Toinen lukunsa ovat ihmiset joita ei vaan huvita joskus tulla paikalle. Maksathan sinä varmaan lääkärillekin jos ei huvita tulla sovitulle ajalle? Ja kampaajalle? Kyse on toimeentulosta.

Mutta jokainen ihminen sairastuu joskus. Pienituloinen ihminen ei pysty maksamaan sairauspoissaoloaan kuten parempituloinen.

Jokainen varmasti ymmärtää tilanteen, jossa kun asiakas tekee oharit eikä ilmoita mitään, lähtee lasku perään. Monessa paikassa laskun suuruus on 10-50% palvelun hinnasta, mikä on ihan kohtuullista.

Tässä keskustelussa on kyse siitä, että aikaa ei ole mahdollista lainkaan siirtää eikä perua etukäteen ilman, että lasku suuruudeltaan 100% käyttämättömän palvelun hinnasta lähtee asiakkaalle. Se ei ole kohtuullista.

Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Sinä ostat palvelua toiselta ihmiseltä, mutta oletat saavasi rakkautta? Säälittävä.

Minä ostin palvelua toiselta ihmiseltä, ja oletin saavani inhimillisyyttä, asiantuntemusta ja asiallista kohtelua. Väärinpä oletin. Näitä ei näköjään sinultakaan saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sillä terapeutilla on se käyntiaika kalenterissaan, johon hän ei voi ottaa toista potilasta viime tipan ilmoituksen perusteella oli asiakkaalla kuinka paskatauti tahansa. Kela ei maksa terapeutin ajasta, koska asiakas ei tullut, joten totta helve*ssä se lasku lähtee potilaalle. Luuletteko, että se terapeutti siellä huvikseen yksin istuskelee ilman liksaa?

No mussun mussun. Terapeutti menettää muutaman kympin tuloistaan, jos potilas ei tule paikalle eikä maksa laskua. Sen sijaan potilas voi menettää terveytensä pysyvästi, jos raahautuu vaikka korkeassa kuumeessa väkisin paikalle.

Edelleenkään se sinun paskatautisi ei ole yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma. Kela maksaa vain toteutuneista käynneistä ja asiakas itse tekee sopimuksensa terapeuttinsa kanssa. Sopimusehdoissa asia todetaan. Luulen kuitenkin, että et ole edes terapiakuntoinen ja menee Kelan rahat hukkaan.

Kyllä se minun paskatautini voi olla sen yksityisen yrittäjäterapeutin ongelma, jos se yksityinen yrittäjäterapeutti saa sen minun paskatautini itsekin pakotettuaan minut paikalle.

Kun et sinä sinne mene toisia tartuttamaan, vaan maksat kiltisti, koska et saa Kelaa maksamaan. Mitä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Ihan normaalia ihmisten käytöstä, pyrkiä välttämään toisten vahingoittamista.

Sekin on ihan normaalia ihmisten käytöstä, että ei vaadita maksua palvelusta, jota asiakas ei ole saanut.

Asiakkaalla pitää olla joku vastuu sopimuksessa. Esim juuri se että hankkii sitten sairastodistuksen

Todistuksen hankkiminen sairastumisesta olisi minustakin ihan reilua. Sen todistuksen on sitten parempi kelvata. Vähän vaan vaikuttaa siltä, että terapeutit eivät oikeasti välitä mistään muusta kuin siitä, saavatko rahaa potilaalta.

Sinä ostat palvelua toiselta ihmiseltä, mutta oletat saavasi rakkautta? Säälittävä.

Minä ostin palvelua toiselta ihmiseltä, ja oletin saavani inhimillisyyttä, asiantuntemusta ja asiallista kohtelua. Väärinpä oletin. Näitä ei näköjään sinultakaan saa.

Edellenkään se, että et pysty käyttämään varaamasi aikaa ei ole muiden maksettavaa kuin sinun.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.

Joillakin terapeuteilla on tämä käytäntö tosiaan että ajan voi perua esim vrk ennen. Mutta edelleen on terapeutteja, jotka laskuttavat jokaikisestä käynnistä, oli syy poissaoloon mikä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.

Okei, lasketaanpa sitten terapeuttien kuukausiansiot. Jos yksi potilas käy terapiassa kerran viikossa ja maksaa kuukaudessa 140 € ja Kela maksaa terapeutille 240 € kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansiot yhden potilaan osalta ovat 380 €. Tämä siis neljästä käyntikerrasta kuukaudessa. Jos oletetaan, että terapeutti tekee töitä 8 tuntia päivässä, ja ottaa siis päivässä vastaan 8 potilasta, on terapeutin päiväansio 380*2 eli 760 €. Jos tämä kerrotaan työpäivillä, eli 4*5 kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansioksi tulee 760*20 eli 15 200 €. (!!!) Voiko pitää paikkansa?

Jos terapeutin tulot on noin isot, niin ei luulisi yhden tai kahden poissaolon heilauttavan terapeutin taloutta kovinkaan paljon.

Ahne terapeutti ja aivan kohtuuton. Vaihda terapeuttia. Mulla ei mene maksua, jos perun ajoissa. Jos sairastuu esim yöllä, niin riittää että laittaa heti aamusta viestin. Tosin ei ole tullut peruutuksia, koska oon ollut terve ja terapeutti on aivan loistava 😊.

Aamu taas alkanut pohjoisen peikolla samaa rataa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei Kela korvaa peruuntuneita aikoja tietenkään eli ei terapeutti voi laskuttaa Kelaa jos aikaa ei ole käytetty. Jos terapeutti laittaa Kelalle laskun ajasta jota ei ole käytetty niin terapeutti tekee petoksen. Yleensä terapiaa aloitettaessa tulee tehdä aina sopimus terapiasta, jossa on sovittu peruutuksista. Yleensä jos peruutus on tehty vähintään vuorokautta aiemmin niin aika perutaan ja sovitaan toinen aika eikä peruutuksesta tule laskua Kelalle eikä asiakkaalle. Siis sovittavissa oleva asia. Tietenkin jos on sovittu jotain muuta niin mennään sen mukaan. Terapeutit toimivat yrittäjinä itsenäisinä ammatinharjoittajina eli heidän tulonsa ovat kiinni siitä miten saavat laskutusta. Ei yrittäjän toimeentulo kestä välttämättä sitä että ei saa laskutusta peruuttamattomista tai liian myöhään perutuista ajoista, se on pois terapeutin tuloista suoraan. Terapeutti saa itse määrätä taksansa, Kela korvaa kiinteän määrän, yleensä n. 65-70% ja loput jää asiakkaan maksettavaksi, esim. n. 140 €/kk jää itselle maksettavaksi ja Kela maksaa jotain 230-240€/kk, jos terapiaa on esim. kerran viikossa 45min.

Okei, lasketaanpa sitten terapeuttien kuukausiansiot. Jos yksi potilas käy terapiassa kerran viikossa ja maksaa kuukaudessa 140 € ja Kela maksaa terapeutille 240 € kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansiot yhden potilaan osalta ovat 380 €. Tämä siis neljästä käyntikerrasta kuukaudessa. Jos oletetaan, että terapeutti tekee töitä 8 tuntia päivässä, ja ottaa siis päivässä vastaan 8 potilasta, on terapeutin päiväansio 380*2 eli 760 €. Jos tämä kerrotaan työpäivillä, eli 4*5 kuukaudessa, niin terapeutin kuukausiansioksi tulee 760*20 eli 15 200 €. (!!!) Voiko pitää paikkansa?

No ei, koska kukaan ei pysty ottamaan päivässä 8 asiakasta. Oikeampi määrä lienee luokkaa 4-5. Lisäksi palkkioista yrittäjä maksaa esim tilavuokrat ja muut yrityksen kulut, sekä yrityksen verot. Palkkatuloja todennäköisesti pystyy siis nostamaan luokkaa 5000-6000e kuussa, jos sitäkään.

Ei kampaajakaan saa palkkaa "leikkaus ja väri 100e tunnissa" x 8 x kuukauden työpäivät.