Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laitaoikeisto ei saa koota ryhmää Euroopan neuvostoon – PS-jäsen tyrmistyi
29.05.2019 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281596-laitaoikeisto-ei-saa-koota-ryhm…
Euroopan neuvoston puheenjohtajisto on kieltänyt selkeällä äänienemmistöllä laitaoikeiston ryhmän muodostamisen neuvostoon. Asiasta kertoi viime viikon torstaina puheenjohtajiston jäsen Frank Schwabe (SPD).
Suomen valtuuskunnan jäsenen Tom Packalénin mukaan perussuomalaiset olisivat mahdollisesti liittyneet ryhmään. Neuvoston puheenjohtajiston päätöstä ryhmän kieltämisestä hän ei ymmärrä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Älkää välittäkö noista r asistien yrityksistä saada oikea tolkun keskustelu katoamaan HUUTAMALLA.
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ajatella, että jotkut kehtaavat olla eri mieltä Euroopan liittovaltiokehityksestä. Kyllä sellaiset täytyy eristää kokonaan päätöksenteosta. Mieluiten työntää uuniin pois häiritsemästä kunnollisia kansalaisia. Se on sitä demokratiaa niih.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko jonkun koittaa kertoa persuille että tuo on maiden välinen neuvosto eikä sinne keräillä mitään ääriryhmien tai muidenkaan poliittisten aatteiden omia ryhmiä kuten esim. europarlamenttiin. Jos persut ei halua ajaa suomen etua tuolla yhdessä muiden suomalaisten kanssa niin nuo voivat luovuttaa paikkansa sellaiselle joka haluaa.
Persuja ja kokoomusta lukuunottamatta, suomalaisille poliitikoille on mahdotonta edes sanoa, että heidän tehtävä on ensisijaisesti ajaa suomalaisten etuja. Muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat höpisivät aina "isoimmista asioista", "yhteistyöstä" jne, eivät suostuneet millään sanomaan, että suomen kansalaisten etu on heidän työtehtävänsä. Se kävi yhden toimittajan haastatteluista hyvin selväski jokunen vuosi sitten.
Mutta kun ei ole olemassa mitään yhtä yksiselitteistä "suomalaisten etua". Juuri sellaisen hokeminen on sitä että ei tajuta miten monimutkainen maailma on. Jokainen päätös on jollekin huonompi ja jollekin parempi.
Mutta yleisesti ottaen pienet maat pärjäävät parhaiten tekemällä mahdollisimman laajasti yhteistyötä. Tämä siksi koska niiden vaikutusmahdollisuudet ihan yksin ovat kovin rajalliset.
Vierailija kirjoitti:
Luulin, että EU on demokratia ja demokratiassa kansa päättää mitä Euroopan arvot ovat.
EU toimii demokraattisesti, juuri valitussa Euroopan parlamentissa saatte perustaa sellaiset ryhmät kuin haluatte. Euroopan neuvosto ei ole osa EU:n hallintoa. Se on erillinen järjestö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jostain lataamosta päästettiin näemmä persujen faniryhmä hetkeksi nettiin.
Vierailija kirjoitti:
Euroopan neuvoston voisi lakkauttaa. Suomi ulos samantien.
Näiden maiden joiden ryhmät kiellettiin pitäisi kaikkien erota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai demokratiaa vastustavat yrittää levittää propagandaa siitä että jotai kauheaa tapahtuu, jos demokratiaa puolustetaan.
Huolestuttavaa myllerrystä tuo äärioikeiston herääminen ja äänekkyys. Saapa nähä miten käy, mutta onneksi pyrimme sitä vastustamaan ja puolustamaan sitä, minkä koemme oikeaksi.
Miten demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat sinun mielestäsi vastustavat demokratiaa? Sinä valehtelet, ymmärrätkö trolli?
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Kyse ei ole jälleenkään EU:sta koska Euroopan neuvosto ei liity EU:hun mitenkään vaan on ihan oma organisaationsa, kuuluhaan siihen mm. Venäjä.
Tämän lisäksi Euroopan neuvosto on perustettu nimenomaan turvaamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia Euroopassa joten olisi hieman kummallista jos se sallisi sen sisälle perustettavan ryhmän jonka tarkoitus on näiden aatteiden kaataminen. Neuvostoon ei myöskään ole pakko kuulua jos sen tavoitteet eivät miellytä vaan kuuluminen siihen on ihan vapaaehtoista.
Jos nyt kysyisin sinulta perusteluja väitteellesi, että perustettavan ryhmän tarkoitus on kaataa demokratia ja ihmisoikeudet, niin sinulla ei olisi yhtään mitään. Sinä vain hoet papukaijana ulkoaopettelemiasi fraaseja ja levität disinformaatiota pahaiseen putintrolli-tyyliin.
Ne maat, mm. Puola ja Unkari, joissa nationalistiset aatteet ovat saaneet hallitsevan aseman, on oikeusvaltiota, tasa-arvoa ja demokratian toteutumisen edellytyksiä kavennettu monin tavoin. Ja muiden maiden vastaavat puolueet ovat lukuisia kertoja kertoneet ihailevansa juuri sitä mitä noissa maissa tapahtu. Esim. Laura Huhtasaari on hehkuttanut Orbanin politiikkaa lukuisia kertoja.
Ei siis ole kauhean epäselvää millainen politiikka on näille liikkeille mieleistä.
Et kuitenkaan pysty antamaan yhtään ainutta esimerkkiä kuinka demokratiaa on kavennettu noissa maissa. Sinulla on pelkkiä tyhjiä höpöhöpölauseita ja silkkaa valetta. Esimerkiksi Unkarissa hallitus ei ole kieltänyt yhtään lehteä toimimasta, vaikka niin laajasti valehdellaan. Siltä lehdeltä loppui rahat, se teki konkurssin. Tiesitkös?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko jonkun koittaa kertoa persuille että tuo on maiden välinen neuvosto eikä sinne keräillä mitään ääriryhmien tai muidenkaan poliittisten aatteiden omia ryhmiä kuten esim. europarlamenttiin. Jos persut ei halua ajaa suomen etua tuolla yhdessä muiden suomalaisten kanssa niin nuo voivat luovuttaa paikkansa sellaiselle joka haluaa.
Persuja ja kokoomusta lukuunottamatta, suomalaisille poliitikoille on mahdotonta edes sanoa, että heidän tehtävä on ensisijaisesti ajaa suomalaisten etuja. Muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat höpisivät aina "isoimmista asioista", "yhteistyöstä" jne, eivät suostuneet millään sanomaan, että suomen kansalaisten etu on heidän työtehtävänsä. Se kävi yhden toimittajan haastatteluista hyvin selväski jokunen vuosi sitten.
Mutta kun ei ole olemassa mitään yhtä yksiselitteistä "suomalaisten etua". Juuri sellaisen hokeminen on sitä että ei tajuta miten monimutkainen maailma on. Jokainen päätös on jollekin huonompi ja jollekin parempi.
Mutta yleisesti ottaen pienet maat pärjäävät parhaiten tekemällä mahdollisimman laajasti yhteistyötä. Tämä siksi koska niiden vaikutusmahdollisuudet ihan yksin ovat kovin rajalliset.
Vastaava jaarittelu ilman perusteluita toistuu jatkuvasti persujen komenteissa. Puhutaan perusteettomasti kansan edusta tai vihervasemmisto sitä tätä vastoin edes ymmärrystä mikä se oikea etu on. Sitten kun kysyy mikä se etu miten siihen päästään mitä te oikein ajatte ja itkä on teidän tavoitteenne konkreettisesti miten ne toteutetaan? Niin vastaus on aina vihervasemmiston vikaa. Keisarin uudet vaatteet satu kertoo täysin persujen politiikasta.
Tyyliin hakkarainen on äijä laittaa jauhot suuhun vihervasemmitolle. Kun kysyy mikä siitä hakkaraisesta äijän tekee, niin ei tule mitään vastausta. Patsi muut on niin olevinaan, laadidaa parempia, eli älykkäiden vikaa syyttelyä. Joskus miettii että kuinkahan yleisiä aivokasvaimet ihmisillä on kun on noin vaikea hahmottaa että pitäsi pystyä loogiseen perusteltuun kommentointiin huutelun ja vähämielisen syyttelyn sijaan.
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko jollekulle uutinen, etteivät persut tai etenkään Tom Packalen oikein ymmärrä?
Sehän heidän suurin ongelmansa on niin järjestö- kuin yksilötasolla.
Ylioppilas Haavisto taas vauhdissa? Ainoa puolue, jossa on niin paljon ylioppilaita, on rakas ja ainoa oikeasti ajatteleva vihreät.
Siellä löytyy tyyntä intelligentsiä, jossa ei väärin ajattelevia suvaita. Jos joku ajattelee, niin se on tyhmä, kuten me intellektuellit sanomme.
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai demokratiaa vastustavat yrittää levittää propagandaa siitä että jotai kauheaa tapahtuu, jos demokratiaa puolustetaan.
Huolestuttavaa myllerrystä tuo äärioikeiston herääminen ja äänekkyys. Saapa nähä miten käy, mutta onneksi pyrimme sitä vastustamaan ja puolustamaan sitä, minkä koemme oikeaksi.Miten demokraattisilla vaaleilla valitut edustajat sinun mielestäsi vastustavat demokratiaa? Sinä valehtelet, ymmärrätkö trolli?
Ihan yhtä helposti kuin äänensä vaaleissa antanut voi käyttää kaiken vapaa-aikansa jankuttamalla netissä jotain demokratian vastaista. Kyseiset asiat ei siis ole mitenkään sidottu toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Vierailija kirjoitti:
Jostain lataamosta päästettiin näemmä persujen faniryhmä hetkeksi nettiin.
Niin, onhan se kauheaa, kun sellaisia ihmisiä "pääsee" nettiin. Ei saisi päästä. Toivotaan, että EU:sta saadaan joku direktiivi, joka estää "pääsyn". Tätähän me toivomme koko suvaitsevaisella sydämellämme!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Relevantti kysymys viherstalinisteille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Ymmärsitkö ollenkaan termiä vallan kolmijako ja tuomareiden riippumattomuus? Demokratiaan kuuluu, että poliitikot eivät valitse tuomioistuimia.
Alue: Aihe vapaa
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA
MAAHANMUUTTOVASTAISET, ÄLKÄÄ RUOKKIKO VIHAPUHETROLLEJA