Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laitaoikeisto ei saa koota ryhmää Euroopan neuvostoon – PS-jäsen tyrmistyi
29.05.2019 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281596-laitaoikeisto-ei-saa-koota-ryhm…
Euroopan neuvoston puheenjohtajisto on kieltänyt selkeällä äänienemmistöllä laitaoikeiston ryhmän muodostamisen neuvostoon. Asiasta kertoi viime viikon torstaina puheenjohtajiston jäsen Frank Schwabe (SPD).
Suomen valtuuskunnan jäsenen Tom Packalénin mukaan perussuomalaiset olisivat mahdollisesti liittyneet ryhmään. Neuvoston puheenjohtajiston päätöstä ryhmän kieltämisestä hän ei ymmärrä.
Kommentit (147)
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Kyse ei ole jälleenkään EU:sta koska Euroopan neuvosto ei liity EU:hun mitenkään vaan on ihan oma organisaationsa, kuuluhaan siihen mm. Venäjä.
Tämän lisäksi Euroopan neuvosto on perustettu nimenomaan turvaamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia Euroopassa joten olisi hieman kummallista jos se sallisi sen sisälle perustettavan ryhmän jonka tarkoitus on näiden aatteiden kaataminen. Neuvostoon ei myöskään ole pakko kuulua jos sen tavoitteet eivät miellytä vaan kuuluminen siihen on ihan vapaaehtoista.
Jos nyt kysyisin sinulta perusteluja väitteellesi, että perustettavan ryhmän tarkoitus on kaataa demokratia ja ihmisoikeudet, niin sinulla ei olisi yhtään mitään. Sinä vain hoet papukaijana ulkoaopettelemiasi fraaseja ja levität disinformaatiota pahaiseen putintrolli-tyyliin.
Ne maat, mm. Puola ja Unkari, joissa nationalistiset aatteet ovat saaneet hallitsevan aseman, on oikeusvaltiota, tasa-arvoa ja demokratian toteutumisen edellytyksiä kavennettu monin tavoin. Ja muiden maiden vastaavat puolueet ovat lukuisia kertoja kertoneet ihailevansa juuri sitä mitä noissa maissa tapahtu. Esim. Laura Huhtasaari on hehkuttanut Orbanin politiikkaa lukuisia kertoja.
Ei siis ole kauhean epäselvää millainen politiikka on näille liikkeille mieleistä.
Et kuitenkaan pysty antamaan yhtään ainutta esimerkkiä kuinka demokratiaa on kavennettu noissa maissa. Sinulla on pelkkiä tyhjiä höpöhöpölauseita ja silkkaa valetta. Esimerkiksi Unkarissa hallitus ei ole kieltänyt yhtään lehteä toimimasta, vaikka niin laajasti valehdellaan. Siltä lehdeltä loppui rahat, se teki konkurssin. Tiesitkös?
Tottaka pystyn. Näitä toimia ovat mm. vaalilainsäädännön muuttaminen niin että se suosii valtapuoluetta (alle puolella äänistä saa 2/3 paikoista), valtion tiedotusvälineiden valjastaminen hallituksen propagandaan jne. Puhumattakaan oikeuslaitoksen riippumattomuuden kaventamisesta.
Kiitos tämä riittää. Sinun mielestäsi siis demokratia tarkoittaa samaa kuin vasemmiston diktatuuri. Kommunistituomarit ovat sinulle ihan ok ja niiden poistaminen tarkoittaa vain oikeuslaitoksen riippumattomuuden kaventamista. Suomessakin valtion tiedotusvälineet on valjastettu vihervasemmiston propagandaan, riippumattomuudesta ei tietoakaan. Kuinka sokea ihminen voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat persut itkivät eduskunnassa, että me ei istuta oikealla.
Älä jaksa. RKP ei halunnut istua oikealla, vaikka kyseessä oli vain tuolit.
Vierailija kirjoitti:
Nämä samat persut itkivät eduskunnassa, että me ei istuta oikealla.
Tuolileikki oli kyllä niin naurettava episodi eduskunnassa, että se ei enää ollut kovinkaan kaukana absurdista.
Tämä on kuitenkin ihan ymmärrettävää, koska ihmistä hallitsevat vaistot ja tunteet. Kukin sitten omalla vaatimattomalla järjellään pyrkii tyydyttämään vaistojansa, esimerkiksi tuolileikeillä.
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Valitettevasti nuo kerran valtaan äänestetyt puolueet eivät luota siihen että he pysyisivät vallassa myös jatkossa ilman että he tekevät kaikkensa opposition nujertamiseksi ja oman vallassapysymisen varmistamiseksi. Normaalissa demokratiassa valta vaihtuu säännöllisesti ja se hyväksytään myös puolueissa. Näissä Unkarin ja Puolan tapauksessa taas valtapuolueet taas pyrkivät kaikin keinoin sementoimaan valtansa jotta niitä ei enää voitaisi haastaa reilussa kilvassa.
Kyllä täälläkin on äär ioikeisto itkentyt kuinka väärin vaalit menivät.. Sellaista uhriutumista ulinaa ja muiden syyttelyä ja muista suoraa valehtelua, ei ole koskaan aiemmin kuultu. Minusta osoittaa juuri vaarallisuutensa ja demokratian haveksumisen tuollainen käytös mitä tälläkin palstalla vaalien alla ja sen jälkeen käytiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Ai koska puolustan demokratiaa, ja vastustan väkivaltaa, myös sitä parempaa väkivaltaa, eli vasemmiston suorittamaa.
Ei vaan tuotat väkivaltaa puheesi on sitä täynnä, vihaa muita kohtaan. Valehtelusi ei muuta sanomisiasi. Voit sitten vanhana miettiä tuliko elettyä tärkeä elämä oliko muiden vihaaminen sittenkin se asia mihin kaikki paukut kannatti laittaa? Ihan oikeasti.
Viha tulee nkyään enimmäkseen Antifan ja muiden vastaavien vasemmistoajattelijoiden puolelta, ja suuri osa valtavirrasta puoltaa ihme kyllä sitä. Minä olen demokratian ja väkivallattomuuden edustaja, sinä tässä ketjussa yrität suojella väkivaltaisia vasemmistolaisia, ja heidän veristä historiaa.
En ole koskaan äänestänyt edes oikeistoa, saati sitten jotain äärioikeistoa, mikä se nyt sitten olisi, muuta kuin uusi pelottelusana. Sinä siis tässä edustat vihaa, ja maalaat minut mielessäsi johonkin nurkaan, jossa en ole koskaan käynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Olen tismalleen samaa mieltä. Muut puolueet suorastaan tyrkyttävät äärioikeistolle aina vaan uusia tilaisuuksia uhriutua ja äärioikeistohan uhriutuu aina kun vaan siihen pienenkin mahdollisuuden saa.
Olen myös sitä mieltä, että oli demareilta suuri virhe heittää persut pois hallituskuvioista, jolla taattiin persujen nousun jatkuminen. Missään nimessä persuja ei tässä kohtaa olisi pitänyt päästää laistamaan hallitusvastuuta, koska juuri se oli persujen nimenomainen tavoite. Sen lisäksi, että heidät vapautettiin hallitusvastuusta, heille vielä kaupanpäälle lyötiin kouraan uhriutumiskortti, kun heidät sysättiin syrjään ensimmäisenä.
Mustavalko puheet loistavat äärijoukkojen tykityksessä. Äärio ikeisto vetää kommunismia kaikkeen muka vastapuolelle, vaikka oma aate on juurikin sitä kommunismiksi esitettyä harvainvaltaa, jossa muut tottelevat johtavaa puoluetta kyselemättä, kuten kunnon diktatuurissa tuleekin. Miksi ei demokratia kiinnosta äärioi kestoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Ei ole kyse EU:sta vaan Euroopan neuvostosta (EN), joka on ihan erillinen järjestö. EN perustettiin toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949.
Toisaalta olen sitä mieltä, että kielto perustaa ryhmää laitaoikeistoille (huom. jonkin eufemismi sille että oikeistopuoleiden laidat tukevat äärioikeistolaista maailmankuvaa) on vähän epädemokraattista. Mutta EN on perustettu estämään äärioikeistolainen kehitys Euroopassa, joten jossain vaiheessa täytyy lyödä jarrut pohjaan ettei tilanne pahene.
EN ei ole perustettu "estämään äärioikeistolaista kehitystä", oletko ihan sairas?
-Lueppa uudelleen, miksi EN on perustettu.
"Neuvosto pyrkii edistämään jäsenmaidensa yhtenäisyyttä, suojelemaan ihmisoikeuksia ja moniarvoista demokratiaa, parantamaan elinolosuhteita sekä edistämään inhimillisiä arvoja."
Toisin sanoen on perustettu vastustamaan vihervasemmistolaista fasismia!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Ai koska puolustan demokratiaa, ja vastustan väkivaltaa, myös sitä parempaa väkivaltaa, eli vasemmiston suorittamaa.
Ei vaan tuotat väkivaltaa puheesi on sitä täynnä, vihaa muita kohtaan. Valehtelusi ei muuta sanomisiasi. Voit sitten vanhana miettiä tuliko elettyä tärkeä elämä oliko muiden vihaaminen sittenkin se asia mihin kaikki paukut kannatti laittaa? Ihan oikeasti.
Viha on joskus hyvä voima. Se auttaa ihmistä puolustautumaan ja tekee hänet aktiiviseksi toimijaksi, keksimään keinoja sen takaisin saamiseksi, mikä häneltä on viety. Tällainen voi olla vaikkapa turvallisuus, kokemus siitä, että voi tulla toimeen omillaan eikä ole akuuttia väkivallan uhkaa. Jos jompikumpi puuttuu turvallisuuden elementeistä, muitakin tekijöitä voi olla, ihminen kokee vihaa, jos hänen oikeuksiaan on loukattu. Viha saa toimimaan. Eläköön oikeamielinen viha!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Olen tismalleen samaa mieltä. Muut puolueet suorastaan tyrkyttävät äärioikeistolle aina vaan uusia tilaisuuksia uhriutua ja äärioikeistohan uhriutuu aina kun vaan siihen pienenkin mahdollisuuden saa.
Olen myös sitä mieltä, että oli demareilta suuri virhe heittää persut pois hallituskuvioista, jolla taattiin persujen nousun jatkuminen. Missään nimessä persuja ei tässä kohtaa olisi pitänyt päästää laistamaan hallitusvastuuta, koska juuri se oli persujen nimenomainen tavoite. Sen lisäksi, että heidät vapautettiin hallitusvastuusta, heille vielä kaupanpäälle lyötiin kouraan uhriutumiskortti, kun heidät sysättiin syrjään ensimmäisenä.
Demokratiaa se on ja oikeasti kun ääriliike fundamentaalit riehaantuvat ja uhriutuvat on silloin tehty oikein ja puolustettu demokratiaa.
Vierailija kirjoitti:
Mustavalko puheet loistavat äärijoukkojen tykityksessä. Äärio ikeisto vetää kommunismia kaikkeen muka vastapuolelle, vaikka oma aate on juurikin sitä kommunismiksi esitettyä harvainvaltaa, jossa muut tottelevat johtavaa puoluetta kyselemättä, kuten kunnon diktatuurissa tuleekin. Miksi ei demokratia kiinnosta äärioi kestoa?
LÄHDE väitteellesi "harvainvallasta", olen PerSu, enkä todellakaan kannata tätä nykymoutoista viherkommunististista harvainvaltaa, jota te kommunistit kannatatte.
-Paavo Lipposen ajoista lähtien Venäjä on rahoittanut SDP:tä, saivat vastineeksi kaasupoutken Suomen alueelle, ja sen kaasuputken johdosta nyt Itämerellä päivystää Venäläiset sotilasalukset.
Paavo Lipponen sai suoraan omalle tililleen Venäläisiltä yli 150 000 euroa, jos tämä ei ole venäläisten kanssa veljeilyä ja vehkeilyä sekä korruptiota, en ymmärrä mikä sitten voisi enää olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustavalko puheet loistavat äärijoukkojen tykityksessä. Äärio ikeisto vetää kommunismia kaikkeen muka vastapuolelle, vaikka oma aate on juurikin sitä kommunismiksi esitettyä harvainvaltaa, jossa muut tottelevat johtavaa puoluetta kyselemättä, kuten kunnon diktatuurissa tuleekin. Miksi ei demokratia kiinnosta äärioi kestoa?
LÄHDE väitteellesi "harvainvallasta", olen PerSu, enkä todellakaan kannata tätä nykymoutoista viherkommunististista harvainvaltaa, jota te kommunistit kannatatte.
-Paavo Lipposen ajoista lähtien Venäjä on rahoittanut SDP:tä, saivat vastineeksi kaasupoutken Suomen alueelle, ja sen kaasuputken johdosta nyt Itämerellä päivystää Venäläiset sotilasalukset.
Paavo Lipponen sai suoraan omalle tililleen Venäläisiltä yli 150 000 euroa, jos tämä ei ole venäläisten kanssa veljeilyä ja vehkeilyä sekä korruptiota, en ymmärrä mikä sitten voisi enää olla.
Mistä vedät kommunistit tähän? Heitä ei ole muuta kuin harhaisessa vihollisenetsintä mielessäsi... Demokratian puolustamisen sanominen kommunismiksi kertoo todellakin kuinka sanelu politiikka ja fundamentalistinen lähi-itämäinen diktatuuri on se jota kaltaisesi ajavat. Miksi demokratia ei kelpaa?
"Puolaan on syntymässä orwellilainen todellisuus" – Solidaarisuus-veteraani pelkää demokratian puolesta
Saatamme palata vanhaan Itä-Eurooppaan, sanoo jo 1980-luvulla barrikadeille noussut Jacek Kozłowski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Puolaan on syntymässä orwellilainen todellisuus" – Solidaarisuus-veteraani pelkää demokratian puolesta
Saatamme palata vanhaan Itä-Eurooppaan, sanoo jo 1980-luvulla barrikadeille noussut Jacek Kozłowski.
Nyt on tullut taas aika nousta vastarintaan, sillä konservatiivinen, kansallismielinen ja populistinen Laki ja oikeus -puolue on hallitusvallassa ja yrittää kääntää ajanpyörää taaksepäin.
Puolue on alistanut mediaa hallintaansa ja runnoo nyt läpi hanketta, jolla se pääsisi valitsemaan korkeimman oikeuden tuomarit. Vallan kolmijako-oppi on saamassa kovan iskun, jos hallituksen aikeet menevät läpi.
– On syntymässä orwellilainen todellisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustavalko puheet loistavat äärijoukkojen tykityksessä. Äärio ikeisto vetää kommunismia kaikkeen muka vastapuolelle, vaikka oma aate on juurikin sitä kommunismiksi esitettyä harvainvaltaa, jossa muut tottelevat johtavaa puoluetta kyselemättä, kuten kunnon diktatuurissa tuleekin. Miksi ei demokratia kiinnosta äärioi kestoa?
LÄHDE väitteellesi "harvainvallasta", olen PerSu, enkä todellakaan kannata tätä nykymoutoista viherkommunististista harvainvaltaa, jota te kommunistit kannatatte.
-Paavo Lipposen ajoista lähtien Venäjä on rahoittanut SDP:tä, saivat vastineeksi kaasupoutken Suomen alueelle, ja sen kaasuputken johdosta nyt Itämerellä päivystää Venäläiset sotilasalukset.
Paavo Lipponen sai suoraan omalle tililleen Venäläisiltä yli 150 000 euroa, jos tämä ei ole venäläisten kanssa veljeilyä ja vehkeilyä sekä korruptiota, en ymmärrä mikä sitten voisi enää olla.
Mistä vedät kommunistit tähän? Heitä ei ole muuta kuin harhaisessa vihollisenetsintä mielessäsi... Demokratian puolustamisen sanominen kommunismiksi kertoo todellakin kuinka sanelu politiikka ja fundamentalistinen lähi-itämäinen diktatuuri on se jota kaltaisesi ajavat. Miksi demokratia ei kelpaa?
Koska olet kommunisti, vaikket sitä näemmä itse edes ymmärrä, lisäksi kannattamasi aatteet ovat kommunismia.
Sinä ajat lähi-idän kulttuuria Suomeen, tuottamalla lähi-itäläisiä tänne ja vaatimalla, että suomalaisten on sopeuduttava heidän kulttuuriinsa, eikä heidän suomalaiseen kulttuuriin, mikä on normi kaikkialla, jos menet, sopeudut.
Olet myös tuhoamassa demokratiaa valehtelemalla asioista, kannattamalla mmmuslimi-kulttuuria, jossa naisten ja lasten oikeudet ovat olemattomat, jossa 9v tytön kanssa voi mennä naimisiin 50v imaami jne.
Olet demokratiaa vastaan oleva toimija, lisäksi mainitsen että kansalaisista tutkimuksen mukaan 86% halusi laittomat siirtolaiset heti karkoitettavaksi, sinä vastustat tätä, joten vastustat Suomen turvallisuutta, tasa-arvoa ja demokratiaa.
Hyvin todettu persulta tuossa yllä tuo demarien mädännäisyys. Siihen kun lisätään päälle nämä al-taeet, niin ei yhtään tiedä, mitä tuo puolue edustaa. Suomea Venäjää vai Irania vai vielä jotakin eksoottisempaa?
Teollisuusliiton johtaja on korruptoitunut rahareikä, jonka palkan ja etujen puolittamisella työllistettäisiin tusina halpatyöläisiä.
Liittojen omistama lumo, ent. VVO kerää kiskurivuokria ja maksattaa niitä asumistuen kautta verovaroista.
Lipposet ja muut maanpetturit vielä on oma lukunsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mustavalko puheet loistavat äärijoukkojen tykityksessä. Äärio ikeisto vetää kommunismia kaikkeen muka vastapuolelle, vaikka oma aate on juurikin sitä kommunismiksi esitettyä harvainvaltaa, jossa muut tottelevat johtavaa puoluetta kyselemättä, kuten kunnon diktatuurissa tuleekin. Miksi ei demokratia kiinnosta äärioi kestoa?
LÄHDE väitteellesi "harvainvallasta", olen PerSu, enkä todellakaan kannata tätä nykymoutoista viherkommunististista harvainvaltaa, jota te kommunistit kannatatte.
-Paavo Lipposen ajoista lähtien Venäjä on rahoittanut SDP:tä, saivat vastineeksi kaasupoutken Suomen alueelle, ja sen kaasuputken johdosta nyt Itämerellä päivystää Venäläiset sotilasalukset.
Paavo Lipponen sai suoraan omalle tililleen Venäläisiltä yli 150 000 euroa, jos tämä ei ole venäläisten kanssa veljeilyä ja vehkeilyä sekä korruptiota, en ymmärrä mikä sitten voisi enää olla.
Mistä vedät kommunistit tähän? Heitä ei ole muuta kuin harhaisessa vihollisenetsintä mielessäsi... Demokratian puolustamisen sanominen kommunismiksi kertoo todellakin kuinka sanelu politiikka ja fundamentalistinen lähi-itämäinen diktatuuri on se jota kaltaisesi ajavat. Miksi demokratia ei kelpaa?
Koska olet kommunisti, vaikket sitä näemmä itse edes ymmärrä, lisäksi kannattamasi aatteet ovat kommunismia.
Sinä ajat lähi-idän kulttuuria Suomeen, tuottamalla lähi-itäläisiä tänne ja vaatimalla, että suomalaisten on sopeuduttava heidän kulttuuriinsa, eikä heidän suomalaiseen kulttuuriin, mikä on normi kaikkialla, jos menet, sopeudut.
Olet myös tuhoamassa demokratiaa valehtelemalla asioista, kannattamalla mmmuslimi-kulttuuria, jossa naisten ja lasten oikeudet ovat olemattomat, jossa 9v tytön kanssa voi mennä naimisiin 50v imaami jne.
Olet demokratiaa vastaan oleva toimija, lisäksi mainitsen että kansalaisista tutkimuksen mukaan 86% halusi laittomat siirtolaiset heti karkoitettavaksi, sinä vastustat tätä, joten vastustat Suomen turvallisuutta, tasa-arvoa ja demokratiaa.
En ole ajamassa noita väitteitäsi. Huuhaa politiika jossa sanelet minun sanomisiani on f asisimia eikä mitään muuta.
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Kyse ei ole jälleenkään EU:sta koska Euroopan neuvosto ei liity EU:hun mitenkään vaan on ihan oma organisaationsa, kuuluhaan siihen mm. Venäjä.
Tämän lisäksi Euroopan neuvosto on perustettu nimenomaan turvaamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia Euroopassa joten olisi hieman kummallista jos se sallisi sen sisälle perustettavan ryhmän jonka tarkoitus on näiden aatteiden kaataminen. Neuvostoon ei myöskään ole pakko kuulua jos sen tavoitteet eivät miellytä vaan kuuluminen siihen on ihan vapaaehtoista.
Jos nyt kysyisin sinulta perusteluja väitteellesi, että perustettavan ryhmän tarkoitus on kaataa demokratia ja ihmisoikeudet, niin sinulla ei olisi yhtään mitään. Sinä vain hoet papukaijana ulkoaopettelemiasi fraaseja ja levität disinformaatiota pahaiseen putintrolli-tyyliin.
Ne maat, mm. Puola ja Unkari, joissa nationalistiset aatteet ovat saaneet hallitsevan aseman, on oikeusvaltiota, tasa-arvoa ja demokratian toteutumisen edellytyksiä kavennettu monin tavoin. Ja muiden maiden vastaavat puolueet ovat lukuisia kertoja kertoneet ihailevansa juuri sitä mitä noissa maissa tapahtu. Esim. Laura Huhtasaari on hehkuttanut Orbanin politiikkaa lukuisia kertoja.
Ei siis ole kauhean epäselvää millainen politiikka on näille liikkeille mieleistä.
Et kuitenkaan pysty antamaan yhtään ainutta esimerkkiä kuinka demokratiaa on kavennettu noissa maissa. Sinulla on pelkkiä tyhjiä höpöhöpölauseita ja silkkaa valetta. Esimerkiksi Unkarissa hallitus ei ole kieltänyt yhtään lehteä toimimasta, vaikka niin laajasti valehdellaan. Siltä lehdeltä loppui rahat, se teki konkurssin. Tiesitkös?
Tottaka pystyn. Näitä toimia ovat mm. vaalilainsäädännön muuttaminen niin että se suosii valtapuoluetta (alle puolella äänistä saa 2/3 paikoista), valtion tiedotusvälineiden valjastaminen hallituksen propagandaan jne. Puhumattakaan oikeuslaitoksen riippumattomuuden kaventamisesta.
Kiitos tämä riittää. Sinun mielestäsi siis demokratia tarkoittaa samaa kuin vasemmiston diktatuuri. Kommunistituomarit ovat sinulle ihan ok ja niiden poistaminen tarkoittaa vain oikeuslaitoksen riippumattomuuden kaventamista. Suomessakin valtion tiedotusvälineet on valjastettu vihervasemmiston propagandaan, riippumattomuudesta ei tietoakaan. Kuinka sokea ihminen voi olla.
Oletko koskaan kuullut toisesta maailmansodasta? Kuka sen aloitti? Kuka sen hävisi? Ja silleen poispäin. Opiskelepa vähän historiaa jostain riippumattomasta lähteestä.
Vierailija kirjoitti:
Demarien puoluesihteeri on lobbausalan yrittäjä ja saanut satojen tuhansien eurojen palkkiot Venäjältä.
On kuulemma tämä rikas ketku yksi mahdollisista, tulevista puheenjohtajista demareille.
Mm. tämä kuvastaa hyvin suomalaisen nyky-vasemmiston tilaa. Se on hyvin korruptoitunut.
Laitapa lähteet, jotka todistavat tämän.
Alue: Aihe vapaa
Ei vaan tuotat väkivaltaa puheesi on sitä täynnä, vihaa muita kohtaan. Valehtelusi ei muuta sanomisiasi. Voit sitten vanhana miettiä tuliko elettyä tärkeä elämä oliko muiden vihaaminen sittenkin se asia mihin kaikki paukut kannatti laittaa? Ihan oikeasti.