Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Laitaoikeisto ei saa koota ryhmää Euroopan neuvostoon – PS-jäsen tyrmistyi
29.05.2019 |
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/281596-laitaoikeisto-ei-saa-koota-ryhm…
Euroopan neuvoston puheenjohtajisto on kieltänyt selkeällä äänienemmistöllä laitaoikeiston ryhmän muodostamisen neuvostoon. Asiasta kertoi viime viikon torstaina puheenjohtajiston jäsen Frank Schwabe (SPD).
Suomen valtuuskunnan jäsenen Tom Packalénin mukaan perussuomalaiset olisivat mahdollisesti liittyneet ryhmään. Neuvoston puheenjohtajiston päätöstä ryhmän kieltämisestä hän ei ymmärrä.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Ei valtapuolue voi sanella tuomareita omien etujensa ajamiseen se on diktatuuria ei demokratiaa, eikä kansa sitä äänestänyt. En minä tässä mitään valehtele vaan sinä. Ihmettelen niitä jotka äänestävät näitä diktaatuuria ihannoivia fasis ti puolueita muutoksen takia kun se muutos on julmempi epäoikeudenmkaisempi ja diktatuuriin tähtäävä yhtä korruptoitunut kuin lähi-ihan maiden diktatuuritkin. Omaan harvan valtaan tähtäävää me omistamme teidät politiikkaa, mitäs äänestitte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Noinhan teillä vihervasureilla on aina tapana toimia. Syytätte muita siitä, mitä itse teette :D. Sinä itse olet vaaraksi demokratialle, koska sinun mielestäsi kansalaiset ovat äänestäneet vääriä puolueita demokraattisissa vaaleissa. Ilmeisesti sinun mielestäsi jonkun diktaattorin pitää kertoa, mitkä ovat sallittuja puolueita äänestettäväksi. Näitä "vääriä" puolueita leimataan perustelematta valehdellen ja vääristellen ja leikitään hyviä ihmisiä. Hyi hitto.
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaisiko jonkun koittaa kertoa persuille että tuo on maiden välinen neuvosto eikä sinne keräillä mitään ääriryhmien tai muidenkaan poliittisten aatteiden omia ryhmiä kuten esim. europarlamenttiin. Jos persut ei halua ajaa suomen etua tuolla yhdessä muiden suomalaisten kanssa niin nuo voivat luovuttaa paikkansa sellaiselle joka haluaa.
Persuja ja kokoomusta lukuunottamatta, suomalaisille poliitikoille on mahdotonta edes sanoa, että heidän tehtävä on ensisijaisesti ajaa suomalaisten etuja. Muiden eduskuntapuolueiden ehdokkaat höpisivät aina "isoimmista asioista", "yhteistyöstä" jne, eivät suostuneet millään sanomaan, että suomen kansalaisten etu on heidän työtehtävänsä. Se kävi yhden toimittajan haastatteluista hyvin selväski jokunen vuosi sitten.
Mutta kun ei ole olemassa mitään yhtä yksiselitteistä "suomalaisten etua". Juuri sellaisen hokeminen on sitä että ei tajuta miten monimutkainen maailma on. Jokainen päätös on jollekin huonompi ja jollekin parempi.
Mutta yleisesti ottaen pienet maat pärjäävät parhaiten tekemällä mahdollisimman laajasti yhteistyötä. Tämä siksi koska niiden vaikutusmahdollisuudet ihan yksin ovat kovin rajalliset.
Tismalleen! Ja se päätös pitäisi tehdä suomalaisten etua ajatellen. Mutta muut puolueet ovat eri mieltä.
Muut suomalaiset on erimieltä ja heidän etunsa ei ole mikään tyhjän lätiseminen jostain korulauseista, ilman perusteluita mitä edes tarkoitat. Miksi kukaan äänestäisi tällaisen pohjalta jotain persja, kun hän ei edes kerro mitä ajaa takaa. Joo diktatuuri jossa sinä sanelet ei ole suomalaisten etu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos vaikkapa Venäjä ilmoittaisi ettei jotkut uudet oppositiopuolueet saa muodostaa ryhmää duumaan niin sama neuvosto olisi pää punaisena kiljumassa demokratian vastaisista toimista ja vaatimassa pakotteita Venäjälle.
Venäjä suojelee omia tarkoitusperiään. EU suojelee demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Ää rioikeisto voi ihan vapaasti muuttaa Venäjälle jos siellä on mukavammat arvot heidän mielestään. Valtaosa ihmisistä ei puolla oikeistolaisten halua sortaa ihmisiä heidän uskontonsa tai etnisen taustan vuoksi. Se ei ole kiusaamista, vaan ää rioikeisto vain kuuluu vähemmistöön jonka arvot sotii voimakkaasti kaikkien muiden arvoja vastaan ja muut ei halua missään nimessä antaa minkäänlaista valtaa ää rioikeistolle ja sosialismille.
Jos suurin osa ei halua niin mitä voisivat vähemmistönä tehdä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Ymmärsitkö ollenkaan termiä vallan kolmijako ja tuomareiden riippumattomuus? Demokratiaan kuuluu, että poliitikot eivät valitse tuomioistuimia.
Suomi ei siis sinun mielestäsi ole demokratia, koska täällä poliitikot valitsevat tuomioistuinten jäsenet :D Mikäs tämä maa sitten on? Sosialistien diktatuuri?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohoh! Ylioppilaat löysivät absoluuttisen totuuden vauvelipalstalla. Nyt ei sitte muuta kuin sen ympärille muodostamaan totalitarismia.
Kyllä vanhaa historioitsijaa ihmetyttää tämä nykynuorison kyky muodostaa asioista adekvaatteja totuuksia.
Ei jää enää teidän lapsille tai lapsenlapsille mitään ajateltavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Noinhan teillä vihervasureilla on aina tapana toimia. Syytätte muita siitä, mitä itse teette :D. Sinä itse olet vaaraksi demokratialle, koska sinun mielestäsi kansalaiset ovat äänestäneet vääriä puolueita demokraattisissa vaaleissa. Ilmeisesti sinun mielestäsi jonkun diktaattorin pitää kertoa, mitkä ovat sallittuja puolueita äänestettäväksi. Näitä "vääriä" puolueita leimataan perustelematta valehdellen ja vääristellen ja leikitään hyviä ihmisiä. Hyi hitto.
Valitettavasti osoitat uudestaan ja vain todeksi sen että sinulle ei demokratia maita, vaan sanelu mitä muut saa sanoa. Olet tuomitsemassa minua, vaikka vain omat sanasi kertovat diktaattorin piirteistäsi ja halustasi määrätä muita ja sanella heitä, muttet kantaa vastuuta omista sanomisistasi. R asismia ei tule hyväksyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nattsi-Saksaksakin kiellettiin tietyt puolueet ja ryhmittymät, TÄYSIN SAMANLAISTA politiikkaa ajaa tänä päivänä viherrkommarit, kommmunismia Suomeen ajava vihervasemmisto.
-Jo Paavo Lipposen ajoista SDP on saanut vaalirahaa Venäjältä vastineeksi Venäläisten kaasuputkelle Suomen alueella.
Paavo Lipponen saanut yli 150 000 euroa Venäläisiltä kaasuputkirahaa.
-Jos tämä ei ole korruptiota ja Venäläisten kanssa veljeilyä, en ymmärrä mikä sitten olisi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on nyt vähän sama kun turkistuottajien liitto haluaisi liittyä Animaliaan eikä niitä otettaisi, koska arvopohja on niin erilainen.
Eli Animalia(kaan) ei halua rakentavasti pitää yhteyttä niiden kanssa joihin heidän mielipiteensä vaikuttavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja jos vaikkapa Venäjä ilmoittaisi ettei jotkut uudet oppositiopuolueet saa muodostaa ryhmää duumaan niin sama neuvosto olisi pää punaisena kiljumassa demokratian vastaisista toimista ja vaatimassa pakotteita Venäjälle.
Venäjä suojelee omia tarkoitusperiään. EU suojelee demokratiaa ja ihmisoikeuksia. Ää rioikeisto voi ihan vapaasti muuttaa Venäjälle jos siellä on mukavammat arvot heidän mielestään. Valtaosa ihmisistä ei puolla oikeistolaisten halua sortaa ihmisiä heidän uskontonsa tai etnisen taustan vuoksi. Se ei ole kiusaamista, vaan ää rioikeisto vain kuuluu vähemmistöön jonka arvot sotii voimakkaasti kaikkien muiden arvoja vastaan ja muut ei halua missään nimessä antaa minkäänlaista valtaa ää rioikeistolle ja sosialismille.
Suojelee demokratiaa kieltämällä demokratia? Sama tapahtui Haiderin nousuttua valtaan, Lipponenkin kieltäytyi tekemästä yhteystyötä demokraattisesti valitun puoluejohtajan kanssa. Tekopyhyys huipussaan.
Missä ja miten on kieletty tai estetty sosialimia, EUn toimesta?
Kun tämä korttitalo luhistuu ja teidän politiikan hedelmät kypsyvät, ehkä n. 2050, minä tulen soittamaan ovikelloasi, että voin osoittaa sinua sormella ja nauraa: Katos nyt minkä sinä sait aikaan! Jos olen vielä hengissä.
Euroopan neuvosto ei ole mikään demokraattisesti valittu parlamentti vaan järjestö johon kuuluminen on ihan vapaaehtoista. Jos ei halua kunnioittaa sen perusperiaatteita eli demokratian ja ihmisoikeuksien edistämistä ja suojelemista, en ymmärrä miksi siihen pitäisi yleensäkään kuulua.
Nythän mm. tuon ryhmän perustamisessa on kyse siitä joka puolella olevasta rapauttavasta toiminnasta jolla laitaoikeisto yrittää vähitellen häivyttää näitä demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteita tekemällä ne jotenkin suhteellisisksi ja häilyviksi niin että niistä ei kohta enää tarvitse niin välittää. Ja samaa työtä tehdään nyt Euroopan neuvostossa koska se on ollut demokratian vankkana puolustajana piikki lihassa näille laitaoikeistolaisille.
Eli sitä samaa mitä alt-right sun muut steve b:t tekee amerikassa ja muualla. Persuthan noudattaa suoraan noiden metodeita ja seuraavat suoraan tuon porukan kampanjoita, esim. viimekesän gcm jankutus. Tuolta porukalta tulee myös venäjäfantasiat eli liekö venäjä tuon rahoittajana ainakin osittain.
Gcm nyt vain koskee kaikkia mainitsemiasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Ei valtapuolue voi sanella tuomareita omien etujensa ajamiseen se on diktatuuria ei demokratiaa, eikä kansa sitä äänestänyt. En minä tässä mitään valehtele vaan sinä. Ihmettelen niitä jotka äänestävät näitä diktaatuuria ihannoivia fasis ti puolueita muutoksen takia kun se muutos on julmempi epäoikeudenmkaisempi ja diktatuuriin tähtäävä yhtä korruptoitunut kuin lähi-ihan maiden diktatuuritkin. Omaan harvan valtaan tähtäävää me omistamme teidät politiikkaa, mitäs äänestitte.
Niin, se valtapuolue heitti kommunistituomarit mäjelle. Eikös se nyt ollutkaan niin, että ääriajattelua ei demokratiassa suvaita ja olisi ollut hyvä asia, että äärivasemmistolaiset kitketään tuomioistuimesta pois? Vai tuliko paha mieli siitä, että väärän laidan ääriajattelijat saivat kenkää? Olisitko ollut yhtä pahoillasi, jos valtapuolue olisi kenkinyt äärioikeistolaiset tuomarit ulos viroistaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
TotuusSattuu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Kyse ei ole jälleenkään EU:sta koska Euroopan neuvosto ei liity EU:hun mitenkään vaan on ihan oma organisaationsa, kuuluhaan siihen mm. Venäjä.
Tämän lisäksi Euroopan neuvosto on perustettu nimenomaan turvaamaan demokratiaa ja ihmisoikeuksia Euroopassa joten olisi hieman kummallista jos se sallisi sen sisälle perustettavan ryhmän jonka tarkoitus on näiden aatteiden kaataminen. Neuvostoon ei myöskään ole pakko kuulua jos sen tavoitteet eivät miellytä vaan kuuluminen siihen on ihan vapaaehtoista.
Jos nyt kysyisin sinulta perusteluja väitteellesi, että perustettavan ryhmän tarkoitus on kaataa demokratia ja ihmisoikeudet, niin sinulla ei olisi yhtään mitään. Sinä vain hoet papukaijana ulkoaopettelemiasi fraaseja ja levität disinformaatiota pahaiseen putintrolli-tyyliin.
Ne maat, mm. Puola ja Unkari, joissa nationalistiset aatteet ovat saaneet hallitsevan aseman, on oikeusvaltiota, tasa-arvoa ja demokratian toteutumisen edellytyksiä kavennettu monin tavoin. Ja muiden maiden vastaavat puolueet ovat lukuisia kertoja kertoneet ihailevansa juuri sitä mitä noissa maissa tapahtu. Esim. Laura Huhtasaari on hehkuttanut Orbanin politiikkaa lukuisia kertoja.
Ei siis ole kauhean epäselvää millainen politiikka on näille liikkeille mieleistä.
Et kuitenkaan pysty antamaan yhtään ainutta esimerkkiä kuinka demokratiaa on kavennettu noissa maissa. Sinulla on pelkkiä tyhjiä höpöhöpölauseita ja silkkaa valetta. Esimerkiksi Unkarissa hallitus ei ole kieltänyt yhtään lehteä toimimasta, vaikka niin laajasti valehdellaan. Siltä lehdeltä loppui rahat, se teki konkurssin. Tiesitkös?
Tottaka pystyn. Näitä toimia ovat mm. vaalilainsäädännön muuttaminen niin että se suosii valtapuoluetta (alle puolella äänistä saa 2/3 paikoista), valtion tiedotusvälineiden valjastaminen hallituksen propagandaan jne. Puhumattakaan oikeuslaitoksen riippumattomuuden kaventamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Ei valtapuolue voi sanella tuomareita omien etujensa ajamiseen se on diktatuuria ei demokratiaa, eikä kansa sitä äänestänyt. En minä tässä mitään valehtele vaan sinä. Ihmettelen niitä jotka äänestävät näitä diktaatuuria ihannoivia fasis ti puolueita muutoksen takia kun se muutos on julmempi epäoikeudenmkaisempi ja diktatuuriin tähtäävä yhtä korruptoitunut kuin lähi-ihan maiden diktatuuritkin. Omaan harvan valtaan tähtäävää me omistamme teidät politiikkaa, mitäs äänestitte.
Niin, se valtapuolue heitti kommunistituomarit mäjelle. Eikös se nyt ollutkaan niin, että ääriajattelua ei demokratiassa suvaita ja olisi ollut hyvä asia, että äärivasemmistolaiset kitketään tuomioistuimesta pois? Vai tuliko paha mieli siitä, että väärän laidan ääriajattelijat saivat kenkää? Olisitko ollut yhtä pahoillasi, jos valtapuolue olisi kenkinyt äärioikeistolaiset tuomarit ulos viroistaan?
Oikeusvaltion perusperiaatteita on se että hallintovalta ja tuomiovalta on erotettu toisistaan. Ja se on varsin pyhä asia. Jos tuomari toimii lakien puitteissa, ei ole mitään syytä erottaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja jos vaikkapa Venäjä ilmoittaisi ettei jotkut uudet oppositiopuolueet saa muodostaa ryhmää duumaan niin sama neuvosto olisi pää punaisena kiljumassa demokratian vastaisista toimista ja vaatimassa pakotteita Venäjälle.
Jep, periaatteilla ei ole mitään arvoa valtavirtavasemmistolle. No, nykyään ei ole valtavirtaoikeistollekaan.
Demarien puoluesihteeri on lobbausalan yrittäjä ja saanut satojen tuhansien eurojen palkkiot Venäjältä.
On kuulemma tämä rikas ketku yksi mahdollisista, tulevista puheenjohtajista demareille.
Mm. tämä kuvastaa hyvin suomalaisen nyky-vasemmiston tilaa. Se on hyvin korruptoitunut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/a/200276391
https://yle.fi/uutiset/3-8737925
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/unkarin-ja-puolan-avoin-uhma-on-iso-…
Itse löysin pelkkää puolaa ja demokratiaa goolettamalla heti muutaman uutisen. Tuossa kolme ekaa.
Mitähän helevettiä taas. Unkarilaiset ja puolalaiset ovat äänestäneet demokraattisesti omat päättäjänsä valtaan. Sinulla on nyt paha mieli, kun ne eivät äänestäneetkään vihreitä tai vasemmistoa valtaan. Ja siksi yrität valehdella, että se on jotenkin demokratian vastaista äänestää haluamaansa ehdokasta. Vai onko sinulla demokratialle jokin omakeksimä määritelmä?
Valitettevasti nuo kerran valtaan äänestetyt puolueet eivät luota siihen että he pysyisivät vallassa myös jatkossa ilman että he tekevät kaikkensa opposition nujertamiseksi ja oman vallassapysymisen varmistamiseksi. Normaalissa demokratiassa valta vaihtuu säännöllisesti ja se hyväksytään myös puolueissa. Näissä Unkarin ja Puolan tapauksessa taas valtapuolueet taas pyrkivät kaikin keinoin sementoimaan valtansa jotta niitä ei enää voitaisi haastaa reilussa kilvassa.
Nämä samat persut itkivät eduskunnassa, että me ei istuta oikealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä on tullut selväksi että ra sismi ja syrjintä lähtee nopeasti laajenemaan, ensin se kohdistuu vain esim. mu slimeihin, mutta pian mukaan vedetään kaikki jotka ei ole samaa mieltä. Mm. tällä palstalla on ollut nähtävissä miten haukutaan kaikki eri mieltä olevat alentaen heidän ihmisarvoaan rajusti ja mitätöimällä heidän mielipiteensä. Sellainen ei kuulu demokratiaan ja sen vuoksi ääriajattelu täytyy pitää kurissa.
Esim. nat sien aikaansaannokset olisi voitu estää, jos kansakunta olisi heti tajunnut että ääriajattelu on väärin, sillä olisi säästetty miljoonien viattomien ihmisten henki. Emme voi olla oppimatta historian virheistä ja olla piittaamatta siitä, vaikka viha ei juuri tällä hetkellä kohdistuisikaan juuri meihin, niin sillä tavalla tulee tuolla ajattelulla käymään, ääriajattelu nimenomaan ei suvaitse minkäänlaista eri mieltä olemista, joko olet puolellamme tai sitten meitä vastaan.
Niin juuri, haukutaan ja alennetaan ihmisarvoa, ja täällä sekä yhteiskunnassa sitä näkee eniten "suvaitsevaisen" vasemmiston taholta. Antifa on paljon suurempi väkivallan suorittaja kuin mikään nasse-porukka tänä päivänä. Silti vasemmistoliiton puheenjohatjaakin puoltaa ja mainostaa Antifaa. Heidänlaisten mielestä väkivalta on hyvä asia, jos se kohdistuu "fasisteihin ja natseihin". Ja kuka on fassu ja nassu? No kaikki jotka ovat eri mieltä asioista Antifan kanssa.
Se toinen ja osuvampi esimerkki on tietenkin kommunismi, joka ehti tappaa moninkertaisesti mitä natsistmi, monessa maassa eri puolella maapalloa. Ja nyt se on kasvava liike taas, huomattavasti suurempi kuin mikään nasseliike, tosin muoto on vähän erilainen.
Ainoa ääriajattelu joka tästä tulee esiin on sinun harjottamasi...olet vaaraksi demokratialle.
Ai koska puolustan demokratiaa, ja vastustan väkivaltaa, myös sitä parempaa väkivaltaa, eli vasemmiston suorittamaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huh, onneksi!
Pikemminkin typerä veto EU:lta estää tuon perustaminen. Noi niin epäyhtenäistä porukkaa, ettei ne ikinä olisi saanut mitään yhteistä ryhmittymää aikaiseksi, mutta nyt niille mentiin antamaan taas yksi uhriutumiskortti kieltämällä sellaisen perustaminen.
Ei ole kyse EU:sta vaan Euroopan neuvostosta (EN), joka on ihan erillinen järjestö. EN perustettiin toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1949.
Toisaalta olen sitä mieltä, että kielto perustaa ryhmää laitaoikeistoille (huom. jonkin eufemismi sille että oikeistopuoleiden laidat tukevat äärioikeistolaista maailmankuvaa) on vähän epädemokraattista. Mutta EN on perustettu estämään äärioikeistolainen kehitys Euroopassa, joten jossain vaiheessa täytyy lyödä jarrut pohjaan ettei tilanne pahene.
Alue: Aihe vapaa
Tismalleen! Ja se päätös pitäisi tehdä suomalaisten etua ajatellen. Mutta muut puolueet ovat eri mieltä.