Lue keskustelun säännöt.
A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?
28.05.2019 |
Olipa outoa. Niinistö, Pietikäinen, Heinäluoma ja Pekkarinen joutuivat selittämään asioita kuin pikkulapselle. Ja Hakkarainen vastasi kuin lapsi. Onko Hakkarainen edellytyksiä tehtävien hoitoon? Siis puhun nyt ihan perusedellytyksistä, en kielitaidosta ja muusta. Tuntuu, etyä sehän saadaan hömpsäytettyä EUssa mihin vain, että ei ole kapasiteettia arvioida asioita, lobbarit ja kaikki vievät ihan joka suuntaan. Eikä varmasnkaan pysty työskentelemäänkään siellä.
Mitä Hakkaraisen äönestäjät ajatelivat kun Hakkaraista äänestivät? Kiusata vanhaa miestä?
Kommentit (585)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.
Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua?
Kuvat löytyvät netistä, mutta linkkiä et voinut laittaa, koska olisi paljastunut sinun olevan säälittävä valehtelija. Tässä ensimmäinen googlaustulos, asunnosta löytyy sänky:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/193391
Kuvateksti heti jutun alusta;
"Sänky koostuu patjasta ja ilmapatjasta."
Jep.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Huoneistossa oli saunan ja pukuhuoneen lisäksi yksi huone ja keittotila. Asia on tutkittu eduskunnan taholta ja Teuvon ei ole todettu syyllistyneen väärinkäytöksiin. Hän on saanut veronmaksajien rahaa kakkosasuntoonsa kuten aivan kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat.
Kämppiksensä Vähämäki välttyi syytteiltä kun maksoi nostamansa korvaukset takaisin. Väitätkö edelleen ettei järjestelyssä ollut mitään mätää?
Hakkaraistako syytät Vähämäen teoista? Oletko jotenkin yksinkertainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Huoneistossa oli saunan ja pukuhuoneen lisäksi yksi huone ja keittotila. Asia on tutkittu eduskunnan taholta ja Teuvon ei ole todettu syyllistyneen väärinkäytöksiin. Hän on saanut veronmaksajien rahaa kakkosasuntoonsa kuten aivan kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat.
Kämppiksensä Vähämäki välttyi syytteiltä kun maksoi nostamansa korvaukset takaisin. Väitätkö edelleen ettei järjestelyssä ollut mitään mätää?
Välimäki oli Teukan vuokranantaja. Miksi Teukka olisi vastuussa muista kuin omista teoistaan? Onko Heinäluoma vastuussa Näkkiksen teoista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Valehtelet. Hakkarainen itse sanoi, että asunnossa oli tilat nukkumiseen. Ainoat kuvat asunnosta julkisuudessa ovat olleet vuokrailmoituksen myyntikuvia.
Itse valehtelet, kuten hakkarainenkin, kuvat löytyvät netistä. Bilispöydälläkö hän aikoi nukkua?
Kuvat löytyvät netistä, mutta linkkiä et voinut laittaa, koska olisi paljastunut sinun olevan säälittävä valehtelija. Tässä ensimmäinen googlaustulos, asunnosta löytyy sänky:
https://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/kotimaa/item/193391
Kuvateksti heti jutun alusta;
"Sänky koostuu patjasta ja ilmapatjasta."
Jep.
Joo. Laissa on kielletty nukkumasta patjalla ja ilmapatjalla. Ihan varmasti Teukka on nukkunut saunan lauteilla tai bilispöydällä, kun toimittaja haluaa todellisuuden sellaiseksi väkisin vääntää :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No varmasti juu. Teuvo oli ainoa joka puhui kansankieltä ja selitti asiat konkreettisesti ja ymmärrettävästi.
Vihreät esimerkiks kikkaili tuttuun tapaansa retoriikalla ja kuluneilla fantasiakliseillä: ei jatkoon!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.
Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.
Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?
Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.
Lokakampanjointi?
Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.
Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.
Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.
Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Saako niitä lähteitä väitteille? Juuri Ylellä kerrottiin, että itse asiassa demarien äänestäjät ovat näitä pienituloisia Ernestejä useammin kuin PS äänestäjät. Kyseenalaistammeko siis Heinäluoman mandaatin?
No voi olla, mutta tässä viestissäsi kiteytyy se AINOA politiikka, jonka persut hallitsevat. Heillä yksinkertaisesti ei ole mitään muuta kuin demareiden/muiden vikaa huutelua, eikä yhtään vastuunkantoa omasta pesästään. Demareilla sentään on vastuullista sekä asioita selventävää politiikkkaa, persut on tälä hetkellä ainoa puolue joka ei ole tarjonnut vieläkään mitään muuta.
T. eri
Voi äiti! Kuinka kukaan voi kutsua vastuulliseksi politiikaksi demarien ajamaa pikavippimeininkiä? Otetaan lisää velkaa lastemme maksettavaksi sitten joskus tulevaisuudessa.
Sanoit jo tuon muiden vikaa, eikä se selvennä ollenkaan hakkaraisen pätevyyttä, joka tässä on aiheena. Toistat vain muiden vikaa, etkä selvennä mitään. Miten itse hoidat valtion velan, muiden syyttelyn sijaan? Pysytytkö vastamaan vai jatkatko sinnikkäästi persujen ainoalla poliittisella aseella, muiden vikaa huutelulla.
Jos aloittaa keskustelun Hakkaraisen epäpätevyydestä, niin eikö sen osoittaminen ole aloittajan vastuulla? Ei yksi tv-esiintyminen kerro pätevyydestä. Juuri kerrottiin Hakkaraisen tehneen aloitteita eduskunnassa äänestäjien etua ajaen, mutta tämä ei tietenkään kelvannut Hakkaraisen eduksi, koska ei palvele sinun agendaa.
Mitä juuri kerrottiin ja mitä ihmeen agendaa? Minä kirjoitin sen, minkä aloitteen löysin hakkaraisen tehneen, joka lisää kuluja byrokratiaa perintään, oliko joku muukin? Minä todella toivon että sieltä löytyy jotain positiivista ja pätevyyttä osoittavaa. Noista heinäluomista ja niinistöistä JOS he olisvat aiheena löytyy sellaista mutta hakkaraisesta ei. Ja Tämä ei ole mikään kuulustelu missä pakko on esittäjän esittää todisteita vaan toivomme KYSYESSÄMME tätä vilpittömästi että jos sinä tiedät jota positiivista tuosta sahurista, mitä et ilmeisemmin tiedän kun siirrät keskustelussa vastuuta muille yksinomaan, niin kertoisit sen.
On aivan aiheellista sanoa että persujen ainoa poliittinen juttu, on syyttää muita aina ja iänkaiken, muttei koskaan kantaa vastuuta omista sanoista ja teoistaan. Kun jotain kysyt persulta häön syyttää pekkaristä heinäkuomaa lipposta ja niinistöä, ketä vaan muttei vastaa kysymyksen koska vastausta ei ilmeisesti ole, muutenhan normaali ihminen vastaisi. Ja valitettavasti tämä vastuun pakoilu joka ei johda yhtään mihinkään toistuu vain uudestaan ja uudestaan.
Voi luoja. Kansanedustajien tekemiset näkee heidän omilta sivuiltaan. Ei tarvi googlettaa "edustaja lakialoite", koska jokaisesta aloitteesta ei tehdä lehtijuttua! Edustajat tekevät satoja lakialoitteita vuodessa (yhteensä)!
Kuinka monia satoja, voi luoja että olet kujalla. Eli väitteidesi(valheidesi) mukaan hakkaraiselta pitäisi löytyä muutamia sitten. Linkaatko tänne jos kerran tiedät jonkun sellaisen saitin koska minä en sellaista pysty löytämään. Itse löydän vain yhden joka sekin on täysin järjetön kuluja ja byrokratiaa perintään lisäävä aloite joka ei mennyt käsittelyyn kun sitä ei puoltanut riittävä porukka.
Eli toistaiseksi kaikille lisää kuluja ja lisää byrokratiaa on se mitä hakkarainen ajaa. Mit'ä sinä tästä hyödyt, kun kerran esität että on ajanut asioita joista hyödyt. Kerro miten hyödyt tarpeettomasta byrokratiasta ja siitä että perintäkustannukset nousevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.
Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.
Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.
Vastahan täällä ivattiin että Heinäluoma on vain ylioppilas. Ei asioista tietäminen vaadi akateemisuutta, meillä on ilmaiset kirjastot jos vain jaksaa sinne pyrstönsä hinata pubin sijaan.
Ainakin on opiskellut valtsikassa useamman vuoden. Kuinka näet "asioista tietämisen" päällepäin? Kyse oli puhetaidosta ja esiintymistaidosta, jotka lähtökohtaisesti ovat parempia niillä, jotka ovat opiskelleet pidemmälle. Sahurihan ei ole edes ylioppilas, vaan käynyt peruskoulun.
No koita nyt päättää onko sahuri esiintymis/puhetaidoton vai vain tietämätön, vai molempia? Josta herää kysymys mitä ko. kyvyillä varustettu tekee politiikassa?
Eihän akateemisuuttakaan näe ulospäin ja kaikki akateemikot eivät todellakaan ole suvereeneja esiintyjiä.
Mutta ihan keskimääräinen ihminen kykenee järkevään keskusteluun jos asiasta jotain tietää. Ja asioista voi ottaa selvää ilman koulujakin, jos haluaa.
Missään vaiheessa en ole sanonut Hakkaraisen olevan tietämätön. Omissa akateemisissa taidoissasi on vajeita, jos tulkitset tekstiäni niin. Akateemikko on arvonimi, ei nimitys kaikille yliopiston käyneille.
Tonne pitäis olla kovemmat kriteerit. Ei rikostuomioita ja sujuva englanninkielen taito. Jotkut varmaan äänestivät häntä niin kuin Aku Ankkaa, trollatakseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Huoneistossa oli saunan ja pukuhuoneen lisäksi yksi huone ja keittotila. Asia on tutkittu eduskunnan taholta ja Teuvon ei ole todettu syyllistyneen väärinkäytöksiin. Hän on saanut veronmaksajien rahaa kakkosasuntoonsa kuten aivan kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat.
Kämppiksensä Vähämäki välttyi syytteiltä kun maksoi nostamansa korvaukset takaisin. Väitätkö edelleen ettei järjestelyssä ollut mitään mätää?
Välimäki oli Teukan vuokranantaja. Miksi Teukka olisi vastuussa muista kuin omista teoistaan? Onko Heinäluoma vastuussa Näkkiksen teoista?
Onko Heinäluomalla ja Näkkäläjärvellä yhteiset ”asumisjärjestelyt”, joilla voi kupata kymmeniä tuhansia veronmaksajilta rahaa omiin taskuihin?
Vierailija kirjoitti:
Yle kertoo, että oikeusministeriön yhteydessä toimiva konkurssiasiamies Helena Laine vierastaa kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) tekemää lakialoitetta. Viitasaarelaisedustajan lakialoitteen mukaan velkojien pitäisi tuoda tuomioistuimelle näyttö saatavista, jotta tuomari voisi vahvistaa näytön perusteella saatavien oikean määrän.
Hakkarainen kertoo alustukseksi 90-lamassa konkurissin kokeneen yrittäjä Taavi Ahoniemen tarinan. Ahoniemi ei luota enää pesänhoitajiin eikä oikeusjärjestelmään. Hänellä on esittää dokumentit, joiden mukaan mies joutui vastuuseen pankkilainoista, joita pankki ei Ahoniemen käyttöön koskaan tilittänyt. Hakkaraisen mukaan Ahoniemellä on lukuisia kohtalontovereita, mutta tutkittua tietoa liian suurista tuomioista ei kuitenkaan ole.
Konkurssiasiamiehen mukaan heidän toimistoon ei ole tullut vastaavista ongelmista tietoa.
Tuomioistuimien työtaakkaa on sen sijaan pyritty viime vuosina vähentämään. Laineen mielestä ehdotettu lakimuutos olisikin taka-askel, jos tuomioistuin joutuisi selvittämään saatavia.
– Se kyllä kuormittaisi tuomioistuinjärjestelmää tavalla, josta on juuri haluttu päästä eroon, konkurssiasiamies sanoo Ylelle.
Myös Helsingin yliopiston prosessioikeuden professori Risto Koulun mielestä lakialoitteen perusteet ontuvat. Koulu muistuttaakin, ettei jakoluettelon vahvistaminen ole perintätuomio, vaan velkojen perimiseen pitää hakea erillinen tuomio. Koulu olisi kuitenkin valmis luopumaan kokonaan jakoluettelon vahvistamisesta tuomioistuimissa riidattomissa tapauksissa.
Lakialoite saa sen sijaan ymmärrystä lama-ajan pankkikriisiin perehtyneeltä oikeudelliselta asiantuntijalta Pertti Eilavaaralta. Eilavaaran mukaan on olemassa riski, että virheellisenä vahvistettu jakoluettelo jää elämään myöhemmissä oikeudenkäynneissä.
Viime viikolla lakivaliokunta päätti, ettei 48 edustajan allekirjoittama aloite kulje jatkovalmisteluun. Aloite etenee vain, jos sen allekirjoittaa yli sata kansanedustajaa tai jos hallitus tekee asiasta esityksen. Hakkaraisen aloite kuitenkin pysyy vireillä eduskunnassa vaalikauden loppuun asti.
Tuollainen aloite näyttää olevan että lisättäisiin byrokratiaa sekä kustannuksia ja pahimmassa tapauksessa velkojat jäisivät saamatta rahaa tai pienistä summista pääsisivät huijarit kategorisesti maksamatta. Nuo asiat ja todistukset, kyllä selviävät normaalin prosessin yhteydessäkin, kun valittaa ja sitä käsitellään. Lakialoite ja siis pakko kaikille, ei ole viisas keino ja lisää byrokratian määrää ja kustannuksia kaikille. Todennäköisesti myös velallinen joutuu maksamaa sitten enemmän käsittelykuluja.
Tämä on se ainoa joka löytyy..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hakkarainen hukkuu hyvin sinne aivottoman massan joukkoon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.
Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.
Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.
Vastahan täällä ivattiin että Heinäluoma on vain ylioppilas. Ei asioista tietäminen vaadi akateemisuutta, meillä on ilmaiset kirjastot jos vain jaksaa sinne pyrstönsä hinata pubin sijaan.
Ainakin on opiskellut valtsikassa useamman vuoden. Kuinka näet "asioista tietämisen" päällepäin? Kyse oli puhetaidosta ja esiintymistaidosta, jotka lähtökohtaisesti ovat parempia niillä, jotka ovat opiskelleet pidemmälle. Sahurihan ei ole edes ylioppilas, vaan käynyt peruskoulun.
No koita nyt päättää onko sahuri esiintymis/puhetaidoton vai vain tietämätön, vai molempia? Josta herää kysymys mitä ko. kyvyillä varustettu tekee politiikassa?
Eihän akateemisuuttakaan näe ulospäin ja kaikki akateemikot eivät todellakaan ole suvereeneja esiintyjiä.
Mutta ihan keskimääräinen ihminen kykenee järkevään keskusteluun jos asiasta jotain tietää. Ja asioista voi ottaa selvää ilman koulujakin, jos haluaa.
Missään vaiheessa en ole sanonut Hakkaraisen olevan tietämätön. Omissa akateemisissa taidoissasi on vajeita, jos tulkitset tekstiäni niin. Akateemikko on arvonimi, ei nimitys kaikille yliopiston käyneille.
Niin? Eli olet sitä mieltä että Hakkaraisen tietotasossa ei ole mitään vikaa, hän ei vain osaa puhua/esiintyä? Toistan, mitä silloin tuollainen henkilö tekee politiikassa, jossa kommunikointi on kaiken aa ja oo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hakkarainen hukkuu hyvin sinne aivottoman massan joukkoon.
Ai Euroopan parlamentin? Tiedätkö mitään meppien työstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.
Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.
Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?
Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.
Lokakampanjointi?
Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.
Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.
Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.
Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.
Ja sinä tiedät tämän mistä? Saako niitä lähteitä väitteille? Juuri Ylellä kerrottiin, että itse asiassa demarien äänestäjät ovat näitä pienituloisia Ernestejä useammin kuin PS äänestäjät. Kyseenalaistammeko siis Heinäluoman mandaatin?
No voi olla, mutta tässä viestissäsi kiteytyy se AINOA politiikka, jonka persut hallitsevat. Heillä yksinkertaisesti ei ole mitään muuta kuin demareiden/muiden vikaa huutelua, eikä yhtään vastuunkantoa omasta pesästään. Demareilla sentään on vastuullista sekä asioita selventävää politiikkkaa, persut on tälä hetkellä ainoa puolue joka ei ole tarjonnut vieläkään mitään muuta.
T. eri
Voi äiti! Kuinka kukaan voi kutsua vastuulliseksi politiikaksi demarien ajamaa pikavippimeininkiä? Otetaan lisää velkaa lastemme maksettavaksi sitten joskus tulevaisuudessa.
Sanoit jo tuon muiden vikaa, eikä se selvennä ollenkaan hakkaraisen pätevyyttä, joka tässä on aiheena. Toistat vain muiden vikaa, etkä selvennä mitään. Miten itse hoidat valtion velan, muiden syyttelyn sijaan? Pysytytkö vastamaan vai jatkatko sinnikkäästi persujen ainoalla poliittisella aseella, muiden vikaa huutelulla.
Jos aloittaa keskustelun Hakkaraisen epäpätevyydestä, niin eikö sen osoittaminen ole aloittajan vastuulla? Ei yksi tv-esiintyminen kerro pätevyydestä. Juuri kerrottiin Hakkaraisen tehneen aloitteita eduskunnassa äänestäjien etua ajaen, mutta tämä ei tietenkään kelvannut Hakkaraisen eduksi, koska ei palvele sinun agendaa.
Mitä juuri kerrottiin ja mitä ihmeen agendaa? Minä kirjoitin sen, minkä aloitteen löysin hakkaraisen tehneen, joka lisää kuluja byrokratiaa perintään, oliko joku muukin? Minä todella toivon että sieltä löytyy jotain positiivista ja pätevyyttä osoittavaa. Noista heinäluomista ja niinistöistä JOS he olisvat aiheena löytyy sellaista mutta hakkaraisesta ei. Ja Tämä ei ole mikään kuulustelu missä pakko on esittäjän esittää todisteita vaan toivomme KYSYESSÄMME tätä vilpittömästi että jos sinä tiedät jota positiivista tuosta sahurista, mitä et ilmeisemmin tiedän kun siirrät keskustelussa vastuuta muille yksinomaan, niin kertoisit sen.
On aivan aiheellista sanoa että persujen ainoa poliittinen juttu, on syyttää muita aina ja iänkaiken, muttei koskaan kantaa vastuuta omista sanoista ja teoistaan. Kun jotain kysyt persulta häön syyttää pekkaristä heinäkuomaa lipposta ja niinistöä, ketä vaan muttei vastaa kysymyksen koska vastausta ei ilmeisesti ole, muutenhan normaali ihminen vastaisi. Ja valitettavasti tämä vastuun pakoilu joka ei johda yhtään mihinkään toistuu vain uudestaan ja uudestaan.
Voi luoja. Kansanedustajien tekemiset näkee heidän omilta sivuiltaan. Ei tarvi googlettaa "edustaja lakialoite", koska jokaisesta aloitteesta ei tehdä lehtijuttua! Edustajat tekevät satoja lakialoitteita vuodessa (yhteensä)!
Kuinka monia satoja, voi luoja että olet kujalla. Eli väitteidesi(valheidesi) mukaan hakkaraiselta pitäisi löytyä muutamia sitten. Linkaatko tänne jos kerran tiedät jonkun sellaisen saitin koska minä en sellaista pysty löytämään. Itse löydän vain yhden joka sekin on täysin järjetön kuluja ja byrokratiaa perintään lisäävä aloite joka ei mennyt käsittelyyn kun sitä ei puoltanut riittävä porukka.
Eli toistaiseksi kaikille lisää kuluja ja lisää byrokratiaa on se mitä hakkarainen ajaa. Mit'ä sinä tästä hyödyt, kun kerran esität että on ajanut asioita joista hyödyt. Kerro miten hyödyt tarpeettomasta byrokratiasta ja siitä että perintäkustannukset nousevat.
Eduskunta.fi. Sieltä löytyy kaikki toiminta edustajakohtaisesti. Voit myös todeta väitteeni todeksi. Minä en ole kertonut Hakkaraisen toiminnan hyödyttävän itseäni. En ole häntä koskaan äänestänyt. Opettele toki lukemaan, niin keskusteleminen helpottuu. Ei tarvitse keksiä repliikkejä toiselle. Lopetan tämän hyödyttömän jankkauksen tähän. Iloista päivää sinulle! 😊
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.
Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?
Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D
Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja.
Huoneistossa oli saunan ja pukuhuoneen lisäksi yksi huone ja keittotila. Asia on tutkittu eduskunnan taholta ja Teuvon ei ole todettu syyllistyneen väärinkäytöksiin. Hän on saanut veronmaksajien rahaa kakkosasuntoonsa kuten aivan kaikki muutkin kauempana asuvat kansanedustajat.
Paitsi että muilla edustajilla se kakkosasunto on oikeasti asunto eikä sauna kämppiksellä.
Vierailija kirjoitti:
Heidi Hautala on tuomittu talousrikollinen, jolla on läheiset yhteydet venäläisterroristeihin.
Sirpa Pietikäinen on rattijuoppo. Ihan hyvässä seurassa hakkarainen on
Muilla on ihan roppakaupalla polittista osaamista ja pätevyyttä, missä se hakkaraisen päteevyys on. Sitä ei löydy edelleenkään tästä persujen ainoasta aseesta muiden vikaa huutelusta. Kun kysyt hakkaraisesta, niin vika on ilmeisesti heinäluomassa niinistössä pietikäisessä sipilässä orpossa pekkarisessa hautalassa. Missä vaan muttei koskaan persuissa itsessään, he eivät kanna omaa vastuuta omista teoistaan, vaan kategorisesti huutavat muiden vikaa ja tämä toistuu kuin papukaija huutasi sitä. Persun voisi korvata oikeasti papukaijalla ja tulisi vähemmän vahinkoa veronmaksajille.
Mitä se kertoo persukannattajien moraalista että valitsevat mepeiksi plagioinnista ja käpälöinnistä syytteen saaneet edustajat. Ei kyllä mairitteleva persuja millään lailla. Sellaiset edustajat kuin kannattajat.
Vierailija kirjoitti:
Hakkarainen hukkuu hyvin sinne aivottoman massan joukkoon.
Ai kuten Marine Le Pen ja Silvio Berlusconi?
Siinä on erittäin todennäköinen huijaus ja kiinni jäädessä klassinen tietätämätöntä esittäminen sen jälkeen. Kumpikin noista persusta on epärehellisyyden perikuvia. Isompi kysymys on välittävätkö he edes laeista.