A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.

Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.

Ei pitäisi hakeutua poliittiselle uralle, jos paukut ei riitä keskustelemaan asioista, joita ajaa. Ja te, jotka luulette että Euroopan parlamentissa istutaan salissa painamassa ennalta määrättyä nappulaa, ette voisi olla enemmän väärässä. Onko teillä aavistustakaan siitä työmäärästä, mitä meppi tekee? Siitä määrästä dokumentteja, keskusteluja, tapaamisia, verkostoitumista, yöhön asti kestäviä kokouksia? Näettekö todella Hakkaraisen tekemässä tuollaista työtä? Teuvo saattaa vedota kansanmiehiin, mutta mitään ammattitaitoa sillä ei Euroopan parlamenttiin ole. Ette kai palkkaisi ihmistä rakentamaan teille taloa, jos tyypillä olisi vain pari ideaa millainen talo pitäisi olla, mutta ei mitään tietoa miten sellainen rakennetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

hakkaraisesta ei ole mitään hyötyä brysselissä, joku voisi laskea paljonko se viidessä vuodessa saa rahaa pestistään.

olisi persuilta löytynyt osaaviakin edustajia sinne, jotka olisivat siellä osanneet valtaansa käyttää. 

voi voi hölmöjä "protesti"äänestäjiä. mihinhän tämä protesti nyt vaikuttaa, sitä ette ole vielä itsekään keksineet. suomalaisilta tämä on pois, meillä on kuin yksi edustaja vähemmän siellä nyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Yritti huijata kolhimalla autonsa eduskunnan parkkihallin puomiin. Muitako asuntoja ei sahuri Helsingistä löytänyt kuin saunan? Muuan tuttu persu löysi viikossa vuokra-asunnon Mannerheimintieltä tultuaan valituksi, mutta Teuvosta poiketen hän osaakin lukea ja kirjoittaa.

Jotain se äänestäjistä kertoo, jos nämä valitsevat juopon idiootin tai moninkertaisen rikollisen edustamaan itseään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eim V. Niinistö ei tiedä asioista mitään, ei koskaan sano mitään vaikka suu käy. Hän oli esim Talvivaaran ympäristökatastrofin aikaan ympäristöministeri mutta ei osannut tehdä yhtään mitään sen estämiseksi eikä varsinaisen kriisin päällä oleessa ei osannut tehdä mitään.

Muttakumuttaku... Talvivaaran ympäristökatastrofin estämisen ensimmäinen vastuu oli paikallisella viranomaisella, jonka olisi pitänyt varmistaa että a) kaivos on lupaehdon mukainen (suljettu vesikierto, ei ollut, ei valvottu) ja b) toimii lupaehtojen mukaisesti

Niinpä niin. Aina jonkun muun syy. Ei ainakaan vihreän ministerivillen :D

Jos Talvivaara aloitti 2008 ja ministeri-Ville 2011, niin en ymmärrä millä logiikalla ministeri on vastuussa kolme vuotta ennen virkaansa tehdyistä virheistä ja laiminlyönneistä?

Alkoholidementia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Joo, kämppis-Villen kanssa 😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.

Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.

Vastahan täällä ivattiin että Heinäluoma on vain ylioppilas. Ei asioista tietäminen vaadi akateemisuutta, meillä on ilmaiset kirjastot jos vain jaksaa sinne pyrstönsä hinata pubin sijaan.

Ainakin on opiskellut valtsikassa useamman vuoden. Kuinka näet "asioista tietämisen" päällepäin? Kyse oli puhetaidosta ja esiintymistaidosta, jotka lähtökohtaisesti ovat parempia niillä, jotka ovat opiskelleet pidemmälle. Sahurihan ei ole edes ylioppilas, vaan käynyt peruskoulun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Rehellinen ihminen kertoo missä ja miten asuu eikä huijaa lisärahaa ison palkkansa päälle.

Ihan sama minulle missä Teuvo asuu, mutta hoitaisi asiansa kuin aikuinen rehellinen ihminen.

Teuvo on vilunki. On ikänsä ollut varakkaasta yrittäjäperheestä ja tavat on sen mukaiset. 

Vierailija kirjoitti:

hakkaraisesta ei ole mitään hyötyä brysselissä, joku voisi laskea paljonko se viidessä vuodessa saa rahaa pestistään.

olisi persuilta löytynyt osaaviakin edustajia sinne, jotka olisivat siellä osanneet valtaansa käyttää. 

voi voi hölmöjä "protesti"äänestäjiä. mihinhän tämä protesti nyt vaikuttaa, sitä ette ole vielä itsekään keksineet. suomalaisilta tämä on pois, meillä on kuin yksi edustaja vähemmän siellä nyt.

12x5x8000= 480 000 päässä laskien. Liksa pyöristettu alaspäin ja verot huomioimatta.

Persut edustavat Venäjää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Saunan pukuhuone = kakkosasunto?

Siitä asunnosta on ollut ihan pohjapiirustuskin lehdissä. Siihen kuului saunan ja pukuhuoneen lisäksi myös yksi huone ja keittotila. Tahallaanko valehtelet vai oletko vain tyhmä?

Teuvon kansanmieshuijaus uppoaa persuihin kuin veitsi voihin. Totuus on se että heti kansanedustajaksi päästyään Teuvo kävi hakemassa saksasta käytetyn loistoauto Phaetonin ja hengasi seuraavien vaalien jatkoilla kokoomuksen bileissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Ja sinäkö ihan oikeasti uskot että Hakkarainen asui saunassa? :,D

Nosti tukea saunaan ja väitti ettei tiennyt asuvansa saunassa, vaikka siellä on pesutila ja sauna ja pukeutumistila eikä edes sänkyä(tämän voi kaikki googlata). Eli nosti/huijasi rahaa julkkispoliisin kanssa tilasta josta ei olisi saanut. VERONMAKSAJIEN rahoja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.

Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.

Ja sinä tiedät tämän mistä? Saako niitä lähteitä väitteille? Juuri Ylellä kerrottiin, että itse asiassa demarien äänestäjät ovat näitä pienituloisia Ernestejä useammin kuin PS äänestäjät. Kyseenalaistammeko siis Heinäluoman mandaatin?

No voi olla, mutta tässä viestissäsi kiteytyy se AINOA politiikka, jonka persut hallitsevat. Heillä yksinkertaisesti ei ole mitään muuta kuin demareiden/muiden vikaa huutelua, eikä yhtään vastuunkantoa omasta pesästään. Demareilla sentään on vastuullista sekä asioita selventävää politiikkkaa, persut on tälä hetkellä ainoa puolue joka ei ole tarjonnut vieläkään mitään muuta. 

T. eri

Voi äiti! Kuinka kukaan voi kutsua vastuulliseksi politiikaksi demarien ajamaa pikavippimeininkiä? Otetaan lisää velkaa lastemme maksettavaksi sitten joskus tulevaisuudessa.

Sanoit jo tuon muiden vikaa, eikä se selvennä ollenkaan hakkaraisen pätevyyttä, joka tässä on aiheena. Toistat vain muiden vikaa, etkä selvennä mitään. Miten itse hoidat valtion velan, muiden syyttelyn sijaan? Pysytytkö vastamaan vai jatkatko sinnikkäästi persujen ainoalla poliittisella aseella, muiden vikaa huutelulla. 

Jos aloittaa keskustelun Hakkaraisen epäpätevyydestä, niin eikö sen osoittaminen ole aloittajan vastuulla? Ei yksi tv-esiintyminen kerro pätevyydestä. Juuri kerrottiin Hakkaraisen tehneen aloitteita eduskunnassa äänestäjien etua ajaen, mutta tämä ei tietenkään kelvannut Hakkaraisen eduksi, koska ei palvele sinun agendaa.

Eikä kyse ole edes koulutuksesta tai sen puutteesta. Ihminen pystyy hommaamaan tietoa ja asiantuntemusta ilman akateemista koulutustakin, mutta Teuvolla ei ole hallussa edes perustietoja EU:sta ja sen jäsenvaltioista ja toiminnasta. Miksi sellainen ihminen edes haluaa Brysseliin, ja miksi sellainen sinne valitaan? Mitä te luulette että se pystyy siellä saamaan aikaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Saunan pukuhuone = kakkosasunto?

Siitä asunnosta on ollut ihan pohjapiirustuskin lehdissä. Siihen kuului saunan ja pukuhuoneen lisäksi myös yksi huone ja keittotila. Tahallaanko valehtelet vai oletko vain tyhmä?

Ei ollut asunto. Sehän tässä oli se pointti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.

Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.

Ei pitäisi hakeutua poliittiselle uralle, jos paukut ei riitä keskustelemaan asioista, joita ajaa. Ja te, jotka luulette että Euroopan parlamentissa istutaan salissa painamassa ennalta määrättyä nappulaa, ette voisi olla enemmän väärässä. Onko teillä aavistustakaan siitä työmäärästä, mitä meppi tekee? Siitä määrästä dokumentteja, keskusteluja, tapaamisia, verkostoitumista, yöhön asti kestäviä kokouksia? Näettekö todella Hakkaraisen tekemässä tuollaista työtä? Teuvo saattaa vedota kansanmiehiin, mutta mitään ammattitaitoa sillä ei Euroopan parlamenttiin ole. Ette kai palkkaisi ihmistä rakentamaan teille taloa, jos tyypillä olisi vain pari ideaa millainen talo pitäisi olla, mutta ei mitään tietoa miten sellainen rakennetaan?

Turha siitä on äänestäjiä syyttää, koska yksittäinen ihminen ei millään voi saada kaikkea tietoa kaikesta. Äänioikeus on älykkyydestä, koulutuksesta, varakkuudesta ym. huolimatta. Puolueet ovat vastuussa siitä, keitä ehdolle laittavat ja kansalaisilla on täysi oikeus äänestää millä perusteilla hyvänsä. Puolueet ne siellä tietämisen ja vallan ytimessä ovat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.

Ja kerrotko vielä kuinka usein isäsi on ollut Ylen suorassa lähetyksessä tv:ssä keskustelemassa akateemisten poliitikoiden kanssa? Voin väittää, että koulutusero näkyy tuollaisessa tilanteessa.

Vastahan täällä ivattiin että Heinäluoma on vain ylioppilas. Ei asioista tietäminen vaadi akateemisuutta, meillä on ilmaiset kirjastot jos vain jaksaa sinne pyrstönsä hinata pubin sijaan.

Ainakin on opiskellut valtsikassa useamman vuoden. Kuinka näet "asioista tietämisen" päällepäin? Kyse oli puhetaidosta ja esiintymistaidosta, jotka lähtökohtaisesti ovat parempia niillä, jotka ovat opiskelleet pidemmälle. Sahurihan ei ole edes ylioppilas, vaan käynyt peruskoulun.

No koita nyt päättää onko sahuri esiintymis/puhetaidoton vai vain tietämätön, vai molempia? Josta herää kysymys mitä ko. kyvyillä varustettu tekee politiikassa?

Eihän akateemisuuttakaan näe ulospäin ja kaikki akateemikot eivät todellakaan ole suvereeneja esiintyjiä.

Mutta ihan keskimääräinen ihminen kykenee järkevään keskusteluun jos asiasta jotain tietää. Ja asioista voi ottaa selvää ilman koulujakin, jos haluaa.

Minusta on aika surullista, että Teuvo yleensä lähti ehdolle ja lopulta tuli valituksi. Jos ihmisellä on noin pahoja elämänhallintaan liittyviä ongelmia ja hän on kielitaidoton, niin sellaisen ei pitäisi lähteä ulkomaille töihin. Joku täällä kommentoi, että ihminen voi oppia vaikka mitä jos haluaa. Se on totta, mutta Teuvo ei ole tähän mennessä osoittanut mitään halua oppia edes eduskunnassa tehtävää työtä, joten miksi hän oppisi toimimaan itsenäisesti paljon monimutkaisemmassa ympäristössä ja paikassa, jossa on tulkin varassa?

Mun veikkaus on, että hän palaa ensi kesään mennessä eduskuntaan ja Kankaanniemi joutuu lähettelemään vonkausviestinsä taas omilla rahoillaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persut ajattelevat että Teuvo on "kansan mies", kun näyttää vähän erilaiselta roikkuvine farkkuineen. Eliitin edustajahan se on, ikänsä ollut varakas ja nytkin menee rahan perässä. Huijasi myös lisärahoja eduskunnalta, saunaepisodillaan jne. On se sitten rehti kansan mies juu.

Minun isäni oli oikeasti rehellinen duunari ikänsä, sellasia oikeat suomalaiset miehet on, ei Teuvon kaltasia suhmuroita.

Teuvo ei huijannut rahaa eduskunnalta. Hän asui huoneistossa, jota ei oltu rekisteröity asuintilaksi. Olisiko sinun mielestäsi ollut parempi, että hän olisi ajanut päivittäin sinne Keski-Suomeen? Vai sekö sinua närästää, että jollekin ei-elitistille kelpaa vaatimattomampi kakkosasunto?

Saunan pukuhuone = kakkosasunto?

Siitä asunnosta on ollut ihan pohjapiirustuskin lehdissä. Siihen kuului saunan ja pukuhuoneen lisäksi myös yksi huone ja keittotila. Tahallaanko valehtelet vai oletko vain tyhmä?

Ei ollut asunto. Sehän tässä oli se pointti.

Teukka alivuokrasi tilan toiselta.