A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Kyllä se osaa painaa juuri sitä nappia mitä ryhmänjohtaja määrää. Niin tekee jokainen meppi, ei niillä ole omaa päätösvaltaa mihinkään.

OIkeastaan aika huvittavaa, että viime kauden Brysselissä oli persujen aivot (Halla-aho) ja nyt sinne meni tilalle Hakkarainen.

Esim. Pentti Linkola on ollut kauhistunut kansanvallasta, koska silloin lopputulos voi olla mitä sattuu. Tavallista äänestäjää ohjaa omat ennakkoluulot, valeuutiset, ahneus, kaverin mielipide ja mitä kaikkea. Toki myös joskus vakava perehtyminen asiaan. Hakkaraisen valinta herättää kysymyksen, mikä ohjaa persuäänestäjää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Sen huomaaminen voi olla kovin vaikeaa jos ei ole asioista enempää ymmärrystä. Esim se että persut kurittavat työntekijää ja työtöntä vastustavat inhimillisyyttä ja valehtelevat muista puolueista sekä kampanjoivat valhein kuten tässä eu vaalissa tekivät, eivätkä kykene yhteistyöhön ei ole kenenkään etu. Että kyllä heitä äänestetään sokeuden ei kyvykkyyden takia. Mutta toki saa olla hieman heikomman aineksen edustajia jotka puhuvat ns kansan kieltä eli syyttävät kategorisesti muita. Toki heihin saa samaistua mutta eduksi sen sanominen on todella paksua. 

Huhhuh. Täytyy sanoa, että vaikka en Hakkaraista äänestänytkään niin vihamielisestä kommentoinnista päätellen joku otti nokkiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.

Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.

Toivoa sopii, että Teuvo maahanmuuttajana integroituu keskieurooppalaiseen kulttuuriin, noudattaa maan lakeja ja tapoja, tekee työtä ahkerasti ja omaksuu nopeasti paikallisen kielen, ettei tarvitse koko aikaa kalliita tulkkeja käyttää.

Ei hätää, jäsenkirja tunnetusti tekee saajastaan kaikenosaajan. Muutama kausi eduskunnassa, niin taivas on avoin eri johtovirkoihin.

On vaikea uskoa että kukaan äänestäisi Teuvoa kuvitellen hänen oikeasti ajavan mitään asioita käytännön tasolla. Kun ihmisillä on varaa tuhlata paukkunsa tyhjään niin kai se on päättäjille viesti että valtakunnassa on kaikki hyvin eikä ole tarvetta suuriin korjausliikkeisiin.

On ilo katsella palstavassareiden itkua ja potkuraivareita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Olisi kiva tietää missäpäin hän sai äänisaaliit. 

Näköjään Keski-Suomen ja Savon pikkukunnista tuli paljon ääniä, mutta myös esim. Kouvolasta yli 530 ääntä, Jyväskylästä yli 1500 ääntä, Lahdesta yli 600 ääntä, Helsingistä 1600 ääntä, Oulusta 763 ääntä...

Vierailija kirjoitti:

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Oma isäni on käynyt pelkän peruskoulun, ja pystyy kyllä keskustelemaan huomattavasti järkevämmin ja on paljon sivistyneempi. Kukaan ei varmaan väitä, että tässä olisi kyse vain koulutuksesta tai sen puutteesta.

Vierailija kirjoitti:

On ilo katsella palstavassareiden itkua ja potkuraivareita.

Tässä taas yksi esimerkki liian hyvästä sosiaaliturvasta...

Yle kertoo, että oikeusministeriön yhteydessä toimiva konkurssiasiamies Helena Laine vierastaa kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen (ps.) tekemää lakialoitetta. Viitasaarelaisedustajan lakialoitteen mukaan velkojien pitäisi tuoda tuomioistuimelle näyttö saatavista, jotta tuomari voisi vahvistaa näytön perusteella saatavien oikean määrän.

Hakkarainen kertoo alustukseksi 90-lamassa konkurissin kokeneen yrittäjä Taavi Ahoniemen tarinan. Ahoniemi ei luota enää pesänhoitajiin eikä oikeusjärjestelmään. Hänellä on esittää dokumentit, joiden mukaan mies joutui vastuuseen pankkilainoista, joita pankki ei Ahoniemen käyttöön koskaan tilittänyt. Hakkaraisen mukaan Ahoniemellä on lukuisia kohtalontovereita, mutta tutkittua tietoa liian suurista tuomioista ei kuitenkaan ole.

Konkurssiasiamiehen mukaan heidän toimistoon ei ole tullut vastaavista ongelmista tietoa.

Tuomioistuimien työtaakkaa on sen sijaan pyritty viime vuosina vähentämään. Laineen mielestä ehdotettu lakimuutos olisikin taka-askel, jos tuomioistuin joutuisi selvittämään saatavia.

– Se kyllä kuormittaisi tuomioistuinjärjestelmää tavalla, josta on juuri haluttu päästä eroon, konkurssiasiamies sanoo Ylelle.

Myös Helsingin yliopiston prosessioikeuden professori Risto Koulun mielestä lakialoitteen perusteet ontuvat. Koulu muistuttaakin, ettei jakoluettelon vahvistaminen ole perintätuomio, vaan velkojen perimiseen pitää hakea erillinen tuomio. Koulu olisi kuitenkin valmis luopumaan kokonaan jakoluettelon vahvistamisesta tuomioistuimissa riidattomissa tapauksissa.

Lakialoite saa sen sijaan ymmärrystä lama-ajan pankkikriisiin perehtyneeltä oikeudelliselta asiantuntijalta Pertti Eilavaaralta. Eilavaaran mukaan on olemassa riski, että virheellisenä vahvistettu jakoluettelo jää elämään myöhemmissä oikeudenkäynneissä.

Viime viikolla lakivaliokunta päätti, ettei 48 edustajan allekirjoittama aloite kulje jatkovalmisteluun. Aloite etenee vain, jos sen allekirjoittaa yli sata kansanedustajaa tai jos hallitus tekee asiasta esityksen. Hakkaraisen aloite kuitenkin pysyy vireillä eduskunnassa vaalikauden loppuun asti.

Tuollainen aloite näyttää olevan että lisättäisiin byrokratiaa sekä kustannuksia ja pahimmassa tapauksessa velkojat jäisivät saamatta rahaa tai pienistä summista pääsisivät huijarit kategorisesti maksamatta. Nuo asiat ja todistukset, kyllä selviävät normaalin prosessin yhteydessäkin, kun valittaa ja sitä käsitellään. Lakialoite ja siis pakko kaikille, ei ole viisas keino ja lisää byrokratian määrää ja kustannuksia kaikille. Todennäköisesti myös velallinen joutuu maksamaa sitten enemmän käsittelykuluja. 

Vierailija kirjoitti:

On ilo katsella palstavassareiden itkua ja potkuraivareita.

Tämäkö on mielestäsi politiikan tarkoitus? Tällaiseen käytät äänioikeuttasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.

Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.

Et näytä sinäkään ymmärtävän mihin mepit voivat vaikuttaa. Keksit päästäsi Hakkaraisen äänestäjien motiiveja ja sitten ilkut tälle omalle kuvitelmallesi. Et taida olla järin viisas?

Vierailija kirjoitti:

Siis persut äänestää Hakkaraisen mepiksi ja sitten syyttää siitä viher vassareita? :D Ei helvetti mitä pelleporukkaa.

Tämä.

Vierailija kirjoitti:

Siis persut äänestää Hakkaraisen mepiksi ja sitten syyttää siitä viher vassareita? :D Ei helvetti mitä pelleporukkaa.

Ei niillä ole mitään muuta. Tästähän on kysymys... Eivät he voi vastata muuta kun eivät vastaa omasta politiikastaan, aina on joku muu jota syyttää, kun kysytään miten te aiotte hoitaa hommat joista muita syytätte. Tämä on jo nähty eikä siihen ole tullut vielä yhtään vastausta koko persujen historiassa. Mutta mitä odottaa puolueelta joka nousi äänestäjiensä silmissä, vertauskuvia hedelmistä hölöttävällä muita syyttelevällä puheenjohtajalla ja jatkaa kiemurtelevalla uudella johtajalla joka ei myöskään vastaan mistään sanomisistaan vaan keskittyy syyttelemään muita. 

Vierailija kirjoitti:

On vaikea uskoa että kukaan äänestäisi Teuvoa kuvitellen hänen oikeasti ajavan mitään asioita käytännön tasolla. Kun ihmisillä on varaa tuhlata paukkunsa tyhjään niin kai se on päättäjille viesti että valtakunnassa on kaikki hyvin eikä ole tarvetta suuriin korjausliikkeisiin.

Itse asiassa eduskunan sivuilta käy ilmi, että Hakkarainen on ainakin eduskunnassa ajanut äänestäjiensä etua ihan niin kuin kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Se vaan että herra Hakkarainen ajaa etuja hyvin paikallisesti ja kapeakatseisesti, ei nämä häntä äänestäneetkään edes tajua mikä on EU-parlamentti ja mihin asioihin siellä pääsee vaikuttamaan.

Ernesti perähikiällä luulee että nyt Hakkarainen saa heidän kylälle uuden marketin tms. muuta täysin hakoteilla olevaa.

Ja sinä tiedät tämän mistä? Saako niitä lähteitä väitteille? Juuri Ylellä kerrottiin, että itse asiassa demarien äänestäjät ovat näitä pienituloisia Ernestejä useammin kuin PS äänestäjät. Kyseenalaistammeko siis Heinäluoman mandaatin?

Vierailija kirjoitti:

Demokratian ydin on kai siinä, että äänestäjät äänestävät edustajia, joiden katsovat edustavan itseään. Siis samalla tavoin ajattelevia ja enemmän tai vähemmän itsensä kaltaisia.

Asiantuntemus on hankittu/hankittava ominaisuus. Myös Hakkarainen voi sen siis hankkia. Halutessaan - ja nyt kai olisi syytä haluta. Harmi, että samalla äänestäjät voivat lakata pitämästä häntä kaltaisenaan.

Mutta kun vaikutti siltä että ihan kuin edellytykset asiantuntemuksen hankkimiseen puuttuisivat.