A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Paha sanoa, mutta eikös se Jun..r ole juuri esikuva "hyvälle" käytökselle.  Otetaan taas, kil, kil.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei europarlamenttia kuulu ottaa tosissaan, se on semmoinen mikkihiirikergo jossa vaan istuskellaan ja painellaan nappeja sattumanvaraisesti. Parlamentin ainoa oikea virka on toimia palkkiona koska sinne valitut päätyy miljonääreiksi. Joten on täysin yhdenteevää tekeekö siellä jotain muuta kuin on läsnä tai ei.

Joo, mitä nyt Suomen lainsäädäntö tulee pääosin sieltä.

Paskanmarjat tulee. Komisariaatti kirjoittaa ne lait, parlamentti voi ehdottaa muutoksia mutta komissariaatti loppujen lopuksi tekee itsenöisesti kaikki päätökset. Jokaisella kansalaisella on sama mahdollisuus ehdottaa lakimuutoksia adresssivuston kautta.

Jossa ne aivan samoin kuten europarlamentisa lähtökohtaisesti ignoroidaan.

Ja tällaisella porukalla joka ei mistään ymmärrä mitään on äänioikeus. LOL.

Hakkaraisella on kyllä harvinaisen lokoisat oltavat. Palkka juoksee ja mitään ei tarvitse tehdä. Muilla poliitikoilla aina vaara joutua kohuihin ja menettää suosio, mutta Hakkaraisella kännääminen ja ahdistelu on vaan meriittejä ja äänimäärät senkun nousee.

Voisin kuvitella että tämä äänikuningas saattaa pikkuisen ärsyttää omiakin. Näkymättömämmät poliitikot hoitavat tän tarkkailuluokkalaisen kotiläksyt samalla kun ykko senkun sekoilee kuin teini, ja suosio kasvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Eli kostoksi äänestit Hakkaraista? Ajatuksella "lälläkslää, siitäs saitte"?

Tässä taisi tiivistyä koko puolueohjelma samalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Demokratian ydin on kai siinä, että äänestäjät äänestävät edustajia, joiden katsovat edustavan itseään. Siis samalla tavoin ajattelevia ja enemmän tai vähemmän itsensä kaltaisia.

Asiantuntemus on hankittu/hankittava ominaisuus. Myös Hakkarainen voi sen siis hankkia. Halutessaan - ja nyt kai olisi syytä haluta. Harmi, että samalla äänestäjät voivat lakata pitämästä häntä kaltaisenaan.

Mä taas en usko, että kaikista ihmisistä on asiantuntijoiksi. Kun on päättävässä asemassa, pitää olla kyky omaksua laajoja kokonaisuuksia ja lukea hallinnollisia tekstejä, jotka ovat usein tyylilajiltaan raskassoutuista kapulakieltä. En usko, että Hakkaraisesta on tähän. Hän on tajunnut, että poliitikkona on mahdollista saada hyvät rahat tekemättä mitään, koska puoluetoverit hoitavat hommat. Ne, jotka Hakkaraista äänestävät, tekevät sen prostestiksi, tai sitten he eivät tajua, mitä päättäjän tehtäviin kuuluu ja millaisia asioita päättäjän pitää hallita. 

En minäkään ajattele, että kielitaidon puute on Hakkaraisen heikoin lenkki (koska EU:ssa on paljon muitakin kielitaidottomia poliitikkoja), vaan yksinkertaisesti heikot valmiudet hoitaa niitä asioita, jotka poliitikolle kuuluvat.

Ihmisen oppimiskyky on loputon, jos on halua ja aikaa (näiden avulla yleensä ennen pitkää löytää myös tavan oppia). Ongelma on siinä, että tässä tapauksessa ja tilanteessa - kuten niin monien muidenkin kohdalla - kumpaakaan on rajallisesti.

Analyysisi sekä edustajan että äänestäjien motiiveista saattaa olla ihan oikea, mutta noin periaatteessa kenestä vaan toi tulla asiantuntija, kun opettelee tuntemaan asiansa. Aikaa ja vaivaahan se vaatii, mutta on mahdollista.

Nimimerkillä paljon sellaista oppinut, mihin kykyjen ei toisten tai edes omasta mielestä pitänyt riittää. Ja meni kauan, ennen kuin tajusin, miksi minä(kin) opin.

Eli luulet, että kaikilla ihmisillä on identtinen kapasiteetti aivoissa? No ei todellakaan ole, eikä ole pelkästä halusta kiinni vaan perintekijöistä ja joissakin tapauksessa myös ympäristötekijöistä. Jos on ikänsä ollut laiska ja saamaton, syystä tai toisesta, niin saa kyllä haluta aika kovasti että onnistuisi lyhyessä ajassa sisäistämään sellaisen määrän tietoa, mihin toisilla menee vuosia ja on vaatinut lukemista ja pänttäämistä.

Ikäkin vaikuttaa asioihin 59 vuotias ei ole enää parhaimmilaan sisäistämään uusia asioita ja tästä henkilösta mitä on seurannut, niin tuskin on mistään avarakatseisimmasta päästä muutenkaan, että onkohan tuolla edes halua sisäistää ja kehittyä, se kun vaatisi perussuomalaisen ideologiasta luopumista, ei olisi sen jälkeen enää mikään perus metsätyöläinen.

Ei sinne persut Hakkaraista äänestäneet, persuilla oli parempiakin ehdokkaita.

Hakkaraisen valintaan syypäitä ovat häntä vainonneet vihersuvakit, jotka eivät sallineet Teuvon unohtua hetkeksikään.

Tottakai ihmiset puolustavat heikkoa yksilöä, jota koko ajan kiusataan valtaapitävien toimesta.

Persut on oikeasti 8% puolue, loput äänet on kiusaamisesta johtunutta "laariinsatamista".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Eli kostoksi äänestit Hakkaraista? Ajatuksella "lälläkslää, siitäs saitte"?

Tässä taisi tiivistyä koko puolueohjelma samalla.

Jep. Seuraavaksi ne pidättävät hengitystä kostoksi.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne persut Hakkaraista äänestäneet, persuilla oli parempiakin ehdokkaita.

Hakkaraisen valintaan syypäitä ovat häntä vainonneet vihersuvakit, jotka eivät sallineet Teuvon unohtua hetkeksikään.

Tottakai ihmiset puolustavat heikkoa yksilöä, jota koko ajan kiusataan valtaapitävien toimesta.

Persut on oikeasti 8% puolue, loput äänet on kiusaamisesta johtunutta "laariinsatamista".

Eli kuka hänet sinne sitten äänesti?

Vähän näyttäisi siltä, ettei kukaan halua tai kehtaa ottaa vastuuta tästä 🤭

Teukka on yrittäjä maalta, haluaa suomen ulos EU:sta, rajoittaa maahmuuttoa. Eli perusasiat kunnossa.

Sanokaa mitä sanotte mutta kyll se on niin että niin kauan kuin Hakkarainen menee heittämällä läpi kaikissa mahdollisissa, äänestyksissä, Suomen sosiaaliturva on täysin riittävä jollei liian hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei europarlamenttia kuulu ottaa tosissaan, se on semmoinen mikkihiirikergo jossa vaan istuskellaan ja painellaan nappeja sattumanvaraisesti. Parlamentin ainoa oikea virka on toimia palkkiona koska sinne valitut päätyy miljonääreiksi. Joten on täysin yhdenteevää tekeekö siellä jotain muuta kuin on läsnä tai ei.

Joo, mitä nyt Suomen lainsäädäntö tulee pääosin sieltä.

Lakialoitteet ja direktiivit tekee komissio, mepit eivät niihin juurikaan voi vaikuttaa. Suomen komissaarin valintaan sinäkään et voi vaikuttaa äänestämällä. Isot pojat ja tytöt ovat sitä mieltä, että pätevyyden siihen tehtävään määrittää jalkojen välissä sijaitseva sukupuolielin. Siksi urpilainen on saamassa pestin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Vierailija kirjoitti:

Ei sinne persut Hakkaraista äänestäneet, persuilla oli parempiakin ehdokkaita.

Hakkaraisen valintaan syypäitä ovat häntä vainonneet vihersuvakit, jotka eivät sallineet Teuvon unohtua hetkeksikään.

Tottakai ihmiset puolustavat heikkoa yksilöä, jota koko ajan kiusataan valtaapitävien toimesta.

Persut on oikeasti 8% puolue, loput äänet on kiusaamisesta johtunutta "laariinsatamista".

Okej 😂 Ja nämä vainoavat vihersuvakit ilmeisesti laittoivat myös Hakkaraisen persujen puoluejohdon puolesta ehdokaslistalle, jottei Tepaa pidettäisiin esillä? Eiku...

Pitääkö perustaa ismi jossa heikompitasoiset saavat kiintiöpaikkoja täytyy muistaa että myös jääkiekossa oli heikkompi aines joukkueessa, mutta "asenne" oli kohdallaan. Niinistö voisi ottaa oppia tästä yhteiskunnan johtohahmona. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teukka on yrittäjä maalta, haluaa suomen ulos EU:sta, rajoittaa maahmuuttoa. Eli perusasiat kunnossa.

Rassukka on pihalla kuin lumiukko, eikä ymmärrä nykyajan realiteettejä. Mutta sitähän se on. Kun on lusikalla annettu ,ei voi kauhalla vaatia.

Sä et vaan ymmärtä suurempaa kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Olisi kiva tietää missäpäin hän sai äänisaaliit. 

Onko teillä jotain näyttöä siitä, että Hakkarainen ei kykenisi suorittamaan tehtäviään? Hän on kuitenkin ollut eduskunnassa 8 vuotta. Eikö hän siellä olisi oppinut mitään? On ollut myös kuntansa valtuustossa. Eikö sieltäkään ole oppia tullut? Olen nähnyt hänen esiintymistään eduskunnassa, eikä hän ole värikkäästä kielenkäytöstään huolimatta vaikuttanut toistaitoiselta. En yhdestä tv-ohjelmasta tekisi yleistyksiä. Ihmisten esiintymiskyky on erilainen, lisäksi Hakkarainen ei ole käynyt yliopistoa, mikä varmaan näkyy esiintymisessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuvaa just Suomen korkeaa elintasoa että on varaa lähettää näin korkeaan virkaan täysi pelle. Otetaan pois yhteiskunnan kustantamat pleikkarit ja yksiöt Hakkaraista äänestäneiltä ja laitetaan ne kerrossänkyihin asuntolaan ja pleikkarille varauslista katsotaan sitten ketä äänestetään.

Uskon että juuri tuollainen naurettava ihmisten stereotypisointi aiheutti sen, että ihmiset äänestävät Hakkaraista. En muista tiedä, mutta tämä oli se syy minun äänestyspäätökseeni.

Avaisitko hieman, millä logiikalla äänestyspäätöksesi syntyi? Miten ajattelit Hakkaraisen EU-parlamentissa työskentelevän stereotypisoinnin vähentämiseksi?

Siten, että sinne pääsee sahuri suoraan havumetsästä kaikesta siitä lokakampanjasta huolimatta. Ihmiset ehkä tajuavat jossain vaiheessa harkita kaksi kertaa, ennen kuin kirjoittelevat epäasiallisuuksia ehdokkaista ja varsinkin äänestäjistä.

Lokakampanjointi?

Eiköhän Hakkarainen ole hoitanut tuon puolen ihan itse.

Samaa mieltä valitettavasti häntä äänestää häneen samaistuva porukka ei säälistä vaan sokeudesta. Eikä siinä mitään pitäähän kaikilla olla ehdokas johon voi samaistua.

Yleensäkin on kannattavaa äänestää sellaista ehdokasta joka ajaa oman ryhmän etuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tuo äänestystulos ollut ihan järjestetty juttu. Tarkoituksena saada persujen kannatus laskemaan

Voisitko muutamalla lauseella selittää, miten se oli järjestelty. Et varmaankaan.

"Vaaliuurnista löytyy enemmän annettuja ääniä kuin mitä äänestyspaikoilla on kirjattu käyneen äänestäjiä."

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/03/04/haamuaanet-kummittelevat-vaali…

Ja joku vielä uskoo äänestämisen demokraattisuuteen.