A-studio eilen, Teuvo Hakkarainen keskustelemassa - ei näytä ymmärtävän mitään?

Äänestä Suomi takaisin Venäjän vallan alle oli Hakkaraisen ja plagiaattipellen vaalislogan. Siksi ne liittyivät parlamentin suomalaisvastaiseen ja venäläiskansallismielisten ryhmään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ohi aiheen, mutta koulutuksesta puheenollen. Kyllä nykyään välillä tuntuu, että kaikesta lukeneisuudesta ja koulutuksesta huolimatta ihmiset eivät tiedä perusasioista ja yleistiedosta mitään. Vanhanajan kansakoulupohjalla pärjää esimerkiksi tietokilpailuissa paremmin. Ja myös käytännön asioissa.

Samoin käytöstavat ovat ihan hukassa jollain ihmisillä.

Ei se lukeneisuus aina sivistystä ja tietoa ihmisen päähän ja käytökseen tuo. Ei kannatettu vesi kaivossa pysy.

Joskus pienemmälläkin koulutuksella muuten fiksu ihminen on fiksu ja ajatteleva. Ja päättelykykyinen, silläkin pärjää pitkälle.

Tämä siis kun täällä nyt hyvin koulutettuja kehutaan viisaiksi ja vähemmän koulutetut laitetaan ilman muuta tyhmien kastiin.

Sinällään kyllä koulutus on hyvä asia, mutta se ei itseisarvona tuo päähän järkeä. Jos sitä ei ole.

Hyvä teksti, mutta ei päde Hakkaraiseen millään tavalla :D  

JOS hän olisi ns. vanhan kansan viisas, fiksu, päättelykykyinen ja ajatteleva ei hänen meriiteissään olisi pahoinpitelysyytteitä, juopottelua ym.  

Unohdit Hakkaraisen samat tuomiot varastamisesta, törkeistä rattijuopumuksista ja seksuaalirikoksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori kaunis akateemikko ja asun luksusasunossa Eirassa. Minulla on todella kauniit lapset koska kuulumme Suomen eliittiin. Koko perheemme äänesti Hakkaraista koska hän osaa valehdella löyhkäävälle rahvaalle ja ajaa veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten etua.

Haha akateemikko. Googlaa mitä tarkoittaa.

Tuo venäläiskansallismielisten vanha lihava setä esiintyy aina akateemisesti koulutettuna nuorena naisena, jonka koko perhe äänestää maanpetturipersuja.

Ai että kiusata vanhaa miestä? Kuule eiköhän Teuvo itse ole vastuussa siitä että asettuu ehdolle, ja siitä ettei osaa hoitaa hommiaan. Eiköhän äänestäjät ole vain idareita jos tuota taukkia äänestävät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim. Metsä asioissa ei kenelläkään muulla kuin Hakkaraisella ole yhtä vahvaa asiantuntemusta. On pietikäistä ja niinistöä joilla on vain mielipiteitä, mutta ei minkäänlaista asiantuntemusta saati käytännön kokemusta metsien hoidosta, hiilinielusta ja sen kehittämisestä. Metsä ei itsestään kasva ja sido hiiltä.

Salli minun nauraa.. Juuri edellisessä keskustelussa jossa oli mukana nolasi itsensä kun sanoi olevan samaa mieltä pekkarisen kanssa metsä asioista ja niinistöä vastaan ja sitten että jos niinistö kuvittelee laittavansa ne rahat koulutukseen alkoi uhoamaan ja sitten tajusi että nyt lähti lapasesta ja sulki suunsa, niin että koko filmi katkesi siitä mitä edes olikaan sanomassa sillä hetkellä ja toimittaja joutui pelastaan kongilla hänet enemmältä nolaamiselta. Metsäkään ei ole mikään yksikkö, vaan sitä tulisi ymm'ärtää kokonaisuutena  ko äijä ei vain hiffaa yhtään mitään, ehkä osaa sahata, ehkä, siinä kaikki, sahaamisen osaaminen ei tee metsä-asiantuntijaa tai politiikan hallitsijaa.

Nimenomaan siellä ei ole muita metsäasiantuntijoita kuin Pekkarinen ja Hakkarainen. Hakkarainen uskaltaa mennä välillä ylikin ja sen kaikki ymmärtävät. Niinistö ei tiedä metsäasioista mitään. Ei ole minkäänlaista tietotaitoutta mistä ja miten puu tulee ja miten puun määrän ja hiilinielun saa maksimoitua.

Metsä ei tarkoita puupeltoa.... Aidosti ymmärtävä osaisi sisäistää sen. Pekkarinen puhui metsästä tulona eikä sinä tärkeänä asiana jonka suomalaiset kokevat metsän olevan. Ei tarvitse mennä kuin 80 luvulle kun metsien monimuotoisuutta kuritti ihan omaa tietämättömyyttään metsistä se ministeri joka ymmärsi että kaikki energia otetaan talteen, muttei sitä että metsä tarvitsee monimuotoisuutta voidakseen hyvin ja siksi sinne on myös jätettävä lahoamaan puita koska se parantaa metsän kasvua. Jos nämä huseeraajat jotka luulevat tietävänsä metsistä saavat vapaat k'det ei suomalainen metsä siitä selviä vahingoitta.  

80 luvulla metsiä ja sen vähyyttä kuritti muutama vuosikymmen aiemmin ollut harsintahakkuu käytäntö jossa kaikki iso puu poistettiin ja pieni puusto jäi jäljelle, tämä vastaa hyvin lähelle ns. jatkuvaa kasvatusta jota tänäpäivänä metsistä tietämättömät viher hihhulit ajavat. Kun tämä harsinta aikoinaan lopetettiin ja metsiä alettiin uusia päästiin tähän päivään jolloin puun määrä ja näin hiilinielu saatiin moninkertaistettua. Tätä ollaan tuhoamassa ja vain niiden mukamas viisaiden koulutettujen voimin joilla ei ole oikeaa käytännön kokemusta.

Ei vaan 80 luvulla haluttiin kaikki energia talteen metsistä oksia ja heikkoja puita myöten ilman mitäään jäkrevää suunnitelmaa johgon ne sinun vihaamasi vihreät puuttuivat ja suojelivat ja pelastivat suomalaisen metsän näiltä minu energiuani ja vaastuuton hakkamisen on tärkeämpää kuin metsien hyvinvointi tyypeiltä ja sen biodiversiteetti kutistettiin olemattmaksi tämä heikentää metsien laatua sekä kasvua. Ymmärrän toki vihasi vihreitä kohtaan olevan tärkempää kuin faktoissa pysyminen. 

Jokatapauksessa metsien nykytila heijastuu paljon kauempaa kuin 80 luvulta, silloin niitä harsittiin isoja poistamalla ja kasvukyky heikkeni. Vieläkin näihin törmää metsässä eikä niistä hyviä kasvavia ja hiiltä sitovia saa kuin avohakkaamalla ja uudistamalla täysin. Vihreät tätä tuhoa ajavat takaisin. 80 luvulla myös peltoja metsitettiin paljon.

Metsien kuntoko heikkenisi noin luonnollislla tavalla hoitaa metsää, miten luulet että metsät on sitten selvinneet tähän asti, kun vain isoja vanhoja puita on kaatunut ajan saatossa? Vihreät viha tuntuu kytevän muttei muuten ole perusteluja vieläkään esityksessäsi. Sen sijaan ilman vihreitä 80 luvulla olisi hakkaraiset laittaneet koko pskan lihoiksi.. Kuten itsekkin sanoit vain avohakkuu on jees, niin paitsi että metsä biodiversiteetin kannalta näin ei ole eikä metsänkään kannalta ja kysy haitilaisilta miksi teillä ei ole metsää avohakkuiden jalkeen tai briteiltä siellä kukaan ei tajunnnut puollustaa metsää ja sen monimuotoisuutta ahneilta tuhoajilta aikoinaan. 

Ainahan metsä säilyy ja joku risu uuttakin kasvaa, mutta hiiltä se ei sido yhtä paljon kuin hyvin hoidettu mahdollisimman paljon ja mahdollisimman isoa puuta kasvava talousmetsä. Luonnossa metrin mittainen luonnollinen kuusentaimi voi olla 30 vuotta vanha eikä siitä välttämättä koskaan kasva tervettä isoa puuta, viljelty ja istutettu taimi on parissa vuodessa samankokoinen ja kasvaa hoidetussa metsässä nopeasti hiilinieluksi.

Vierailija kirjoitti:

Ai että kiusata vanhaa miestä? Kuule eiköhän Teuvo itse ole vastuussa siitä että asettuu ehdolle, ja siitä ettei osaa hoitaa hommiaan. Eiköhän äänestäjät ole vain idareita jos tuota taukkia äänestävät.

Olen samaa mieltä, enkä yhtään ihmettele, että suomalaiset suhtautuvat kriittisesti persuloisiin. Tämän ketjun kritiikki persuja kohtaan on kuitenkin aiheellista, asiallista ja faktoihin perustavaa Suomen kansan esittämää huolta maanoetturipersujen tehtailemista rikoksista Suomen kansaa vastaan.

En ole persu enkä kuuna päivänä äänestä eduskuntavaaleissa persua. Mutta Teuvo on mies jonka pitää olla europarlamentissa, äänestin niinkuin muutkin Teuvoa äänestäneet, metsätalouden ja Suomen puolesta.

Sellaiselle rehelliselle kunnon duunarille Hakkarainen edustaa vain lisähäpeää.

Mielestäni aivan vastuutonta ruveta häntä puolustelemaan jonakin rehtinä tavallisena työmiehenä. Sitä hän ei todellakaan ole.

Ajatelkaa, miten sivistynyttä maalainen ja suorittavaa työtä tekeväkin väestö on maassamme ennen ollut. Esimerkiksi meidän modernin ajan tunnetuimmat kirjailijat ovat olleet raksaukkoja ja metsänhoitajia.

Ei Hakkarainen edusta mitään tällaista rehdin työteliästä kansanosaa, joka saa yhdistettyä fyysisen duunin maalla yhteiskunnallisten ajatusten artikulointiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei sen pidäkään. Se soittaa Jussille ja kysyy mitä sen pitää tehdä.

Vähän liikaa vaadittu Jussilta, että toimisi omien hommiensa ohessa mepin lapsenvahtina. Mutta jos teidän puolueessa toimitaan noin, se selittää todella paljon 😂

palstapersu kirjoitti:

pekkapoika77 kirjoitti:

Samaa mieltä. Ei mitään Teukkaa vastaan mutta olihan se hänen tietämys ja faktat ihan kuusessa.... Kävi ihan sääliksi,onneksi nuo muut oli kärsivällisiä ja fiksuja mutta sekin paikka olisi voitu antaa jollekkin joka tietää jotain edes Eu:sta! Tarvisi apua ongelmiinsa ja jättäisi koko politiikan. Ei hänellä ole mitään annettavaa,tulee yksinäistä Brysselissä,Huhtasaari tuskin häntä siellä auttaa ,auttaisi edes joku.. Voihan sitä toki oppia mutta tosiaan tuo että häntä voidaan viedä kun pässiä narussa. Mitähän Jussi oikein ajatteli? Tää oli minusta persuilta paha huti..

Ja mitäs luulet että onko teukalla avustajaa ja muuta taustaorganisaatiota siellä? No aivan varmasti on  ja Halla-aholle voi aina lähettää sähköpostia.

Ehkä seksuaalirikollisena tunnettu kuristajajuoppo palkkaa avustajakseen 14-vuotiaan naisystävänsä?

Vierailija kirjoitti:

Olen nuori kaunis akateemikko ja asun luksusasunossa Eirassa. Minulla on todella kauniit lapset koska kuulumme Suomen eliittiin. Koko perheemme äänesti Hakkaraista koska hän osaa valehdella löyhkäävälle rahvaalle ja ajaa veroparatiiseissa toimivien monikansallisten suuryritysten etua.

Akateemikon arvonimi annetaan tieteentekijöistä vanhimmille, yleensä jo eläköityneille, ja heistäkin harvoille.

Höpinäsi kyllä on aika hyvää sarkasmia, joten ehkä ujutit tuon virheen tahallasi samoin kuin väitteen siitä, että "nuoren naisen" pikkulapset olisivat äänestäneet.

Mutta: persuilta nuo menivät kaikki korkealta ohi. Onnistuit vain luomaan valheellisen mielikuvan siitä, että nuori, älykäs ja koulutettu nainen muka äänestäisi heikäläistä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä hakkarainen osaa? 

Juoda, kolhia naisia, sönköttää rikollisia ja väsätä linnunpönttöjä. En usko että paljon muuta, mutta persupiireissähän tuo on ihan alfa-äiä

Vierailija kirjoitti:

Hakkarainen on ainoa mies joka siellä nimenomaan tietää jotain asioista ja tekee niiden eteen töitä. Sensijaan esim Pietikäinen on ainoastaan rasite, kantaaottava, mutta aivan väärään suuntaan.

😂😂😂😂😂😂😂

Toivottavasti oot hoidon piirissä.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiselle rehelliselle kunnon duunarille Hakkarainen edustaa vain lisähäpeää.

Mielestäni aivan vastuutonta ruveta häntä puolustelemaan jonakin rehtinä tavallisena työmiehenä. Sitä hän ei todellakaan ole.

Ajatelkaa, miten sivistynyttä maalainen ja suorittavaa työtä tekeväkin väestö on maassamme ennen ollut. Esimerkiksi meidän modernin ajan tunnetuimmat kirjailijat ovat olleet raksaukkoja ja metsänhoitajia.

Ei Hakkarainen edusta mitään tällaista rehdin työteliästä kansanosaa, joka saa yhdistettyä fyysisen duunin maalla yhteiskunnallisten ajatusten artikulointiin.

Suomalaiset miehet tunnetaan maailmalla rehellisinä ja asiaa puhuvina. Persut ovat läpeensä epärehellisiä epäsuomalaisia, jotka örisevät nyhverömäisesti sekavia. Persut ovat siis suomalaisuuden vastakohtia. Sama pätee persunarttuihin, suomalainen nainen on kaunis, älykäs ja korkeasti koulutettu. Naaraspuolinen persutorakka kopioi kaiken ymmärtämättä siitä yhtään mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sellaiselle rehelliselle kunnon duunarille Hakkarainen edustaa vain lisähäpeää.

Mielestäni aivan vastuutonta ruveta häntä puolustelemaan jonakin rehtinä tavallisena työmiehenä. Sitä hän ei todellakaan ole.

Ajatelkaa, miten sivistynyttä maalainen ja suorittavaa työtä tekeväkin väestö on maassamme ennen ollut. Esimerkiksi meidän modernin ajan tunnetuimmat kirjailijat ovat olleet raksaukkoja ja metsänhoitajia.

Ei Hakkarainen edusta mitään tällaista rehdin työteliästä kansanosaa, joka saa yhdistettyä fyysisen duunin maalla yhteiskunnallisten ajatusten artikulointiin.

Teuvohan tekeen juuri sitä, on Viitasaarelainen sahayrittäjä, pitkäaikainen kansanedustaja ja Euroopan parlamentin jäsen. Vastaavia samanlaisia kaivataan lisää, on kokemusta oikeasta työstä ja tietää miten asiat oikeasti ovat. Ei ole mikään luulotautinen mukamas viisas ja asioista tietäväinen kun kouluja käytynä oleva roisto joita on eduskuntakin pullollaan. Mitä käytännönläheisempi, sitä parempi on tietotaito, eikä se perustu pelkkiin kirjallisuuksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hiukan ohi aiheen, mutta koulutuksesta puheenollen. Kyllä nykyään välillä tuntuu, että kaikesta lukeneisuudesta ja koulutuksesta huolimatta ihmiset eivät tiedä perusasioista ja yleistiedosta mitään. Vanhanajan kansakoulupohjalla pärjää esimerkiksi tietokilpailuissa paremmin. Ja myös käytännön asioissa.

Samoin käytöstavat ovat ihan hukassa jollain ihmisillä.

Ei se lukeneisuus aina sivistystä ja tietoa ihmisen päähän ja käytökseen tuo. Ei kannatettu vesi kaivossa pysy.

Joskus pienemmälläkin koulutuksella muuten fiksu ihminen on fiksu ja ajatteleva. Ja päättelykykyinen, silläkin pärjää pitkälle.

Tämä siis kun täällä nyt hyvin koulutettuja kehutaan viisaiksi ja vähemmän koulutetut laitetaan ilman muuta tyhmien kastiin.

Sinällään kyllä koulutus on hyvä asia, mutta se ei itseisarvona tuo päähän järkeä. Jos sitä ei ole.

Nimenomaan näin ja nämä mukamas viisaat ovat niin prkl. Tyhmiä päästänsä ettei mitään järkeä. Tyhmää tyhmempiä päätöksiä asioista joista ei ole minkäänlaista käytännönkokemusta miten asiat oikeasti ovat. Tässä esim Hakkaraisella on todella pitkä etumatka muihin

Ymmärsit väärin. Kouluttamattomuus ei takaa älykkyyttä, jos ei koulutuskaan. On älykkäitä ja sivistyneitä kouluttamattomia, mutta Hakkarainen ei ole sellainen.

Äly pitää periä vanhemmilta, eikä kenenkään ajatus monikymmenvuotisella viinan läträämisellä kirkastu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiselle rehelliselle kunnon duunarille Hakkarainen edustaa vain lisähäpeää.

Mielestäni aivan vastuutonta ruveta häntä puolustelemaan jonakin rehtinä tavallisena työmiehenä. Sitä hän ei todellakaan ole.

Ajatelkaa, miten sivistynyttä maalainen ja suorittavaa työtä tekeväkin väestö on maassamme ennen ollut. Esimerkiksi meidän modernin ajan tunnetuimmat kirjailijat ovat olleet raksaukkoja ja metsänhoitajia.

Ei Hakkarainen edusta mitään tällaista rehdin työteliästä kansanosaa, joka saa yhdistettyä fyysisen duunin maalla yhteiskunnallisten ajatusten artikulointiin.

Teuvohan tekeen juuri sitä, on Viitasaarelainen sahayrittäjä, pitkäaikainen kansanedustaja ja Euroopan parlamentin jäsen. Vastaavia samanlaisia kaivataan lisää, on kokemusta oikeasta työstä ja tietää miten asiat oikeasti ovat. Ei ole mikään luulotautinen mukamas viisas ja asioista tietäväinen kun kouluja käytynä oleva roisto joita on eduskuntakin pullollaan. Mitä käytännönläheisempi, sitä parempi on tietotaito, eikä se perustu pelkkiin kirjallisuuksiin.

No nyt selvisi, miksi persujen ehdokkaiksi pääsevät taparikolliset. Niillä on "käytännönläheistä" kokemusta. Mutta mihin te sitä käytätte, paitsi isänmaanne tuhoamiseen sisältä päin herra Vladimirin käskystä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä hakkarainen osaa? 

Juoda, kolhia naisia, sönköttää rikollisia ja väsätä linnunpönttöjä. En usko että paljon muuta, mutta persupiireissähän tuo on ihan alfa-äiä

Ei kuitenkaan niin alfa kuin valeopettajatar ja puolueen puheenjohtajana muinaiskirkkoslaavia mölöttävä sivarinössykkä.

Vierailija kirjoitti:

Petri Huru Satakunnasta, Toimi Kankaanniemi Keski-Suomesta. Hurulla on lupaava nimi ja on Kankaanniemikin muistaakseni kalapuikkoviiksensä ansainnut.

Toimi nussittuna nukut paremmin Kankaanniemi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sellaiselle rehelliselle kunnon duunarille Hakkarainen edustaa vain lisähäpeää.

Mielestäni aivan vastuutonta ruveta häntä puolustelemaan jonakin rehtinä tavallisena työmiehenä. Sitä hän ei todellakaan ole.

Ajatelkaa, miten sivistynyttä maalainen ja suorittavaa työtä tekeväkin väestö on maassamme ennen ollut. Esimerkiksi meidän modernin ajan tunnetuimmat kirjailijat ovat olleet raksaukkoja ja metsänhoitajia.

Ei Hakkarainen edusta mitään tällaista rehdin työteliästä kansanosaa, joka saa yhdistettyä fyysisen duunin maalla yhteiskunnallisten ajatusten artikulointiin.

Teuvohan tekeen juuri sitä, on Viitasaarelainen sahayrittäjä, pitkäaikainen kansanedustaja ja Euroopan parlamentin jäsen. Vastaavia samanlaisia kaivataan lisää, on kokemusta oikeasta työstä ja tietää miten asiat oikeasti ovat. Ei ole mikään luulotautinen mukamas viisas ja asioista tietäväinen kun kouluja käytynä oleva roisto joita on eduskuntakin pullollaan. Mitä käytännönläheisempi, sitä parempi on tietotaito, eikä se perustu pelkkiin kirjallisuuksiin.

No nyt selvisi, miksi persujen ehdokkaiksi pääsevät taparikolliset. Niillä on "käytännönläheistä" kokemusta. Mutta mihin te sitä käytätte, paitsi isänmaanne tuhoamiseen sisältä päin herra Vladimirin käskystä?

Emme me perussuomalaiset halua tuhota Suomea. Haluamme Suomen takaisin 1900-luvun alkuun, jolloin Suomea johti Äiti-Venäjän mahtava keisari. Ajamamme uusi sortokausi on teidän heikommin kehittyneiden rotujen eduksi.