Lue keskustelun säännöt.
Isot pojat uimahallissa naisten puolella
26.05.2019 |
Tiedän, että on kestoaihe, mutta silti jaksaa ihmetyttää... Tänään olin tyttöjeni kanssa Leppävaaran maauimalassa ja eiköhän siellä ollut suihkuhuoneessa joku äiti noin kolmasluokkalaisen pojan kanssa. Poika oli itse visusti uimahousut jalassa ja sen näköinen, että hävettää olla alastomien naisten ja tyttöjen keskellä.
Oikeesti, älkää tuoko kouluikäisiä poikianne naisten puolelle.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kummasti aina joku pikkupoika naisten puolella jaksaa puhututtaa, mutta miesten puolella siivoojamuijat huitelee töissään peseytyvien seassa.
Meidän uimahallin puku, ja saunatilossa lukee seinällä että meillä on täällä töissä sekä miehiä että naisia. Ihan molemmilla puolilla.
Mitä se joku pikku -poika tai -tyttö toisella puolella enää merkitsee, jos muutoinkin on ujoille kuumotuksenaiheita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
Sitten perhepukkari tai ei uimahalliin. Aika helpot ratkaisut.
Minä olen kysynyt uimahallin henkilökunnalta että saanko ottaa naisten puolelle 7-vuotiaan poikani. Vastaus oli että kyllä se käy. Tämän ohjeen mukaan ollaan toimittu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi luokkalaiseni poika näki minut vahingossa alasti kun olin 7-vuotias. Tuli siis urheiluhallilla vakoilemaan naisten pukuhuoneen ovelle. Tämä nolostutti minua niin paljon että muistan edelleen näin lähes kolmenkymmenen vuoden jälkeen. Ihan hirveää että tyttöjä arvostetaan edelleen niin vähän että heidän pitäisi uimahallissakin sietää samanikäisiä poikia kyylimässä naisten puolella. Varsinkin kun nykyään älyvimpaimien aikakaudella salakuvaaminen on aivan äärimmäisen helppoa.
En tiedä miksi vaivaudun vastaamaan, kun tämä sairaalloinen uhriutuja on todennäköisesti provo, mutta nimenomaan kyllä naisten edun vuoksi on ollut tapana, että pieni poika voi mennä äitinsä kanssa naisten puolelle, tyttö ei miesten puolelle. Ne pojat on siellä äitiensä pakottamina ja ihan peseytymässä, eivät kyyläämässä. Suihkussa tuskin kenelläkään on älypuhelinta ja äiti tuskin sallisi kuvaamisen.
En ole provo vaan ihan tavallinen nainen ja työskentelen lasten kanssa. Näissä asioissa pitää olla todella sensitiivinen että jokaisen lapsen rajoja ja oikeutta yksityisyyteen kunnioitetaan. Nykyään monilla lapsilla on snäppi koko ajan käytössä, puhelimella voi ottaa kuvan parissa sekunnissa ilman että siitä kuuluu yhtään mitään ääntä jne. Luuletko että äiti onnistuu täysin valvomaan myös siellä pukuhuoneessa ettei vahingossakaan kukaan ota kuvaa, kun tätä salakuvaamista on kouluillakin pukuhuoneissa valitettavasti tapahtunut...
Minäkin olen sensitiivinen enkä haluaisi, että edes samaa sukupuolta olevat katselevat tai salakuvaavat minua. Koska miksei se 12-vuotias tyttökin voisi kuvata siinä missä poikakin? Tästä pakkoalastomuudesta uimahallissa muiden edessä pitäisi päästä eroon ihan kokonaan. Ei jotkut ovet ja seinät suihkujen väliin, nyt niin kallis investointi ole ja saunassa voisi ihan hyvin olla pyyhe päällä jos siltä tuntuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti saadaan myös uimahallien pukuhuoneista gender-neutraaleja tiloja niin loppuu tämä esim. vammaisten ja ei-binääristen syrjiminen :(
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saadaan myös uimahallien pukuhuoneista gender-neutraaleja tiloja niin loppuu tämä esim. vammaisten ja ei-binääristen syrjiminen :(
Anteeksi, tarkoitin siis vammaisella erityistarpeista, esim. tuo ADHD.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tätä pitäisi valvoa paljon enemmän. Muistan kun karavaanialueella varhaisteininä oli helvetin kivaa kun kaveriporukan poikien pikkuveli tuli naistenvuorolla saunaan. Oli kivaa sitten illalla istua porukassa jossain kun kaverit tenttasivat pikkuveljeltään että kenellä kasvaa karvaa missäkin ja kenellä on isoimmat rinnat. Lopputuloksena me tytöt emme enää käyneet saunassa ollenkaan, vaikka sitä ennen kävimme joka päivä ja se oli oikeastaan kesälomapäivän kohokohta.
Ihmiset on niin sairaalloisen itsekkäitä. Viimeistään kouluiässä lapset omille puolilleen, pitäisi olla itsestäänselvää.
ne pennut jotka eivät opi menemään oman sukupuolensa mukaiseen pukkariin voi opettaa uimaan järvessä tai muussa luonnonvesissä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Ja sitten tulee se syyte laiskasta vanhemmuudesta. Uimakoulun käyminen ryhmäpukuhuoneessa ja uimataito ei auta selviämään pukutiloissa ja reitistä sieltä altaaseen.
Kerran näin jossain maauimalassa naisten puolella pitkän vähintään 14 vuotiaan pojan, joka vaan kävi siellä suihkussa uimahousut päällä. Oliko edes äiti mukana. Olin kyllä ihmeissäni. Mitä nyt jostain 9 vuotiaasta viitsii edes valittaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
ne pennut jotka eivät opi menemään oman sukupuolensa mukaiseen pukkariin voi opettaa uimaan järvessä tai muussa luonnonvesissä
Miten se järvi opettaa selviämään pukkarissa? Pukuhuonehan tässä on se ongelma.
Juuri näin. Koulussakin tulee jälki-istunto jo ekaluokkalaiselle, jos menee vastakkaisen sukupuolen pukkariin. Ei todellakaan voi koululainen nennä vastakkaisen sukupuolen pukkariin uimahallissakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti saadaan myös uimahallien pukuhuoneista gender-neutraaleja tiloja niin loppuu tämä esim. vammaisten ja ei-binääristen syrjiminen :(
Ei kun ovelliset pukukopit Suomeenkin. Ihme kansa kun aina pitäisi alasti hyppiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Ja sitten tulee se syyte laiskasta vanhemmuudesta. Uimakoulun käyminen ryhmäpukuhuoneessa ja uimataito ei auta selviämään pukutiloissa ja reitistä sieltä altaaseen.
Mutta sinun itsekkyytesi saattaa estää poikasi ikäisten tyttöjen uimisen kokonaan. Ei tarvitse kuin yhden kerran joku oman koulun poika olla naisten puolella niin tytön kiinnostus uimahalliin loppuu siihen. Miksi pojan oikeus uimiseen menee tyttöjen oikeuden edelle?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Mitä se auttaa? Meillä uimakoulu naiset menee vanhempien kanssa pukuhuoneeseen ja vanhemmat saattavat lapset hallin puolelle. Menevät itse uimaan tai laittavat tossut jalkaan ja vain vievät lapset. Lapset osaavat toimia ihan hyvin pukuhuoneessa ja suihkussa, mutta kuka haluaa laittaa lapsen alasti ja yksin vieraiden keskelle?
Pitää varmasti opettaa omalle tytölle, että laitetaan jo kotona uikkarit päälle eikä niitä tarvitse ennen uintia riisua. Poislähtiessä sitten voi pukkarin vessassa käydä pukeutumassa, jos muuten ei saa olla pojilta rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Ja sitten tulee se syyte laiskasta vanhemmuudesta. Uimakoulun käyminen ryhmäpukuhuoneessa ja uimataito ei auta selviämään pukutiloissa ja reitistä sieltä altaaseen.
Mutta sinun itsekkyytesi saattaa estää poikasi ikäisten tyttöjen uimisen kokonaan. Ei tarvitse kuin yhden kerran joku oman koulun poika olla naisten puolella niin tytön kiinnostus uimahalliin loppuu siihen. Miksi pojan oikeus uimiseen menee tyttöjen oikeuden edelle?
Vielä en ole ollut itsekäs, kun poika on alle kouluikäinen. Nythän uimareissut sitten loppuvat, kun menee kouluun. Ei ehtinyt oppia uimaan ja on helpottunut kun ei tykkääkään. Koulunkaan kanssa eivät täällä mene kuin vasta tokalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minun 7v 138cm pitkä Adhd poika tulee mukaan naisten puolelle. Kovin haluaisi mennä miesten puolelle ja olen sanonut että heti kun suoriutuu ilman sanomista minun kanssa saa mennä kokeilemaan. Tähän asti ei ole sinnepäinkään onnistunut. Milloin jää vaatekaappi auki, milloin menee ilman uimahousuja uimahallin puolelle tai lähtiessä jättää kaikki kamansa pitkin paikkoja ja ottaa mukaan pelkän tyhjän laukun. Kaikkien lasten toiminnanohjaus ei vaan ole ikätasoista. Adhd lapselta voi laske pois n. 30% iästä. Laittaisitteko te 5 vuotiaan yksin pärjäämään uimahallin pukkariin?
Poika menee isänsä tai jonkun muun tutun aikuisen miehen kanssa sinne uimahalliin. Jos ei ole ketään miestä joka voisi auttaa niin parempi odottaa että lapsi vähän kasvaa.
T: Adhd itsekin
Olen yksinhuoltaja ja ei ole miespuolisia tuttavia jotka voi tulla mukaan. Minun lasten yksi elämän suuri ilo on uimahallissa käyminen ja siitä en aio luopua. Lapsella on vammaiskortti ja avustajan tarve on siihe merkitty. Tämä minusta oikeuttaa hänet tulemaan minun mukaan naisten puolelle.
No ei tosiaankaan oikeuta! Vammaiskortti ja tarve avustajaan voi olla vaikka minkä ikäisellä, eikä heillä silti ole oikeutta polkea toisten oikeuksia. Mikä siinä on niin vaikea ymmärtää, että kyse on yhtä paljon niiden tyttöjen oikeudesta käydä rauhassa uimahallissa.
Minä olen myös yksinhuoltaja, enkä silti vienyt 6-vuotiasta ekaluokkalaistani naisten puolelle. Jos miespuolista tuttua, kaverin isää, kaverin isoveljeä tai palkattua hoitajaa ei ollut, emme menneet uimaan. Varmasti naapurustosta, työkavereilta tai kavereilta löytyy joku teini, joka pientä maksua vastaan voi katsoa sen 7-vuotiaan perään.
Ei löydy!
No sitten ette käy uimahallissa tai laitat lapsesi uimakouluun. Yksinkertaista.
Mitä se auttaa? Meillä uimakoulu naiset menee vanhempien kanssa pukuhuoneeseen ja vanhemmat saattavat lapset hallin puolelle. Menevät itse uimaan tai laittavat tossut jalkaan ja vain vievät lapset. Lapset osaavat toimia ihan hyvin pukuhuoneessa ja suihkussa, mutta kuka haluaa laittaa lapsen alasti ja yksin vieraiden keskelle?
No kyllä täällä kouluikäiset lapset vain jätetään uimahallille ja menevät suihkutiloihin uimakouluryhmän kanssa. Oma lapseni oli jo 5-vuotiaana sellaisessa uimakoulussa.
Samaa ihmettelen. En halua olla alasti samankaan sukupuolen seurassa! Kuvitelkaa! Ihan kantasuomalainen, eikä halua näyttäytyä alasti!