Lue keskustelun säännöt.
Isot pojat uimahallissa naisten puolella
26.05.2019 |
Tiedän, että on kestoaihe, mutta silti jaksaa ihmetyttää... Tänään olin tyttöjeni kanssa Leppävaaran maauimalassa ja eiköhän siellä ollut suihkuhuoneessa joku äiti noin kolmasluokkalaisen pojan kanssa. Poika oli itse visusti uimahousut jalassa ja sen näköinen, että hävettää olla alastomien naisten ja tyttöjen keskellä.
Oikeesti, älkää tuoko kouluikäisiä poikianne naisten puolelle.
Kommentit (622)
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvon naiset (kellä ei omia poikia ole, mutta olette kärkkäästi arvostelemassa poikien kasvatusta) ottaneet huomioon sellaista että 6-vuotias ei saa edes pukkariin omaa avainta? Näin ainakin Espoossa. 6v pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja oletetaan että sukupuolesta riippumatta tulee vanhemman kanssa samaan pukkariin.
6-v ei olekaan vielä niin iso. Kouluikä on mielestäni hyvä raja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä lähtien 1-2-luokkalaiset ovat olleet 10-vuotiaita? Ihme juttu kun porukka täällä peukuttaa tälllaisia vääristeleviä kommentteja.
Et ilmeisesti osaa lukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
En nyt ota kantaa siihen onko ikäraja 6, 7 vai 8 vuotta. Mutta miksi teidän pitää mennä uimahalliin, jos miespuolista saattajaa/valvojaa ei ole? Ettekö voi opetella uintia luonnonvesissä, kunnes lapsi on kyllin vanha menemään itsekseen suihkuun?
Kyllä menee uimaanopettelun herkkyyskausi hukkaan, jos tuonikäistä ei saa tavalliseen halliin viedä. Luonnonvedet ovatkin muutaman viikon lämpimiä.
Eskarit 5-7v käyvät muuten kaikki naisten puolella, ja eikä siinä ole mitään ongelmaa. Ei ennen kuin joku hysteerikko alkaa sellaista omalle lapselle opettamaan.
Lisään vielä, on kyllä tosi ikävä asia, jos tätä alettaisiin paheksumaan jenkkityyliin. Nyt kun eskarin opsiin uimaopetus on kirjattu. Monessa kunnassa myös eskarien uimaopetukseen panostetaan paljon. Varhaiskasvatuksessa kun tuppaa lähinnä olemaan naisia töissä.
(8)9-10v lapset eivät missään olosuhteissa kuulu väärälle puolelle. Vaikka olisi millainen erityislapsi. Juuri 9 täyttävän lapsen luokkakaveri voi olla täyttämässä jo 10 ja ekoja murkkuiän piirteitä näkyvissä ainakin mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se lapsen vieminen toisen sukupuolen pukukoppiin pitäisi olla ihan viimesijainen ratkaisu. Jos poika on liian iso naisten puolelle, eikä pärjää yksin miesten puolella, niin silloin isä vie hänet uimaan. Ymmärrän toki että on perheitä joissa isää ei ole, tai hän ei esimerkiksi sairauden takia voi viedä poika uimaan, mutta sillä perusteella että "äidin mielestä on kivempi uida" tms. en hyväksy sitä että poika viedään naisten puolelle.
Aika harvassa ne pojat, jotka eivät viimeistään tokaluokalla osaa toimia itsenäisesti pukuhuoneessa.
Mutta täällähän puhutaan että on kauhistus viedä 6v naisten puolelle.
No, minä vein, viimeksi viikonloppuna. Lapsi ei ole vielä edes esikoulussa. Eipä tullut mieleen, että olisi liian vanha ja yksin pitäisi pärjätä. Todennäköisesti paniikki tulisi, jos ei löydä kaappia, saa sitä auki tai jotain muuta vastaavaa. Saattaisi myös eksyä pukukoppiin, kun on aika sokkeloinen.Ja ajattelin muuten viedä jatkossakin! Ainakin tämän kesän ja ehkä syksylläkin. Niin kauan kun missään ei lue kieltoa, että 6v poika ei saisi mennä naisten puolelle, aion hänet sinne itse ottaa kyllä mukaan. Juu, ja olen yksinhuoltaja.
Me lopetettiin uimahallissa käyminen vuosia sitten, kun tuli luettua kuinka kamalaa on viedä alakouluikäinen vastakkaisen sukupuolen pesutiloihin. Vuosien rinkumisen jälkeen ollaan käyty pari kertaa uimassa 10v-pojan kanssa, onneksi ei kukaan ole tullut sanomaan mitään. Lapsi on erityisluokalla, hätääntyy aivan normaalitilanteissa todella helposti ja saattaisi esimerkiksi yksin pukkarissa hätääntyessään lähteä kävellen etsimään kotia. Yksin ei voi laskea edes puhelimen kanssa, kun on holtiton ja suihkussakäynti saattaisi kestää tunnin, kun ei ymmärrä ajan kulumista lainkaan.
Hyvä, että lopetitte. Tilanteenne on toki ikävä, jos muuta mahdollisuutta ei tällä hetkellä ole, mutta ymmärräthän että viimeistään parin vuoden päästä tilanne olisi ollut joka tapauksessa jo aivan kestämätön. Loppu siitä olisi joka tapauksessa tullut. Jos poikasi vielä teini-iässä on samassa tilanteessa ajattelitko silti edelleen soveltaa asioita samalla lailla, vai alkaako jo ymmärrys iästä ja sen merkityksestä mennä omaankin päähän? Eihän ne asiat tietenkään helppoja ole, mutta ratkaisujen täytyy kyllä kulkea myös muiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
Eli vaikka sääntöjen mukaan ok viedä, voin alapeukkujen määrästä päätellä että ei ole ok? Voisiko joku selventää? Mistä minun pitäisi tietää kaikkia tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä? Miksei samantien kielletä naisten puolta vaikka 5-vuotiaalta? Voisiko joku kertoa?
Useissa uimahalleissa on ihan säännöissä että 7v oman sukupuolen pukutiloihin. Sitä pienemmän kanssa saat siis mennä omalle puolellesi vaikka muut siitä mielensä pahoittaisivatkin. Ymmärrän tämän jos ei ole miestä joka veisi.
Mutta se mitä en ymmärrä on että jos olisi miespuolinen joka voisi viedä niin alle 7v pitää silti päästä äidin kanssa naisten puolelle kun jo se 5-vuotias ymmärtää miehen ja naisen eron. Tai se tilanne jossa se kouluun menevä lapsi ei selviä pukuhuoneessa yksin ja se pitää raahata mukaan väärälle puolelle muiden kiusaksi. Jos ei osaa nii uimahalliin ei mennä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entäs ne muunsukupuoliset? Kummalle puolelle heidät tulee laittaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
En nyt ota kantaa siihen onko ikäraja 6, 7 vai 8 vuotta. Mutta miksi teidän pitää mennä uimahalliin, jos miespuolista saattajaa/valvojaa ei ole? Ettekö voi opetella uintia luonnonvesissä, kunnes lapsi on kyllin vanha menemään itsekseen suihkuun?
Kyllä menee uimaanopettelun herkkyyskausi hukkaan, jos tuonikäistä ei saa tavalliseen halliin viedä. Luonnonvedet ovatkin muutaman viikon lämpimiä.
Eskarit 5-7v käyvät muuten kaikki naisten puolella, ja eikä siinä ole mitään ongelmaa. Ei ennen kuin joku hysteerikko alkaa sellaista omalle lapselle opettamaan.Lisään vielä, on kyllä tosi ikävä asia, jos tätä alettaisiin paheksumaan jenkkityyliin. Nyt kun eskarin opsiin uimaopetus on kirjattu. Monessa kunnassa myös eskarien uimaopetukseen panostetaan paljon. Varhaiskasvatuksessa kun tuppaa lähinnä olemaan naisia töissä.
(8)9-10v lapset eivät missään olosuhteissa kuulu väärälle puolelle. Vaikka olisi millainen erityislapsi. Juuri 9 täyttävän lapsen luokkakaveri voi olla täyttämässä jo 10 ja ekoja murkkuiän piirteitä näkyvissä ainakin mielessä.
Ei voi olla eskarin opsissa! Meidän kaupunki lopetti eskarin uinninopetuksen tänä vuonna, eivätkä mene ekallakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
Eli vaikka sääntöjen mukaan ok viedä, voin alapeukkujen määrästä päätellä että ei ole ok? Voisiko joku selventää? Mistä minun pitäisi tietää kaikkia tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä? Miksei samantien kielletä naisten puolta vaikka 5-vuotiaalta? Voisiko joku kertoa?
Useissa uimahalleissa on ihan säännöissä että 7v oman sukupuolen pukutiloihin. Sitä pienemmän kanssa saat siis mennä omalle puolellesi vaikka muut siitä mielensä pahoittaisivatkin. Ymmärrän tämän jos ei ole miestä joka veisi.
Mutta se mitä en ymmärrä on että jos olisi miespuolinen joka voisi viedä niin alle 7v pitää silti päästä äidin kanssa naisten puolelle kun jo se 5-vuotias ymmärtää miehen ja naisen eron. Tai se tilanne jossa se kouluun menevä lapsi ei selviä pukuhuoneessa yksin ja se pitää raahata mukaan väärälle puolelle muiden kiusaksi. Jos ei osaa nii uimahalliin ei mennä.
Ymmärtää eron, mutta välittääkö 5-vuotias?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
Eli vaikka sääntöjen mukaan ok viedä, voin alapeukkujen määrästä päätellä että ei ole ok? Voisiko joku selventää? Mistä minun pitäisi tietää kaikkia tällaisia kirjoittamattomia sääntöjä? Miksei samantien kielletä naisten puolta vaikka 5-vuotiaalta? Voisiko joku kertoa?
Ero on siinä, että koulun aloittanut on iso lapsi, kun taas päiväkoti-ikäinen on pieni lapsi. Päiväkoti-ikäisen ohjaaminen yksin pukuhuoneeseen rinnastuu heittellejättöön, kun taas kouluikäisen ottaminen mukaan väärän sukupuolen pukuhuoneeseen rinnastuu siveellisyysrikokseen.
Rikokseen! Mikä on rangaistus?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvon naiset (kellä ei omia poikia ole, mutta olette kärkkäästi arvostelemassa poikien kasvatusta) ottaneet huomioon sellaista että 6-vuotias ei saa edes pukkariin omaa avainta? Näin ainakin Espoossa. 6v pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja oletetaan että sukupuolesta riippumatta tulee vanhemman kanssa samaan pukkariin.
Niin siis tässä ei keskustella 6-vuotiaista. Aloituksen poika on 12v. Sen on 2x 6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvon naiset (kellä ei omia poikia ole, mutta olette kärkkäästi arvostelemassa poikien kasvatusta) ottaneet huomioon sellaista että 6-vuotias ei saa edes pukkariin omaa avainta? Näin ainakin Espoossa. 6v pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja oletetaan että sukupuolesta riippumatta tulee vanhemman kanssa samaan pukkariin.
Niin siis tässä ei keskustella 6-vuotiaista. Aloituksen poika on 12v. Sen on 2x 6.
No kyllä on keskusteltu myös heistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvon naiset (kellä ei omia poikia ole, mutta olette kärkkäästi arvostelemassa poikien kasvatusta) ottaneet huomioon sellaista että 6-vuotias ei saa edes pukkariin omaa avainta? Näin ainakin Espoossa. 6v pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja oletetaan että sukupuolesta riippumatta tulee vanhemman kanssa samaan pukkariin.
6-v ei olekaan vielä niin iso. Kouluikä on mielestäni hyvä raja.
Entä kun menee kouluun, mutta täyttää 7 vasta joulukuun lopussa? Nyt antakaa tarkkoja sääntöjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta se lapsen vieminen toisen sukupuolen pukukoppiin pitäisi olla ihan viimesijainen ratkaisu. Jos poika on liian iso naisten puolelle, eikä pärjää yksin miesten puolella, niin silloin isä vie hänet uimaan. Ymmärrän toki että on perheitä joissa isää ei ole, tai hän ei esimerkiksi sairauden takia voi viedä poika uimaan, mutta sillä perusteella että "äidin mielestä on kivempi uida" tms. en hyväksy sitä että poika viedään naisten puolelle.
Aika harvassa ne pojat, jotka eivät viimeistään tokaluokalla osaa toimia itsenäisesti pukuhuoneessa.
Pitäisikö alakoulussa opettajien saada jotain hoitolisää pojista, jos kerta ovat vielä toisellakin luokalla niin hoivan tarpeessa, ettei pukuhuoneessakaan ilman henkilökohtaista avustajaa pärjää? Koulukypsyys hei?
PS. Minulla 0 tyttöä ja 2 poikaa - silti olen sitä mieltä, että tyttöjä arvostettava ja ekaluokan alun myötä oman sukupuolen pukuhuoneisiin. Toki tässä ketjussa nousee huoli siitä, kuinka hirveästi on erityispoikia, joilla ei miestä elämässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletteko arvon naiset (kellä ei omia poikia ole, mutta olette kärkkäästi arvostelemassa poikien kasvatusta) ottaneet huomioon sellaista että 6-vuotias ei saa edes pukkariin omaa avainta? Näin ainakin Espoossa. 6v pääsee ilmaiseksi uimahalliin ja oletetaan että sukupuolesta riippumatta tulee vanhemman kanssa samaan pukkariin.
6-v ei olekaan vielä niin iso. Kouluikä on mielestäni hyvä raja.
Entä kun menee kouluun, mutta täyttää 7 vasta joulukuun lopussa? Nyt antakaa tarkkoja sääntöjä.
Kouluikä. Se hetki, kun koulun aloittaa. Jos koulukypsyys arvioidaan alhaiseksi ja koulun aloitus viivästyy niin varmaan siellä pukuhuoneessakin voi extra vuoden käydä... Jos ei fyysisesti erityisen edellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko muillekin sellainen olo, että poika, joka ei pärjää kouluikäisenä pukuhuoneessa ilman äitiä - ja poika jolla ei ole lähipiirissä ketään miestä saatavissa apuun jotenkin korreloivat?
Ongelmanhan on se, että on yli-ikäisiä poikia, jotka eivät pärjää ilman vanhempaa pukuhuoneessa, mutta perheestä/lähipiiristä ei löydy miespuolistakaan avuksi näihin tilanteisiin. Niillä joilla löytyy, tätä ongelmaa ei ole.
Niin? Näinhän se on. Miten voi opettaa, kun ei sinne pääse opettamaan, eikä ole ketään, joka opettaisi? Tämähän se on meidän ongelmamme ydin.
7 vuotta on aikaa opettaa ennen sitä kuuluisaa kouluikää. Ei sitä opettamista aloiteta vasta 7veenä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär täyttää kesällä 7 vuotta ja kyllä hirvittää päästää hänet yksin naisten puolelle. Olen siis etäisä ja käymme usein uimassa. Siellä hän joutuu sitten yksin selviytymään ja omasta mielestäni hän ei vielä ole kypsä siihen.
Hienosti hän pärjää! Olen nähnyt monta sen ikäistä tyttöä yksin ja hienosti ovat selvinneet!
Ja sitten toisissa ketjuissa muistutetaan, miten lapset ovat yksilöitä ja kehittyvät eri tahtiin henkisesti. Mutta uimahallissa on selviydyttävä samantasoisesti.
Miettikääpä sitä, että mitkä ovat koulukypsyyden/valmiuden kriteerit. Ihan samoilla kriteereillä, kun on kypsä ja valmis pärjäämään koulussa, pärjää myös siellä kuuluisassa pukkarissa. Koulukypsyyden taitoja harjoitellaan vuodet ennen koulun alkamista. Ei niitäkään aleta treenaamaan kahta päivää ennen.. Toki jotkut eivät ole koulukypsiä ja aloittamista lykätään. Ehkä sama pätee myös pukuhuoneeseen, jolloin tuo määritelmä kouluikä on rajana toimii vallan hyvin. Jotkut valmiita kouluun vasta 8v, he voinevat sen ylimääräisen vuoden myös siellä pukuhuoneessa harjoitella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli saanko viedä ensi syksynä kouluun menevän pojan (täyttää 7v marraskuussa) vielä naisten pukkariin vai en? Ei osaa lukea, eikä myöskään uida kunnolla ja on muutenkin sellainen, joka ei paljoa kysele, enkä ihmettele vaikka lähtisi yksin altaaseen kielloista huolimatta tai muuten keksisi jotain typerää.
En saa viedä? Kuka on vastuussa jos lapselle sattuu jotain? Minä tietenkin. Ja saan syytteen siitä, että olen jättänyt lapseni yksin ja taas paheksutaan. Eli mitä teen? Ja ei ole miespuolisia aikuisia, jotka voisi pojan kanssa uimaan mennä.
En nyt ota kantaa siihen onko ikäraja 6, 7 vai 8 vuotta. Mutta miksi teidän pitää mennä uimahalliin, jos miespuolista saattajaa/valvojaa ei ole? Ettekö voi opetella uintia luonnonvesissä, kunnes lapsi on kyllin vanha menemään itsekseen suihkuun?
Kyllä menee uimaanopettelun herkkyyskausi hukkaan, jos tuonikäistä ei saa tavalliseen halliin viedä. Luonnonvedet ovatkin muutaman viikon lämpimiä.
Eskarit 5-7v käyvät muuten kaikki naisten puolella, ja eikä siinä ole mitään ongelmaa. Ei ennen kuin joku hysteerikko alkaa sellaista omalle lapselle opettamaan.
Mutta kun TRAUMOJA TRAUMOJA TRAUMOJA!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuleeko muillekin sellainen olo, että poika, joka ei pärjää kouluikäisenä pukuhuoneessa ilman äitiä - ja poika jolla ei ole lähipiirissä ketään miestä saatavissa apuun jotenkin korreloivat?
Ongelmanhan on se, että on yli-ikäisiä poikia, jotka eivät pärjää ilman vanhempaa pukuhuoneessa, mutta perheestä/lähipiiristä ei löydy miespuolistakaan avuksi näihin tilanteisiin. Niillä joilla löytyy, tätä ongelmaa ei ole.
Niin? Näinhän se on. Miten voi opettaa, kun ei sinne pääse opettamaan, eikä ole ketään, joka opettaisi? Tämähän se on meidän ongelmamme ydin.
7 vuotta on aikaa opettaa ennen sitä kuuluisaa kouluikää. Ei sitä opettamista aloiteta vasta 7veenä...
Ei todellakaan olla taaperosta asti uimahalliin viety, meillä on ihan muut harrastukset. Inhoan koko hallia, mutta kun ei annetaan ymmärtää että se on joku pakko. Ja sitten toisaalta taas ei muka haittaa, vaikka ei veisi vuosiin, jos ei pärjää. No poika inhoaa myös, vaan onhan se taas raahattava väkisin uimakouluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tytär täyttää kesällä 7 vuotta ja kyllä hirvittää päästää hänet yksin naisten puolelle. Olen siis etäisä ja käymme usein uimassa. Siellä hän joutuu sitten yksin selviytymään ja omasta mielestäni hän ei vielä ole kypsä siihen.
Hienosti hän pärjää! Olen nähnyt monta sen ikäistä tyttöä yksin ja hienosti ovat selvinneet!
Ja sitten toisissa ketjuissa muistutetaan, miten lapset ovat yksilöitä ja kehittyvät eri tahtiin henkisesti. Mutta uimahallissa on selviydyttävä samantasoisesti.
Miettikääpä sitä, että mitkä ovat koulukypsyyden/valmiuden kriteerit. Ihan samoilla kriteereillä, kun on kypsä ja valmis pärjäämään koulussa, pärjää myös siellä kuuluisassa pukkarissa. Koulukypsyyden taitoja harjoitellaan vuodet ennen koulun alkamista. Ei niitäkään aleta treenaamaan kahta päivää ennen.. Toki jotkut eivät ole koulukypsiä ja aloittamista lykätään. Ehkä sama pätee myös pukuhuoneeseen, jolloin tuo määritelmä kouluikä on rajana toimii vallan hyvin. Jotkut valmiita kouluun vasta 8v, he voinevat sen ylimääräisen vuoden myös siellä pukuhuoneessa harjoitella.
Koululykkäystä ei saatu, kun osaa lukea, kirjoittaa ja laskea. Mutta ei osaa uida, pyöräillä, potkia palloa eikä halua oppiakaan. Taatusti ei selviä pukkareissa. Toiminnanohjaus puutteellista. Mikä neuvoksi? On eri osa-alueita, missä hyvä ja missä huono.
Mistä lähtien 1-2-luokkalaiset ovat olleet 10-vuotiaita? Ihme juttu kun porukka täällä peukuttaa tälllaisia vääristeleviä kommentteja.