Miksi naiset on laitettu kärsimään enemmän lasten hankkimisesta? Ensin kuukautiset, sitten raskaus, synnytys ja synnytyksen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Naisia ja lapsia ei kuole läheskään yhtä paljon kuin miehiä. Stressaantuuhan mieskin lapsen saamisesta ja voi saada sydärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Venäjä on tuttu uhka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Hylyn saavat ovat rapakuntoisia. Voihan nainenkin laihtua niin paljon, ettei kuukautisia tule.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Kukas sitten puolustaa näitä pelokkaita aisia, jotka pelkäävät jopa synnyttämistä?

Minua ei ole kyllä kukaan puolustanut ja omat ruokanikin olen aina aikuisiällä itse hankkinut 🤔 missä näitä miehiä on jotka puolustavat ja tuovat minulle ruuan?

Poliisilaitoksissa, vartioina, sotilaina, tullimiehinä, palomiehinä, vanginvartioina. Toivottavasti säästyt oikealta sodalta, minä en. Isäni ja enoni kuolivat puolustaessaan sinullekin tätä Suomea, jossa voit marmattaa rauhassa.

Mulla kuoli sodassa mummo ja kaksi tätiä, ei yhtään miespuolista sukulaista. Naisia työskentelee poliiseina, ja kaikissa muissakin mainitsemissasi ammateissa ;)

Sinun tapauksesi on poikkeus, ei sääntö. Ne naiset ovat noissa ammateissa vain painolastia.

Ei pidä paikkaansa. Mikään noista ei ole ikävää, päinvastoin. Tykkäsin raskausajasta, luonnollisesti synnytyksessä oli jonkun aikaa kipuja.

Lapsen hoito on luontaista.

Kirjoittajalla on asennevika.

Kuukautisten idea on torjua kaikki heikot munasolut, joista ei ole kiinnittymiseen. Raskaus taas ei ole erityisen vaikea mitä nisäkkäisiin tulee. 

Koen itseni etuoikeutetuksi, kun lapset on kasvaneet sisälläni ja olen synnyttänyt heidät. Siinä on jotain ikiaikaista, sukupolvien ketju. Se läheisyys, mikä siitä syntyy, on vahva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.

Voi v tuon sadismin voi esittää toisella tavalla. Anna lapselle läjä herkkuja, suklaata ja karkkia. Sitten valitset yhden herkullisen näköisen ja kiellät että tätä et saa syödä. Jätät sen siihen näköisälle muiden herkkujen kanssa. Arvaa katsooko se lapsi sitä kiellettyä karkkia eniten? Ehkä jättää sen jopa syömättä sillä kertaa? Entä kun se karkki tönöttää siinä pöydällä pidemmän aikaa?

Niinpä, jokainen sortuu ennemmin tai myöhemmin. Sanotaan sitä niinkin että paratiisi josta ei voi poistua on oikeasti helvetti. Jostain syystä uskovaisilla on vimma saada muutkin tottelemaan samalla tavoin. Sori mut mä tykkään elämästä liikaa totellakseni typeriä tapoja. Voin vaikka piiskata naisen jos sellaista pyytää. Pakottamiset ja rääkkäämiset ei vaan ole mun tapa.

Raamattu on miehen kirjoittama, ainakin evankeliumien nimeämisen perusteella. Ei poikkea mitenkään nykypäivästä että naisia syytetään kaikista noidenkin miesten kohtaamista ongelmista.

Myöskään vartalo ei mene pilalle.

Vierailija kirjoitti:

Vastapainona olette saaneet miellyttävän ulkomuodon, mikä sekin liittyy olennaisesti lasten hankkimiseen, ja tästä syystä kaikki palvovat ja ihailevat teitä. 

Jos ei olisi mitään miinuksia niin aika epäreilua olisi miehiä kohtaan. 

Ehh. Siis kelle miellyttävän ulkomuodon? Minua miellyttää enemmän lihaksikas miesvartalo, kuten varmaan suurta osaa naisista, joten lähtökohtaisesti aika huono pointti.

Mielenkiintoista jos sinun mielestäsi naiset ovat lähtökohtaisesti miehiä parempia ja tarvitsevat miinuksia ettei elämä ole niin epäreilu miehiä kohtaan. Omasta puolestani olen kokenut elämän epäreiluna naisia kohtaan, kun fyysinen kunto ei vain kehity samalla tavalla, lyhyempikin olen ja kotitaloudet on suunniteltu n. 180-senttisille ihmisille, vakituisen työn saaminen on vaikeaa koska voisin koska tahansa ilmoittaa olevani poissa seuraavat pari vuotta lapsensaannin takia, ja palkka ja etenemismahdollisuudet kärsivät tästä myös. Uskottavuutta ei myöskään ole, kauppiaat luulevat että minua on helppo höynäyttää. Jos esim. autokaupoilla ilmoitan mielestäni sopivan ostohinnan niin ei sitä hyväksytä vaan pitäisi maksaa enemmän, mutta kun mies seuraavana päivänä koittaa samaa kauppaa niin se onkin oikein hyvä hinta ja kaikki ovat tyytyväisiä. Eikä ole edes kukaan tullut omaa alttaria rakentamaan kompensoidakseen tuota kaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä asiaa just aamulla. Asiahan on niin, että naisen kehon ei ole tarkoitus olla hänen itsensä hallussa, vaan se on tehty muiden tarpeisiin. Puhun nyt lähinnä synnyttämisestä ja pikkulasten hoivaamisesta. Miehen ja seksin suhteen on mahdollisuus tasa-arvoon, mutta vaikka mies vaan käyttäisi naisen kehoa, niin se olisi vain saman asian jatkumoa. Biologisesti naisella itsellään ei ole muuta arvoa kuin kasvatusalustana toimiminen. Se tuottaa naisella epämukavuutta ja välillä suurta tuskaa, mutta naisen tehtävä on alistua siihen. Tämä ei ole kenenkään miehen salajuoni, vaan biologinen fakta.

Tälle biologiselle voi onneksi halutessaan näyttää keskisormea jäämällä velaksi ;)

Nykyään tämä onnistuu, mutta ei siitä ole kauaakaan, kun se ei ollut mahdollista. Naimisiin oli pakko päästä ja se tietty tarkoitti pakollista seksiä.

Niin ennen oli olemassa myöskin epäreilu vanhanpiian vero, mutta sekin on mennyttä aikaa. Joten voidaan sanoa ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Millä tavalla epäreilu? Epäreilua on, etteivät lapsettomat maksa veroja, päätee kylläkin niin naisiin kuin miehiin.

En tiennytkään. Missä voin ilmoittautua tuonne verottomien listalle, pitäisin mielelläni ne pari tonnia kuussa jotka menevät valtiolle ja kunnalle?

Vierailija kirjoitti:

Biologia on epäreilua, mutta onhan se kumma että evoluutio on tehnyt ihmisen synnytyksen niin kivuliaaksi ja vaikeaksi prosessiksi että jotkut kuoleekin siihen. Luulisi luonnon olevan sen verran fiksu että oman suvun jatkaminen olisi helpompaa

Tiesitkö, että näin on käynyt siksi, että ihmisellä on niin iso pää, koska aivot tarvitsevat niin paljon tilaa. Sen takia ihmisen synnyttäminen on nykyään niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Naisia ja lapsia ei kuole läheskään yhtä paljon kuin miehiä. Stressaantuuhan mieskin lapsen saamisesta ja voi saada sydärin.

Miten tämä sotiminen mielestäsi liittyy nykypäivän Suomeen?

Vierailija kirjoitti:

Kuukautisten idea on torjua kaikki heikot munasolut, joista ei ole kiinnittymiseen. Raskaus taas ei ole erityisen vaikea mitä nisäkkäisiin tulee. 

:D :D Voi että miten vähän voi ihminen tietääkään omasta biologiastaan :D

Koska naiset ovat niin vahvoja, viisaita, lempeitä ja kestäviä, että pystyvät tuohon kaikkeen. Miehet ei, ne jäisivät loppuelämäkseen sairaseläkkeelle heti kun kuukautiset alkaisivat ja valittaisivat päivät pitkät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Naisia ja lapsia ei kuole läheskään yhtä paljon kuin miehiä. Stressaantuuhan mieskin lapsen saamisesta ja voi saada sydärin.

Suurin osa sodissa kuolleista on siviilejä. Naisia kuolee sodissa enemmän kuin miehiä.

Kaikkien syypää on yksi "henkilö", JUMALA.

Kannattaa naiset miettiä ketä OIKEASTI palvoo.

Itse en palvoisi henkilöä, joka kohtelee minua kuin kasa paskaa.

Vierailija kirjoitti:

Kysy yläkerran mieheltä. Jumalalta.

Ei tarvitse edes kysyä, se on Raamatussa. Eeva mokoma otti kielletystä puusta omenan, ja tarjosi sen Aatamille. Tästä Jumalan antama rangaistus, ei toki vain Eevalle kaikille naisille kautta maailman ja kautta aikojen "Kivulla sinun pitää lapsesi synnyttämän."

Miksi ajattelet naiseudesta noin negatiivisesti? Lapsen synnyttäminen on uuden elämän luomista ja lahja. Kuukautiset on luonnon oma sykli, se on kuin taivaalla kiertävä kuu.

Muuta ajatteluasi niin elämä alkaa maistua paremmalta.

Jumalan mukaan oikeasti vain mies ihminen ja nainen tehtiin miehen kylkiluusta tehtävänään jatkaa miehen sukua.