Miksi naiset on laitettu kärsimään enemmän lasten hankkimisesta? Ensin kuukautiset, sitten raskaus, synnytys ja synnytyksen jälkeen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Niinhän se menee kaikilla eläinlajeilla: naaras kantaa jälkeläisen, synnyttää ja pääosin hoitaakin. Uros tökkäsee paksuksi ja häipyy yleensä maisemista mitä pikimmin. Mene evoluutiolle valittamaan asiasta.

Ihminen on kuitenkin ainut eläin, jolla on mahdollisuus valita, kärsiikö kaiken tuon. Kuukautisia ei pakoon pääse, mutta raskaaksi ei ole pakko hankkiutua. Täällä Suomessa sikiöstä pääsee vielä eroonkin ilman henkaria, jos raskaus alkaa vahingossa.

Vierailija kirjoitti:

Miesten tehtävänä on puolustaa isänmaatamme. Miehen vartalo on tehty vahvemmaksi.

Hullua, kun jotkut miehet kitisee, että miksi naiset ei käy armeijaa. (vaikka vain naisilla on mahdollisuus saada lapsia kehossaan. Raskaana olevat ja synnyttäneet naiset sodassa. Ei sovi kuvioon.)

Lasten hankinta on vapaaehtoista, armeijaan lähtö ei ole. Tietääkseni Suomessa ei pakoteta jokaista naista hankkimaan lapsia vankeusrangaistuksen uhalla? Miksi siis vertaat näitä kahta asiaa?

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen on sukupuolista vahvempi. Naissukupuoli kestää kipua paremmin. Kyllähän kaikki tietää terminä miesflunssankin.

Miehethän ei tätä myönnä mutta niin se on.

typerä feministilehmä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Miten kuukautiset saa lääkkeillä pois? Jos tarkoitat sitä että JOILLAKIN pienellä osalla ne loppuvat esim kierukan tai pillerien myötä, niin ei todellakaan kaikilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Kukas sitten puolustaa näitä pelokkaita aisia, jotka pelkäävät jopa synnyttämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Todella validi kirjoitus, koska Suomessa on nyt sota....

Ja erittäin hyvä syy maata sohvalla passattavana persaus homeessa, koska ihan just nyt hetikohta voi syttyä sota, ja sitten mennäänkin me miehet eturintamaan!!!111

Vierailija kirjoitti:

Niinhän se menee kaikilla eläinlajeilla: naaras kantaa jälkeläisen, synnyttää ja pääosin hoitaakin. Uros tökkäsee paksuksi ja häipyy yleensä maisemista mitä pikimmin. Mene evoluutiolle valittamaan asiasta.

Ihminen on kuitenkin ainut eläin, jolla on mahdollisuus valita, kärsiikö kaiken tuon. Kuukautisia ei pakoon pääse, mutta raskaaksi ei ole pakko hankkiutua. Täällä Suomessa sikiöstä pääsee vielä eroonkin ilman henkaria, jos raskaus alkaa vahingossa.

Ehkä kannattaisi perehtyä biologiaan muiden eläinlajien kohdalta HIEMAN paremmin :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Onko sinulla luetunymmärtämisessäkin vikaa?  Siviilipalvelus on sivari. Keskeytykset tulee huumeiden käytöstä tai astmasta tms. Eli vastasin jo sinulle yllä.  Minä en ole armeijaan menossa, olen nainen, joka saa valita. Olen synnyttänytkin monta kertaa, se ei ole kauheaa. Vartalokin on kuosissa.

mitäs päätit olla nainen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Miten kuukautiset saa lääkkeillä pois? Jos tarkoitat sitä että JOILLAKIN pienellä osalla ne loppuvat esim kierukan tai pillerien myötä, niin ei todellakaan kaikilla.

Gynekologisi osaa kertoa sinulle, mikä on sinulle sopivin tapa. Hormoonit, muu lääkehoito, kohdunpoisto jne. Kysele rohkeasti. Kuukautiset saa loppumaan myös laihduttamalla ja ruuanpuutteella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Kukas sitten puolustaa näitä pelokkaita aisia, jotka pelkäävät jopa synnyttämistä?

Minua ei ole kyllä kukaan puolustanut ja omat ruokanikin olen aina aikuisiällä itse hankkinut 🤔 missä näitä miehiä on jotka puolustavat ja tuovat minulle ruuan?

Vali vali. Kyllä on vaikeaa Suomen naisilla. Onneksi voit asua täällä, ajattelepa Somalian tai Intian naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Miten kuukautiset saa lääkkeillä pois? Jos tarkoitat sitä että JOILLAKIN pienellä osalla ne loppuvat esim kierukan tai pillerien myötä, niin ei todellakaan kaikilla.

Gynekologisi osaa kertoa sinulle, mikä on sinulle sopivin tapa. Hormoonit, muu lääkehoito, kohdunpoisto jne. Kysele rohkeasti. Kuukautiset saa loppumaan myös laihduttamalla ja ruuanpuutteella.

Tirsk. Kukaan lääkäri ei suostu kohdunpoistoon tai tarpeettomiin lääkityksiin vain siksi että joku haluaa kuukautisista eroon. Juu BMI ollessa 15 kuukautiset luultavasti loppuvat, sitten siitä voi nauttia pari kuukautta ennenkuin kuolee aliravitsemukseen. Mitään toteuttamiskelpoista ideaa sinulla ei siis ollutkaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Eikö enää voi käydä sivaria? Osa miehistä on alkanut uutisten perusteella keskeyttämään armeijan tai saa automaattisesti hylyn. Voithan sinäkin tätä myöten keskeyttää, jos olet menossa armeijaan :D

Kukas sitten puolustaa näitä pelokkaita aisia, jotka pelkäävät jopa synnyttämistä?

Minua ei ole kyllä kukaan puolustanut ja omat ruokanikin olen aina aikuisiällä itse hankkinut 🤔 missä näitä miehiä on jotka puolustavat ja tuovat minulle ruuan?

Poliisilaitoksissa, vartioina, sotilaina, tullimiehinä, palomiehinä, vanginvartioina. Toivottavasti säästyt oikealta sodalta, minä en. Isäni ja enoni kuolivat puolustaessaan sinullekin tätä Suomea, jossa voit marmattaa rauhassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta.  Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.

Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.

Niin sotiminenkin!  Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!

Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.

Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.

Meillä ei ole hyvään toviin ollut mitään sotia. Miksi ihmeessä meidän pitäisi elää jatkuvassa pelossa ja olla varautunut toistaiseksi tuntemattomaan uhkaan?

Meillä on Suomen armeija, joka pakottaa jokaisen miehen vuodeksi siviilipalvelukseen, vankilaan tai suorittamaan armeijapalvelusta, pois lukien sairaat tms. Eli miesten on pakko, nainen saa päättää synnyttääkö ja meneekö suhteeseen. Kuukautiset saa pois lääkkeillä jne. Naisilla on vaihtoehtoja.

Miten kuukautiset saa lääkkeillä pois? Jos tarkoitat sitä että JOILLAKIN pienellä osalla ne loppuvat esim kierukan tai pillerien myötä, niin ei todellakaan kaikilla.

Gynekologisi osaa kertoa sinulle, mikä on sinulle sopivin tapa. Hormoonit, muu lääkehoito, kohdunpoisto jne. Kysele rohkeasti. Kuukautiset saa loppumaan myös laihduttamalla ja ruuanpuutteella.

Tirsk. Kukaan lääkäri ei suostu kohdunpoistoon tai tarpeettomiin lääkityksiin vain siksi että joku haluaa kuukautisista eroon. Juu BMI ollessa 15 kuukautiset luultavasti loppuvat, sitten siitä voi nauttia pari kuukautta ennenkuin kuolee aliravitsemukseen. Mitään toteuttamiskelpoista ideaa sinulla ei siis ollutkaan?

No ei sinullakaan taida olla. Miten ajattelit, että ihmislaji säilyy ilman synnyttämistä? Se onkin vaikeampi ongelma. Kloonaus voi tietysti ratkaista piakkoin tämän. Kuka lääkäri suostuu siihen ja pitääkö kloonikin synnyttää? Voi hirveää?

Niin vain silti miehet tekee nykyäänkin kolminkertaisesti itsemurhia. Ei se miehisiin odotuksiin vastaaminen aina mitään herkkua ole. Toki tämäkin käännetään jotenkin vain miesten omaksi viaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.

Ei pidä paikkaansa, raamatussa vääristellään asioita. Mm että jumala on muka maskuliininen olento, vaikka näinhän ei ole. Tämmöistä se nyt vain on kun pekästään miehet kirjoittavat historiaa... Aina löytyy syyllinen naisista ;)  Oikeasti kaiken pahan sai aikaan miehet.

Raamattu ei tee naisesta suurempaa syyllistä lankeemusasiassa, päinvastoin. Kumman luo Jumala meni lankeemuksen jälkeen ensimmäiseksi? Aadamin. Mitä Aadam sanoi? "Vaimo, jonka (SINÄ!) annoit olemaan minun kanssani, antoi minulle siitä puusta, ja minä söin" Aadam yrittää vierittää vastuuta itseltään jopa vihjaamalla Eevan lisäksi jopa Jumalaa syylliseksi, koska antoi hänelle tällaisen vaimon joka antoi kielletyn hedelmän hänelle. Hän on tässä ikään kuin uhri. Jumalan vastaus kaikkeen kuitenkin on, että Aadamin päälle laitettiin kaikki synnin seuraukset: kuolema, vaivannäkö, orjantappurat tulivat Aadamin kautta, ja koko maa kirottiin Aadamin synnin takia, ei Eevan. Eevalle taas annettiin uuden elämän toivo, joka tulisi kuitenkin synnytyskipujen kautta. Itseasiassa Eeva sai oman nimensä vasta syntiinlankeemuksen jälkeen, ja nimi tarkoittaa elämää/elävää. Ennen syntiinlankeemusta häntä kutsuttiin miehettäreksi. Myös uuden testamentin puolella korostetaan, että kuolema tuli miehen kautta. Ja että nainen petettiin, miestä ei petetty. Koska miehen synti oli tietoisempi, nainen taas petettiin näkemään hedelmän syöminen hyvänä asiana: "Ja vaimo näki, että siitä puusta oli hyvä syödä ja että se oli ihana katsella ja suloinen puu antamaan ymmärrystä; ja hän otti sen hedelmästä ja söi ja antoi myös miehellensä, joka oli hänen kanssansa, ja hänkin söi."  Se on yhä se sama Aadamin mieli, joka näkee naisen suurempana syyllisenä, vaikka Raamattu ei niin opeta. Näin sanoakseni, kun tähän nyt Raamattu otettiin mukaan.