Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Miksi naiset on laitettu kärsimään enemmän lasten hankkimisesta? Ensin kuukautiset, sitten raskaus, synnytys ja synnytyksen jälkeen
26.05.2019 |
Lapsen hoito jää ensisijaisesti äidin vastuulle ja mies saa elää normaalia elämäänsä niinkuin ennenkin.
Miehen vartalo ja elämä ei kärsi ollenkaan niin lapsen hankkimisesta kuin äidin. Miksi pitää olla näin. 😕
Kommentit (121)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.
Ei pidä paikkaansa, raamatussa vääristellään asioita. Mm että jumala on muka maskuliininen olento, vaikka näinhän ei ole. Tämmöistä se nyt vain on kun pekästään miehet kirjoittavat historiaa... Aina löytyy syyllinen naisista ;) Oikeasti kaiken pahan sai aikaan miehet.
Vierailija kirjoitti:
Olisi parempi kysyä miksi näin on nimenomaan ihmislajin kohdalla. Ei esim hevosten vartalo mene pilalle tiineydestä ja varsomisesta ja varsominenkin on melko nopea tapahtuma. Ei myöskään kuukautisia samalla tavalla kuin ihmisellä.
Ei menen naistenkaan vartalo pilalle synnytyksessä, kokeile vaikka. Mm kaneilla on kuukautiset.
Miehet on tehty suojelemaan naista, ja pitämään tästä huolta kun tämä odottaa miehen lasta. Vaikka vellihousut eivät näin toimikaan.
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja sitten miehet vinkuvat kun eivät saa päättää tekeekö nainen abortin vai ei ja joutuvat elättämään pienellä summalla omaa lastaan.. siis niin epistä heille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.
Ei pidä paikkaansa, raamatussa vääristellään asioita. Mm että jumala on muka maskuliininen olento, vaikka näinhän ei ole. Tämmöistä se nyt vain on kun pekästään miehet kirjoittavat historiaa... Aina löytyy syyllinen naisista ;) Oikeasti kaiken pahan sai aikaan miehet.
Ja saa vielä nykyäänkin. Suurinosa rikollisista ja murhaajista, raiskaajista on miehiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Paitsi etteivät puolusta enää asuinseutua, eivätkä edes vaimoa ja lapsiaan. Eivät hanki sitä lihaakaan, vaan naisen tulee hhankkia omat ja lapsensa lihat myös viimeisillään raskaana ja vasta lapsen saatuaan, eikä "elellä miehen rahoilla". Normaali mies ei kyllä keksi yhtään mitään, ei edes sitä että latiian voi imuroida kun se on likainen. Tämän kaiken tekee nykyään vain nainen, joten se miten syömme tai lihomme ei kuulu sentinvitunvertaa yhdellekään ulisevalle mukamiehelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.
Niin, olisi pitänyt rankaista naista, ei naisia. Ja sä vielä palvot tollasta. Sairasta.
Voi tauti tätä suomalaisten sivistystasoa.
Kerrotko, mikä mun sivistystasossa mättää? Myönnän, että tunnen saduista parhaiten vain Disneyn sadut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä kerron, koska miehet käy armeijan :D Vastaus mun kaverille joka sanoi aikoinaan, että miehet käy armeijan koska naiset on raskaana? Logiikka? :D Vieläkin naurattaa tää meidän keskustelu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.
Ei pidä paikkaansa, raamatussa vääristellään asioita. Mm että jumala on muka maskuliininen olento, vaikka näinhän ei ole. Tämmöistä se nyt vain on kun pekästään miehet kirjoittavat historiaa... Aina löytyy syyllinen naisista ;) Oikeasti kaiken pahan sai aikaan miehet.
Lauletaanhan sitä nykyäänkin että ”kaiken takana on nainen...”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska nainen on sukupuolista vahvempi. Naissukupuoli kestää kipua paremmin. Kyllähän kaikki tietää terminä miesflunssankin.
Miehethän ei tätä myönnä mutta niin se on.
Hyvä kysymys. Juuri juteltiin tästä viikonloppuna mieheni kanssa, meillä lähestyy synnytys. Naureskeltiin että enköhän se ole minä joka lähtee varpajaisia juhlimaan :D olen ennemmin sen ansainnut :D
Naislapsi itkee taas asiasta joka on luonnon määrittelemä ja jolle ei yksikään ihminen mitään voi. Mutta on se niin kauheaa naislapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.
Niin sotiminenkin! Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.
Niin sotiminenkin! Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!
Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koska miehet elävät lyhyemmän elämän, nainen ehtii sekä tehdä jälkeläisiä että elää mukavaa mummuelämää kolmekymmentä vuotta. Miehet puolustavat asuinseutua, hankkivat lihaa ja uusia keksintöjä, naiset säilyttävät jo saatua, elämää ja kotia. Niin se on mennyt ja näinhän se menee usealla eläimelläkin. Sitä paitsi ei raskauden tarvitse tuhota vartaloa, jos liikkuu ja ei lihota itseään. Se on pitkälti elintavoista kiinni. Tunnen lestadiolaisäitejä, jotka ovat kymmenien raskauksien jälkeen kuin tyttösiä vielä.
Synnytys viimeistään voi pilata naisen vartalon.
Niin sotiminenkin! Ja usein vei mieheltä hengen tai ainakin mielenterveyden loppuajaksi!
Sota vammauttaa myös lapsia ja naisia, mutta silti naiset joutuvat pitämään kaikesta huolen. Myös niistä sodassa vammautuneista miehistä, vaikka itsekin olisivat vammautuneet vielä pahemmin.
Miehet läheteään etulinjaan ja naiset ja lapset pyritään viemään turvaan muualle, ainakin Suomessa tehdään näin. Aina lapset ja naiset pelastetaan ensin, jos jää tilaa esim. pommisuojassa, niin miehiä otetaan myös. Miehet uhrataan, koska vain naiset voivat jatkaa sukua ja synnyttää, siksi heistä on pidettävä huolta. Mies voi siittää koko populaation uudestaan, jos on tarpeeksi synnytysikäisiä naisia. Koko systeemin tarkoitushan on vain viedä geeniperimää eteenpäin. Steriilit ja mahot naiset joutavat silloin myös uhrattavaksi.
Alue: Aihe vapaa
Elämän salaisuus, joka valkenee hämmästyttävän harvoille, vaikka se on ihan silmiemme edessä.