Miksi naiset on laitettu kärsimään enemmän lasten hankkimisesta? Ensin kuukautiset, sitten raskaus, synnytys ja synnytyksen jälkeen

Ja naisen työasiat kärsii enemmän lasten saannista kuin miehen. Epäreilua.

Kysy yläkerran mieheltä. Jumalalta.

Vierailija kirjoitti:

Ja naisen työasiat kärsii enemmän lasten saannista kuin miehen. Epäreilua.

Siis lapsen saamisen takia.

Olisi parempi kysyä miksi näin on nimenomaan ihmislajin kohdalla. Ei esim hevosten vartalo mene pilalle tiineydestä ja varsomisesta ja varsominenkin on melko nopea tapahtuma. Ei myöskään kuukautisia samalla tavalla kuin ihmisellä.

Miesten tehtävänä on puolustaa isänmaatamme. Miehen vartalo on tehty vahvemmaksi.

Hullua, kun jotkut miehet kitisee, että miksi naiset ei käy armeijaa. (vaikka vain naisilla on mahdollisuus saada lapsia kehossaan. Raskaana olevat ja synnyttäneet naiset sodassa. Ei sovi kuvioon.)

Joko

a) Oikeudenmukaisuus on inhimillinen käsite joka kiinnostaa luontoa ja evoluutiota kuin kilo paskaa.

b) Jumala vihaa naisia.

Henkilökohtaisesti lukitsen vaihtoehdon A. Itselleni tosin ihan sama kun en kuitenkaan aio hankkia lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Ja naisen työasiat kärsii enemmän lasten saannista kuin miehen. Epäreilua.

Se taas johtuu ihan asenteista.

Naiset voi saada peräkkäisiä orgasmeja. Arvaa aiheuttaako se miehelle kateutta? Toisaalta malttaisiko sitä lopettaa omaa kivaa jos saisi peräkkäisiä? Naisilla on murheena menkat ja synnytykset. Miehillä on monella taakkana jatkuva puute. Jopa niin paha puute että helpotuksesta maksetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja naisen työasiat kärsii enemmän lasten saannista kuin miehen. Epäreilua.

Se taas johtuu ihan asenteista.

Ei johdu se, että miehen euro on naisen 80 senttiä.

Kuka pakottaa aloittajaa synnyttämään? Oman kehosi normaalit ruumiintoiminnot ovat epäreiluja?

Huutista mt-ongelmaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä asiaa just aamulla. Asiahan on niin, että naisen kehon ei ole tarkoitus olla hänen itsensä hallussa, vaan se on tehty muiden tarpeisiin. Puhun nyt lähinnä synnyttämisestä ja pikkulasten hoivaamisesta. Miehen ja seksin suhteen on mahdollisuus tasa-arvoon, mutta vaikka mies vaan käyttäisi naisen kehoa, niin se olisi vain saman asian jatkumoa. Biologisesti naisella itsellään ei ole muuta arvoa kuin kasvatusalustana toimiminen. Se tuottaa naisella epämukavuutta ja välillä suurta tuskaa, mutta naisen tehtävä on alistua siihen. Tämä ei ole kenenkään miehen salajuoni, vaan biologinen fakta.

Tälle biologiselle voi onneksi halutessaan näyttää keskisormea jäämällä velaksi ;)

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.

Voi v tuon sadismin voi esittää toisella tavalla. Anna lapselle läjä herkkuja, suklaata ja karkkia. Sitten valitset yhden herkullisen näköisen ja kiellät että tätä et saa syödä. Jätät sen siihen näköisälle muiden herkkujen kanssa. Arvaa katsooko se lapsi sitä kiellettyä karkkia eniten? Ehkä jättää sen jopa syömättä sillä kertaa? Entä kun se karkki tönöttää siinä pöydällä pidemmän aikaa?

Niinpä, jokainen sortuu ennemmin tai myöhemmin. Sanotaan sitä niinkin että paratiisi josta ei voi poistua on oikeasti helvetti. Jostain syystä uskovaisilla on vimma saada muutkin tottelemaan samalla tavoin. Sori mut mä tykkään elämästä liikaa totellakseni typeriä tapoja. Voin vaikka piiskata naisen jos sellaista pyytää. Pakottamiset ja rääkkäämiset ei vaan ole mun tapa.

Naiset niitä lapsia pääasiassa haluavat. Sitä paitsi miehet ovat läpi historian hankkineet elatuksen perheelleen, jopa henkensä uhalla. Henkensä uhalla myös puolustaneet perhettään/kyläänsä/maatansa.

Turha tästä taas tehdä jotain vinkuaihetta miten naisia kohdellaa epäoikeudenmukaisesti. Kaikille on ollut se luonnollinen rooli. Jos jollain on jatkuvasti enemmän mitä pystyy kantamaan, niin sellainen katoaa. Luonto hakeutuu aina tasapainoon ennemmin tai myöhemmin. Nykyaikana monet feministiset ideologiat ovat myrkyttäneet monien naisten mielet jossa he ovat aina uhreja ja miehet vihollisia. Ei nähdä muuta kuin itsensä ja ehkä oma sukupuoli. Itsekkyyttä ja sokeutta sellainen on.

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.

Niin, olisi pitänyt rankaista naista, ei naisia. Ja sä vielä palvot tollasta. Sairasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska nainen lankesi Käärmeen viekoitteluun ja söi kiellettyä hedelmää, joten Herra rankaisi naista.

Niin, olisi pitänyt rankaista naista, ei naisia. Ja sä vielä palvot tollasta. Sairasta.

Voi tauti tätä suomalaisten sivistystasoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä asiaa just aamulla. Asiahan on niin, että naisen kehon ei ole tarkoitus olla hänen itsensä hallussa, vaan se on tehty muiden tarpeisiin. Puhun nyt lähinnä synnyttämisestä ja pikkulasten hoivaamisesta. Miehen ja seksin suhteen on mahdollisuus tasa-arvoon, mutta vaikka mies vaan käyttäisi naisen kehoa, niin se olisi vain saman asian jatkumoa. Biologisesti naisella itsellään ei ole muuta arvoa kuin kasvatusalustana toimiminen. Se tuottaa naisella epämukavuutta ja välillä suurta tuskaa, mutta naisen tehtävä on alistua siihen. Tämä ei ole kenenkään miehen salajuoni, vaan biologinen fakta.

Tälle biologiselle voi onneksi halutessaan näyttää keskisormea jäämällä velaksi ;)

Nykyään tämä onnistuu, mutta ei siitä ole kauaakaan, kun se ei ollut mahdollista. Naimisiin oli pakko päästä ja se tietty tarkoitti pakollista seksiä.

Mies useammin myös nostaa kytkintä ja jättää lapsista huolehtimisen naisen vastuulle. Sekä taloudellisen että hoivan.

Nimim 2 yli 18-vuotiaan elannosta yksin huolehtiva. Juu, lukiolainen ei ole oikeutettu muuhun kuin äidin tarjoamaan elatukseen, puhumattakaan opiskelijasta, jonka elämää taloudellinen apu helpottaa. Isä voi jatkaa elämää ja luottaa siihen, että äiti hoitaa ja maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mietin tätä asiaa just aamulla. Asiahan on niin, että naisen kehon ei ole tarkoitus olla hänen itsensä hallussa, vaan se on tehty muiden tarpeisiin. Puhun nyt lähinnä synnyttämisestä ja pikkulasten hoivaamisesta. Miehen ja seksin suhteen on mahdollisuus tasa-arvoon, mutta vaikka mies vaan käyttäisi naisen kehoa, niin se olisi vain saman asian jatkumoa. Biologisesti naisella itsellään ei ole muuta arvoa kuin kasvatusalustana toimiminen. Se tuottaa naisella epämukavuutta ja välillä suurta tuskaa, mutta naisen tehtävä on alistua siihen. Tämä ei ole kenenkään miehen salajuoni, vaan biologinen fakta.

Tälle biologiselle voi onneksi halutessaan näyttää keskisormea jäämällä velaksi ;)

Nykyään tämä onnistuu, mutta ei siitä ole kauaakaan, kun se ei ollut mahdollista. Naimisiin oli pakko päästä ja se tietty tarkoitti pakollista seksiä.

Niin ennen oli olemassa myöskin epäreilu vanhanpiian vero, mutta sekin on mennyttä aikaa. Joten voidaan sanoa ennen oli ennen ja nyt on nyt.

Vastapainona olette saaneet miellyttävän ulkomuodon, mikä sekin liittyy olennaisesti lasten hankkimiseen, ja tästä syystä kaikki palvovat ja ihailevat teitä. 

Jos ei olisi mitään miinuksia niin aika epäreilua olisi miehiä kohtaan. 

Koska Jumala on nainen. Vain Jumala ja naiset voivat luoda uutta elämää.