Opiskelija-asumista tuetaan väärin perustein - ei yleiselle asumistuelle

Me suomalaiset nyt vaan ei tykätä asua tuntemattomien kanssa. Olipa kyse opiskelijasta, yksin asuvasta eläkeläisestä tai työttömästä. Asumistuki on mahdollistanut sen, ettei juuri kukaan enää ota alivuokralaistakaan kuten ennen otettiin, jos omat tulot eivät yksin riittäneet vuokraan. 

Tottahan toki mieluummin asuu yksiössä kuin solussa, jos hintaero on 30 euroa kuussa. Kyse on siitä, että se maksaa meille veronmaksajille aika paljon enemmän, rahaa jolla voisi tehdä paljon muutakin.

-ap

Kyllä hän tuo asumistukiuudistus pelaa ihan selkeästi asuntosijoittajien pussiin, kun yksiöiden kysyntä on räjähtänyt.

T. Opiskelija, joka asuu työssä käyvän puolison kanssa, ja saa tukea ainoastaan 250e kk. Parempi toki sekin, kuin ei mitään...

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki mieluummin asuu yksiössä kuin solussa, jos hintaero on 30 euroa kuussa. Kyse on siitä, että se maksaa meille veronmaksajille aika paljon enemmän, rahaa jolla voisi tehdä paljon muutakin.

-ap

Kyllä, mutta tuo ei koske pelkästään opiskelijoita vaan kaikkia muitakin yksin asuvia, jotka saavat asumistukea. 

Sitten pitäisi nostaa opintoraha entiselle tasolleen, muuten opiskelijat joutuu tt tukiluukulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tottahan toki mieluummin asuu yksiössä kuin solussa, jos hintaero on 30 euroa kuussa. Kyse on siitä, että se maksaa meille veronmaksajille aika paljon enemmän, rahaa jolla voisi tehdä paljon muutakin.

-ap

Kyllä, mutta tuo ei koske pelkästään opiskelijoita vaan kaikkia muitakin yksin asuvia, jotka saavat asumistukea. 

Luuletko että aikuiset ihmiset sankoin joukoin muuttaisivat vieraiden ihmisten kanssa saan kämppään, suostuisitko itse siihen? Ennemmin ryhtyisin rikolliseksi. (en tällä hetkellä nosta asumistukea, mutta olen asunut solussa useamman vuoden, ja, se oli yhtä hel vettiä. Never again.)

Unohtamatta että uudistus poinsti sen pykälän, ettei opiskelja saa tukea jos asuu vanhempiensa asunnossa. Nyt rikkaat ostavat lapsilleen asunnon, pistävät näennäisen vuokran tappiin ja lapsi saa kivaa kulutusrahaa valtiolta.

Tuo jutussa mainittu 200 miljoonaa vuodessa on summa, jonka Rinne lupaa tuosta vaan sellutehtaan tiejärjestelyihin. Yhden sellutehtaan hiilipäästöt maksavat veronmaksajille 125 miljoonaa vuodessa 50 euron tonnihinnalla, jonka ennakoidaan voivan nousta jopa moninkertaiseksi tuostakin. Veronmaksajien energiatuki kyseiselle sektorille ylittää 200 milj vuosittain.

Opiskelijat rahoittavat edelleenkin perustarpeensa lainalla. Jos katsotaan taas moraalisesti oikeaksi lisätä heidän lainataakkaansa, miksei samaa aleta edellyttää myös muilta väestöryhmiltä? Pitäisikö pienituloisten yksinhuoltajien, vanhusten tai työttömienkin siirtyä asuntolamajoitukseen asumistukimenojen suitsimiseksi.

Tässä on kyseessä niin suuri kiinteistöbisnes, että mitään mullistavaa tuskin tapahtuu, koska asuntosijoittajien tuotot kärsisivät ja rakennusteollisuuttakin pitää tukea, kun suhdanne on sillä alalla jo kääntynyt. Tuo rahahan menee suoraan asunnonomistajien taskuun.

Ai että kuritetaanpas opiskelijoita vielä  vähän lisää? Ovat jo muutenkin ainut ihmisryhmä Suomessa joka joutuu ottamaan lainaa perusarjesta selviämiseen

Kai ap ymmärtää, että ihan jokainen tuloton saa samat edut? Tosin opiskelijan pitää ottaa lainaa rahoittaakseen elämisensä, muut saavat toimeentulotukena reilusti enemmän rahaa.

Parempi ehdotus olisi, että poistetaan asumistuki kokonaan ja majoitetaan toimeentulotuella elävät soluasuntoihin ja muiden nurkkiin. Jos se kelpaa opiskelijalle, miksi se ei kelpaisi muille tulottomille? Opiskelija sentään joutuu etuutta saadakseen osoittamaan, että opinnot etenevät ja opintopisteet riittävät, työttömäksi heittäytynyt elämäntapalaiska saa rahaa siitä, että ei viitsi tehdä mitään.

Ei opiskelijoiden yksiö-asumista tarvitse tukea. Kohtuuhintainen (esim. tuo 30e kuussa) soluasuminen tarjolle kaikille sitä haluaville ja tarvitseville, perheasuntoja niille joilla on lapsia, mutta muuten asuminen omalla rahalla. Näin maailmallakin, miksi ei Suomessa? Tämä myös pudottaisi roimasti vuokatasoa ja laskisi näin yleisen asumistuen tarvetta ylipäätään. 

-ap

Vierailija kirjoitti:

Ai että kuritetaanpas opiskelijoita vielä  vähän lisää? Ovat jo muutenkin ainut ihmisryhmä Suomessa joka joutuu ottamaan lainaa perusarjesta selviämiseen

Vähän vedetään mutkia suoraksi. Opiskelijat saavat ilmaista rahaa elämiseen ja lisäksi vielä ilmaiset opiskelut, arvo jopa kymmeniä tuhansia. (https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000001866198.html)

Valtion kassa ei ole pohjaton. Lisäksi tuettu asuminen vääristää vuokramarkkinoita, joissa voittavat asuntosijoittajat. Meidän kaikkien verorahoilla.

Miten opiskelijoiden asumistukien on jotenkin pahempi asia kuin koko asumistukien maksaminen ylipäätään. Koko Suomen järjestelmä on veronmaksajien rahojen siirtoa asuntosijoittajille. No konkurssi on taas yhtä hallituskautta lähempänä.

Laitetaanpa vielä hyvä lainaus jutusta:

"Lisää säästöjä tulisi siitä, että halpojen asumismenojen vuoksi opiskelijan ei olisi pakko tehdä töitä, vaan hän pystyisi keskittymään opintoihin. Soluasuminen siis myös nopeuttaisi opintoja. Siirtymällä yksiöistä soluasuntoihin, varovaisestikin arvioiden voidaan sanoa, että asumistuen määrä vähintään puolittuisi, mikä tarkoittaisi opiskelijoiden asumistukikustannuksissa vähintään sadan miljoonan euron vuosisäästöjä.

Lisää säästöä saataisiin siitä, että tehtäisiin laadukkaasta opiskelija-asumisesta osa opintotukea. Kun opiskelijoiden asumistukea varten tarvittava byrokratia lakkautettaisiin kokonaan, kustannukset laskisivat entisestään. Asuminen olisi opiskelijalle maksutonta tietyin ehdoin – ehdot voisivat olla esimerkiksi samat kuin opintorahan saamisessa muutenkin."

-ap

Venäjänmalliin kommuuneeihin vaan kaikki.

Itse muistelen solukämppis aikaa lämmöllä, kävi säkä kämppisten kanssa kun osui kohdalle asialliset tyypit. Parin kanssa vaihdellaan kuulumisia vieläkin tai tehty "myöhemmän elämän uusikämppisten" kanssa visiittejä (ts perheen kera käyty puolin ja toisin vieraisilla).

Mutta kun kuunteli parin kämppiksen tarinoita aikaisemmista kauhukämppiksistä, en yhtään ihmettele miksi yksiö kuitenkin olisi se mieluisampi vaihtoehto: sottapyttyjä, täysjuoppoja, pummeja. Yhdelle asutettiin kriminaalihuollon toimesta yksi narkkiheppu "kun siitä tuli nyt opiskelija niin olisi hyvä asua tavallisten kanssa" - opiskelut keskeytyi parin kk päästä mutta kämppää käytettiin nyysityn tavaran välivarastona tai juopotteluluolana.

1,5 miljardia on summa joka on leikattu vuosittaisista koulutusmenoista. Sitä ei pidä verrata kahdeksan vuoden opiskeljioiden asumistukeen. Siitäkin tietenkin vain osa menee yksiöiden ja soluasuntojen kustannuseroon. Soluasuminen on huono asumismuoto, koska siinä päätyy yhteen satunnaisesti valittujen ihmisten kanssa, joilla voi olla täysin erilaiset tavat (esim. bilettäminen), siisteyskäsitys ja vuorokausirytmi. Se voi taas haitata opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Laitetaanpa vielä hyvä lainaus jutusta:

"Lisää säästöjä tulisi siitä, että halpojen asumismenojen vuoksi opiskelijan ei olisi pakko tehdä töitä, vaan hän pystyisi keskittymään opintoihin. Soluasuminen siis myös nopeuttaisi opintoja. Siirtymällä yksiöistä soluasuntoihin, varovaisestikin arvioiden voidaan sanoa, että asumistuen määrä vähintään puolittuisi, mikä tarkoittaisi opiskelijoiden asumistukikustannuksissa vähintään sadan miljoonan euron vuosisäästöjä.

Lisää säästöä saataisiin siitä, että tehtäisiin laadukkaasta opiskelija-asumisesta osa opintotukea. Kun opiskelijoiden asumistukea varten tarvittava byrokratia lakkautettaisiin kokonaan, kustannukset laskisivat entisestään. Asuminen olisi opiskelijalle maksutonta tietyin ehdoin – ehdot voisivat olla esimerkiksi samat kuin opintorahan saamisessa muutenkin."

-ap

Ei se noin päin toimi vaan opiskelija työskentelee opiskeluaikanaan (jos töitä on tarjolla) jos siitä on valmistumisen jälkeiselle työllistymiselle hyötyä, ihan siitä riippumatta asuuko halvassa solussa vai yksiössä vai puolison/perheen kanssa. 

"HS kertoi huhtikuussa Helsingin Kivikossa sijaitsevista soluasunnoista, joiden vuokra on noin 250 euroa kuussa. Asumistuen osuus on 190 euroa. Hoasin yksiöön, jonka kuukausivuokra on 500 euroa, saa asumistukea 412,80 euroa.

Kumman itse mieluummin ottaisit – parvekkeellisen kaksion kahdeksalla kympillä vai solukämpän viidellä kympillä? Jos saisit valita, ottaisitko Mersun vai Ladan?"

MIten tässä yksiö muuttuukin yhtäkkiä parvekkeelliseksi kaksioksI?

Itse koen, että soluasuminen oli pahinta ikinä. Kämppiksinä mt-ongelmaisia, bilettäjiä ja varkaita.