Lue keskustelun säännöt.
Nyt ihan oikeesti...espoolainen perheenäiti joka myy seksiä omassa makuuhuoneessaan
24.05.2019 |
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tiia-forsstrom-on-espoolainen-perhe…
"Olen tavallinen keski-ikäinen espoolaishuóra". Ottaa myös kakkoseen, taksalla 250€.
Onko ihan pakko avautua asiasta...
Kommentit (573)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtavaa että jollain ihmisellä on taitoa, sydäntä ja rohkeutta. Seksuaalisuus on tarve ihmiselle siinä kuin muutkin.
Mitkä muutkin? Ihmisellä voi olla monenlaisia "tarpeita", mutta ei ne välttämättä ole ihmisen elämisen ehto. Tai siis niin, ettei voi elää ilman niitä asioita. Ihminen kyllä pystyy elämääön ilman seksiä, ja aika moni elääkin. Huo-raa-minen ei taitoa, sydäntä ja rohkeutta. Se on yksinkertaisesti huo-raamis-ta.
Tämä on halunnut tehdä sitä jo pienestä pitäen(?) joten ei liene ihan terve yksilö.
Niin jotkut ovat aseksuaaleja eikä heillä olekaan seksuaalisia tarpeita. Useimmilla on tarve seksuaaliseen läheisyyteen ja nautintoon. Se on ihan hyödyllinen evolutiivinen mekanismi eläimillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä mua hävettäisi jos oma äitini olisi huo - ra ja vielä julkisesti niin että kaikki sukulaiset, tuttavat ja naapurit tietäisivät asian...Mietin tässä noita lapsia että tulevatkohan kiu satuiksi asian takia esim. kavereiden taholta
Kyseinen rouva on ollut monta kertaa telkkarissa ja kertonut, että lapsensa on jo aikuisia.
Ihme nyyhkimistä. Rouvalla bisnes pyörii ja pankkitilillä on pelkkiä panoja. Tehkää sama jos pystytte!
Missä on hippejä ja hamppua, siellä tarvitaan Nokian kumipamppua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mielenkiinnosta kun en ole prostituoitujen hintahaarukasta perillä, mutta maksaako oikeasti tuon kuntoinenkin h* ora jo 250€/tunti?
Missähän hinnoissa ne nuoremmat ja hyvännäköiset sitten pyörivät?
Tietääkö kukaan?
Tuskin on 250e tunti vaan 250e sessio. Hesarin jutusta (jonnet katsoo vain maikkaria...) sekin asia selvisi.
En edelleenkään ymmärrä tätä lynkkausmeininkiä täällä. OIKEESTI? Mitä te kauhistelette?
Hyvin näyttävät toimeen tulevan tällä duunilla, maksavat verot (toisin kuin moni esim. ripsienlaittaja tai piilokampaaja), työllistä itsensä.
Eli. Haluan kuulla. Mikä alapeukuttajien reisiä tässä hinkkaa?
Ja tiedoksi, että en ole koskaan seksiä myynyt, koskaan halunnut sellaista tehdä, pidän perusseksistä en mistään alistuskipuhommista enkä koskaan missään parinvaihto-orgioissa ollut (enkä mene). Siellähän he tapasivat. Tykkäävät seksistä. Thats it!
no kyllä on ihan tuntihinta tuo 250, ei siis mikään sessiohinta.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi maksaisin tuosta miehestä 250 e kun jostain baarista tai muualta, tai vaikka jostakusta puolituntista löytyisi seuraa helposti ihan ilmaiseksi... varmaan ihan yhtä hyvääkin.
No ostamalla vältät sosiaaliset velvoitteet ja viestittelyt ja kaiken epämukavan mikä yhden illan juttuun saattaa liittyä, eikä tarvitse panna kännissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö kannattaisi vaan kokeilla jotakin ho-mo miestä? Saisit varmaan ihan ilmaiseksi. En voi ymmärtää ihmisiä jotka maksaa seksistä.
Ja vielä enemmän ihmetyttää, että joku pystyy ostamaan toisen ihmisen(tai siis toisessa ihmisessä olevan ruumiinkolon) omaa käyttöönsä. Jotenkin ällöttää. Ihmisyys on niin kaukana tuosta toiminnasta.
seksi on jotakin ihan muuta, kuin, että maksetaan siitä, että pääsee tunkemaan itsensä toisen per-see-seen.
Hyi hitto, ei todellakaan kiinnosta ho mos te lu, lespoile itse... kyllä aunus on ihan erilainen naisella ja miehellä.
Minä taas en voi ymmärtää niitä, jotka epätoivoissaan aina tarjoavat tuota ho mo ste lu vaihtoehtoa heterolle, ei todellakaan ole sama asia.
En myöskään voi mitään sille, jos sinun seksivalikoimasi koostuu pelkästään pimeässä peiton alla tyylistä.
Tässä se idea piileekin, että se ostettu seksi on sitä yhtä ja samaa, MUTTA oikea parisuhdeseksi on jotain ihan muuta. Rakastavaisten ei todellakaantarvitse lymytä pimeässä peitonalla. Oikea rakastelu ja maksettu seksi on ihan eri planeetalta. Ei ole niin ihanaa käydä vetämässä jotakin ventovierasta per-see-seen, kuin olla sängyssä ihmisen kanssa, johon sinulla on hyvä ja vahva tunneside. Kaikki ei toki löydä koskaan tuollaista suhdetta ja kai niille sitten riittää vieraan ihmisen per-se-rei-kä jota tunteettomasti nylkytetään. kukin tavallaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö että ihan Suomessakin järjestetään parinvaihto bileitä joissa ei huhujen mukaan käytetä kumia. Näitä parinvaihtajia on myös seuranhaku sivustoilla etsimässä milloin kolmatta pyörää tai toista paria.
Okei, tauteja on olemassa. Tämäkö siitä tekee moraalisesti väärää? Missä se raja vedetään, millaiset taudit ja vammat ovat pahoja? Pitäisikö urheiluvammoja kauhistella myös? Tai toisaalta miksi meitä se liikuttaa, mille taudeille ja vammoille itse altistuvat?
Tämä on nyt kieltämättä kärjistettyä ja hieman ohi aiheen, mutta jostain syystä kuitenkin taudit tänne keskusteluun nostettiin.
HIV ei ole parannuskeinoa ja siihen kuollaan nykyäänkin lääkkeistä huolimatta. Huonosti kun käy joku 30v parinvaihtaja pariskunta haudataan ennen kuin kumpikaan on viettänyt 50v päiviä.
Lääkitykseen sitoutuneet HIV-kantajat elävät länsimaissa pidempään kuin kantamattomat, koska lääke estää AIDSin kehittymisen, minkä lisäksi he ovat niin tarkassa seurannassa että muut sairaudet huomataan ajoissa. AIDSiin kuolevat Suomessa itäsuomalaiset miehet, jotka eivät käy seksitautitesteissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
hinnat on kyllä ihan katsottavissa http://www.aistientalo.fi/fi/hintoja/
Moi Pia:)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin oikeastaan käydä kokeilemassa 2akkosta, kun ei vaimolta irtoa. Tosin nyt voi olla jonoa kerrakseen kun sai ilmaista mainosta näin paljon...
No eikö kannattaisi vaan kokeilla jotakin ho-mo miestä? Saisit varmaan ihan ilmaiseksi. En voi ymmärtää ihmisiä jotka maksaa seksistä.
Ja vielä enemmän ihmetyttää, että joku pystyy ostamaan toisen ihmisen(tai siis toisessa ihmisessä olevan ruumiinkolon) omaa käyttöönsä. Jotenkin ällöttää. Ihmisyys on niin kaukana tuosta toiminnasta.
seksi on jotakin ihan muuta, kuin, että maksetaan siitä, että pääsee tunkemaan itsensä toisen per-see-seen.
Eihän siinä ketään pakoteta. En vain voi vastustaa noita eksoottisia aasialaisia tummahipiäisiä mustatukkaisia tyttöjä. Thaimaan reissuilla on tullut kokeiltua monta. Pari kertaa olen pannut anaaliinkin.
Ja sinä olet varma, ettei häntä ole pakotettu siihen? Tai. ettei hänen kuulu elättää esim vanhempansa ja hän joutuu siitä syystä myymään itseään?. Harva nainen oikeasti haluaa vieraita ukkoja tunkemaan vehkeitään itseensä. Nämäkin tytöt, joita olet vedellyt, ovat luultavasti purreet hammasta ja yrittäneet miettiä jotakin muuta, että ovat session kestäneet. ja hymyilleet läpi kyynelten ja sinä onneton olet luullut tekeväsi paremmankin uroteon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis että H...A on nykyään yrittäjä. Näin se nykyään menee. Lihava ei ole lihava vaan ylipainoinen ja hullu ei ole hullu vaan mielenterveysongelmainen. Mitä tällä termien muuttelulla saavutetaan?
Tuo myy itseään eli on silloin H...A. Eikö näin ole?
Niin h-alkuinen sana on halventava nimitys prostituoidulle, jolla tarkoitetaan ihmistä joka myy ammatikseen seksipalveluita. Vähän niinkuin voimme vähätellä vaikka roskakuskeja, hoitajia, lentoemäntiä, poliiseja, rakennusmiehiä tai mitä tahansa ammattiryhmiä jos olemme idiootteja.
Vierailija kirjoitti:
Varmaan kivaa vanhempainillassa isien kanssa.
Ai oliko hän myös opettaja ammatiltaan? Vai missä vanhempainillassa käy ihminen, jolla on vain aikuisia lapsia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olenko ainoa jonka mielestä itsensä myyminen on yksinkertaisesti moraalitonta? Se vääristää seksuaalisuutta ja antaa sen mielikuvan että ihminen on rahalla ostettavissa ja kun pa nee rahasta niin ei tarvitse välittää sen toisen tunteista jne. Se myös houkuttelee ihmisiä pettämään puolisoitaan "kun se on niin helppoa eikä jää kiinni" ja tekee seksistä pelkän tunnekylmän suorituksen
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmisiä oikein vaivaa nykyään? Luulisi että ajattelisi edes lapsiaan eikä möläyttelisi julkisuudessa!
Todellisuudessa hän on sosiaalityöntekijä joka ei kehtaa myöntää asiaa.
Tai seiskan toimittaja
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuota tanttahuoraahan mainostetaan vähän väliä ties missä ohjelmissa. Täytyy kyllä ihmetellä, kuka tuon palveluja käyttää.
No miehet. Miehet tunnetusti panee kaikkea mikä liikkuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuota tanttahuoraahan mainostetaan vähän väliä ties missä ohjelmissa. Täytyy kyllä ihmetellä, kuka tuon palveluja käyttää.
No miehet. Miehet tunnetusti panee kaikkea mikä liikkuu.
älä ole lapsellinen, ei sen tarvitse liikkua. Tajutonkin kelpaa meille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin oikeastaan käydä kokeilemassa 2akkosta, kun ei vaimolta irtoa. Tosin nyt voi olla jonoa kerrakseen kun sai ilmaista mainosta näin paljon...
No eikö kannattaisi vaan kokeilla jotakin ho-mo miestä? Saisit varmaan ihan ilmaiseksi. En voi ymmärtää ihmisiä jotka maksaa seksistä.
Ja vielä enemmän ihmetyttää, että joku pystyy ostamaan toisen ihmisen(tai siis toisessa ihmisessä olevan ruumiinkolon) omaa käyttöönsä. Jotenkin ällöttää. Ihmisyys on niin kaukana tuosta toiminnasta.
seksi on jotakin ihan muuta, kuin, että maksetaan siitä, että pääsee tunkemaan itsensä toisen per-see-seen.
Eihän siinä ketään pakoteta. En vain voi vastustaa noita eksoottisia aasialaisia tummahipiäisiä mustatukkaisia tyttöjä. Thaimaan reissuilla on tullut kokeiltua monta. Pari kertaa olen pannut anaaliinkin.
Ja sinä olet varma, ettei häntä ole pakotettu siihen? Tai. ettei hänen kuulu elättää esim vanhempansa ja hän joutuu siitä syystä myymään itseään?. Harva nainen oikeasti haluaa vieraita ukkoja tunkemaan vehkeitään itseensä. Nämäkin tytöt, joita olet vedellyt, ovat luultavasti purreet hammasta ja yrittäneet miettiä jotakin muuta, että ovat session kestäneet. ja hymyilleet läpi kyynelten ja sinä onneton olet luullut tekeväsi paremmankin uroteon.
Olisihan tyttö voinut mennä töihin riisipellollekin mutta rahaa tulee enemmän ja helpommalla seksin myynnistä. Ei siinä mitään väärää ole että elättää sukulaisiaan sillä. Jotain työtähän suurimman osan on tehtävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisin oikeastaan käydä kokeilemassa 2akkosta, kun ei vaimolta irtoa. Tosin nyt voi olla jonoa kerrakseen kun sai ilmaista mainosta näin paljon...
No eikö kannattaisi vaan kokeilla jotakin ho-mo miestä? Saisit varmaan ihan ilmaiseksi. En voi ymmärtää ihmisiä jotka maksaa seksistä.
Ja vielä enemmän ihmetyttää, että joku pystyy ostamaan toisen ihmisen(tai siis toisessa ihmisessä olevan ruumiinkolon) omaa käyttöönsä. Jotenkin ällöttää. Ihmisyys on niin kaukana tuosta toiminnasta.
seksi on jotakin ihan muuta, kuin, että maksetaan siitä, että pääsee tunkemaan itsensä toisen per-see-seen.
Eihän siinä ketään pakoteta. En vain voi vastustaa noita eksoottisia aasialaisia tummahipiäisiä mustatukkaisia tyttöjä. Thaimaan reissuilla on tullut kokeiltua monta. Pari kertaa olen pannut anaaliinkin.
Ja sinä olet varma, ettei häntä ole pakotettu siihen? Tai. ettei hänen kuulu elättää esim vanhempansa ja hän joutuu siitä syystä myymään itseään?. Harva nainen oikeasti haluaa vieraita ukkoja tunkemaan vehkeitään itseensä. Nämäkin tytöt, joita olet vedellyt, ovat luultavasti purreet hammasta ja yrittäneet miettiä jotakin muuta, että ovat session kestäneet. ja hymyilleet läpi kyynelten ja sinä onneton olet luullut tekeväsi paremmankin uroteon.
Olisihan tyttö voinut mennä töihin riisipellollekin mutta rahaa tulee enemmän ja helpommalla seksin myynnistä. Ei siinä mitään väärää ole että elättää sukulaisiaan sillä. Jotain työtähän suurimman osan on tehtävä.
Eikä minua oikeastaan kiinnosta mitä nämä ajattelevat. Todennäköisesti päivän asiakasvirtaa ja ostoslistaa:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No eikö kannattaisi vaan kokeilla jotakin ho-mo miestä? Saisit varmaan ihan ilmaiseksi. En voi ymmärtää ihmisiä jotka maksaa seksistä.
Ja vielä enemmän ihmetyttää, että joku pystyy ostamaan toisen ihmisen(tai siis toisessa ihmisessä olevan ruumiinkolon) omaa käyttöönsä. Jotenkin ällöttää. Ihmisyys on niin kaukana tuosta toiminnasta.
seksi on jotakin ihan muuta, kuin, että maksetaan siitä, että pääsee tunkemaan itsensä toisen per-see-seen.
Hyi hitto, ei todellakaan kiinnosta ho mos te lu, lespoile itse... kyllä aunus on ihan erilainen naisella ja miehellä.
Minä taas en voi ymmärtää niitä, jotka epätoivoissaan aina tarjoavat tuota ho mo ste lu vaihtoehtoa heterolle, ei todellakaan ole sama asia.
En myöskään voi mitään sille, jos sinun seksivalikoimasi koostuu pelkästään pimeässä peiton alla tyylistä.
Kyllä mies olisi siihen hommaan parempi, miehillähän siellä on g-piste. Ei nainen siitä kostu yhtään mitään jos on saavana osapuolena a.naaliseksissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan mahtavaa että jollain ihmisellä on taitoa, sydäntä ja rohkeutta. Seksuaalisuus on tarve ihmiselle siinä kuin muutkin.
Joo, kyseessä on ihan normaali tarve ihmisellä, ei siinä mitään. Tämä nainen kertoo jo kuitenkin lapsena/hyvin nuorena ajatelleensa seksin myymistä ja sitä mä en kyllä pidä normaalina. Enkä käsitä sitäkään, että tämä nainen kutsuu itseään "ihan tavalliseksi espoolaishuo rak si". Jos myy seksiä ammatikseen, niin soisin edes sen verran ammattiylpeyttä löytyvän, että ei kutsuisi itsään sillä naista kaikkein halventavimmalla nimellä. Miksi hän ei voi sanoa olevansa seksityöntekijä tai prostituoitu, jotka ovat ihan kunnioittavia nimiä? Minulle sana huo ra merkitsee naista, joka levittää jalkansa ihan kenelle vaan eikä aina edes ota rahaa. Kyläpyörä, jota kukaan ei arvosta.
Miksi se on paha asia, vaikka nainen levittäisikin jalkansa suurin piirtein kaikille? Miksi naista ei muka voi silloin arvostaa?
no itse en levittäisi jalkojani kaikille sen vuoksi, että se olisi paha asia mulle itselleni. Arvostan itseäni ja kehoani niin, että valikoin ne, joiden kanssa harrastan seksiä. En siis harrastaisi seksiä kenenkään kanssa sen takia, että vastapuoli sitä odottaa/toivoo. Jos toimisin edes osittain niin jonkun toisen oletusten vuoksi tuntisin olevani jotenkin... no, hutsu. Eli kyse on ihan mun omasta ajattelutavastani. Jos joku haluaa jakaa tavaraansa niin siitä vaan. Mut en kyllä edelleenkään tajua, miksi tämä Tiia Forsström kutsuu itseään huo rak si, joka mun mielestäni on erittäin halventava nimitys naiselle eikä todellakaan tee mitää oikeutta tai kunniaa seksityöläisille, jotka tarjoaa palveluitaan myös sellaisille ihmisryhmille, joilla ei muuten välttämättä olisi mitään seksikontakteja (esim. vammaiset).
Voi luoja, lopettakaa tuo hierojan ja huo-ran vertaaminen toisiinsa. Ne eivät millään tasolla ole verrattavissa. Hieroja on koulutettu terveydenhoidon ammattilainen joka hoitaa ihmisten kipeää kroppaa.Ja tiedän jopa joitakin hierojia, jotka ovat luopuneet työstään juuri tuon takia, että jotkut ääliät ovat luulleet heitä seksityöläiseksi. Naispuolista oikeaa hierojaa ei juuri pahemmin voi loukata.