Ostin Alkosta kaksi pulloa viiniä ja tölkin giniä, myyjä kysyi "Tuleeko nää kaikki ihan sun omaan käyttöön"

Hassua että tässäkin on pariin kertaan kehotettu ap:ta kehittämään juomamakuaan. Kaikilla on erilainen makumieltymys, mutta miksi se silti on niin väärin jos aikuinen tykkää makeista juomista?

Valviran sivuilla oli näin: https://www.valvira.fi/-/mika-muuttuu-alkoholijuomien-anniskelussa-vahittaismyynnissa-ja-markkinoinnissa-1-3-2018- 

"Jos alkoholijuomaa myydään anniskelussa annosteltuna, sitä tulee olla asiakkaan saatavilla perusannoksina. Väkevien alkoholijuomien perusannos on 4 senttilitraa, enemmän kuin 15 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän miedon alkoholijuoman perusannos on 8 senttilitraa, enemmän kuin 8 mutta enintään 15 tilavuusprosenttia sisältävän miedon alkoholijuoman perusannos on 12 senttilitraa ja muun miedon alkoholijuoman perusannos on 33 senttilitraa.

Alkoholijuomien anniskelun omavalvontasuunnitelmassa on oltava luvanhaltijan määrittelemät suurimmat anniskeluannokset, jotka saadaan myydä yhdelle asiakkaalle kerrallaan, jos sallittu annos on suurempi kuin neljä edellä mainittua perusannosta."

Onko tästä siis tullut joku vielä uudempikin laki, kun minusta tuossa ihan selvästi sanotaan, että annokset asiakkaan kertaostoa varten on määritelty? 

Jotenkin myös pisti silmään tuo gini.

Yleensähän sanotaan lonkero tms.

Jos ihminen on aiemmin juonut ja ostanut itselleen ginilonkeroa tuskin kirjoittaa siitä täällä gini.

Voin olla väärässäkin, mutta...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ymmärtäisin kysymyksen, jos juomia olisi ollut kolme kertaa enemmän. Toisaalta olettaako Alko, että esim. juhliin haetaan juomat Virosta? Tuskin kukaan sanoo, että ei, kun mä vien nää tossa oven suussa seisseille nuorille.

Ei tuossa ole määrästä ollut kyse, vaan siitä, että syystä tai toisesta Alkon työntekijällä on ollut syytä olettaa, että ap saattaa välittää juomat jollekulle toiselle. Kyse ei siis ole siitä, että ne pitäisi juoda kaikki itse, vaan siitä, että Alkon kassalla tuo kysymys tulee esittää, jos on pienikin epäilys, että juomat voivat mennä väärään käyttöön (=alaikäiselle tai känniläiselle, jolle ei itselleen enää myytäisi). Todennäköisesti ap:n tapauksessa hän on joko keskustellut tai näyttänyt keskustelevan Alkon ulkopuolella alaikäisten joukon kanssa tai Alkon edessä on ollut alaikäisisä, joiden tiedetään aina pyytävään jotakuta hakemaan juomia, ja mahdollisesti ap:n viini- ja ginitölkkivalinnat vielä ovat olleet sellaisia, että Alkon myyjän kokemuksella ovat enemmän sinne nuorison makuun kuin keski-ikäiselle nautiskelijalle sopivia. Tai vaihtoehtoisesti alaikäisten sijaan joku vahvassa laitamyötäisessä oleva "kantakundi", jonka epäiltiin haetuttavan lempijuomiaan ap:llä.

Jep, ovat varmaan olleet J. P. Chenetiä ja Fresitaa nuo viinit. Niitä litkii alaikäiset ja pyytävät hakemaan Alkosta.

Ja Elysee menee tasan samaan teinikategoriaan. Olisin kiitollinen, jos ap vielä kertoisi, miten voit sanoa lonkeroa giniksi?

Vierailija kirjoitti:

Hassua että tässäkin on pariin kertaan kehotettu ap:ta kehittämään juomamakuaan. Kaikilla on erilainen makumieltymys, mutta miksi se silti on niin väärin jos aikuinen tykkää makeista juomista?

Ei se väärin olekaan, mutta aloittaja itse kehui olevansa "ihan tavallisen näköinen ja pukeutui siististi" ja luetteli ostoksensa, joten oletettavasti hän tarkoitti, että myyjän olisi pitänyt ulkoisesti pystyä päättelemään, että tietenkään juomat eivät mene alaikäisille. Ei se ole väärin, mutta kyse onkin vaikutelmasta. Jos itsekin vetoaa antamaansa vaikutelmaan, tottakai siihen vastataan, että vaikutelma ei ole niin aikuismainen, kuin hän ehkä luuli. 

Aika erikoista.. viime jussina hain alkosta laatikollisen punkkua, 2 sixpäkkiä siideriä ja yhden lonkeroa, teini (16v) vielä kantoapuna. Myyjä pakkasi mulle kamat kauppakärryyn valmiksi laatikkoihin, ohjasi kassalle, rahasti ostokset. Ainoa, mitä kysyi: "eikö tule valkkaria, skumppaa tms? ja toivotteli hyvät jussit. 

Siihen voi sanoo, että "Kiitos tarjouksesta, mutta en nyt kaipaa seuraa. Mulla on jo elinkumppani.

Vierailija kirjoitti:

Aika erikoista.. viime jussina hain alkosta laatikollisen punkkua, 2 sixpäkkiä siideriä ja yhden lonkeroa, teini (16v) vielä kantoapuna. Myyjä pakkasi mulle kamat kauppakärryyn valmiksi laatikkoihin, ohjasi kassalle, rahasti ostokset. Ainoa, mitä kysyi: "eikö tule valkkaria, skumppaa tms? ja toivotteli hyvät jussit. 

Kai ymmärrät, että tilanteita, myyjiä ja tulkintoja on erilaisia. Ei tuossa ole mitää ihmeellistä, että isä hakee lapsensa kanssa ison röykkiön juomia juhannuksena. Sen sijaan olisi ehkä herättänyt huomiota eri tavalla, jos olisit ostanut kaksi iso laatikollista olutta ja yhden light siiderin tai vaikka pelkästään sen siiderin. Ei ole kyse määristä, vaan suhteutetaan siihen tilanteeseen. Mietipäs, jos sinä näet kaupan kassalla jonkun ostavan päkin olutta, tupakkaa, muumilimsan ja kindermunan, niin eikö intuitiosi sano, että se kinder ja muumilimsa on varmaankin lapselle. Vai oletatko, että se oluen ostaja juo myös sen muumilimsan? (Ja nyt ei ole vastaus, että ei saa/tarvitse olettaa mitään, nyt puhutaan nimenomaan niistä intuitioista, joka syntyy väistämättä.)

Vierailija kirjoitti:

Valviran sivuilla oli näin: https://www.valvira.fi/-/mika-muuttuu-alkoholijuomien-anniskelussa-vahittaismyynnissa-ja-markkinoinnissa-1-3-2018- 

"Jos alkoholijuomaa myydään anniskelussa annosteltuna, sitä tulee olla asiakkaan saatavilla perusannoksina. Väkevien alkoholijuomien perusannos on 4 senttilitraa, enemmän kuin 15 tilavuusprosenttia etyylialkoholia sisältävän miedon alkoholijuoman perusannos on 8 senttilitraa, enemmän kuin 8 mutta enintään 15 tilavuusprosenttia sisältävän miedon alkoholijuoman perusannos on 12 senttilitraa ja muun miedon alkoholijuoman perusannos on 33 senttilitraa.

Alkoholijuomien anniskelun omavalvontasuunnitelmassa on oltava luvanhaltijan määrittelemät suurimmat anniskeluannokset, jotka saadaan myydä yhdelle asiakkaalle kerrallaan, jos sallittu annos on suurempi kuin neljä edellä mainittua perusannosta."

Onko tästä siis tullut joku vielä uudempikin laki, kun minusta tuossa ihan selvästi sanotaan, että annokset asiakkaan kertaostoa varten on määritelty? 

Noin on ollut aina. Ennen ei saanut ostaa, ja viedä pöytään,  baarissa kuin itselleen lasillisen, nykyään saat (taas) ostaa vaikka 200 lasillista, kunhan se on esim. 12 cl per lasi viiniä. Ymmärrätkö? 

Tämä muutos toi takaisin lärvilautaset.

Kerran menin suoraan lenkin jälkeen alkoon ostamaan viinipulloa lenkkikamoissa hikisenä niin myyjä sano että "sullapa on hyvät treenijuomat" .. naurettiin yhessä ;D. 

Ostin kaksi isoa pulloa leijonaviinaa ja myyjä toivotti hauskaa viikonloppua.

eikös niissä lonkeroissa mee se original teksti sillai et se GIN on isolla siinä? jossei oo tajunnu et siin lukee original vaa luulee et sen nimi on gin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vähemmänhän tuossa on juotavaa kuin esim yhdessä kolmen litran viinipänikässä. Ja juu vaikka miten on oikeus kysellä asiakkaalta, on tuo minustakin aika omituinen kysymys. Kaksi pulloa viiniä ja yksi tölkki giniä. Jopa niukasti, jos tulee vaikkapa tuttavapariskunta syömään.

Edelleen, kyse ei ole määrästä, vaan puhtaasti siitä, onko syytä epäillä, että on hakemassa juomia alaikäiselle tai juopolle, ei itselleen. Miksi lähes kaikki kuvittelevat, että kysymys olisi esitetty määrn takia????

Tämä on sitä todellista sääntö-Suomen älyllistä epärehellisyyttä. Kun ne viinit nautiskellaan kotioloissa, koolla voi olla vaikka minkälainen joukko alaikäisiä ja juoppoja eikä ketään kiinnosta. 

Vai odottiko myyjä saavansa selvityksen tulevien illanistujaisten vierasluettelosta? 

Niin, kysymällähän se selviää, aikooko joku trokata viinaa alaikäisille. - Tuleeko omaan käyttöön? - Ei kun alaikäisille vien.

Ihanaa luottamusta ihmisen pohjattomaan rehellisyyteen <3

Apn alkoholismi on edennyt ja aiheuttaa vainoharhoja.

Vaikutit epäilyttävälle.

Miksi tuosta nyt kannattaisi ottaa hernettä nenään. Silloin kun eivät kysy niin näytät siltä ettei ole epäilystäkään että joku muu joisi.

Jos minulta olisi kysytty noin, olisin varmaan alkanut naama punaisena selittämään että enhän minä yksin tällaista määrää...  ja sitten järkytyksestäni toivuttuani ehkä älynnyt, että eihän tämä ole lääkärin vastaanotto ja v:ttuako se tuolle kuuluu, juonko yksin vai yhdessä.

Suomessa on liikaa outoja jäänteitä ajoista joita moderni ihminen ei mitenkään voi muistaa ja ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tuosta nyt kannattaisi ottaa hernettä nenään. Silloin kun eivät kysy niin näytät siltä ettei ole epäilystäkään että joku muu joisi.

Suurin osa suomalaisista on elänyt elämää, jossa tuon kysymyksen voi rinnastaa siihen että K-kaupan kassanhoitaja kysyisi "aiotko ihan yksin syödä kaikki nämä ruoat"? Siitä on kuule lupa ällistyä.

ei siitä kannata mieltänsä pahottaa, myyjää kiinnoostaa oikeasti kuin kilo paskaa juotko ne ykkösellä suoraan alas vai et, mutta heidän on pakko kysyä jos epäilevät että välität alaikäiselle.