Lue keskustelun säännöt.
Kasvot vai keho tärkeämpi miehille?
23.05.2019 |
Kumpaa palstamiehet arvostavat naisessa enemmän kasvoja vai kehoa silloin kun ei mennä ääripäihin? Kumpi on puoleensavetävämpi: kauniskasvoinen nainen keskivertokropalla vai kauniskroppainen nainen keskivertokasvoin? Olisi kiva tietää?
N32 (jälkimmäinen)
Kommentit (277)
Aika harva voi arvostella kenenkään ylipainoa, kun heillä itsellä löytyy vaikka mitä kamalaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Juu ja sitten kun tulee ikää on kaulakin ryppyinen ja tulee kaikenlaisia luomia. Hoikilla naisilla tulee jo 30-vuotiaana juonteita kasvoihin. Ja kun ikää tulee niin ryppyjä tulee paljon.
Ei kannata sanoa kenellekään ylipainosta, jos ei halua kuulla kuinka ruma itse on. Hoikka ei tarkoita kaunista.
Ja kyllä ne kasvot on tärkein. Netissä näkee kuvia miehistä, jotka ovat treenanneet paljon kuntosalilla, ovat kuvissa ilman paitaa, mutta kun ei sytytä niin ei sytytä eli eivät ole hyvännäköisiä. Treenattu vartalo tarvitsee myös hyvännäköiset kasvot, mitä ei kaikilla hoikilla todellakaan ole.
Kun ei menty ääripäihin, niin ilman muuta kauniit kasvot keskivertokropalla. Keskivertokroppa itselläni tarkoittaa, että naisesta saa seuraa vaikka 10 km juoksulenkille - saa siis olla vaikka mallia "muorikroppa" (tanakka ja lanteikas), mutta mitään isompia läskejä ei sovi hyllyä mukana.
Todennäkösemmin hyvä kroppa kaunistaa tylsän naaman kuin kiva nama tylsän kropan. Asiaa vaikeuttaa kuitenkin, että hmisen sielulliset ominaisuudet vaikuttavat siihen kuinka nätiltä tai tylsältä koko roppa näyttää. Ihmine täytyy tuntea ennekuin tietää miltä hän oikeasti näyttää, ei pelkän ulkonäön perusteella paljoa voi sanoa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Heitän tähän väliin sellaisen kommentin, että eiköhän (näistä vastauksista huolimatta) miehilläkin kokonaisuus ratkaise. Mulla on kroppa sellaisessa kuosissa, jossa useimmilla naisilla se ei ole koskaan elämänsä aikana. Naama varmaan juuri tuo keskiverto. Eipä silti miehiä ole mun elämässä näkynyt viiteen vuoteen. Olenhan sellainen paljon parjattu nelikymppinen eronnut äiti :)
No oletko liikauttanut evääkään asian suhteen? Ei ne kotoa tule hakemaan jos et millään tavoin ilmoita itsestäsi minnekään että voisi kiinnostaa.
Kiitos kannustuksesta. Liikun kyllä kotini ulkopuolella päivittäin :)
No, se nyt ei vaan riitä.
Kiinnostaako sua ne ihmiset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kaikki olettaa että keskivertokroppa = lihava? Eihän aloituksessa sanottu, että hyväkroppainen vs. lihava nainen. Kyllähän ei-niin-hyvä vartalo voi olla myös hoikka. Itse olen hoikka, mutta mulla on mm. roikkuvat tissit ja litteä treenaamaton peppu. Olen 165cm ja 50kg. En ole hyvävartaloinen, mutta en myöskään lihava.
Eli voimme päätellä että hoikilla naisilla on rumat kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hoikilla naisilla on rumat kasvot, siksi hääkuvakin otetaan kaukaa ettei vaimon naama näy.
Juu, luontokuvat on suosiossa hääkuvissa ja kaukaa otettu kuva hääpäparista ettei se vaimon ruma naama näy. Meikkausajan ja parturin varaaminen on siis hoikilla naisilla täysin turhaa hääpäivänä, peppu on tärkein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haisee aivopieru. Avatkaa virtuaali-ikkuna ja hypätkää siitä. Tuhotaan sovinismi yhdessä.
Suomessa on tarkat ulkonäkökriteerit, että on hyvännäköinen, nainen ei saa olla yli 170 cm pitkä.
Ja järkyttäviä tyylejä löytyy esim. Pitsinen valkoinen hääpuku ja tatuoinnit naisella.
Ja monen tatuoinnit on juuri sitä luokkaa, että 3-vuotias kysyy antoiko äiti luvan piirtää.
Puhu yksinäsi. Nainen on kauneimmillaan kun on yli 170cm Pituusvammaisia ei kukaan edes huomaa.
Yli 170 cm nainen ja korkokengät. Noloa kun nainen on pidempi kuin mies.
Joo se on tosi noloa kun nainen ei ole aina miehen alapuolella. Hei kaikki naiset ei ole alistuneita eikä alistettuja tai omaa perversiota nöyristellä ja kutistaa itseään miestä varten, jotta mies kokisi vääränlaista ylemmyyttä suhteessa naiseen.
Hääpäivänä kaikki katsoo morsiammen jalkoja, peppua ja rintoja. Hääkuvien kiitoskorteista voisi rajata päät pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun ei menty ääripäihin, niin ilman muuta kauniit kasvot keskivertokropalla. Keskivertokroppa itselläni tarkoittaa, että naisesta saa seuraa vaikka 10 km juoksulenkille - saa siis olla vaikka mallia "muorikroppa" (tanakka ja lanteikas), mutta mitään isompia läskejä ei sovi hyllyä mukana.
Mutta kun tuo ei ole keskivertokroppa.
"Muorikroppa" sinulle on luontaisesti vähän tanakampi mutta hyväkuntoinen, kenties jopa lanteikas.
Tosielämän muorikroppa 30+ naisella on sellainen rantapallomainen. Vatsassa ja vyötäröllä paljon ylimääräistä, ei lihasta reisissä eikä pepussa. Eikä todellakaan kunto riittäisi 10km juoksulenkille.
Hääkuvissa voitaisiin ottaa kuvia vain morsiammen hoikasta vartalosta, ei sitä rumaa naamaa kannata kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täällä haisee aivopieru. Avatkaa virtuaali-ikkuna ja hypätkää siitä. Tuhotaan sovinismi yhdessä.
Suomessa on tarkat ulkonäkökriteerit, että on hyvännäköinen, nainen ei saa olla yli 170 cm pitkä.
Ja järkyttäviä tyylejä löytyy esim. Pitsinen valkoinen hääpuku ja tatuoinnit naisella.
Ja monen tatuoinnit on juuri sitä luokkaa, että 3-vuotias kysyy antoiko äiti luvan piirtää.
Puhu yksinäsi. Nainen on kauneimmillaan kun on yli 170cm Pituusvammaisia ei kukaan edes huomaa.
Yli 170 cm nainen ja korkokengät. Noloa kun nainen on pidempi kuin mies.
Joo se on tosi noloa kun nainen ei ole aina miehen alapuolella. Hei kaikki naiset ei ole alistuneita eikä alistettuja tai omaa perversiota nöyristellä ja kutistaa itseään miestä varten, jotta mies kokisi vääränlaista ylemmyyttä suhteessa naiseen.
Kuinka moni nainen sitten on mielellään miestä pidempi? Aika harva.
On todella paljon yleisempää että miehelle käy pidempi nainen kuin päin vastoin.
Kyllä se menee niin että melkein jokaisella naisella on pakkomielle alistua miehelle.
Nyt ymmärrän miksi kaikki katsoo hääpäivänä vain morsiammen vartaloa. Kun morsian astuu kirkkoon, kaikki tuijottaa vain morsiammen rintoja, peppua ja jalkoja.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi kaikki katsoo hääpäivänä vain morsiammen vartaloa. Kun morsian astuu kirkkoon, kaikki tuijottaa vain morsiammen rintoja, peppua ja jalkoja.
Ehkei kannata ottaa esimerkiksi häitä naisen näkökulmasta.
Ap:n kysymys oli suunnattu miehille.
Useimille kroppa on tärkeämpi, jo siksi että nykypäivänä keskivertokroppa ei ole hot. Ennen oli.
Jos mies vastaa "kasvot", kuten huomaat vastauksistakin, on lähtökohtana oletus että kroppa on vähintäänkin ok ja hoikahko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt ymmärrän miksi kaikki katsoo hääpäivänä vain morsiammen vartaloa. Kun morsian astuu kirkkoon, kaikki tuijottaa vain morsiammen rintoja, peppua ja jalkoja.
Ehkei kannata ottaa esimerkiksi häitä naisen näkökulmasta.
Ap:n kysymys oli suunnattu miehille.
Useimille kroppa on tärkeämpi, jo siksi että nykypäivänä keskivertokroppa ei ole hot. Ennen oli.
Jos mies vastaa "kasvot", kuten huomaat vastauksistakin, on lähtökohtana oletus että kroppa on vähintäänkin ok ja hoikahko.
Hoikka kroppa on naisella ok vain, jos on isot rinnat. Ei miehet mitään lautaa halua. Eli vähintään C-kuppi pitää olla.
Joillain hoikilla ihmisillä tulee selluliittiäkin ja finnejä kasvoihin, ei nätinnäköistä.
Ja joillakin psoriasis.