3v kotihoidon puolesta

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Miten ne sisäelimet pääsevät lepäilemään kun täällä aina kerrotaan miten paljon rankempaa on hoitaa lasta kotona kuin käydä töissä? 

Väite 1: vartalolla (sisäelimillä) kestää kolme vuotta palautua täysin synnytyksestä. Tämä on siis biologinen perusteeni naisen "pesäajalle".

Voitko kertoa mitä olet käyttänyt lähteenä? Olen ollut siinä käsityksessä, että jopa keisarileikkauksesta toipuu vuodessa ja kyse on sentään isosta operaatiosta.

Samaa mieltä siitä että lasten kotihoitoa pitäisi tukea mutta en siitä että sillä olisi väliä hoitaako siellä äiti vai isä, jokainen valitkoon itse.

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Kyllä mulla sisäelimet on varmaan täysin tohjona kun neljässä vuodessa olen saanut kolme lasta. :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Entäpä ne perheet, joissa isän palkka on 1200 e/kk? Pitääkö perheen nähdä nälkää, kun äiti on kotona ja imettää 1,5 v?

Kuinka monen perheen talous kestää sen, että äiti on kotona 3 v ja putoaa täysin urakehityksestä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Entäpä ne perheet, joissa isän palkka on 1200 e/kk? Pitääkö perheen nähdä nälkää, kun äiti on kotona ja imettää 1,5 v?

Öh. Jos äiti haluaa ja jaksaa niin tuohan on lapsen kannalta paras vaihtoehto. Isähän on oikeutettu jäädä kotiin ja äidin palata tuossa tilanteessa työhön jos se on perheen etu. Sehän on jo nyt tässä systeemissä täysin mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen perheen talous kestää sen, että äiti on kotona 3 v ja putoaa täysin urakehityksestä?

Monella kestää, eikä oma työ ole niin urakeskeinen että sieltä tippuu mihinkään. Monet ns. asiantuntijatyössä olevat voivat kaikessa rauhassa päivittää oppejaan myös hoitovapaan aikana jos intoa riittää.

Ne joilla ei kestä, on täysi oikeus palata työhön myös aikaisemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Entäpä ne perheet, joissa isän palkka on 1200 e/kk? Pitääkö perheen nähdä nälkää, kun äiti on kotona ja imettää 1,5 v?

Öh. Jos äiti haluaa ja jaksaa niin tuohan on lapsen kannalta paras vaihtoehto. Isähän on oikeutettu jäädä kotiin ja äidin palata tuossa tilanteessa työhön jos se on perheen etu. Sehän on jo nyt tässä systeemissä täysin mahdollista.

Justhan sä kirjoitit että se on lapsen tarpeiden laiminlyöntiä, jos äiti menee töihin.

Anteeksi kun sohaisen ampiaspesään, kuulostaa siltä kun olisi nainen joka ei halua mennä töihin, ja rahat ei riitä, että jäisi kotiin hoitamaan lasta. Eli keksitään tekosyitä siihen, että yhteiskunta rahoittaisi monen vuoden kotona olon.

Mutta olen sitä mieltä, että miehet tulisi jäädä kotiin pidemmäksi aikaa, vaikka naiset sanoisivat mitä. Ja, kyllä se naisen sisäelimet palautuvat ihan töissäkin.

Jos äiti on onneton ja tylsistyy kotona, ei se ole kenenkään etu. Ja jos taas vain ne jotka viihtyy kotona saa lapsia, syntyvyys laskee entisestään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen perheen talous kestää sen, että äiti on kotona 3 v ja putoaa täysin urakehityksestä?

Monella kestää, eikä oma työ ole niin urakeskeinen että sieltä tippuu mihinkään. Monet ns. asiantuntijatyössä olevat voivat kaikessa rauhassa päivittää oppejaan myös hoitovapaan aikana jos intoa riittää.

Ne joilla ei kestä, on täysi oikeus palata työhön myös aikaisemmin.

Ei juuri kukaan asiantuntija olekaan kolmea vuotta kotona. Minun mielestäni pienten lasten vanhempien osa-aikatyö olisi kaikista paras ratkaisu.

Sekä isä että äiti voisivat tehdä osa-aikatyötä. Kumpikin jakaisi vastuun kodista, toimeentulosta ja omasta ammatillisesta kehityksestään, eläkekertymä mukaan lukien. Loistoratkaisu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Entäpä ne perheet, joissa isän palkka on 1200 e/kk? Pitääkö perheen nähdä nälkää, kun äiti on kotona ja imettää 1,5 v?

Öh. Jos äiti haluaa ja jaksaa niin tuohan on lapsen kannalta paras vaihtoehto. Isähän on oikeutettu jäädä kotiin ja äidin palata tuossa tilanteessa työhön jos se on perheen etu. Sehän on jo nyt tässä systeemissä täysin mahdollista.

Justhan sä kirjoitit että se on lapsen tarpeiden laiminlyöntiä, jos äiti menee töihin.

Jos ulkopuoliselta taholta aletaan rajaamaan ja sanelemaan kuka jää lapsen kanssa kotiin. Perheen sisällä nämä täytyy saada päättää kun jokainen on oman tilanteensa parhaita asiantuntijoita.

Nykyisessä systeemissä hoitovapaan voi käyttää sekä isä että äiti. Sen voi myös jakaa puoliksi. Molemmat voi vaikka käydä osa-aikatyössä ja hoitaa lapsen yhdessä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mulla sisäelimet on varmaan täysin tohjona kun neljässä vuodessa olen saanut kolme lasta. :)

No kyllä varmasti onkin.

Itse olen kotona siihen asti kuin kuopus 3-v, maksettiin se 300€/kk tai ei. Koulutuksia on työpaikkaa ei, joten työmarkkinatuella sitten.

Käyn sitten kolmen alle kouluikäisten kanssa niillä työllisyyttä edistävillä kursseilla, niin emme vie päiväkotipaikkoja työssäkäyvien lapsilta.

T. Maisteri (ei humanisti)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen perheen talous kestää sen, että äiti on kotona 3 v ja putoaa täysin urakehityksestä?

Monella kestää, eikä oma työ ole niin urakeskeinen että sieltä tippuu mihinkään. Monet ns. asiantuntijatyössä olevat voivat kaikessa rauhassa päivittää oppejaan myös hoitovapaan aikana jos intoa riittää.

Ne joilla ei kestä, on täysi oikeus palata työhön myös aikaisemmin.

Ei juuri kukaan asiantuntija olekaan kolmea vuotta kotona. Minun mielestäni pienten lasten vanhempien osa-aikatyö olisi kaikista paras ratkaisu.

Sekä isä että äiti voisivat tehdä osa-aikatyötä. Kumpikin jakaisi vastuun kodista, toimeentulosta ja omasta ammatillisesta kehityksestään, eläkekertymä mukaan lukien. Loistoratkaisu.

Hyvä ratkaisu. Miten tämä siis toimii perheellä jossa mies tienaa 6000€/kk ja asumiskulut/ elämisen kustannukset ovat mitoitettu sen mukaan, ja äiti tekee töitä kaupan kassalla 1200€/kk tuloilla?

Jääkö isä ansiotyöstä vuodeksi tuolla 280€/kk tuella ja myydään asunto pois jonka velkaa ei pystytä äidin palkalla maksamaan? Vai viedäänkö näiden perheiden lapsilta mahdollisuus 3.v kotihoitoon jos hoitovapaat jaetaan tasan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka monen perheen talous kestää sen, että äiti on kotona 3 v ja putoaa täysin urakehityksestä?

Monella kestää, eikä oma työ ole niin urakeskeinen että sieltä tippuu mihinkään. Monet ns. asiantuntijatyössä olevat voivat kaikessa rauhassa päivittää oppejaan myös hoitovapaan aikana jos intoa riittää.

Ne joilla ei kestä, on täysi oikeus palata työhön myös aikaisemmin.

Ei juuri kukaan asiantuntija olekaan kolmea vuotta kotona. Minun mielestäni pienten lasten vanhempien osa-aikatyö olisi kaikista paras ratkaisu.

Sekä isä että äiti voisivat tehdä osa-aikatyötä. Kumpikin jakaisi vastuun kodista, toimeentulosta ja omasta ammatillisesta kehityksestään, eläkekertymä mukaan lukien. Loistoratkaisu.

Hyvä ratkaisu. Miten tämä siis toimii perheellä jossa mies tienaa 6000€/kk ja asumiskulut/ elämisen kustannukset ovat mitoitettu sen mukaan, ja äiti tekee töitä kaupan kassalla 1200€/kk tuloilla?

Jääkö isä ansiotyöstä vuodeksi tuolla 280€/kk tuella ja myydään asunto pois jonka velkaa ei pystytä äidin palkalla maksamaan? Vai viedäänkö näiden perheiden lapsilta mahdollisuus 3.v kotihoitoon jos hoitovapaat jaetaan tasan?

Jos mies tienaa 6000 euroa kuussa, onko täysin mahdoton ajatus että hän vaikka elättäisi oman perheensä ilman avustuksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä taas toivon, että isätkin pääsisivät nauttimaan kotona olosta.

Niinhän ne pääsevätkin! Meillä mies on jäänyt lapsen kanssa kotiin kun lapsi oli 1.5- 2.5 vuotta. Tosi on vain se että niin kauan kuin isä ei voi imettää, on ihan turha kuvitella että isä hoitaisi lasta tuon pikkuvauva ajan ja ajetaan tasa-arvoa lapsen tarpeet laiminlyöden.

Toinen ongelma on se että kuinka monen perheen talous kestää 280€/kk kotihoidontuelle jäädä ilman palkkaa? Jos perhe elää miehen tuloilla ja nainen kuten minä 1200€/kk tuloilla?

Eikö näiden pitäisi olla perheen sisäisiä asioita kuten nytkin? Jokainen miettiköön itse oman perheensä osalta kun itse tietävät parhaiten mikä on perheen etu?

Entäpä ne perheet, joissa isän palkka on 1200 e/kk? Pitääkö perheen nähdä nälkää, kun äiti on kotona ja imettää 1,5 v?

Öh. Jos äiti haluaa ja jaksaa niin tuohan on lapsen kannalta paras vaihtoehto. Isähän on oikeutettu jäädä kotiin ja äidin palata tuossa tilanteessa työhön jos se on perheen etu. Sehän on jo nyt tässä systeemissä täysin mahdollista.

Justhan sä kirjoitit että se on lapsen tarpeiden laiminlyöntiä, jos äiti menee töihin.

Jos ulkopuoliselta taholta aletaan rajaamaan ja sanelemaan kuka jää lapsen kanssa kotiin. Perheen sisällä nämä täytyy saada päättää kun jokainen on oman tilanteensa parhaita asiantuntijoita.

Nykyisessä systeemissä hoitovapaan voi käyttää sekä isä että äiti. Sen voi myös jakaa puoliksi. Molemmat voi vaikka käydä osa-aikatyössä ja hoitaa lapsen yhdessä.

Nythän on niin, että kuitenkin naiset jäävät kotiin. Syita perustellaan mitä ihmellisemmin, mies ansaitse paremmin (naisen palkka on heikompi koska olemme kotona hoitamassa lapsia), mies ei halua, (tämä ei ole edes varteenotettava syy), nainen vihtyy kotona (totta siksi keksitään nämä syyt), mies ei osaa hoitaa lasta (paska puhetta, kyllä hän oppii). Naisen työajat (mutta miehen vuorotyö ei vaikeuta), jne jne.

Jotta saadaan naisen arvo työmarkkinoilla kasvamaan, niin silloin miehetkin tulisi jäädä kotiin. Ja, kun ei aikaisemmatkaan keinot ole auttanut, niin sitten pitää vähän pakottaa. 

Ja, joo meillä on mies ollut kotona molempien lasten kanssa vuoden. Vaikka olen ansainnut vähemmän kuin mieheni, nyt tilanne on toisin ja ansaitsen enemmän kun mies.