Lue keskustelun säännöt.
Halla-aho kannatti Nato-jäsenyyttä vielä 2017, sitten vaalien edellä Nato-kanta täyskäännös
22.05.2019 |
HS vaalikoneessa vastusti Natoon liittymistä. Mistäköhän moinen keikaus?
Ja mistä rahat vaalibudjettiin? Persuilla oli rahaa hulppeisiin vaalivideoihin ja mittavaan tv-mainontaan.
Kommentit (33)
Pääkonttori ei kannata länsimaiden yhteistyötä yleisesti ja puolustuksellista erityisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ohis, mutta on hyvä jos ja kun maailmassa on liittoutumattomiakin maita.
Eikös Venäjä rahoita ja tue Euroopan äärioikeistoa. Lisää hajaannusta ja kaaosta Eurooppaan, mikä on Venäjälle eduksi.
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta on hyvä jos ja kun maailmassa on liittoutumattomiakin maita.
Putinin mielestä 1300 km leveä avoin tie Baltian selustaan ja Euroopan sydämeen, tukikohdat pohjoisella Itämerellä ja lentoreitit kaukana Naton Baltiaan sijoitettujen ohjuspatterien kantamalta voi olla parempi juttu kuin liittoutumattoman maan olemassaolo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestäjissä Natoa kannattaa liian harva, joten ei ole saavutettavaa etua olla jäsenyyden kannalla. Toimi kuten muutkin poliitikot. Oma mielipide riippuu äänestäjien mielipiteistä, jotta tulee valituksi.
Vierailija kirjoitti:
very fake news
Niin mikä kohta oli aloituksessa feikkiä?
2014 Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
2017, IL Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
2019, MTV Uutisklipit Jussi Halla-aho: Nato-jäsenyys ei ajankohtainen
2019 HS vaalikone kysymys: "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon", vastaus "Jokseenkin eri mieltä".
Niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
very fake news
Niin mikä kohta oli aloituksessa feikkiä?
2014 Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
2017, IL Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
2019, MTV Uutisklipit Jussi Halla-aho: Nato-jäsenyys ei ajankohtainen
2019 HS vaalikone kysymys: "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon", vastaus "Jokseenkin eri mieltä".
Niin?
Halla-aho on johdonmukaisesti kannattanut aina Nato-jäsenyyttä HENKILÖKOHTAISESTI, mutta ei pidä jäsenyyden hakemista relevanttina, sillä enemmistö suomalaisista ei sitä (valitettavasti) kannata. Hän on tehnyt tuon kantansa täysin selväksi monen monta kertaa ihmisille, jotka lukevat muutakin kuin iltapaskojen otsikot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai puoluejohtajan pitää vastata vaalikoneeseen sen mukaisesti, mikä on puolueen linja. Tästä on jauhettu sen verran että tuskin tarvitsee tämän jälkeen enää kymmentä ketjua tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puoluejohtajan pitää vastata vaalikoneeseen sen mukaisesti, mikä on puolueen linja. Tästä on jauhettu sen verran että tuskin tarvitsee tämän jälkeen enää kymmentä ketjua tehdä.
Eli häneen ei päde puolueen slogan "meillä saa sanoa."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tottakai puoluejohtajan pitää vastata vaalikoneeseen sen mukaisesti, mikä on puolueen linja. Tästä on jauhettu sen verran että tuskin tarvitsee tämän jälkeen enää kymmentä ketjua tehdä.
On jauhettu joo varsinkin muiden puolueiden edustajista, joita on yleensä moitittu tuuliviireiksi ja takinkääntäjiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
very fake news
Niin mikä kohta oli aloituksessa feikkiä?
2014 Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
2017, IL Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
2019, MTV Uutisklipit Jussi Halla-aho: Nato-jäsenyys ei ajankohtainen
2019 HS vaalikone kysymys: "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon", vastaus "Jokseenkin eri mieltä".
Niin?
Halla-aho on johdonmukaisesti kannattanut aina Nato-jäsenyyttä HENKILÖKOHTAISESTI, mutta ei pidä jäsenyyden hakemista relevanttina, sillä enemmistö suomalaisista ei sitä (valitettavasti) kannata. Hän on tehnyt tuon kantansa täysin selväksi monen monta kertaa ihmisille, jotka lukevat muutakin kuin iltapaskojen otsikot.
Eli jälleen yksi kohta Halla-ahon kohdalla jossa puhuu yhtä mutta toimii toisin. Muita ovatmm. aborttikysmys, ei muka vastusta aborttia mutta äänesti EU parlamentissa aborttioikeutta vastaan, toinen kaikille samat työmarkkinat, puhuu kaksien työmarkkinoiden uhasta eli siitä että ulkomaalisten halpatyömarkkinoita ei saa luoda, mutta äänesti EUssa vastaan kun tätä pyrittiin rajoittamaan. Ja niin edelleen. Halla-aho on täysin epäluotettava poliitikko puheiden ja toimien osalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
very fake news
Niin mikä kohta oli aloituksessa feikkiä?
2014 Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
2017, IL Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
2019, MTV Uutisklipit Jussi Halla-aho: Nato-jäsenyys ei ajankohtainen
2019 HS vaalikone kysymys: "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon", vastaus "Jokseenkin eri mieltä".
Niin?
Halla-aho on johdonmukaisesti kannattanut aina Nato-jäsenyyttä HENKILÖKOHTAISESTI, mutta ei pidä jäsenyyden hakemista relevanttina, sillä enemmistö suomalaisista ei sitä (valitettavasti) kannata. Hän on tehnyt tuon kantansa täysin selväksi monen monta kertaa ihmisille, jotka lukevat muutakin kuin iltapaskojen otsikot.
Eli jälleen yksi kohta Halla-ahon kohdalla jossa puhuu yhtä mutta toimii toisin. Muita ovatmm. aborttikysmys, ei muka vastusta aborttia mutta äänesti EU parlamentissa aborttioikeutta vastaan, toinen kaikille samat työmarkkinat, puhuu kaksien työmarkkinoiden uhasta eli siitä että ulkomaalisten halpatyömarkkinoita ei saa luoda, mutta äänesti EUssa vastaan kun tätä pyrittiin rajoittamaan. Ja niin edelleen. Halla-aho on täysin epäluotettava poliitikko puheiden ja toimien osalta.
Minusta on reilua, että kertoo myös henkilökohtaisen mielipiteensä Nato-jäsenyydestä, vaikkei hänen johtamansa puolue sitä ajakaan. Tarkoituksena kenties edesauttaa mielipideilmaston muuttumista Nato-jäsenyydelle myönteisemmäksi, joka olisi omastakin mielestäni hyvä asia. Epäluotettavaa olisi valehdella, ettei itsekään kannata Nato-jäsenyyttä koska yleinen mielipide ei sitä kannata ja oma puolue ei sitä aja.
Halla-aho on muutenkin hyvin Eurooppaa rakastava, ihmettelen aina, miksi häntä pidetään niin suomalaisuuden kannattajana. Eihän halla-ahossa mitään kovin suomalaista ole, ei ole edes suomalaisen näköinen.
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on muutenkin hyvin Eurooppaa rakastava, ihmettelen aina, miksi häntä pidetään niin suomalaisuuden kannattajana. Eihän halla-ahossa mitään kovin suomalaista ole, ei ole edes suomalaisen näköinen.
Kirkkoslaavista gradunsa tehnyt hintelä helsinkiläisnörtti ei olisi perussuomalaisten vankimman kannattajakunnan Mestari, ellei sanoisi oikeita sanoja tietyistä ihmisryhmistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
very fake news
Niin mikä kohta oli aloituksessa feikkiä?
2014 Halla-aho: Olen kannattanut 20 vuotta Suomen Nato-jäsenyyttä
2017, IL Halla-aho haluaisi Suomen liittyvän Natoon
2019, MTV Uutisklipit Jussi Halla-aho: Nato-jäsenyys ei ajankohtainen
2019 HS vaalikone kysymys: "Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan hakemista Natoon", vastaus "Jokseenkin eri mieltä".
Niin?
Halla-aho on johdonmukaisesti kannattanut aina Nato-jäsenyyttä HENKILÖKOHTAISESTI, mutta ei pidä jäsenyyden hakemista relevanttina, sillä enemmistö suomalaisista ei sitä (valitettavasti) kannata. Hän on tehnyt tuon kantansa täysin selväksi monen monta kertaa ihmisille, jotka lukevat muutakin kuin iltapaskojen otsikot.
Eli jälleen yksi kohta Halla-ahon kohdalla jossa puhuu yhtä mutta toimii toisin. Muita ovatmm. aborttikysmys, ei muka vastusta aborttia mutta äänesti EU parlamentissa aborttioikeutta vastaan, toinen kaikille samat työmarkkinat, puhuu kaksien työmarkkinoiden uhasta eli siitä että ulkomaalisten halpatyömarkkinoita ei saa luoda, mutta äänesti EUssa vastaan kun tätä pyrittiin rajoittamaan. Ja niin edelleen. Halla-aho on täysin epäluotettava poliitikko puheiden ja toimien osalta.
Minusta on reilua, että kertoo myös henkilökohtaisen mielipiteensä Nato-jäsenyydestä, vaikkei hänen johtamansa puolue sitä ajakaan. Tarkoituksena kenties edesauttaa mielipideilmaston muuttumista Nato-jäsenyydelle myönteisemmäksi, joka olisi omastakin mielestäni hyvä asia. Epäluotettavaa olisi valehdella, ettei itsekään kannata Nato-jäsenyyttä koska yleinen mielipide ei sitä kannata ja oma puolue ei sitä aja.
Ai sama koskien aborttia ja työmarkkinoita? Että riittä kunhan sanoo oman kantansa mutta sitten toimii toisin? Kävisikö myös se, että sanoo vastustavansa ma.a-hanmuuttoa, mutta äänestäisi m.a.ahanmuuton lisäämisen puolesta jos kaverit käskevät?
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta on hyvä jos ja kun maailmassa on liittoutumattomiakin maita.
Kiribati? Onko Kiribati liittoutumaton?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Halla-aho on muutenkin hyvin Eurooppaa rakastava, ihmettelen aina, miksi häntä pidetään niin suomalaisuuden kannattajana. Eihän halla-ahossa mitään kovin suomalaista ole, ei ole edes suomalaisen näköinen.
Kirkkoslaavista gradunsa tehnyt hintelä helsinkiläisnörtti ei olisi perussuomalaisten vankimman kannattajakunnan Mestari, ellei sanoisi oikeita sanoja tietyistä ihmisryhmistä.
Väitöskirjan!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315597.html
Hän on kuunnellut Huhtasaarta.
Vladimir Putin voi tehdä mitä haluaa. Venäjän hyökkäys Suomeen olisi päivässä ohi. Kukaan ei voisi auttaa Suomea Venäjän hyökätessä, ei edes Nato. Sota olisi käyty pikaisesti, kun Venäjä pudottaisi Suomeen muutaman ydinpommin.
– Putin tekee mitä haluaa ja tietää realiteetit, Huhtasaari sanoo Twitterissä.
– Realiteetit pysyvät. Suomea ei pysty kukaan auttamaan.
Mitäpä tuohon voi enää sanoa.