Ymmärsin tuosta iltalehden uutisesta niin, että edes r*iskaus ei ole hyväksyttävä syy aborttiin Päivi Räsäsen mielestä

Hyvä kd-jäsen. Ajatusleikki: olet hedelmöitysklinikalla ja siellä syttyy tulipalo. Voit pelastaa siellä tarkastuksessa olevan vauvan TAI kokonaisen jäädytyslaitteellisen alkioita. Molempia et voi ottaa, ei ole aikaa ja säiliö painaa liikaa. Mitä teet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te joiden mielestä abortti on esim. raiskauk-sen jälkeen väärin: Ihanko oikeasto olette tuota mieltä? Vaikka omalle kohdalle osuisi? Tai oman tyttären/äidin/siskon/parhaan kaverin? Ja jos raiskaa-ja olisi vaikka oma isä tai veli? "Joo kyllä se vaan on luojan lahja se lapsi ja sen täytyy syntyä"?

Ai niin mutta kristittyjen maailmassa tämmöistä mitään ikävää tai epäpyhää ei varmaan koskaan tapahdu....

Helppo huudella kun ei ole omaa kokemusta...

Miksi koet että sulla on oikeus määrätä kuka saa elää ja kuka ei?

Kyllä jokaisella ihmisellä on oikeus määrittää saako joku toinen elää hänen kehostaan vai ei. Sinun ei tarvitse uhrata kehoasi kenenkään toisen edestä, ei edes luovuttaa verta pelastaaksesi ihmushenkiä. Kenenkään ei tarvitse.

Kunpa olisi hihhulsit yhtä huolissaan homoista

Mun lähisukulainen melkein rai ska si mut kun olin 16. Ei sentään veli, mutta isän veli.

Se minkä helvetin mä jouduin käydä läpi, minkä helvetin mun sukulaiset joutui käydä läpi ja jos lopputulos olisi ollut joku Räsäsen Päivin ”Jeesus sanoo ei” -peruste että jos tämä känninen setä olisi onnistunut siinä mitä yritti ja mä olisin tullut raskaaksi ja en olisi saanut aborttia..

Mä en edes halua miettiä sitä tilannetta.

Kaikki ei tosiaan elä siinä Räsäsen Päivin maailmassa missä käydään porukalla lenkillä ja viikonloppuna mökeillään. Me jotkut tullaan ihan eri maailmasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nämä hihhulit olisivat edes sillä lailla loogisia, että pyrkisivät vähentämään abortteja mm. edullisen ehkäisyn, seksuaalivalistuksen ja sosiaalisten perhe-etuuksien kautta. Mutta kun sekään ei oikein heille käy.

Ei tietenkään. Se ei ole minun tehtäväni maksaa muiden holtittomuudesta ja kyvyttömyydestä kantaa vastuuta. Mitä kylläkin tehdään jo nyt, abortitkaan eivät ole ilmaisia. T. KD-jäsen

Otat kai huomioon, ettei elinkelvottomien sikiöiden kantaminen täysaikaiseksi ja synnyttäminen saattohoidettavaksi ole ilmaista sekään?

Otan.

Suostun kyllä maksamaan syntyneiden lasten hoidosta veroja, en kondomeista. T. KD-jäsen

Siis maksat mieluummin vauvan kärsimyksestä kuin ehkäisystä. Ok. Entä mitä mielestäsi pitäisi tehdä hedelmöityshoidoissa ylijääneille alkioille?

Vastustan hedelmöityshoitoja. Lähdetään vaikka tästä. T. KD-jäsen

Aaa. Taidatkin olla trolli :)

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kd-jäsen. Ajatusleikki: olet hedelmöitysklinikalla ja siellä syttyy tulipalo. Voit pelastaa siellä tarkastuksessa olevan vauvan TAI kokonaisen jäädytyslaitteellisen alkioita. Molempia et voi ottaa, ei ole aikaa ja säiliö painaa liikaa. Mitä teet?

Rukoilen jumalalta kottikärryt.

T: sd-hihhuli

Vierailija kirjoitti:

En valitse kumpaakaan. Tällöin olen neutraali asiassa. T. KD-jäsen

Et voi olla neutraali asiassa. Abortti on joko laillinen tai laiton. Dekriminalisoinnissakin sikiö silti tulee kuolemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoppa muuta. Erikoista, että on hakeutunut tuollaiseen ammattiin. Lääkärin täytyy kestää abortit ja muut, kuuluu työnkuvaan. Ja potilaissa/asiakkaissa tulee varmasti vastaan paljon ihmisiä, joilla löytyy aborttihistoriaa, ja heihin täytyy tietenkin suhtautua ammatillisesti. Räsänen tuo liikaa omat aatteensa esille.. ei kyllä sovi lääkärin hommaan

Päivi ei tietenkään tuomitse abortintehneitä, olivat potilaita tai ei.

Se että vastustaa abortteja ei tietenkään tarkoita, että tuomitsee naisparat. Päivi on monesti tämän sanonutkin, on toivonut kaikkea hyvää  naisille, jotka ovat joutuneet tekemään tämän päätöksen.

No sehän varmasti paljon heitä konkreettisesti auttaakin, että toivoo hyvää ja vielä iltarukouksessa kauniisti muistaa...

Vierailija kirjoitti:

Räsäsen mukaan raskaudenkeskeytys on aina eettinen ongelma, sillä siinä lopetetaan jo alkanut ihmiselämä. Myöhäisiin keskeytyksiin liittyy lisäksi yhdenvertaisuus- ja perusoikeusongelmia, sillä niissä vammaiset lapset asetetaan terveiden kanssa eriarvoiseen asemaan. Räsänen on tehnyt useita lakialoitteita, joissa hän on vaatinut hallitusta kumoamaan aborttilaista pykälä, jolla sallitaan vammaisuutta epäiltäessä myöhäiset raskaudenkeskeytykset.

Sukulaisen sikiöllä havaittiin niin paha kehityshäiriö, että lapsi olisi menehtynyt heti syntymän jälkeen. Vanhemmat saivat valita, keskeytetäänkö raskaus 20+ viikoilla vai antavatko he raskauden kestää loppuun asti. He päätyivät keskeytykseen. Kauhea ajatellakin, millaista olisi jatkaa raskautta tietäen, että lapsi kuolee heti synnyttyään.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kd-jäsen. Ajatusleikki: olet hedelmöitysklinikalla ja siellä syttyy tulipalo. Voit pelastaa siellä tarkastuksessa olevan vauvan TAI kokonaisen jäädytyslaitteellisen alkioita. Molempia et voi ottaa, ei ole aikaa ja säiliö painaa liikaa. Mitä teet?

Jos olisin päättävässä asemassa, näitä hedelmöitysklinikoita ei olisi. En siis ole velvoitettu ottamaan vastuuta tästä "ajatusleikistä" ja luomastasi konfliktitilanteesta. T. KD-jäsen

Vierailija kirjoitti:

Ongelmana ovat siis miehet. Jos yhdyntäseksi kiellettäisiin kokonaan, ei yhtään raskautta edes alkaisi ja näin abortitkin saataisiin loppumaan.

Jännä, että läpi historian yhteiskunnan mielestä miehellä on ollut oikeus vaimonsa kehoon vaimon tahdon ylitse, mutta naisella ei omaansa sikiön "tahdon" ylitse.

On se kyllä jännää, joo-o.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kd-jäsen. Ajatusleikki: olet hedelmöitysklinikalla ja siellä syttyy tulipalo. Voit pelastaa siellä tarkastuksessa olevan vauvan TAI kokonaisen jäädytyslaitteellisen alkioita. Molempia et voi ottaa, ei ole aikaa ja säiliö painaa liikaa. Mitä teet?

Rukoilen jumalalta kottikärryt.

T: sd-hihhuli

Eiku, v i t t u 😂

T:ks-hihhuli

Entä jos raskaus on äidille hengenvaarallinen, molemmat kuolevat jos raskaus jatkuu loppuun asti.

Salliiko KD-aktiivi tai Päivi Räsänen abortin tässä tapauksessa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En valitse kumpaakaan. Tällöin olen neutraali asiassa. T. KD-jäsen

Et voi olla neutraali asiassa. Abortti on joko laillinen tai laiton. Dekriminalisoinnissakin sikiö silti tulee kuolemaan.

Voin olla neutraali, jos en tue kumpaakaan. En tue toista (laillista tai laitonta) toista enempää, tai vähempää. T. KD-jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoppa muuta. Erikoista, että on hakeutunut tuollaiseen ammattiin. Lääkärin täytyy kestää abortit ja muut, kuuluu työnkuvaan. Ja potilaissa/asiakkaissa tulee varmasti vastaan paljon ihmisiä, joilla löytyy aborttihistoriaa, ja heihin täytyy tietenkin suhtautua ammatillisesti. Räsänen tuo liikaa omat aatteensa esille.. ei kyllä sovi lääkärin hommaan

Päivi ei tietenkään tuomitse abortintehneitä, olivat potilaita tai ei.

Se että vastustaa abortteja ei tietenkään tarkoita, että tuomitsee naisparat. Päivi on monesti tämän sanonutkin, on toivonut kaikkea hyvää  naisille, jotka ovat joutuneet tekemään tämän päätöksen.

Päivi toivottaa heille hyvää matkaa h*lvettiin. Ja hymyilee nätisti päälle.

Tästä huomaa, miten pihalla te olette kristinuskosta. Luulette, että se että sanoo jotain asiaa vääräksi, tarkoittaa, että sanoisimme, että minä en koskaan tee mitään väärää, ja siksi voin tuomita sinut! Päinvastoin, Päivi, minä ja moni muu kristitty ollaan surullisen tietoisia omasta syntisyydestämme. 

Kristinuskossa on kyse armosta! Mutta jos ei ole tehnyt mitään väärää, mihin armoa tarvitsee? Te tuomitsette meidät tuomitsijoiksi, mutta ei me olla. Miksi se on niin vaikea uskoa?

Miksi haluatte itsepintaisesti pitää kiinni ajatuksesta, että Päivi Räsänen se on sellainen joka haluaa toivottaa ihmiset helvettiin? Kun päinvastoin, hänhän haluaa, että kanssaihmiset pääsisivät taivaaseen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nämä hihhulit olisivat edes sillä lailla loogisia, että pyrkisivät vähentämään abortteja mm. edullisen ehkäisyn, seksuaalivalistuksen ja sosiaalisten perhe-etuuksien kautta. Mutta kun sekään ei oikein heille käy.

Ei tietenkään. Se ei ole minun tehtäväni maksaa muiden holtittomuudesta ja kyvyttömyydestä kantaa vastuuta. Mitä kylläkin tehdään jo nyt, abortitkaan eivät ole ilmaisia. T. KD-jäsen

Otat kai huomioon, ettei elinkelvottomien sikiöiden kantaminen täysaikaiseksi ja synnyttäminen saattohoidettavaksi ole ilmaista sekään?

Otan.

Suostun kyllä maksamaan syntyneiden lasten hoidosta veroja, en kondomeista. T. KD-jäsen

Onneksi sinulta ei kysytä erikseen mihin tiettyihin juttuihin vetovarojasi saa käyttää ja mihin ei, hähää😛

Et ole valmis antamaan naiselle sananvaltaa oman kehonsa suhteen, mutta samalla haluat sananvallan verorahojesi suhteen. Tämäpä hauskaa.

Vierailija kirjoitti:

Voin olla neutraali, jos en tue kumpaakaan. En tue toista (laillista tai laitonta) toista enempää, tai vähempää. T. KD-jäsen

Ei onnistu, abortit ovat joko laillisia tai laittomia.  Sikiö kuolee kummassakin tapauksessa mutta toisessa tapauksessa kuolee äitikin. Ainoa neutraali mielipide asiaan on se että sinua ei abortit kiinnosta. Mutta selvästi kiinnostaa kun täällä niistä motkotat. Se että kukaan ei tekisi aborttia ei ole vaihtoehto, ehkä joskus tulevaisuudessa sitten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanoppa muuta. Erikoista, että on hakeutunut tuollaiseen ammattiin. Lääkärin täytyy kestää abortit ja muut, kuuluu työnkuvaan. Ja potilaissa/asiakkaissa tulee varmasti vastaan paljon ihmisiä, joilla löytyy aborttihistoriaa, ja heihin täytyy tietenkin suhtautua ammatillisesti. Räsänen tuo liikaa omat aatteensa esille.. ei kyllä sovi lääkärin hommaan

Päivi ei tietenkään tuomitse abortintehneitä, olivat potilaita tai ei.

Se että vastustaa abortteja ei tietenkään tarkoita, että tuomitsee naisparat. Päivi on monesti tämän sanonutkin, on toivonut kaikkea hyvää  naisille, jotka ovat joutuneet tekemään tämän päätöksen.

Päivi toivottaa heille hyvää matkaa h*lvettiin. Ja hymyilee nätisti päälle.

Tästä huomaa, miten pihalla te olette kristinuskosta. Luulette, että se että sanoo jotain asiaa vääräksi, tarkoittaa, että sanoisimme, että minä en koskaan tee mitään väärää, ja siksi voin tuomita sinut! Päinvastoin, Päivi, minä ja moni muu kristitty ollaan surullisen tietoisia omasta syntisyydestämme. 

Kristinuskossa on kyse armosta! Mutta jos ei ole tehnyt mitään väärää, mihin armoa tarvitsee? Te tuomitsette meidät tuomitsijoiksi, mutta ei me olla. Miksi se on niin vaikea uskoa?

Miksi haluatte itsepintaisesti pitää kiinni ajatuksesta, että Päivi Räsänen se on sellainen joka haluaa toivottaa ihmiset helvettiin? Kun päinvastoin, hänhän haluaa, että kanssaihmiset pääsisivät taivaaseen!

No jaa, oma äiti on harras uskovainen. Hän on sanonut, että hän pääsee taivaaseen ja minä en. En tosin ole aborttia tehnyt, mutta en kunnioita pyhäpäiviä. Kyllä ne uskovaiset ovat pahimpia tuomitsemaan muita. Suvaitsevaista uskovaista ei olekaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jospa nämä hihhulit olisivat edes sillä lailla loogisia, että pyrkisivät vähentämään abortteja mm. edullisen ehkäisyn, seksuaalivalistuksen ja sosiaalisten perhe-etuuksien kautta. Mutta kun sekään ei oikein heille käy.

Ei tietenkään. Se ei ole minun tehtäväni maksaa muiden holtittomuudesta ja kyvyttömyydestä kantaa vastuuta. Mitä kylläkin tehdään jo nyt, abortitkaan eivät ole ilmaisia. T. KD-jäsen

Otat kai huomioon, ettei elinkelvottomien sikiöiden kantaminen täysaikaiseksi ja synnyttäminen saattohoidettavaksi ole ilmaista sekään?

Otan.

Suostun kyllä maksamaan syntyneiden lasten hoidosta veroja, en kondomeista. T. KD-jäsen

Onneksi sinulta ei kysytä erikseen mihin tiettyihin juttuihin vetovarojasi saa käyttää ja mihin ei, hähää😛

Et ole valmis antamaan naiselle sananvaltaa oman kehonsa suhteen, mutta samalla haluat sananvallan verorahojesi suhteen. Tämäpä hauskaa.

Oma keho... juu. Maailman yleisin valhe. T. KD-jäsen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä kd-jäsen. Ajatusleikki: olet hedelmöitysklinikalla ja siellä syttyy tulipalo. Voit pelastaa siellä tarkastuksessa olevan vauvan TAI kokonaisen jäädytyslaitteellisen alkioita. Molempia et voi ottaa, ei ole aikaa ja säiliö painaa liikaa. Mitä teet?

Jos olisin päättävässä asemassa, näitä hedelmöitysklinikoita ei olisi. En siis ole velvoitettu ottamaan vastuuta tästä "ajatusleikistä" ja luomastasi konfliktitilanteesta. T. KD-jäsen

Tällainen tilanne on mahdollinen, koska klinikoita kuitenkin on. Eli et pysty sanomaan mitään koska paljastuisit. Tottahan toki pelastaisit vauvan, vai mitä. Koska se on ihminen mitä alkiot eivät ole. Vai lähtisitkö raahaamaan pakastinta ja kuulisit korvissasi vauvan itkun kun se jäisi liekkeihin. Yhyy, yhyy..