Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Totuus Suomen karmeasta viisumenestyksestä julki – Darude jäi semifinaalissaan viimeiseksi!
19.05.2019 |
Miksi Rejman piti yleensäkkään lähettää euroviisuihin. Kenet suomi lähettääkään seuraavaksi? Veikkaanpa, että löytyy joukosta: Leppilampi, Paasonen, Nieminen, Linnonmaa. Näitä kaikkea vähän osaavia näyttelijä, laulaja, juontaja, jääkiekkoilija ja mitä lie osaajia tyrkytetään nykyään ihan joka paikkaan.
Kommentit (136)
Lukuvei oli yksinkertaisesti huono ja huonoutta korosti
1) että tekijä oli legendaarinen Darude.
2) Reijmanin kökkö englannin ääntäminen
3) syyllistävä ja naiivi sanoitus, kukaan ei halua kuulla euroviisuissa mitään syyllistävää maailmanparannusta.
4) lukuvei, lukuvei, lukuveeeeei
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Serhatia huonompaa laulajaa ei ollut koko kisoissa.
Oli, Sebastian.
Serhatin ääni ei sovi tuollaiseen humppaan eikä osaa oikein lausua virheetöntä englantia.
Superman kirjoitti:
Ihan oikein. Ansaitut 0 pistettä. Mitäs menee jotain propagandaa tyrkyttämään. Suomessa ei vaan kehdata sanoa, että paskaa. Yle jopa tykkää.
Suomalaiset toimittajat voisivat kyllä mennä itseensä ja jättää kyselemättä osallistujien seksuaalisia ja uskonnollisisia suuntauksia ja näkemyksiä. Ne ovat yksityisasioita ja jos artisti ei halua tuoda niitä ite esille niin antaa pitää asiansa tietonaan.
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän haukutte täällä Suomen edustajia, sitä vähemmän kukaan haluaa jatkossa(kaan) lähteä Suomea edustamaan. Viisulynkkaajat ovat se perimmäinen syy Suomen heikkoon menestykseen.
No kylläkai sitä pitää haukkua, jos se on oikeesti huono. Ei tässä maassa ole enää montakaan hyvää biisintekijää, kun kaiken pitää olla globaalia ja tylsää konerenkutusta, jolla ei ole musikaalisuuden kanssa mitään tekemistä.
Daruden olisi pitänyt laittaa täysin omalaisensa kappaleen. Oliko tuo Look away sanoitus jotain karmeaa maailmanparannustekstiä joita viisuissa ( ennen) oli
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No miksiköhän luulette että Suomessa on viisuja kohtaan lynkkauskulttuuri? No siksi, että me ei koskaan ikinä pärjätä, ja alamme olemaan turtuneita Ylen toimintaan! Jumbosijoja ja karsiutumisia joka vuosi, ja 2010-luku oli hirveää aikaa meidän viisuilussamme. Siis ihan järkyttävän huonoa menestystä, ja silti annamme Ylen jatkaa tätä viisumenestyksemme tuhoamista. Tässä on ihan oikeus olla vihainen.
Ja muistatteko kun Softengine sai 11. sijan? Ei heitä silloin lynkattu ollenkaan, vaan heistä oltiin ylpeitä. Vieläkin muistelemme, kuinka hyvin menestyimme silloin vuonna 2014. Jos vaan pärjää, suomalaiset ovat hyvin kannustavia ja ihania. Mutta kyllä alkaa jo ärsyttämään tämä jatkuva huonosti sijoittuminen niiden UMK-apinoiden toimesta..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei pärjää siksi, että meitä ei yksinkertaisesti kukaan koskaan äänestä.
Pärjäämättomyys ei johdu loppupeleissä mistään muusta. Tämä vuosi on ihan hyvä esimerkki: kappale keskinkertainen (sanotaanko näin että Ruotsi olisi päässyt sillä kirkkaasti jatkoon), lavashow ok, hävetä ei tarvinnut, keskikastia.
Ainoastaan viisujen supermaat menestyvät tällaisellakin kappaleella. Sen sijaan pienet ja mitäänsanomatttomat maat kuten Suomi, voivat pärjätä vain jos tuovat jotain todella erityistä pöytään. Ei tavallisella rallatuksella.
Suomi ajattelee joka vuosi saavansa pisteitä naapureilta. Mutta ikävä tosiasia on se että me ollaan heille kärpäsenkakka. Ei siellä Ruotsissa tai Venäjällä kukaan virittäydy tunnelmaan "mitähän Suomi tänä vuonna tuo" naapurihengessä.
Me voidaan osallistua vuosi vuoden jälkeen mukiinmenevällä pop kappaleella, mutta turha kuvitella että sillä tulee hyvä sija. Toki jos tavoitteena on ainoastaan se, että ei tarvitse hävetä, alkaa tavoite pikkuhiljaa täyttymään.
Geopoliittinen lokaatio sucks Suomelle mitä Euroviisuihin tulee. Eikä edes naapurimaatkaan kovin innolla äänestä meitä, toisin kuin keskieuroopan maat usein tekevät.
Ollaan käytännössä tämän kilpailun syrjitty osapuoli, se yksinäinen ujo introvertti.
Höpö höpö. Näin Suomessa uskoteltiin 60 luvulta saakka, kunnes 2006 Lordi räjäytti potin ja Suomi sai ääniä joka Euroopan kolkasta. Eli silloin kun on uniikki, tarttuva hittibiisi, ei geopoliittisella sijainnilla ole yhtään mitään väliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lordi:
They received 12 points from eight countries: Denmark, Estonia, Greece, Iceland, Norway, Poland, Sweden and the UK. Coincidentally, Lordi also scored 292 pointsin the semi-final held two days earlier.
Hyvin noita ääniä saatiin Lordilla mailta joilta normaalisti ei edes saataisi, kuten Puola UK Kreikka.
Kertoo paljon biisin merkityksestä.
Ihme että Venäjä antoi Lordille vain 8.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2006
Ottakaa Lordista mallia seuraaville vuosille. Rokkia.
Ei se rokki ollut se pointti edes. Vaan erityinen, ennennäkemätön show ja tarttuva kappale.
Ei se show vaan se kappale. Softenginen pojat olivat alaikäisiä ainakin osa viisuissa ihan oppimassa kuinka esiinnytään keikalla.
Vierailija kirjoitti:
Daruden olisi pitänyt laittaa täysin omalaisensa kappaleen. Oliko tuo Look away sanoitus jotain karmeaa maailmanparannustekstiä joita viisuissa ( ennen) oli
Juu se yritti ottaa kantaa ilmastokusetukseen. Biisi oli liian vaisu ja epämusikaalinen. Tuntuu ettei uskallettu edes yrittää säveltää mitään tarttuvaa. Elämme hajuttomia ja mauttomia aikoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Daruden olisi pitänyt laittaa täysin omalaisensa kappaleen. Oliko tuo Look away sanoitus jotain karmeaa maailmanparannustekstiä joita viisuissa ( ennen) oli
Juu se yritti ottaa kantaa ilmastokusetukseen. Biisi oli liian vaisu ja epämusikaalinen. Tuntuu ettei uskallettu edes yrittää säveltää mitään tarttuvaa. Elämme hajuttomia ja mauttomia aikoja.
Se voitiin tulkita ulkomailla Israelin ja palestiinalaisten ikuiseen skismaan. Harva haluaa äänestää isäntämaan politiikkaan sekaantuvaa kappaletta. Ehkä vain max 5% äänestäjistä voi olla niin poliittisesti orientoituneita.
Edesmennyt tv kriitikko Jukka Kajava kirjoitti hyvin 90-luvun alussa Hesarissa, että että syy miksi Suomi ei pärjää (siihen asti), on se, että Suomessa pyritään miettimään mikä olisi trendi Euroopassa, mutta ei itse uskalleta luoda niitä trendejä. Tänä vuonna luultiin, että ilmastoahdistus on kuumin trendi maanosassamme, joten lukuvein sanoituksen uskottiin riittävän hyvään sijoitukseen. Vrt Lordi 2006, joka itse luotti omaan intohimoonsa, ei pyrkinyt haistelemaan niitä trendejä, vaan loi trendin itse.
Suomen surkein yritys ei mielestäni kuitenkaan ole lukuvei vaan pahimmat on Saara ja järjettömäksi paisunut budjetti ja toinen pahin on se Nina Åström ja little bit. Siinä Ninan mitäänsanomattomassa Lappeessa mainittiin nimeltä tyyliin joka toinen euroopplainen pääkaupunki ja luotettiin siihen, etta sillä saa ääniä. Naurattaa ajatuskin, että joku saksalainen äänestäisi täysin tyhjää biisiä sillä verukkeella, että jee, Berliini mainittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No. Suomessahan tunnetut musiikintekijät eivät halua lähteä Euroviisuihin. Darudekin ensin kieltäytyi.
Sitten on kokeiltu avointa kilpailua mistä tuloksena on ollut Sandhayaa sun muuta, ei suurempaa menestystä niinkään.
Muutkin maat ovat lähettäneet näitä ”entisiä tähtiä” joiden suurimmat menestyksen päivät on jo takana (Bonnie Tyler, Anouk, Kate Ryan, Patricia Kaas) eivät ole menestyneet hekään.
Hyvällä kappaleella voi voittaa mikä maa tahansa, uskon oikeasti siihen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No miksiköhän luulette että Suomessa on viisuja kohtaan lynkkauskulttuuri? No siksi, että me ei koskaan ikinä pärjätä, ja alamme olemaan turtuneita Ylen toimintaan! Jumbosijoja ja karsiutumisia joka vuosi, ja 2010-luku oli hirveää aikaa meidän viisuilussamme. Siis ihan järkyttävän huonoa menestystä, ja silti annamme Ylen jatkaa tätä viisumenestyksemme tuhoamista. Tässä on ihan oikeus olla vihainen.
Ja muistatteko kun Softengine sai 11. sijan? Ei heitä silloin lynkattu ollenkaan, vaan heistä oltiin ylpeitä. Vieläkin muistelemme, kuinka hyvin menestyimme silloin vuonna 2014. Jos vaan pärjää, suomalaiset ovat hyvin kannustavia ja ihania. Mutta kyllä alkaa jo ärsyttämään tämä jatkuva huonosti sijoittuminen niiden UMK-apinoiden toimesta..
Ihan yhtä huonosti meni ennen UMK:ta (miinus Lordi). Ja ihan samalla tavalla ei-menestyneet osallistujat on lynkattu. Riski kansan vihoille on liian suuri, ei ole mitään järkeä hyvämaineisen artistin sinne lähteä. Ei voi mitään, perimmäinen ongelma on kansan asenteessa.
Vierailija kirjoitti:
Norjan kappale voitti yleisöäänet. Perustui pohjoisen eksotiikkaan ja tekijöissä suomalaisia.
Ja oli kertsiltään plagiaatti Saara Aallon Monstersista.
Saisi olla niin että valitaan loistava laulaja jolle kuka vaan saa tehdä biisejä. Nousta biiseistä valitaan 3-5 jotka työstetään ja kansa valitsee mikä lähtee edustajaksi.
Nythä darude toi laulukisaan surkeankon laulajan kun on kiva kamu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei pärjää siksi, että meitä ei yksinkertaisesti kukaan koskaan äänestä.
Pärjäämättomyys ei johdu loppupeleissä mistään muusta. Tämä vuosi on ihan hyvä esimerkki: kappale keskinkertainen (sanotaanko näin että Ruotsi olisi päässyt sillä kirkkaasti jatkoon), lavashow ok, hävetä ei tarvinnut, keskikastia.
Ainoastaan viisujen supermaat menestyvät tällaisellakin kappaleella. Sen sijaan pienet ja mitäänsanomatttomat maat kuten Suomi, voivat pärjätä vain jos tuovat jotain todella erityistä pöytään. Ei tavallisella rallatuksella.
Suomi ajattelee joka vuosi saavansa pisteitä naapureilta. Mutta ikävä tosiasia on se että me ollaan heille kärpäsenkakka. Ei siellä Ruotsissa tai Venäjällä kukaan virittäydy tunnelmaan "mitähän Suomi tänä vuonna tuo" naapurihengessä.
Me voidaan osallistua vuosi vuoden jälkeen mukiinmenevällä pop kappaleella, mutta turha kuvitella että sillä tulee hyvä sija. Toki jos tavoitteena on ainoastaan se, että ei tarvitse hävetä, alkaa tavoite pikkuhiljaa täyttymään.
Geopoliittinen lokaatio sucks Suomelle mitä Euroviisuihin tulee. Eikä edes naapurimaatkaan kovin innolla äänestä meitä, toisin kuin keskieuroopan maat usein tekevät.
Ollaan käytännössä tämän kilpailun syrjitty osapuoli, se yksinäinen ujo introvertti.
Höpö höpö. Näin Suomessa uskoteltiin 60 luvulta saakka, kunnes 2006 Lordi räjäytti potin ja Suomi sai ääniä joka Euroopan kolkasta. Eli silloin kun on uniikki, tarttuva hittibiisi, ei geopoliittisella sijainnilla ole yhtään mitään väliä.
Kyllä, lainaamassasi alkuperäisessä kappaleessa sanotaan juuri tätä samaa. Väität nyt vastaan prikulleen saman mielipiteen kanssa.
Euroviisut on laulukilpailu. Kyllä sinne täytyy lähettää sellainen laulaja joka osaa laulaa.
Se nyt olisi ensimmäinen asia.
Vrt. Portugalin esitystä 2017 ja Salvador sen esitti. Hän osasi laulaa. Ja laulu tuli suoraan sielun sopukoista. Ei mitään ylimääräistä. Ei ulkonäöllä eikä vaatteilla kikkailua.
Se, ettei esitykseen kuulu niitä räjähteitä tai melkein alastomia esiintyjiä, ei pitäisi olla syy siihen, ettei menestytä.
Suomen pitää mennä juurilleen, olla omannäköisensä, tunnistettava. Ja hankkia jostain kivenkolosta laulaja, joka osaa laulaa sielunsa sopukoista. Hänelle varmasti olisi mukava tehdä menestyvä laulu.
Kuka se laulaja voisi olla ?
Rejmanin laulutaitoa on täällä haukuttu... ei ole surkea laulaja ja on äänellisesti miellyttävä. Tuolla kappaleella hyvänkin laulajan on vaikea loistaa. Liian monotoninen ja mitäänsanomaton!
Huonon menestyksen resepti viisuissa : Esitys josta ei jää mitään mieleen ja biisistä ei löydy "jujua." Look awayssä ei ollut mitään "WOW" factoria.
Sebastianille ja Darudelle terkkuja että ootte upeita miehiä ja teitte hyvää työtä. Viimeinen sija ei olis kyllä teille kuulunut! Biisi ei ollut huono. Artistit eivät olleet huonoja. Kokonaisuus vaan kusi.
Alue: Aihe vapaa
Fred on saaamelainen, joka joikasi elämänsä ensimmäistä kertaa julkisesti Norjan karsinnassa. Nyt joikui jo viisumaat tainnoksiin. Suomalaisten kannattaisi satsata Kalevalaan ja runonlaulantaan.