Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: Totuus Suomen karmeasta viisumenestyksestä julki – Darude jäi semifinaalissaan viimeiseksi!
19.05.2019 |
Miksi Rejman piti yleensäkkään lähettää euroviisuihin. Kenet suomi lähettääkään seuraavaksi? Veikkaanpa, että löytyy joukosta: Leppilampi, Paasonen, Nieminen, Linnonmaa. Näitä kaikkea vähän osaavia näyttelijä, laulaja, juontaja, jääkiekkoilija ja mitä lie osaajia tyrkytetään nykyään ihan joka paikkaan.
Kommentit (136)
Mitä väliä sillä semifinaalin sijoituksella loppupeleissä on? Jos ei päässyt finaaliin niin sitten ei päässyt ja sillä sipuli.
Ens vuonna taas uudestaan ja sitä rataa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen esitys yhdisti onnistuneesti kaikkea mautonta:
1. Ethel taustalla huljumassa kaavussaan 90-luvun alun etno-maailmanrakastajatyyliin
2. Darude (=yhden hitin jäykkä insinööri-muinaisjäänne) 2000-luvun alusta veivaamassa musiikkia
3. Sebastian hoilottamassa asussa, joka on saanut vaikutteita Irakista tulleiden, nuorten pakolaismiesten vaatetuksesta. Myös miehinen haara-asento saanut ei-kotoperäisiä vaikutteita
Looking away kirjoitti:
Tarkoitin että PKN sai hyvin yleisöääniä, mutta juryn äänet vetivät sen viimeiseksi. Darude ei saanut ääniä myöskään yleisöltä.
Tässä esimerkkinä juttu, jossa analysoidaan mm. kuinka paljon paremmin PKN olisi menestynyt pelkillä yleisöäänillä:
https://wiwibloggs.com/2015/05/25/semi-final-split-results-jury-eurovis…
No heidän äänensä eivät tulleet musiikin vuoksi. Aika huono vertailukohta.
Monikin tiesi Daruden ja eurohumppa oli sitten ihmetys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei pärjää siksi, että meitä ei yksinkertaisesti kukaan koskaan äänestä.
Pärjäämättomyys ei johdu loppupeleissä mistään muusta. Tämä vuosi on ihan hyvä esimerkki: kappale keskinkertainen (sanotaanko näin että Ruotsi olisi päässyt sillä kirkkaasti jatkoon), lavashow ok, hävetä ei tarvinnut, keskikastia.
Ainoastaan viisujen supermaat menestyvät tällaisellakin kappaleella. Sen sijaan pienet ja mitäänsanomatttomat maat kuten Suomi, voivat pärjätä vain jos tuovat jotain todella erityistä pöytään. Ei tavallisella rallatuksella.
Suomi ajattelee joka vuosi saavansa pisteitä naapureilta. Mutta ikävä tosiasia on se että me ollaan heille kärpäsenkakka. Ei siellä Ruotsissa tai Venäjällä kukaan virittäydy tunnelmaan "mitähän Suomi tänä vuonna tuo" naapurihengessä.
Me voidaan osallistua vuosi vuoden jälkeen mukiinmenevällä pop kappaleella, mutta turha kuvitella että sillä tulee hyvä sija. Toki jos tavoitteena on ainoastaan se, että ei tarvitse hävetä, alkaa tavoite pikkuhiljaa täyttymään.
Geopoliittinen lokaatio sucks Suomelle mitä Euroviisuihin tulee. Eikä edes naapurimaatkaan kovin innolla äänestä meitä, toisin kuin keskieuroopan maat usein tekevät.
Ollaan käytännössä tämän kilpailun syrjitty osapuoli, se yksinäinen ujo introvertti.
Hyvin kiteytetty. Koko juttu perustuu siihen, ettei meillä ole kavereita.
T: lainaamasi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo kavereiden puuttumiseen vetoaminen on hölyn pölyä. Jos Suomi lähettää tarpeeksi hyvän biisin, se pärjää. Siellä on muitakin maita, jotka eivät yleensä pärjää, mutta lähettäessään hyvän biisin, pärjäävätkin.
Esimerkiksi Saksa jäi nollille yleisöäänissä huonolla biisillä, mutta Lena voitti satellitella. Hollanti oli Vuosia viisujen heikoimmin menestyneitä maita, mutta niin vain paremmilla biiseillä sekin pärjää. Portugalin menestys viisuissa on ollut Suomeen verrattava, mutta sekin voitti hyvällä biisillä ilman lavashowta ja englanninkielistä biisiä.
Suomalaiset eivät ymmärrä sitä, että se, mitä junttikansamme pitää hyvänä ja laadukkaana viihteenä, ei ole sitä ulkomailla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Suomen esitys yhdisti onnistuneesti kaikkea mautonta:
1. Ethel taustalla huljumassa kaavussaan 90-luvun alun etno-maailmanrakastajatyyliin
2. Darude (=yhden hitin jäykkä insinööri-muinaisjäänne) 2000-luvun alusta veivaamassa musiikkia
3. Sebastian hoilottamassa asussa, joka on saanut vaikutteita Irakista tulleiden, nuorten pakolaismiesten vaatetuksesta. Myös miehinen haara-asento saanut ei-kotoperäisiä vaikutteita
:D
Lordi:
They received 12 points from eight countries: Denmark, Estonia, Greece, Iceland, Norway, Poland, Sweden and the UK. Coincidentally, Lordi also scored 292 pointsin the semi-final held two days earlier.
Hyvin noita ääniä saatiin Lordilla mailta joilta normaalisti ei edes saataisi, kuten Puola UK Kreikka.
Kertoo paljon biisin merkityksestä.
Ihme että Venäjä antoi Lordille vain 8.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2006
Ottakaa Lordista mallia seuraaville vuosille. Rokkia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jälleen is pitää itseään ylivertaisena totuudenkertojana.
Söpöä. Trollaustahan tämäkin uutinen toki on.
Lordi oli jotakin oikeasti UUTTA.
Mitä uutta Suomen esityksissä on pääsääntöisesti ollut? Kakkahätä ehkä mutta se olikin sitten jo niin rajua, että meni mauttoman puolelle.
Lordi todellakin ansaitsi voittonsa, ei siksi että oli rokkia vaan siksi, että oli jotakin ennennäkemätöntä (ja silti taidolla tehtyä) Viisuissa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
suomi lähettää aina mahdollisimman onnettomia tapauksia jottei vahingossakaan tulisi voitto
Miksi pitäisikään tulla voitto joissain Euroviisuissa? Miksi tämä on niin tärkeää?
Sitähän mä viestissäni nimenomaan koitin sanoa.
Eli olen samaa mieltä kanssasi. Pointtini oli juurikin "pieni maa, jolla ei ole kavereita, menestyy ainoastaan jos biisi on jotain todella erityistä", koska ei voi laskea naapuriäänten varaan, koska niitä ei ihan muuten vain tule.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lordi:
They received 12 points from eight countries: Denmark, Estonia, Greece, Iceland, Norway, Poland, Sweden and the UK. Coincidentally, Lordi also scored 292 pointsin the semi-final held two days earlier.
Hyvin noita ääniä saatiin Lordilla mailta joilta normaalisti ei edes saataisi, kuten Puola UK Kreikka.
Kertoo paljon biisin merkityksestä.
Ihme että Venäjä antoi Lordille vain 8.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2006
Ottakaa Lordista mallia seuraaville vuosille. Rokkia.
Ei se rokki ollut se pointti edes. Vaan erityinen, ennennäkemätön show ja tarttuva kappale.
Vierailija kirjoitti:
Lordi:
They received 12 points from eight countries: Denmark, Estonia, Greece, Iceland, Norway, Poland, Sweden and the UK. Coincidentally, Lordi also scored 292 pointsin the semi-final held two days earlier.
Hyvin noita ääniä saatiin Lordilla mailta joilta normaalisti ei edes saataisi, kuten Puola UK Kreikka.
Kertoo paljon biisin merkityksestä.
Ihme että Venäjä antoi Lordille vain 8.
https://eurovisionworld.com/eurovision/2006
Ottakaa Lordista mallia seuraaville vuosille. Rokkia.
Kreikka antaa Suomelle usein pisteitä.
Miten ois LORDI uudestaan viisuihin? Sekin päivä varmaan nähdään.
Vierailija kirjoitti:
En yhtään ihmettele. Kappale oli mitäänsanomaton ja valitettavasti Sebu oli yksi kisojen huonoimmista laulajista.
Serhatia huonompaa laulajaa ei ollut koko kisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Eniten ihmetyttää että kehtasivat noilla lauluillaan lähteä Euroviisuihin. Eivätkö todella tajunneet miten huonoja kaikki kolme laulua oli.
Eihän Superman ole mitenkään huono.
Suomi vois lopettaa koko euroviisuihin osallistumisen.
Alue: Aihe vapaa
Minkä ihmeen takia pitäisi ottaa joku ruotsalainen? Tarpeeksi hävetti viime vuonna, kun edustajan haave osallistua euroviisuihin toteutui viimein ja kappaleena oli ruotsalaisten väsäämä huono laulu. En todellakaan halua, että ollaan joku Ruotsi2. Jotain rajaa...