"Mulla on vaativa maku" -pornoa koko ikänsä tuijottanut ja oikeista naisista osattomaksi jäänyt mies

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt on parikin ulilauta-henkistä kommenttia siitä, että ärsyttääkö naisia kun miestenkin vaatimustasot on nyt korkealla. Jotenkin hämmentävä tapa kommentoida, en ole kovinkaan usein kuullut naisista, joiden miesmakua määrittävät pornoleffat. Ja se, että mies katkeroituu koska tytöt eivät kiinnostuneet hänestä teini-ikäisenä ja kostaa tätä pettymystään aikuisena tumputtamalla pornolle on jo niin luokatonta psykologista vääristymää etten tiedä mitä tähän sanoisin. Siis kukaanhan ei estä tumputtelemasta, ei siitä ollutkaan kysymys. Ja tuntuu hieman oudolta, että esim joku tapailemani mies haluaisi seurustella kanssani mutta kostaisi teini-iän "osattomaksi jäämistään" minulle (jolla ei ole osuutta eikä arpaa hänen kokemuksiinsa) jättämällä minut suhteessamme paitsioon ja keskittymällä pornoon.

Siitä oli kysymys, ettei kannata hakeutua parisuhteeseen jos se oikea nainen ja rakastelu ei edes kiinnosta.

ap

Mitä ihmeellistä ja erikoista siinä on, että miehiä kritisoiviin ketjuihin tulee miesten vihaisia kommentteja ja naisia kritisoiviin ketjuihin naisten vihaisia kommentteja, tai että persuja kritisoiviin ketjuihin tulee persujen vihaisia kommentteja ja vassareita kritisoiviin ketjuihin vassareiden vihaisia kommentteja?

Jos tuo yllättää sinut, niin sinulla on vielä aika paljon opittavaa ihmisyydestä. Ei sinua kaikki tule koskaan myötäilemään, jos kritisoit jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pornoon olen joutunut tyytymään. Alastonta naista en ole livenä nähnyt vaikka ikää on jo 46v. 

Lääkkeet ovat vieneet kaikki halut ja kiinnostuksen naisiin. Joten poikana mennään hautaan.

Olen surullinen puolestasi. Älä silti menetä toivoa!

Jos saisit oikean naisen, vähentäisitkö pornon katselua ja ymmärtäisitkö, että sillä oikealla naisella voi olla muutama sentti ylimääräistä vyötäröllä, pienet tissit ja normaalit "häppärit"?

ap

Mitkä ihmeen normaalit häppärit? Viivakin on normaali, tai sitten minulla on ollut ilmiömäinen arpa, kun olen ollut 2 naisen kanssa ja molemmilla oli sellainen epätavallinen mutaatio.

Minusta tuntuu, että joillain naisilla on epävarmuutta omista häpyhuulistaan. Kai se oli jossain tutkittukin, että puolet naisista pitää genitaalejaan hyvännäköisinä (tai sellaisina kuin niiden kuuluu olla) ja puolet rumina. Nämä itsekriittisemmät sitten vertailevat ulkosynnyttimiensä mittoja ja malleja muihin ja luulevat miehillä olevan jokin yleinen preferenssi, joko "viiva" tai mikä se toinen vaihtoehto onkaan.

Lisäksi yliksen jonnet karkaavat välillä av:een haukkumaan epävarmojen mammojen alakertoja ja valitettavasti joidenlin päähän nämä viiva-römpsäpisteytykset jäävät kummittelemaan. (Muistakaas mammat, että se on tarkoituskin, eikä yliksen jonnet mielipiteineen mitään Miehiä ole)

Enpä usko, että miehet keskimäärin ovat ihan niin kranttuja, että kumpaakaan "mallia" preferoisivat. Naisena olen ainakin toimiviin elimiini täysin tyytyväinen vaikken tiedä onko minulla viiva vai se toinen (römpsä?)

Normaaleilla häppäreillä tarkoitin leikkaamattomia häppäreitä. Ihan sama millaiset ne on. Omakin alapääni on mikä on, eikä sen muoto tai ulkonäkö kiinnosta. Jotkut miehet vain ottavat asiakseen huomautella, ettei alapääni ole kuten pornossa (leikelty ja valkaistu viiva).

ap

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt on parikin ulilauta-henkistä kommenttia siitä, että ärsyttääkö naisia kun miestenkin vaatimustasot on nyt korkealla. Jotenkin hämmentävä tapa kommentoida, en ole kovinkaan usein kuullut naisista, joiden miesmakua määrittävät pornoleffat. Ja se, että mies katkeroituu koska tytöt eivät kiinnostuneet hänestä teini-ikäisenä ja kostaa tätä pettymystään aikuisena tumputtamalla pornolle on jo niin luokatonta psykologista vääristymää etten tiedä mitä tähän sanoisin. Siis kukaanhan ei estä tumputtelemasta, ei siitä ollutkaan kysymys. Ja tuntuu hieman oudolta, että esim joku tapailemani mies haluaisi seurustella kanssani mutta kostaisi teini-iän "osattomaksi jäämistään" minulle (jolla ei ole osuutta eikä arpaa hänen kokemuksiinsa) jättämällä minut suhteessamme paitsioon ja keskittymällä pornoon.

Siitä oli kysymys, ettei kannata hakeutua parisuhteeseen jos se oikea nainen ja rakastelu ei edes kiinnosta.

ap

Olen kyllä aloituksen kanssa ihan samaa mieltä, mutta tässä ei tietekään sovi tuoda esille sitä, että naisten kohdalla reaalimaailmassa on nähtävissä ihan sama ilmiö? Porno ei vaikuta naisiin samalla tavalla, ehkä osoittain koska naiset eivät katso niin aktiivsesti, mutta useiden seksikokemusten vaikutus naisten mieskuvaan on merkittävämpi kuin miesten kohdalla. Naiset saavat sitä pornoa ihanreaalielämässä, minkä lisäksi on tietenkin fantasiakirjallisuus ja mediasta saatu kuva unelmamiehistä.

Sivuhuomautuksena, menee maku muuten asiallisista kirjoituksistasi kun tuot ulilautakommentit mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt on parikin ulilauta-henkistä kommenttia siitä, että ärsyttääkö naisia kun miestenkin vaatimustasot on nyt korkealla. Jotenkin hämmentävä tapa kommentoida, en ole kovinkaan usein kuullut naisista, joiden miesmakua määrittävät pornoleffat. Ja se, että mies katkeroituu koska tytöt eivät kiinnostuneet hänestä teini-ikäisenä ja kostaa tätä pettymystään aikuisena tumputtamalla pornolle on jo niin luokatonta psykologista vääristymää etten tiedä mitä tähän sanoisin. Siis kukaanhan ei estä tumputtelemasta, ei siitä ollutkaan kysymys. Ja tuntuu hieman oudolta, että esim joku tapailemani mies haluaisi seurustella kanssani mutta kostaisi teini-iän "osattomaksi jäämistään" minulle (jolla ei ole osuutta eikä arpaa hänen kokemuksiinsa) jättämällä minut suhteessamme paitsioon ja keskittymällä pornoon.

Siitä oli kysymys, ettei kannata hakeutua parisuhteeseen jos se oikea nainen ja rakastelu ei edes kiinnosta.

ap

Mitä ihmeellistä ja erikoista siinä on, että miehiä kritisoiviin ketjuihin tulee miesten vihaisia kommentteja ja naisia kritisoiviin ketjuihin naisten vihaisia kommentteja, tai että persuja kritisoiviin ketjuihin tulee persujen vihaisia kommentteja ja vassareita kritisoiviin ketjuihin vassareiden vihaisia kommentteja?

Jos tuo yllättää sinut, niin sinulla on vielä aika paljon opittavaa ihmisyydestä. Ei sinua kaikki tule koskaan myötäilemään, jos kritisoit jotain.

Mikä sinun ongelmasi on? Se klassinen "se koira älähtää..." vai?

Eihän tässä "kritisoitu miehiä" vaan pornoaddikti-miehiä. Sellainen kuva tietysti tulee, että noita vihaspämmejä jättävät nyt ne koirat, jotka älähtivät kalikan voimasta. Eli asia on heillekin ongelma, muutenhan kritiikki ei haittaisi. Kuten jo kahteen kertaan todettua, katsokoot pornoa niin paljon kuin huvittaa ja tumputtakoon miten tahtoo, mutta silloin ei kannata hakeutua parisuhteeseen ja pettää toisen odotuksia täysin ryhtymällä pihtariksi.

ap

Täydelliset naiset taas vauhdissa. Telkku kiinni!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt on parikin ulilauta-henkistä kommenttia siitä, että ärsyttääkö naisia kun miestenkin vaatimustasot on nyt korkealla. Jotenkin hämmentävä tapa kommentoida, en ole kovinkaan usein kuullut naisista, joiden miesmakua määrittävät pornoleffat. Ja se, että mies katkeroituu koska tytöt eivät kiinnostuneet hänestä teini-ikäisenä ja kostaa tätä pettymystään aikuisena tumputtamalla pornolle on jo niin luokatonta psykologista vääristymää etten tiedä mitä tähän sanoisin. Siis kukaanhan ei estä tumputtelemasta, ei siitä ollutkaan kysymys. Ja tuntuu hieman oudolta, että esim joku tapailemani mies haluaisi seurustella kanssani mutta kostaisi teini-iän "osattomaksi jäämistään" minulle (jolla ei ole osuutta eikä arpaa hänen kokemuksiinsa) jättämällä minut suhteessamme paitsioon ja keskittymällä pornoon.

Siitä oli kysymys, ettei kannata hakeutua parisuhteeseen jos se oikea nainen ja rakastelu ei edes kiinnosta.

ap

Mitä ihmeellistä ja erikoista siinä on, että miehiä kritisoiviin ketjuihin tulee miesten vihaisia kommentteja ja naisia kritisoiviin ketjuihin naisten vihaisia kommentteja, tai että persuja kritisoiviin ketjuihin tulee persujen vihaisia kommentteja ja vassareita kritisoiviin ketjuihin vassareiden vihaisia kommentteja?

Jos tuo yllättää sinut, niin sinulla on vielä aika paljon opittavaa ihmisyydestä. Ei sinua kaikki tule koskaan myötäilemään, jos kritisoit jotain.

Mikä sinun ongelmasi on? Se klassinen "se koira älähtää..." vai?

Eihän tässä "kritisoitu miehiä" vaan pornoaddikti-miehiä. Sellainen kuva tietysti tulee, että noita vihaspämmejä jättävät nyt ne koirat, jotka älähtivät kalikan voimasta. Eli asia on heillekin ongelma, muutenhan kritiikki ei haittaisi. Kuten jo kahteen kertaan todettua, katsokoot pornoa niin paljon kuin huvittaa ja tumputtakoon miten tahtoo, mutta silloin ei kannata hakeutua parisuhteeseen ja pettää toisen odotuksia täysin ryhtymällä pihtariksi.

ap

Miksi naiset hakeutuvat parisuhteisiin ja alkavat pihtaamaan? Miesten vika sekin?

Vierailija kirjoitti:

Tiedän yhden amisviiksisen, kolmekymppisen miehen joka on sinkku koska " ei ole löytänyt tasokasta naista".  Toisinsanoen korkkareissa ja miniminimekoissa  kuljeskelevaa,  silikonirintaista blondia joka ei puhu paljon mutta antaa panna kaikkiin reikiin. Naista suoraa tusinapornosta.

Näinkö se on sinulle kertonut? Kuulostaa taas joltain naiselle tyypilliseltä paskavammaiselta oletukselta, kun miehelläkin on edes joitakin mieltymyksiä naisia kohtaan.

Nämä miehet, jotka haluavat ja joissain tapauksissa saavat sellaisen pornotähden näköisen naisen, eivät kykene olemaan heille uskollisia, koska motiivit parisuhteeseen ovat ihan väärät.

Silarit ja pitkä, blondi tukka kiihottaa (koska porno), ja suhteen alussa nainen pyrkii miellyttämään miestä. Usein nämä naiset etenkin, koska ei niitä hiuslisäkkeitä ja silareita ihan täysin itsensä takia ole otettu, vaikka parikybänen mimmi muuta väittäisikin...

Kun ne miehet saavat tällaisen mimmin niin menee vuosi, pari, kun se nainen alkaakin osoittautua ihan tavalliseksi naiseksi. Se käy paskalla, sillä on menkkakiukut ja oksutauti, se kiukuttelee, sillä on tunteet ja omat mielihalut. Sitä vit***taa, kun mies ei arvosta häntä. 

Se nainen ei ole missään vaiheessa tajunnut, että mies ei ole ollut kiinnostunut siellä silarien alla olevasta sydämestä tai siitä, mitä NAINEN haluaa. 

SEN takia naisten pitäisi ihan oikeasti lakata miellyttämästä miehiä miehen näkökulmasta ja keskittyä myös omaan nautintoon. Miksi naisille on niin tärkeää, että mahdollisimman moni mies haluaa meitä panna? Sieltä panomiesten keskuudesta on todella vaikeaa löytää sitä yhtä, jota kiinnostaa tutustua suhun oikeasti.

Omassa tuttavapiirissä on just menossa tosi surullinen keissi. Tällainen komea panomies, nuori yrittäjä, pyöritti parikymppisiä naisia ja keskittyi näihin silari/IG-mimmeihin. Sitten löysi "vaimomatskua", kiltin, pienirintaisen fitnessmuijan tosi kiva tyttö (vuosia miestä nuorempi). Nyt huomasin Instasta, että äijä on ostanut avokilleen silarit ja likan pukeutuminen alkaa olla aika pornahtavaa. 

Otti itselleen sellaisen rakenneltavan nuken, joka jossain vaiheessa kasvaa isoksi ja huomaakin, että teki asioita miellyttääkseen tätä ihanaa miestä, jonka kaikki muijat halusivat.

Mutta voiko näistä asioista puhua IRL? Ei voi. Hyvä vaan, että löytävät tyhjät tynnyrit toisensa, mutta kyllä näin naisena säälittää, miten moni nainen näitten urpojen kanssa jää yksiin ja antaa vielä toosaa niille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivän miesviha. Entäs jos lakkaat haaveilemasta kyseisestä uroosta ja lasket riman sellaiseen jonka saat?

Päivän ulilautaulinat. Mene takaisin sinne omaan lokeroosi, ei aina jaksa katsella teitä joka ketjussa. Miehiä ei saisi arvostella yhtään mistään, se on heti miesvihaa.

ap

ja p.s. joo, mun taso on huiman korkea kun haluan normaalin miehen joka haluaa normaalin naisen.

No miehelle et kelvannut ja nyt itket täällä "vääristynyttä" makua. Kuulostaa kovin katkeralta.

Etsi joku jolle kelpaat.

Vierailija kirjoitti:

mutta tässä ei tietekään sovi tuoda esille sitä, että naisten kohdalla reaalimaailmassa on nähtävissä ihan sama ilmiö?

Oikeastiko? Eli naiset käyttävät huomattavan monta tuntia viikossa pornolle masturboimiseen, hakeutuvat parisuhteeseen miehen/miesten kanssa muistaen kertoa, että heillä on vaativa maku ja antaen ymmärtää, että mies ei sitä vaatimusta täytä. Ja sitten naista ei kiinnosta rakastelu ja mies jää osattomaksi ihmettelemään tai jos kiinnostaa, naisen kuva miehestä ja miehen kehosta on aivan epärealistinen?

Jotenkin en usko.

Toki naisillakin on epärealistisia käsityksiä suhteessa ja miehistä ties mistä, en sitä kiellä (etenkin nuorilla naisilla), mutta kyllä ne tulee ihan eri asioista. Pornoaddiktio on voimakkaasti miesten ongelma, ylivoimaisesti suurin prosenttiosuus addikteista on miehiä. Onhan se odotettavissa kun miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat sitä pornoa ihan reaalielämässä, minkä lisäksi on tietenkin fantasiakirjallisuus ja mediasta saatu kuva unelmamiehistä.

Sivuhuomautuksena, menee maku muuten asiallisista kirjoituksistasi kun tuot ulilautakommentit mukaan.

Mitä tarkoittaa saavat pornoa reaalielämässä? Ai samanlaisia seksikokemuksia kuin pornoleffoissa? Pitää ikävä kyllä paikkansa jos kumppanina on pornoa liikaa tuijotteleva ja sieltä inspiraationsa ammentava mies. Se pornoseksi on siis monotonista jyystämistä, joka on miehen mieliksi suunniteltu ja toteutettu, nainen on siinä vain objekti ja iso O jää saamatta koska naisen koskettaminen sieltä on vain jotain sinnepäin. Ns. pornoseksi ei ole naiselle useimmiten tyydyttävää. Oikea seksi on erilaista, sen pitäisi tyydyttää molemmat.

Niitä ulilautakommentteja on tänne tuoneet ne miehet, jotka tulevat tänne ulilaudalta pilaamaan ketjuja. Heidät tunnistaa ulilautamiehiksi kirjoitustyylistä.

ap

siis kyllä mäki katon pornoa, ja oon nainen, ja kaikki miehet ei todellakaan osaa / pysty tekee niitä asioita mitä leffoissa. mut mun tietääkseni osaan erotella ne asiat. eli osaan nähdä ihmisen erilaisena ku pornoteollisuuden leffat.. en oo mikään idiootti.

jos miehelä matala seksuaalisuus ja tyylii vaatii jonku millimetrin tarkkuudella tyyliin perseen leveyden ja tosi neuroottinen ja muutenki epämiehekäs, nii en yhtää ihmettele et vaikutus pornosta on toi. :D mut suuri osa miehistä on kuitenki miehiä, ei mitää hiiriä joten suosittelen ottamaan jonkun muun, kun ihan paskan miehen. :D

jos mies vaikka haluais olla normaalien naisten kanssa, niin en kyl ymmärrä että mitä pakottaa katsomaan sit pornoa??? jos taas ei haluakkaan olla, niin siitä vaan, ei oo keltää pois et idiootti miehet on ulkona markkinoilta.

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka haluavat ja joissain tapauksissa saavat sellaisen pornotähden näköisen naisen, eivät kykene olemaan heille uskollisia, koska motiivit parisuhteeseen ovat ihan väärät.

Silarit ja pitkä, blondi tukka kiihottaa (koska porno), ja suhteen alussa nainen pyrkii miellyttämään miestä. Usein nämä naiset etenkin, koska ei niitä hiuslisäkkeitä ja silareita ihan täysin itsensä takia ole otettu, vaikka parikybänen mimmi muuta väittäisikin...

Kun ne miehet saavat tällaisen mimmin niin menee vuosi, pari, kun se nainen alkaakin osoittautua ihan tavalliseksi naiseksi. Se käy paskalla, sillä on menkkakiukut ja oksutauti, se kiukuttelee, sillä on tunteet ja omat mielihalut. Sitä vit***taa, kun mies ei arvosta häntä. 

Se nainen ei ole missään vaiheessa tajunnut, että mies ei ole ollut kiinnostunut siellä silarien alla olevasta sydämestä tai siitä, mitä NAINEN haluaa. 

SEN takia naisten pitäisi ihan oikeasti lakata miellyttämästä miehiä miehen näkökulmasta ja keskittyä myös omaan nautintoon. Miksi naisille on niin tärkeää, että mahdollisimman moni mies haluaa meitä panna? Sieltä panomiesten keskuudesta on todella vaikeaa löytää sitä yhtä, jota kiinnostaa tutustua suhun oikeasti.

Omassa tuttavapiirissä on just menossa tosi surullinen keissi. Tällainen komea panomies, nuori yrittäjä, pyöritti parikymppisiä naisia ja keskittyi näihin silari/IG-mimmeihin. Sitten löysi "vaimomatskua", kiltin, pienirintaisen fitnessmuijan tosi kiva tyttö (vuosia miestä nuorempi). Nyt huomasin Instasta, että äijä on ostanut avokilleen silarit ja likan pukeutuminen alkaa olla aika pornahtavaa. 

Otti itselleen sellaisen rakenneltavan nuken, joka jossain vaiheessa kasvaa isoksi ja huomaakin, että teki asioita miellyttääkseen tätä ihanaa miestä, jonka kaikki muijat halusivat.

Mutta voiko näistä asioista puhua IRL? Ei voi. Hyvä vaan, että löytävät tyhjät tynnyrit toisensa, mutta kyllä näin naisena säälittää, miten moni nainen näitten urpojen kanssa jää yksiin ja antaa vielä toosaa niille. 

lisään vielä, että usein näitä naisia vielä petetään. Toisessa tapauksessa on kyseessä juuri tällainen seksikäs, pieni lähihoitaja blondi jolla Instagramissa tuhansia seuraajia. Sellainen perus pornotähden näköinen, nätti muija. Kahden lapsen äiti ja varakas mies, upea talo (miehen maksama).

 Silti se äijä petti sitä. Miksi? Koska sitä miestä ei paskaakaan kiinnosta se nainen oikeasti.

 Miksi petetään Sara Sieppiä tai superkauniita naisia?

Ei niissä naisissa ole mitään vikaa, vaan niissä miehissä, koska heitä ei kiinnosta sen naisen ajatukset ja halut ja toiveet, vaan se, että sitä muijaa voidaan esitellä kavereille ja panna aina kun halutaan.

Kauniit naiset jos eivät kehitä itseään ja opiskele hyvää ammattia, joutuvat tyytymään näihin pinnallisiin, tyhjäpää miehiin. Opiskelkaa naiset, menkää töihin ja hankkikaa omat rahanne, niin saatte niitä tasokkaita miehiä, kun olette riippumattomia.

Mulle ensimmäinen turn off miehessä onkin, jos ylistää mun ulkonäköä. En syty tippaakaan jos mun peppua tai naamaa kehutaan, mutta jos joku sanoo että oletpa hauska/fiksu, se on liekit samantien. 

On vaan turhauttavaa nähdä niin järjetön määrä vaivaa (tapailla ja seurustella niin monien kanssa) ennen kuin se normaali mies löytyy. Turhahan keneltäkään on heti alussa kysyä pornon kulutuksesta kun ei yksikään suostu siitä rehellisesti kertomaan.

ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä nyt on parikin ulilauta-henkistä kommenttia siitä, että ärsyttääkö naisia kun miestenkin vaatimustasot on nyt korkealla. Jotenkin hämmentävä tapa kommentoida, en ole kovinkaan usein kuullut naisista, joiden miesmakua määrittävät pornoleffat. Ja se, että mies katkeroituu koska tytöt eivät kiinnostuneet hänestä teini-ikäisenä ja kostaa tätä pettymystään aikuisena tumputtamalla pornolle on jo niin luokatonta psykologista vääristymää etten tiedä mitä tähän sanoisin. Siis kukaanhan ei estä tumputtelemasta, ei siitä ollutkaan kysymys. Ja tuntuu hieman oudolta, että esim joku tapailemani mies haluaisi seurustella kanssani mutta kostaisi teini-iän "osattomaksi jäämistään" minulle (jolla ei ole osuutta eikä arpaa hänen kokemuksiinsa) jättämällä minut suhteessamme paitsioon ja keskittymällä pornoon.

Siitä oli kysymys, ettei kannata hakeutua parisuhteeseen jos se oikea nainen ja rakastelu ei edes kiinnosta.

ap

Mitä ihmeellistä ja erikoista siinä on, että miehiä kritisoiviin ketjuihin tulee miesten vihaisia kommentteja ja naisia kritisoiviin ketjuihin naisten vihaisia kommentteja, tai että persuja kritisoiviin ketjuihin tulee persujen vihaisia kommentteja ja vassareita kritisoiviin ketjuihin vassareiden vihaisia kommentteja?

Jos tuo yllättää sinut, niin sinulla on vielä aika paljon opittavaa ihmisyydestä. Ei sinua kaikki tule koskaan myötäilemään, jos kritisoit jotain.

Mikä sinun ongelmasi on? Se klassinen "se koira älähtää..." vai?

Eihän tässä "kritisoitu miehiä" vaan pornoaddikti-miehiä. Sellainen kuva tietysti tulee, että noita vihaspämmejä jättävät nyt ne koirat, jotka älähtivät kalikan voimasta. Eli asia on heillekin ongelma, muutenhan kritiikki ei haittaisi. Kuten jo kahteen kertaan todettua, katsokoot pornoa niin paljon kuin huvittaa ja tumputtakoon miten tahtoo, mutta silloin ei kannata hakeutua parisuhteeseen ja pettää toisen odotuksia täysin ryhtymällä pihtariksi.

ap

Ei ole mitään ongelmaa eikä älähdä, koska en itse katso pornoa. Porno on itse asiassa minulle täysi turnoff, koska se ei jätä mitään mielikuvituksen varaan eikä kiinnosta katsella toisia alastomia miehiä ja niiden p_eniksiä.

"Eihän tässä "kritisoitu miehiä" vaan pornoaddikti-miehiä."

Olisi ilmeisesti pitänyt sitten selventää ja tarkentaa, että kaikki ymmärtää. Jos kritisoi avauksessa jotain miesryhmää, niin ketjuun tulee varmasti miehiltä vihaisia kommentteja, vaikka siinä ei kritisoidakaan kaikkia miehiä. Ja sama naisten kohdalla; jos kritisoi avauksessa jotain naisryhmää, niin ketjuun tulee vihaisia kommentteja naisilta, vaikka siinä ei kritisoidakaan kaikkia naisia.

Vierailija kirjoitti:

siis kyllä mäki katon pornoa, ja oon nainen, ja kaikki miehet ei todellakaan osaa / pysty tekee niitä asioita mitä leffoissa. mut mun tietääkseni osaan erotella ne asiat. eli osaan nähdä ihmisen erilaisena ku pornoteollisuuden leffat.. en oo mikään idiootti.

jos miehelä matala seksuaalisuus ja tyylii vaatii jonku millimetrin tarkkuudella tyyliin perseen leveyden ja tosi neuroottinen ja muutenki epämiehekäs, nii en yhtää ihmettele et vaikutus pornosta on toi. :D mut suuri osa miehistä on kuitenki miehiä, ei mitää hiiriä joten suosittelen ottamaan jonkun muun, kun ihan paskan miehen. :D

jos mies vaikka haluais olla normaalien naisten kanssa, niin en kyl ymmärrä että mitä pakottaa katsomaan sit pornoa??? jos taas ei haluakkaan olla, niin siitä vaan, ei oo keltää pois et idiootti miehet on ulkona markkinoilta.

Kyllä ne muutkin kuin idioottimiehet katsovat pornoa, ihan fiksutkin miehet runkkaavat pornon tahtiin. Se on vaan usein niin työlästä ja aikaavievää alkaa iskemään naista ja aika usein nainen antaa ymmärtää mutta ei ymmärrä antaa.

Porno on seksin korvike. Piste.

Jos mies saa seksiä, hänen ei tarvitse katsoa pornoa. Jos mies ei saa seksiä, hän alkaa katsomaan pornoa. Jos mies katsoo tarpeeksi pornoa, hän menettää kiinnostuksensa naisiin (ml. vaimoonsa) koska

a. pornoa on aina saatavana eikä se kieltäydy. Lisäksi siinä on runsaasti vaihtelua, tänään kääpiöitä, huomenna bukkakea.

b. oma käsi on riittävän hyvä ja vaiva/laatusuhde on järjettömän hyvä.

Ja kaikille naisille jotka vingutte "mieheni sai seksiä, silti se sika..."  Ei. Mies ei saanut tarpeeksi seksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

mutta tässä ei tietekään sovi tuoda esille sitä, että naisten kohdalla reaalimaailmassa on nähtävissä ihan sama ilmiö?

Oikeastiko? Eli naiset käyttävät huomattavan monta tuntia viikossa pornolle masturboimiseen, hakeutuvat parisuhteeseen miehen/miesten kanssa muistaen kertoa, että heillä on vaativa maku ja antaen ymmärtää, että mies ei sitä vaatimusta täytä. Ja sitten naista ei kiinnosta rakastelu ja mies jää osattomaksi ihmettelemään tai jos kiinnostaa, naisen kuva miehestä ja miehen kehosta on aivan epärealistinen?

Jotenkin en usko.

Toki naisillakin on epärealistisia käsityksiä suhteessa ja miehistä ties mistä, en sitä kiellä (etenkin nuorilla naisilla), mutta kyllä ne tulee ihan eri asioista. Pornoaddiktio on voimakkaasti miesten ongelma, ylivoimaisesti suurin prosenttiosuus addikteista on miehiä. Onhan se odotettavissa kun miesten seksuaalisuus on visuaalisempaa kuin naisten.

Vierailija kirjoitti:

Naiset saavat sitä pornoa ihan reaalielämässä, minkä lisäksi on tietenkin fantasiakirjallisuus ja mediasta saatu kuva unelmamiehistä.

Sivuhuomautuksena, menee maku muuten asiallisista kirjoituksistasi kun tuot ulilautakommentit mukaan.

Mitä tarkoittaa saavat pornoa reaalielämässä? Ai samanlaisia seksikokemuksia kuin pornoleffoissa? Pitää ikävä kyllä paikkansa jos kumppanina on pornoa liikaa tuijotteleva ja sieltä inspiraationsa ammentava mies. Se pornoseksi on siis monotonista jyystämistä, joka on miehen mieliksi suunniteltu ja toteutettu, nainen on siinä vain objekti ja iso O jää saamatta koska naisen koskettaminen sieltä on vain jotain sinnepäin. Ns. pornoseksi ei ole naiselle useimmiten tyydyttävää. Oikea seksi on erilaista, sen pitäisi tyydyttää molemmat.

Niitä ulilautakommentteja on tänne tuoneet ne miehet, jotka tulevat tänne ulilaudalta pilaamaan ketjuja. Heidät tunnistaa ulilautamiehiksi kirjoitustyylistä.

ap

Naiset kuvittelevat, että kun se tinderin panomies on joskus tyhjentänyt kassinsa tavisnaiseen, niin sen tason miehet ovat myös valmiita parisuhteen tuollaisen naisen kanssa.

Tavisnaiselle ei itselleen kelpaa itsensä tasoinen mies, kun kerran on alfan haaremiin päästy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä miehet, jotka haluavat ja joissain tapauksissa saavat sellaisen pornotähden näköisen naisen, eivät kykene olemaan heille uskollisia, koska motiivit parisuhteeseen ovat ihan väärät.

Silarit ja pitkä, blondi tukka kiihottaa (koska porno), ja suhteen alussa nainen pyrkii miellyttämään miestä. Usein nämä naiset etenkin, koska ei niitä hiuslisäkkeitä ja silareita ihan täysin itsensä takia ole otettu, vaikka parikybänen mimmi muuta väittäisikin...

Kun ne miehet saavat tällaisen mimmin niin menee vuosi, pari, kun se nainen alkaakin osoittautua ihan tavalliseksi naiseksi. Se käy paskalla, sillä on menkkakiukut ja oksutauti, se kiukuttelee, sillä on tunteet ja omat mielihalut. Sitä vit***taa, kun mies ei arvosta häntä. 

Se nainen ei ole missään vaiheessa tajunnut, että mies ei ole ollut kiinnostunut siellä silarien alla olevasta sydämestä tai siitä, mitä NAINEN haluaa. 

SEN takia naisten pitäisi ihan oikeasti lakata miellyttämästä miehiä miehen näkökulmasta ja keskittyä myös omaan nautintoon. Miksi naisille on niin tärkeää, että mahdollisimman moni mies haluaa meitä panna? Sieltä panomiesten keskuudesta on todella vaikeaa löytää sitä yhtä, jota kiinnostaa tutustua suhun oikeasti.

Omassa tuttavapiirissä on just menossa tosi surullinen keissi. Tällainen komea panomies, nuori yrittäjä, pyöritti parikymppisiä naisia ja keskittyi näihin silari/IG-mimmeihin. Sitten löysi "vaimomatskua", kiltin, pienirintaisen fitnessmuijan tosi kiva tyttö (vuosia miestä nuorempi). Nyt huomasin Instasta, että äijä on ostanut avokilleen silarit ja likan pukeutuminen alkaa olla aika pornahtavaa. 

Otti itselleen sellaisen rakenneltavan nuken, joka jossain vaiheessa kasvaa isoksi ja huomaakin, että teki asioita miellyttääkseen tätä ihanaa miestä, jonka kaikki muijat halusivat.

Mutta voiko näistä asioista puhua IRL? Ei voi. Hyvä vaan, että löytävät tyhjät tynnyrit toisensa, mutta kyllä näin naisena säälittää, miten moni nainen näitten urpojen kanssa jää yksiin ja antaa vielä toosaa niille. 

lisään vielä, että usein näitä naisia vielä petetään. Toisessa tapauksessa on kyseessä juuri tällainen seksikäs, pieni lähihoitaja blondi jolla Instagramissa tuhansia seuraajia. Sellainen perus pornotähden näköinen, nätti muija. Kahden lapsen äiti ja varakas mies, upea talo (miehen maksama).

 Silti se äijä petti sitä. Miksi? Koska sitä miestä ei paskaakaan kiinnosta se nainen oikeasti.

 Miksi petetään Sara Sieppiä tai superkauniita naisia?

Ei niissä naisissa ole mitään vikaa, vaan niissä miehissä, koska heitä ei kiinnosta sen naisen ajatukset ja halut ja toiveet, vaan se, että sitä muijaa voidaan esitellä kavereille ja panna aina kun halutaan.

Kauniit naiset jos eivät kehitä itseään ja opiskele hyvää ammattia, joutuvat tyytymään näihin pinnallisiin, tyhjäpää miehiin. Opiskelkaa naiset, menkää töihin ja hankkikaa omat rahanne, niin saatte niitä tasokkaita miehiä, kun olette riippumattomia.

Mulle ensimmäinen turn off miehessä onkin, jos ylistää mun ulkonäköä. En syty tippaakaan jos mun peppua tai naamaa kehutaan, mutta jos joku sanoo että oletpa hauska/fiksu, se on liekit samantien. 

Nainen on itse valinnut rikkaan, pinnallisen kusipään itselleen ja naisessa ei silti ole mitään vikaa, vaan pelkästään siinä miehessä, joka valitsi pinnallisen naisen itselleen??? Miehelle sentään riittää pelkästään pinnallinen kumppani, nainen haluaa sen lisäksi kumppaninsa olevan rikas.

No näin on. Miehet on niin nähty; kaikki samanlaisia poke-tumputtajia. Ei kyllä kiinnosta millän tavalla ja kun en ole lesbo niin olen päättänyt elää ilman seksiä ja suhteita. parempi näin, mitä enää tuhlaatte aikaa miehiin ylipäätään?!

Minulla om sillälailla erilainen kokemus (olen siis parikymppinen nainen eli juuri vaikeimmin nettipornolle "altisuneiden" ikäluokkaa). Minulla oli ollut kolme aika onnetonta poikakaveria/seksikumppania ennen miestäni ja heillä oli kaikilla minua enemmän tosielämän kokemusta. Aika räpeltämistä oli silti seksi jokaisen kanssa ja naisen koskettaminen muullakuin sisältä peniksellä jotain aivan toivotonta. Pari tulkitsi voihkaisut orgasmeiksi, voikun olisikin...

Mieheni taas ei ollut päässyt treffejä pidemmälle paitsi kerran kännissä. Hän oli oppinut kuitenkin jo ainakin oikean asenteen pornosta (on sen verran samaistumiskykyinen ettei kuvittele, että miesten v*kivaltafantasiat olisivat naisille "se juttu") ja halukas kokeilemaan kaikenlaista. Jollain tapaa pornon katsomisesta oli siis kai hyötyäkin. Tässä yksi päällimmäisistä syistä miksi suostuin kosintaankin, seksi toimii.

Nykyisin ei kumpikaan katsota pornoa sillä Ted Talkit on tehneet sen pidemmän ajan haitat selviksi. Mutta jaoinpa tällaisen kokemuksen kuitenkin. En tiedä liittyykö sitten aiheeseen kun ei kumpikaan katsota pornoa enää.